Versione stampabile della discussione

Inviato da: canonistachilegge il May 26 2014, 05:50 PM

Ciao a tutti, mi sto accingendo ad acquistare qualche obiettivo fisso per essere più leggero quando viaggio e mi piacerebbe sondare le vostre abitudini.

Quali obiettivi fissi portate in viaggio e quali lasciate a casa? Per che tipo di foto li usate in viaggio?

Io su DX in viaggio uso prevalentemente il 12-24 f/4 per panorami e architettura e stavo pensando di acquistare il 35mm f/1.8 e 85mm f/1.8 per street, ritratto ambientato e scarsa luce.

Chi di voi non viaggia con un tuttofare?

Vi ringrazio.

Inviato da: canonistachilegge il May 26 2014, 05:57 PM

Inoltre cosa ne pensate dei vari rivenditori on-line che vendono la merce a prezzi un po' più bassi perché sono di Hong Kong?

Non si pagano tasse doganali perché la merce viaggia da Hong Kong ad un punto europeo dove c'è un loro partner e poi in Italia la spedizione risulta originaria da un paese europeo.

La garanzia è un po' particolare: due anni però in caso di necessità devi contattarli e loro ti dicono in quale centro assistenza portarlo oppure spedirlo direttamente a loro. La riparazione/sostituzione è inclusa ma in caso di spedizione ad Hong Kong la spedizione potrebbe essere a mio carico.

Nel mio caso avrei un risparmio intorno ai 100€. La mia intenzione è quella di NON acquistare presso questi rivenditori ma chiedo eventuali pareri positivi e in tal caso potrei valutarli.

Inviato da: maurizio angelin il May 26 2014, 06:13 PM

In viaggio non porto quasi mai fissi.
La configurazione "tipo" é: 14-24 e 70-200 (entrambi irrinunciabili e ciascuno su un corpo macchina). Talvolta si unisce il 50/1,2 e molto, molto più raramente (per non dire quasi mai) il 24-70.

Inviato da: canonistachilegge il May 26 2014, 06:43 PM

Caspita un 14-24 e un 70-200 sempre a portata di mano è proprio una bella configurazione!


Io invece volendo stare leggero stavo pensando ai fissi ma mentre sul 35mm non ho proprio alcun dubbio, sull'85mm ho qualche riserva. Bellissimo obiettivo e la versione G pare essere nitida già da 1.8 ma ho paura che possa risultare troppo specifico e finire per usarlo veramente poco.

Inviato da: Marco Senn il May 26 2014, 07:57 PM

Bella domanda... ci sto pensando per le prossime vacanze. Maurizio mente so per certo che porterà in vacanza almeno un fisso, il 500

Il mio set fino allo scorso anno era simile a quello di Maurizio. 16-35, 50, 70-200. Ora però ho modificato molto la mia dotazione e credo porterò 21, 35, 70-200

Inviato da: hasitro il May 26 2014, 08:26 PM

Ciao,
Da poco tornato da un viaggetto nella nostra capitale. Sono partito con 40 f2 della concorrenza, 105 f2 DC e fish 16 f2.8.
Molto essenziale e goduria massima!

Inviato da: canonistachilegge il May 26 2014, 08:37 PM

Immagino su FX. Il 105mm con quale percentuale l'hai utilizzato e per cosa?

Inviato da: steal60 il May 26 2014, 08:59 PM

io, quando viaggio il mio corredo è composto da, d7000, 12-24, 35/1.8, con questi due obbiettivi scatto 80% delle foto, in borsa ho anche il 55-300 che uso più di rado, con questa terna sono coperto per tutte le situazioni.

saluti

Alessandro

Inviato da: DUTUR il May 26 2014, 09:25 PM

Su DX 10-24 + 50...
Su FX 21 + 35 + 85...

Inviato da: maurizio angelin il May 26 2014, 09:29 PM

La tua "fonte" questa volta non l'ha azzeccata.
Per l'Islanda la configurazione sarà: d800 + d7100 e come ottiche 14-24, 24-70 e 200-400. TC14 e TC20 per ogni eventualità

Il 500 resta a casa. D3s e D3x vendute (sigh)

Inviato da: apeschi il May 26 2014, 10:49 PM

Io distinguo tra viaggio e vacanza.

Il viaggio lo dividerei anche in viaggio in automobile partendo da casa, oppure viaggio in treno o in aereo o con mezzi vari.

Se vado in viaggio in aereo (o in treno), porto gli zoom. Per me il viaggio consiste nel cambiare spesso localita', nel non sapere a priori che genere di fotografia faro', nell'avere poco tempo a disposizione per fermarmi a scattare le fotografie.
Nel caso del viaggio la priorita' e' il movimento, il vedere tante cose, il cambiare spesso luoghi, soggetti, tipologia di scatti, di conseguenza, tipicamente non ho tempo per scegliere, decidere, che fisso montare. Non ho dubbi e scelgo gli zoom.
Se vado in viaggio in automobile (partendo da casa), allora l'auto la riempio e mi porto anche il treppiedi i fissi ecc...

Se invece vado in vacanza in un posto fisso, e gli spostamenti sono comunque limitati, pianificati, allora la priorita' la do' allo scattare nelle condizioni migliori con gli obiettivi pensati per l'occasione. Se sono in una certa localita', difficilmente avro' bisogno di avere tutto il corredo con me. Potro' uscire con il mio fisso preferito, e se dovessi sbagliare lunghezza focale, pazienza, usciro' altre volte con altri fissi.

Voglio uscire leggero? Lascio a casa la reflex e porto la mirrorless (nel mio caso nikon 1 V1).
Voglio la massima qualita' e la massima versatilita'? Faccio un po' di palestra e di sport durante l'anno e mi porto la reflex con gli zoom principali (anche il 24-70 nikkor f2.8) ed il peso e' l'ultimo dei miei problemi.
Non ho problemi di tempo? Non ho fretta di scattare l'attimo fuggente perche' in quel posto non ci tornero' mai piu'? Ho il tempo necessario per concedermi il lusso di poter aspettare, cambiare obiettivo, pensare alla fotografia? Allora due o tre fissi.

Io quando ho portato con me i fissi e' stato solo perche' non avevo i soldi per comprarmi gli zoom di qualita'. Ho scattato bellissime fotografie, ma in molti casi, avessi avuto degli zoom di buon livello, non avrei perso quegli attimi fuggenti che invece ho sacrificato per mancanza di tempo fisico per sostituire l'obiettivo perche' avevo un 24 mm quando invece mi sarebbe servito un 85 e viceversa....
Ovvio che invece quando ero fisso in una localita' di vacanza, potevo decidere a priori che genere di soggetti volevo ritrarre e di conseguenza montare un fisso di una certa lunghezza focale e poi uscire solo con quello (o al piu' con un secondo fisso di lunghezza diversa e complementare).

Per concludere... viaggio in luogo rimanendo in quel posto fisso per un po' di giorni? obiettivi fissi.
viaggio zoom? (nel senso che mi devo muovere molto ed ho pochissimo tempo a mia disposizione?) obiettivi zoom ...

Inviato da: nikosimone il May 27 2014, 01:12 AM

Aaaaaaaaaargh!!!!

L'Islanda mi è rimasta nel cuore, al pari dell'Africa, i due opposti così simili.

Sai già tutto Maurizio o ti serve qualche dritta?

Io ci ho passato 15 dei giorni più belli della mia vita (20 anni or sono)

Inviato da: mariodb88 il May 27 2014, 01:14 AM

quando nei commenti leggo 10-24 + 50 sono davvero contento! è il mio settaggio a cui abbinerò il prima possibile un 70-200f4!

btw...tornando in topic...penso che il settaggio ideale è quello che hai e che puoi permetterti: senza fare troppa retorica...ho capito che se hai 10-24, 35, 50, 85, 105...avrai solo l'imbarazzo della scelta e avrai solo problemi! cambieresti spesso ottica e alla fine perderesti più scatti di quelli che invece porteresti a casa se avessi un corredo essenziale e che ti "costringe" a inventare gli scatti e a darti da fare facendo qualche passo in più o meno!

ho visto album fotografici fatti solo con 85 su fx, con 50 su dx o fx e 35 sia su dx che fx!!!

quindi...scegli e porta il meno possibile! siamo tutti più o meno pigri...e il cambio ottica non piace a nessuno o quasi (a me nn piace)..soprattutto in situazioni tipo street e reportage (diverso per scatti pensati e studiati)!!!

goditi quello che hai...ma ovviamente nel momento in cui devi fare un acquisto fallo mirato anche in base ai prossimi acquisti...

al posto tuo...per nn avere troppi fissi (35+85 e un tele più in alto) farei...12-24, 50 e 70-200f4 (in un futuro prossimo), come ho deciso e farò io...!

o se ti ispira il 35, potresti fare comunque 12-24, 35 e 70-200f4!

o anche 12-24, 35, 85 e poi un tele...!

sono scelte che si devono fare anche in base alle esigenze, e agli stili di foto e di viaggio che uno ha...


btw enjoy!!!

Inviato da: canonistachilegge il May 27 2014, 09:06 AM

Vi ringrazio per i vostri pareri ma quando parlate di obiettivi pesanti come il 70-200 f/2.8 (ma anche f/4) per quanto siano ottimi non ho assolutamente voglia di caricarmi come un mulo. Amo la fotografia e deve essere un piacere e non un peso!


Teoricamente 12-24 + 50 non è una brutta accoppiata, anzi. Quando tu trovi corto il 24mm vorresti cambiarlo con qualcosa di più lungo e il 35mm onestamente è poco. Però c'è da considerare che in certe situazioni come scarsa luce, ritratti ambientati e street dove vuoi avere uno sfocato decisamente più pronunciato non puoi fare troppo affidamento sul 24mm f/4, fosse almento un 24mm f/2.8 sarebbe diverso. In questi casi preferisco avere il 35mm f/1.8 perché è l'alternativa al 12-24 per queste situazioni. Inoltre è la "visione normale dell'occhio umano".

In poche parole dovrò decidere a priori se usare il 12-24 oppure il 35mm!

Mi chiedo solo se quando userò il 12-24 oppure il 35mm, quando vorrò avere una focale più lunga, se l'85mm sarà la focale giusta.

Inviato da: Marco Senn il May 27 2014, 10:23 AM

Davvero? Ti pentirai.... Anche la 3S? Quella l'avrei tenuta...

Inviato da: canonistachilegge il May 27 2014, 12:17 PM

Ciò che mi spinge ad acquistare l'85mm f/1.8 G è che nella mia testa penso abbia una qualità ai livelli del 70-200 f/2.8. Non avrà il trattamento N ma in compenso è f/1.8. L'unico dubbio è sullo sfocato e sulla resa dell'incarnato. Il precedente D aveva un diaframma a 9 lamelle e avevo letto qualcosa in merito all'incarnato che forse rendeva meglio. Sicuramente il G ha un microcontrasto più elevato e una nitidezza superiore soprattutto a TA.

Ma questo 85mm f/1.8 G ne vale veramente la pena? Qualcuno di voi lo possiede?

Inviato da: canonistachilegge il May 27 2014, 02:10 PM

Tra 85mm f/1.8 G e D che differenze ci sono sullo sfocato e sull'incarnato?

Sulla nitidezza e sul microcontrasto so che è messo meglio il G. Però un diaframma a 9 lamelle dovrebbe restituire uno sfocato migliore di uno a 7 lamelle, oppure no? E l'incarnato?

Inviato da: iSt3f il May 27 2014, 03:57 PM

la serie 1.8 G della Nikon è, a mio parere, la migliore nel rapporto qualità prezzo e l'85 non fa eccezione, anzi !

per i fissi in viaggio.....dipende molto da cosa fotografi e soprattutto da come viaggi !
se fai le "rincorse" ti consiglio uno zoom, se ti piace goderti il viaggio, assaporare e capire veramente i posti dove ti rechi puoi tranquillamente viaggiare con 2 / 3 fissi.
Nel mio ultimo viaggio in Cambogia ho portato 2 fissi + il 70-300 per le evenienze (usato pochissimo). Ho una D700 quindi per il formato DX, oltre al 35 dovresti dotarti di una focale grandangolare e lato tele va benone l'85

Inviato da: canonistachilegge il May 27 2014, 04:54 PM

Viaggerei con 12-24 f/4 + 35mm f/1.8 + 85mm f/1.8

Quindi 85mm mi consigliate il G?

Inviato da: Calamastruno il May 27 2014, 05:24 PM

Dicono (boh, io tranne che per i colori più delicati nel D non noto tutte queste differenze) vada meglio a diaframmi aperti! E poi così avresti (almeno credo) una omogeneità di cromie!

Inviato da: canonistachilegge il May 27 2014, 07:54 PM

Sullo sfocato nessuno sa dirmi nulla? E sull'incarnato?

Mi riferisco a 85mm f/1.8 D vs G

Inviato da: mark72 il May 27 2014, 08:11 PM

Per farti un'idea più precisa non c'è niente di meglio che andarti a vedere le foto postate nei relativi club, o, se ne hai la possibilità, provare gli obiettivi.

Inviato da: canonistachilegge il May 27 2014, 10:48 PM

Ho letto qualche pagina del club 85mm 1.8G e nelle ultime pagine alcuni hanno fatto diverse domande ma non li hanno minimamente cag.ati. Non credo mi possa essere d'aiuto. Forse un 85mm f/1.8 G in viaggio sarei l'unico ad utilizzarlo!

Inviato da: erosb il May 27 2014, 11:06 PM

Uno solo, zoom 16-300 mm, è una novità mai pagata a sufficienza. Vuoi mettere!!!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1210809




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1210447





Uno solo, zoom 16-300 mm, è una novità mai pagata a sufficienza. Vuoi mettere!!!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1210809




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1210447

Inviato da: canonistachilegge il May 28 2014, 10:17 AM

Inoltre cosa ne pensate dei vari rivenditori on-line che vendono la merce a prezzi un po' più bassi perché sono di Hong Kong?

Non si pagano tasse doganali perché la merce viaggia da Hong Kong ad un punto europeo dove c'è un loro partner e poi in Italia la spedizione risulta originaria da un paese europeo.

La garanzia è un po' particolare: due anni però in caso di necessità devi contattarli e loro ti dicono in quale centro assistenza portarlo oppure spedirlo direttamente a loro. La riparazione/sostituzione è inclusa ma in caso di spedizione ad Hong Kong la spedizione potrebbe essere a mio carico.

Cosa ne pensate? Acquistereste/avete mai acquistato oppure preferireste spendere un po' di più? Per quale motivo?

Inviato da: mariodb88 il May 28 2014, 11:45 AM

acquisterei solo qualche ottica...ma il ripsarmio deve essere alto! ci sono alcuni siti che danno garanzia mack! ed è un'ottima soluzione!

su alcuni siti per tammy si risparmia anche il 30%!

Inviato da: canonistachilegge il May 28 2014, 12:09 PM

Quello che ho visto io offre proprio questa possibilità "mack" che però non mi è chiaro in cosa consista. Il risparmio per un 35mm f/1.8 G DX + 85mm f/1.8 G è di circa 100€ in totale. Sarebbe "E Global Central". Non saprei proprio. Praticamente con il risparmio uscirebbe un buon filtro polarizzatore per il 12-24.

Inviato da: mariodb88 il May 28 2014, 12:46 PM

il 35 si trova tranquillamente a 165€!

la mack nn l'ho mai provata...ma da quello che ho capito...funziona cosi: sei hai un problema all'ottica ad esempio...contatti la mack dopo aver fatto fare un preventivo e se per loro è ok...ti rimborsano i soldi del preventivo fatto! poi mi sembra che hai la possibilita di far sistemare l'oggetto in questione sia in negozi affiliati/convenzionati sia da negozi esterni...ma cmq devi aspettare l'ok della mack per quanto riguarda l'importo!

in italia nn penso sia molto usata...all'estero si! se cerchi nel web qualcosa trovi...


PS per 100 euro su due ottiche...nn farei sto sbatti...! anche perche nel prezzo hai messo l'estrensione di garanzia?

Inviato da: canonistachilegge il May 28 2014, 02:57 PM

Con il 12-24 f/4 che già possiedo, acquisterò di sicuro il 35mm f/1.8 G DX. Sono indeciso se prendere anche un 85mm f/1.8 G.

A casa avrei un 28-105 f/3.5-4.5 D e perciò chiedo a voi con quale delle due soluzioni preferireste viaggiare:

1) 12-24 f/4 + 35mm f/1.8 G + 85mm f/1.8 G
2) 12-24 f/4 + 35mm f/1.8 G + 28-105 f/3.5-4.5 D



Mi spiego meglio: fosse per me prenderei anche l'85mm a occhi chiusi ma nell'ottica di risparmiare chiedevo a voi se poteva in qualche modo sostituirlo con questo 28-105. Certo un f/1.8 non è paragonabile. Semplicemente avevo trovato l'85mm a buon prezzo online e ora è sparita l'offerta!!! Ma che sfiga

Inviato da: canonistachilegge il May 28 2014, 06:14 PM

Ma sarebbe un po' insolito andare in viaggio con 12-24 f/4 + 35mm f/1.8 + 85mm f/1.8 (eq. 18-35 f/4 + 50mm f/1.8 + 135mm f/2)?

Ps. l' equivalenza non è reale ma si basa su obiettivi esistenti.

Inviato da: canonistachilegge il May 28 2014, 09:53 PM

Inviato da: canonistachilegge il May 28 2014, 10:36 PM

Carissimo me stesso, se pensi che il tuo parco ottiche ottimale debba essere 12-24 + 35 + 85 abbi il coraggio di fare questo acquisto e non insistere sul forum sperando che qualcuno ti possa consigliare nel bene o nel male perché tanto non ti cag.h.erá nessuno.

Tu prova a fare l'acquisto, vai in viaggio e usa gli obiettivi tutti i giorni e capirai da solo se erano quelli giusti oppure inizierai a trovarti scomodo.

Buona fortuna. Grazie. Figurati. Ma veramente avrei ancora il dubbio se... bastaaa smettila... no ma mi chiedevo se... ho detto basta... prendi la carta di credito e "striscia"... si ma se mi troverò male? E pazienza figlio mio, pensa a quelli che vanno a sbattere da soli con la macchina facendo 10 mila euro di danni, tu se ne spendi 600 è già tanto e cmq ti piaceranno, al massimo sentirai l'esigenza di un tuttofare ma se invece ti abitui sarà un bel fotografare... mi hai convinto TI RINGRAZIO!!!

Inviato da: canonistachilegge il May 28 2014, 10:46 PM

Ultimo dubbio: metti che riesco a trov...

OUH E HAI ROTTO IL CANON... ho detto basta e vai a dormire che domani mattina ti devi alzare molto presto...

Si ok scusa... che modi!!!

Silenzio e spegni sto coso...

Inviato da: nikosimone il May 28 2014, 10:51 PM

Per me dipende dal viaggio.

Per le vacanze di Agosto mi porto tutto quello che ho, e poi nelle uscite di volta in volta decido cosa portare.

Se devo scegliere un set up "contenuto" vado con il 18-35 montato e l'85 in tasca.
Se devo portare mia figlia ad uno zoo o parco faunistico il 18-35 ed il 55-300.
Se devo portare solo un obiettivo ma ho spazio e vado all'aperto il 24-105, al chiuso il 18-35.
Se devo portare solo un obiettivo e mettere la macchina in tasca il 18-55 collassabile.

Quando posso cavalletto/monopiede e/o flash.

In spiaggia la compatta e/o la videocamera, entrambe subacquee.

Sto pensando se prendere il 50ino o il 60micro o nessuno dei due.

Ti ho aiutato?

Inviato da: canonistachilegge il May 29 2014, 09:05 AM

Ecco ti faccio una domanda: hai sia 85mm e sia 55-300. Quando usi uno dei due, ti manca l'altro? Nel senso che con l'85mm hai un diaframma f/1.8 ma come ti trovi come focale? Invece con il 55-300 hai molta più versatilità ma come ti trovi con il diaframma molto più chiuso?

Penso che molti dei miei dubbi siano racchiusi in questa considerazione perché potrei non acquistare l'85mm e al suo posto usare il 28-105 f/3.5-4.5 e acquisterei il polarizzatore per il 12-24 oppure rinuncerei al polarizzatore per prendere l'85mm.

Inviato da: nikosimone il May 29 2014, 09:12 AM

Il 55-300 e l'85 non potrebbero essere più diversi.

Il primo lo uso quasi esclusivamente per naturalistica all'aperto, il secondo per ritratti .

L'85 secondo me é perfetto se accoppiato al 35 (per quello porto i due insieme), non uscirei mai solo con l'85.

Inviato da: canonistachilegge il May 29 2014, 09:34 AM

Credo che opterò per acquistare 35mm f/1.8 e 85mm f/1.8. Credo anche che le focali intermedie siano raggiungibili da qualche passo avanti o indietro con uno dei due obiettivi. Al posto tuo non prenderei il 50mm e nemmeno il 60 micro se non proprio esclusivamente per fotografie micro ma anche qui bisogna vedere di che tipo. Io ho provato a farle con un 105mm e mi sentivo a volte corto con gli insetti perché volavano via immediatamente però penso sia la focale giusta.

Inviato da: nikosimone il May 29 2014, 09:43 AM

Il 60 micro è ottimo a prescindere e a me piacciono i ritratti molto dettagliati soprattutto perché avendo una bimba piccola scatto molto a lei e ai suoi amici...
...e loro non hanno bisogno di attenuare le imperfezioni della pelle come i maggiorenni, anzi.



E per le macro ad oggetti inanimati è una focale molto comoda e maneggevole.

Inviato da: canonistachilegge il May 29 2014, 10:47 AM

Se è così direi che potrebbe essere un acquisto azzeccato. Infatti dicevo che io al posto tuo avendo 18-35 f/1.8 + 85 f/1.8 non prenderei 50 e 60 perché potrei usare il 35 andando avanti o l'85 tornando indietro. Però ti dicevo che valuterei il 60 nell'eventualità di un genere specifico come la macro o come nel tuo caso per ritratti molto dettagliati e direi che il 60 è tra quelle che hanno il miglior rapporto prezzo/qualità, ho solo sentito parlare bene di tale ottica.

Inviato da: mark72 il May 29 2014, 12:48 PM

In viaggio lo zoom è, a mio avviso, irrinunciabile. Se hai detto che fotografi perlopiù panorami e architettura il 12-24 lo porterei comunque, come mi sembra che hai intenzione di fare; poi resta da decidere cosa affiancarci. Il 28-105 lo avevo su D700 e mi portavo solo questo in viaggio, tu potresti abbinarlo all'altro zoom e staresti anche a posto così, ma se vuoi qualità e luminosità, allora io prenderei il 35, per Street, e il 60, per macro e ritratti, ovviamente accanto al 12-24. Ciao

Inviato da: canonistachilegge il Jun 3 2014, 09:56 AM

Chiedo scusa ma io non ho capito una cosa:

se acquisto i due obiettivi in questione (35mm f/1.8 DX G e 85mm f/1.8 G) con garanzia Nikon Europe presso un rivenditore online italiano, dovrei godere di 2 anni di garanzia europea!

Se in questi due anni dovessi riscontrare un difetto di fabbricazione, posso portare l'obiettivo con garanzia Nikon Europe presso LTR di Moncalieri (TO)? Otterrò una riparazione in garanzia completamente gratuita?

Per esempio acquisto online questi due obiettivi e faccio immediatamente la prova del back e front focus. Supponiamo che uno dei due ne soffra e io con la D90 non ho la possibilità di correggerla oncamera. Posso portare l'obiettivo da LTR e loro mi ripareranno la taratura in modo completamente gratuito? Parliamo di un difetto di fabbrica e parliamo di pochi giorni dall'acquisto.

Ovviamente la prima cosa che farò sarà quella di registrare l'obiettivo sul sito Nikon Europe anche se forse non porta alcun beneficio, ma io lo farò lo stesso.

Quindi un obiettivo Nikon Europe nei due anni di garanzia è possibile portarlo da LTR in caso di guasto imputabile ad un difetto di fabbricazione ricevendo assistenza completamente gratuita (riparazione o sostituzione)?

Vi ringrazio.

Inviato da: nikosimone il Jun 3 2014, 10:02 AM

Inviato da: canonistachilegge il Jun 3 2014, 10:20 AM

Purtroppo online si trova di tutto, alcuni forum parlano di un solo anno riconosciuto da LTR per i prodotti con garanzia europea. Ma la legge italiana e/o europea non dovrebbe imporre i costruttori a fornire due anni di garanzia? Non c'era stata una polemica con la Apple che offre un solo anno di garanzia andando contro la legge europea?

Poi qualcuno dice che LTR riconosce la garanzia europea ma la priorità è per i prodotti Nital e quindi i tempi di riparazione sono più lunghi.

Io non vorrei che acquistando un prodotto Nikon Europe poi scopro che non posso portarli in assistenza da LTR in modo gratuito e a quel punto mi pare più conveniente acquistare un prodotto di importazione asiatica dai vari rivenditori tipo DCTtradeUK, MyDigitaland, Fordigit, Eglobalcentral, ecc.. che ovviamente offrono prezzi più bassi ma in caso di garanzia spesso devi spedire il materiale ad Hong Kong oppure a San Marino e nella migliore delle ipotesi ti dicono invece di portarla in un centro assitenza della tua città dove tu pagherai l'assistenza e poi loro ti rimborsano.

Se invece posso capire chiaramente la garanzia europea e capisco che LTR riconosca due anni di garanzia gratuita allora acquisto con garanzia europea! Perché se invece anche con garanzia europea nei due anni dovrò spedire l'attrezzatura da qualche parte in europa allora tanto vale acquisto con garanzia asiatica risparmiando perché poi tanto in caso di assistenza sarà la stessa cosa.

Se qualcuno mi sa dire qualcsoa di certo su Nikon Europe è molto apprezzato, grazie.

Inviato da: canonistachilegge il Jun 3 2014, 12:13 PM

Nessuno sa nulla al riguardo? Sul sito Nikon Europe non c'è scritto nulla perché nella sezione garanzia ti rimanda al sito Nital. Sul sito della LTR parlano solamente dei prodotti Nital.

Insomma dove si possono trovare informazioni chiare e precise sulla garanzia Nikon Europe?

Perché alcuni parlano di un solo anno di garanzia riconosciuto da LTR? E il secondo anno? La legge europea non impone ai costruttori di garantire i propri prodotti per due anni?

Inviato da: nikosimone il Jun 3 2014, 12:37 PM

Potrei sbagliare, ma la garanzia di due anni fa capo al venditore, quindi al negozio.
Se fai una ricerca su google la trovi.

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 3 2014, 12:38 PM

Ti parlo per esperienza personale.

Presa una V1 con problemi di usura precoce alla batteria, da mercato Germania.
Mandata in LTR sostituita batteria e verificato circuito alimentazione tutto ok. Costo addebitato 0.

Il primo anno è a carico di LTR per convenzione con nikon, che di suo da 1 anno di garanzia, poi i vari importatori/venditori danno 2 anni in quanto venditori finali, nikon non vende direttamente tramite store, come Apple ad esempio, e quindi non è obbligata a dare i 2 anni di garanzia.

Comunque il problema non si pone, di solito le magagne escono i primissimi tempi, e li sei coperto, o per usura dopo moltissimi scatti, e li a meno che tu non faccia 100k scatti all'anno il problema non c'è.
Inoltre il secondo anno ti puoi comunque rivalere sul venditore che te l'ha venduta, a patto che sia in UE, perchè se hai comprato dalla Russia, comunque è extra UE e non ha l'obbligo dei 2 anni.

Attenzione che certi venditori in UE comunque vendono matereiale non garanzia Europea ma proveniente da Hong Kong, in questo caso LTR non interviene in garanzia e ti devi rivolgere al venditore, chiedi sempre specifica garanzia Europea e non Internazionale extra UE.

Inviato da: canonistachilegge il Jun 3 2014, 01:28 PM

Vi ringrazio.

In poche parole il rivenditore ha sede in Italia e vende obiettivi con garanzia Nikon Europe (me l'ha ulteriormente confermato per email).

La mia maggiore preoccupazione sono eventuali front/back focus che chiaramente provvederò a verificare appena mi arriveranno a casa. In tal caso potrò portarli direttamente a Moncalieri da LTR visto che ogni tanto vado a trovare alcuni amici che abitano li vicino. Ovviamente mi auguro che invece vada tutto bene.

Quindi significa che se invee dovessi riscontrare un problema di fabbricazione il secondo anno allora dovrò contattare direttamente il rivenditore.

Inviato da: canonistachilegge il Jun 3 2014, 02:08 PM

Il rivenditore è Lina24 o NewPixel24 che dir si voglia e ho sempre letto referenze positive sia su questo forum e sia su altri.

Inviato da: canonistachilegge il Jun 3 2014, 02:37 PM

Quando scrivono "Provenienza e Garanzia: Europa" significa che è un Nikon Europe, giusto?

Inviato da: lupaccio58 il Jun 3 2014, 03:18 PM

Significa semplicemente che non è Nital, punto. I commercianti comprano sul mercato libero dai grossi distributori e vendono dove vogliono. Per quanto riguarda la garanzia ti hanno detto il giusto, il DLgs del 2002 obbliga il venditore a garantire 2 anni il prodotto, mentre per il produttore non ci sono obblighi. In pratica la maggior parte dei produttori garantisce per uno o due anni ma in ultima analisi non hanno obblighi, potrebbero anche dare una garanzia di 6 mesi o 6 anni. Per chiudere, il primo anno ti garantisce il produttore Nikon tramite il suo rappresentante in Italia che è Nital, per il secondo devi attrezzarti tu con il venditore. Che ovviamente è bene che sia disponibile, serio e affidabile, altrimenti....

Inviato da: canonistachilegge il Jun 3 2014, 03:26 PM

Non so, mi sto fidando parecchio dei numerosi commenti positivi che ho letto qui sul forum e su altri forum su Lina24 o Pixel24 che è di Bolzano!

Però se mi dici che potrebbe non essere un Nikon Europe nonostante ci sia scritto "provenienza Europa" inizio a preoccuparmi.

Però una scritta "Provenienza e Garanzia: Europa" ti dice che la garanzia è europea!!! O no????

Inviato da: lupaccio58 il Jun 3 2014, 03:40 PM

Non esiste una garanzia europea, l'unica garanzia certa è quella che ti da nikon tramite il suo fiduciario nei vari paesi, e vale un anno. Il resto è delegato alle leggi dei vari paesi e nella comunità europea vige la regola dei due anni a carico del venditore, non a caso l'Italia dovette adeguarsi nel 2002. Ma attenzione: fra avere un diritto e riuscire a goderne ce ne corre. Mi sembra di capire che tu da una parte voglia risparmiare, e dall'altra avere garanzia certa e assoluta che comunque qualcuno ti coprirà eventuali danni. Non funziona così, vuoi la botte piena e la moglie ubriaca! I grandi venditori sono solitamente seri ma non puoi aspettarti miracoli, tu devi spedire a loro che faranno un esame preventivo del problema, se tutto va bene invieranno ad un laboratorio (che non necessariamente è nikon ufficiale, i costi sono quelli che sono...), insomma rischi che l'oggetto ti torna dopo quattro mesi. E ti rimane il dubbio se sia stato riparato da gente competente e con ricambi originali. Per finire il succo è questo: nessuno ti regala niente nella vita, figuriamoci i commercianti.

Inviato da: canonistachilegge il Jun 3 2014, 03:58 PM

Non so, quando mi arriveranno a casa gli obiettivi vi farò sapere se sul foglietto giallo Nikkor ci sarà scritto "Nikon Europe" oppure altro e in tal caso vorrò una spiegazione chiara e dettagliata da Lina24 (sito molto decantato dai fotoamatori italiani non solo su questo forum)!!!

Inviato da: nikosimone il Jun 3 2014, 04:50 PM

stai a vedere che se prendi la fregatura mò è colpa nostra
ahahahahaha



tanto per la precisione, io Lina24 la conosco solo perchè viene fuori quando si fanno ricerche su trovaprezzi.it, ma non ho incontrato nessuno in questo forum che ne parlasse.

Inviato da: pes084k1 il Jun 3 2014, 07:17 PM

In viaggio hai tempo per scattare in genere e al ritorno ingrandisci molto. Per lo street stai su 35 o 50 mm luminosi (in spazi ampi) e non lo smonti mai. L'attimo fuggente non lo cogli se devi cambiare focale allo zoom.
Se vai per i vicoli ti serve un 14-15 mm (eq. FX) non distorto e basta. Il tele si usa pochino, meglio uno compatto e supernitido. Io uso il 105/2.5. In montagna ho il 70-180 micro (e treppiede) e non mi ferma[code][/code] nessuno.
In alternativa oggi devi avere un macro vero e un tele per medie distanze.
Che cosa porto in viaggio? In bassa luce a mano libera una NEX-5n con 35/1.8 oss, per il resto film dia e B/N (Zeiss Ikon SW con 15/4.5, 21/4.5 e 25/2.8 + Nikon FE con Ultron 40/2 e 105/2.5 con lenti addizionali, tavolta il Micro 55/2.8 AIS).
Si esce con un corpo analogico e la NEX-5n con 35 e 18-55, monopiede o Gorillapod SLR Zoom, tanti filtri. Non è mai servito altro. Il tutto in borsette modulari e piccole dentro il bagaglio a mano.

A presto

Elio

Inviato da: lupaccio58 il Jun 4 2014, 07:20 AM

E quando ci trovi scritto Nikon Europe che fai? Ti senti gratificato? Nikon ti garantisce cmq un anno, e cmq lo fai valere presso LTR, per il secondo te la vedi tu con la fantomatica Lina24

Inviato da: Marco Senn il Jun 5 2014, 08:58 AM

LTR è l'unico laboratorio europeo all'avanguardia? Non ne voglio parlare male, quando ne ho avuto bisogno tutto è stato fatto in fretta e bene... ma immagino che austriaci, francesi, tedeschi, inglesi, svedesi, ecc. possano mandare le loro attrezzature a laboratori altrettanto validi. Perché il negozio XY non dovrebbe fornire assistenza?

Inviato da: lupaccio58 il Jun 5 2014, 05:33 PM

Non mi sembra di aver scritto questo, dico solo che è l'assistenza ufficiale Nikon in Italia. E visto che il venditore di prodotti nikon non nital - nel momento in cui nel corso del secondo anno gli mandi la reflex in riparazione - non ha obblighi in questo senso, è facile che mandi la macchina da un riparatore offshore più o meno bravo, ovviamente al fine di risparmiare. Personalmente, io sto tranquillo solo quando le mie macchine è LTR a trattarle, poi ognuno la pensa come vuole...

Inviato da: Marco Senn il Jun 5 2014, 09:05 PM

Mentre invece LTR non può mandare il materiale a laboratori terzi? Ne sei sicuro?