Ciao a tutti!
Oggi ultimo giorno di "libertà! per la zona rossa. abito a Torino, costretto a casa, vi terrò compagnia, speriamo di non essere banale o noiso.
Quindi avrei due foto da proporvi, le ho messe in questa sezione per non intasare la naturalistica (poi perchè non sono da national geographic) spero comuque
che vi piacciono.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2622612
Ciao non le trovo male, forse sulla prima troppo effetto flou e sulla seconda dominante azurra,ma nel complesso hai portato a casa gli scatti
Ciao Aldo!
Ciao, mi viene da credere che hai tenuto/mantenuto al centro il punto di messa a fuoco, faccio questa prima considerazione per porre all'attenzione al vecchio criterio della composizione, di quanto viene inquadrato e come viene distribuito nel frame affinchè si crei una visione che infonda equilibrio, armonia tra superfici e volumi, tutto quello che si evidenzierà sull' immagine avrà un peso e quindi indurrà ad una percezione, ad una impressione...la prima impressione importante è quella dell'equilibrio tra i "pesi"(gli elementi inclusi),anche quelli a cui al momento dello scatto non "vediamo",( il movimento dell'acqua dietro l'animale) spesso tali pesi assumono il loro valore percettivo in base a molte variabili di scena presenti( la scia, il movimento dell'acqua dietro la folaga su sfondo omogeno acquista grosso modo un valore di peso pari a quello della stessa folaga anche se appartiene ad un diverso parametro di percezione visiva concettuale( quello è un animale l'altro è una scia).....concludo per non disturbare oltre.........la folaga avrebbe dovuto occupare una posizione decentrata e la scia, il movimento dell'acqua creato dallo spostamento di essa avrebbe dovuto essere oggetto di attenzione e quindi lasciare che occupasse la parte dell'inquadratura opposta al volatile........questo l'ìavresti potuto fare con un veloce brevissimo movimento laterale dopo aver messo a fuoco la folaga....oppure con il focus continuo a seguire con il punto di messa a fuoco spostato...........e comunque è sempre una personale opinione, mai una certezza...ciao.
Ciao DAP! Grazie del passaggio.
Interessante il tuo consighlio, un pò elaborato, ma da tenere in considerazione.
Comunque le fologhe sono entrambe decentrate, l'acqua è stata ritagliata un pò per dare più risalto al pennuto, poi come dici bene anche te, opinioni personali, io allora l'ho vista bene così, forse se mi ricapita l'occasione o la stessa inquadratura farei uno scatto diverso.
Uno cerca sempre di migliorarsi, a volte ci riesce altre no.
Terrò presente il tuo ragionamento.
Buona serata
Vediamo se va meglio questa
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2623423
Ciao Max l'ultima non mi sembra a fuoco. Cmq sono in linea con Aldo due buoni scatti i primi due. Ma vorrei capire perchè hai messo quell'effetto nelle foto sopra ciao.
Ciao NicolaSantolin!
Effetto sfumato, ma non so perchè l'ho messo, sono a casa, non si può andare da nessuna parte.... (metto anchio i puntini) e ho voluto giocare un pò con lo sfocato.
Ciao!
Ciao, la prima è buon ben composta e con una buona nitidezza,
sulla seconda hai sbagliato i tempi di scatto, difatti è micromossa,
ricorda i tempi di sicurezza sono molto importanti, alza gli iso e scatta almeno a 1/1000sec.,
le Folaghe si muovono in continuo e rischi il mosso
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)