FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V  < 1 2 3  
D200 O D80?
Rispondi Nuova Discussione
boken
Messaggio: #51
Ecco alcuni esempi dell'accoppiata D200 + 35mm F1,8 DX

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



colori fantastici!
madras85
Messaggio: #52
Ammazza oh, sembra di essere al bar sport al lunedì, dopo che l'arbitro non gli ha fischiato il rigore che c'era, si ma non l'ha visto, ma va non c'era!

Intanto mi sono comprato D200+plasticosissimofondodibottigliamachitel'hafattofare18-70.

Quando arriverà e smetterà di piovere (tra poco mi compro una barca e mi dedico alla pesca nelle pozzanghere...) vedrò come si comporta.

Ringrazio tutti per gli ottimi suggerimenti!

Adesso mi vado a studiare l'ottimo thread recente in cui si parlava di settaggi migliori per la d200.

Ah, comunque, per chi dice che "con solo 100e in più...e se poi ci aggiungi altri 100e...ma dato che ci sei con solo altri 100e..." i soldi non li trovo sugli alberi e fotografare non è il mio lavoro, la scelta d200+18-70 mi è sembrata la migliore scelta rapporto/qualità.

P.S.: se anche a me escono foto così belle, faccio i salti di gioia! Bellissima quella con l'equalizzatore analogico!

Già che ci sono, mi potreste aiutare a capire quali ottiche posso montare? Tra sigle e produttori non ci capisco niente!
Mi piacerebbe molto provare un fisso con MAF manuale (spendendo poco, ovviamente! ;-))
atostra
Iscritto
Messaggio: #53
QUOTE(madras85 @ Feb 10 2014, 02:22 PM) *
Già che ci sono, mi potreste aiutare a capire quali ottiche posso montare? Tra sigle e produttori non ci capisco niente!
Mi piacerebbe molto provare un fisso con MAF manuale (spendendo poco, ovviamente! ;-))


puoi montare tutte le lenti nikkor dalle AI in avanti (in pratica non puoi montare solo le lenti della nikon F se non con una modifica all'anello del diaframma)

con le lenti AI e AI-s non hai l'autofocus e devi impostare il diaframma in un menù della macchina.
con le lenti AF e AF-D e superiori hai l'autofocus

per le lenti ce ne sono a bizzeffe e da tutti i budget. con 200 euro ti porti a casa dei pezzi di storia della nikon...
sarogriso
Messaggio: #54
QUOTE(madras85 @ Feb 10 2014, 02:22 PM) *
Ammazza oh, sembra di essere al bar sport al lunedì, dopo che l'arbitro non gli ha fischiato il rigore che c'era, si ma non l'ha visto, ma va non c'era!


Si vede che qualche discussione ti è sfuggita, alcuni si limitano a sbuffare ma alle volte certe "filosofie personali" vengono difese a colpi di 600/4 sui denti. laugh.gif

QUOTE(madras85 @ Feb 10 2014, 02:22 PM) *
Intanto mi sono comprato D200+plasticosissimofondodibottigliamachitel'hafattofare18-70.


Il plasticosissimo 18/70 é stato il miglior vetro da kit e ai suoi tempi costava non poco, quelli di adesso si che son dei veri e utilissimi fermacarte. cool.gif

saro
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #55
occhio al 18/70 ... e' un'ottima lente, ha un rapporto prestazioni/prezzo fenomenale.
e la costruzione non e' per nulla scarsa.
nell'uso con i manual focus AI/AIs non ci sono problemi di nessun tipo.
nel menu della macchina devi selezionare la personalizzazione ghiere, "ghiera diaframmi sull'obiettivo" e ti troverai una ...."F3 digitale" tra le mani.
tra l'altro credo che se innesti un afs riconosce al volo e commuta poi da se le funzioni.

con quattro spicci ci sono 28, 24, 35, 50, 85, 105, 180 da favola. l'imbarazzo della scelta.
negli anni 80 ci volevano fior di stipendi per portarseli a casa.

Messaggio modificato da gian62xx il Feb 10 2014, 05:45 PM
madras85
Messaggio: #56
QUOTE(gian62xx @ Feb 10 2014, 05:44 PM) *
occhio al 18/70 ... e' un'ottima lente, ha un rapporto prestazioni/prezzo fenomenale.

Era una provocazione la mia, ne ho sentito parlare molto molto bene!

Grazie dell'infarinatura! Appena arriva a casa, cercherò di capire cosa volevate dire parlando delle impostazioni di diaframma! ;-)
sarogriso
Messaggio: #57
QUOTE(madras85 @ Feb 10 2014, 06:10 PM) *
Grazie dell'infarinatura! Appena arriva a casa, cercherò di capire cosa volevate dire parlando delle impostazioni di diaframma! ;-)


Se apri il manuale a pagina 93 trovi le indicazioni in merito agli obiettivi senza Cpu, ( se non l'hai già fatto scaricati anche la versione in Pdf, è molto comoda e se hai uno smartphone te la porti sempre appresso)

in aggiunta leggiti questo articolo, spiega tutto e bene.

ciao

saro

Messaggio modificato da sarogriso il Feb 10 2014, 06:48 PM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #58
l'articolo sminuisce un attimetto l'uso delle ottiche manuali.... il passaggio all'af non è stato quel passo avanti , l'aver ridisegnato non portò tutta sta novità . il catalogo nikkor manual prevedeva almeno tre aperture differenti per le stesse focali ..... non una.
decisamente illuminante per i profani (e i canonisti) l'ultima foto dell'articolo:
F3 con 60 afd
D200 con 55 micro ais...........
sarogriso
Messaggio: #59
QUOTE(gian62xx @ Feb 10 2014, 08:06 PM) *
l'articolo sminuisce un attimetto l'uso delle ottiche manuali.... il passaggio all'af non è stato quel passo avanti ,


I lettori appunto si differenziano in varie categorie, se l'articolo avesse inneggiato in pieno le AI/S sarebbero arrivati i naturalisti a sportivi a lamentarsi, in questo caso si è visto il contrario, poi se uno ha l'abilità di leggere un filo tra le righe oltre che saper cogliere il necessario per il suo relativo uso si può leggere tutto, se poi vogliamo dire che certi af hanno fatto un passo indietro rispetto ai vecchi manuali è vero, ma non tutti e sempre in relazione alla destinazione d'uso, nel mio micro mondo fotografico alle volte mi aggrada maggiormente la resa del 60 2.8 G e altre il suo posto viene preso dal vecchio 50 1.2, stesso discorso riguarda il 70/200 a confronto con il vecchio 135 2.8 e 180 2.8, se nella borsa ci sono le ghiere diaframma il resto è a casa e viceversa.

saro
marcopisaneschi
Messaggio: #60
QUOTE(omysan @ Feb 4 2014, 05:57 PM) *
allora ex possessore di D80 e carissimo amico di D200 tutti e 2 pe qualche annetto...
se posso consigliarti vai di D90 ( non dico D300 per un alzarsi notevole di budget)

l'80 e la 200 erano due ottime macchina ma ambe due avevano un odioso "fastidio" tendevano a sovraesporre... e la 200 mangia le batterie biggrin.gif


D200 o Fuji S5...
boken
Messaggio: #61
QUOTE(madras85 @ Feb 10 2014, 02:22 PM) *
P.S.: se anche a me escono foto così belle, faccio i salti di gioia! Bellissima quella con l'equalizzatore analogico!


Non è un equalizzatore, ma un amplificatore finale di potenza: Onkyo M504 wink.gif
madras85
Messaggio: #62
QUOTE(daniele.frezzolini @ Feb 6 2014, 07:28 PM) *
La Lancia Delta Turbo Evoluzione è passata.....che sfigati,una macchina del 92 che fa appena 200 orari.....una golf 1.9tdi del 1999 è più veloce...........ma per la lancia mi chiedono 40.000 euro,per la golf 3.000
Tu magari preferiresti le moderne macchine superveloci........ma io con la delta continuo a godermi una storia che le tue moderne non avranno mai(a menochè non faranno miracoli come la delta fece......o come la d700 fece...........a suo tempo)

questa me l'ero persa!!
visto che ho una splendida Deltona, è giusto che abbia comprato un'ottima d200!!
madras85
Messaggio: #63
Finalmente arrivata!!!
Provato qualche scatto (a dispetto della giornata di ieri, oggi è veramente brutto il tempo!!) mi sembra che sottoesponga (guardando l'istogramma con ps c'è un bel buco sulla dx) però ancora non so se ho sbagliato qualcosa nel settaggio, nello scatto (priorità di diaframma con ISO auto) o cosa (obbiettivo?).
E poi un paio di volte mi è comparsa la dicitura error nel mirino e sul monitor superiore, per poi scomparire al primo scatto. A cosa potrebbe essere dovuto?
Grazie!!
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #64
QUOTE
oggi è veramente brutto il tempo!!
non so come hai scattato, soggetti e inquadrature ...
ma se ti entra una ampia porzione di cielo e' facile che l'esposimetro resti ingannato.
Calamastruno
Messaggio: #65
QUOTE(gian62xx @ Feb 15 2014, 11:28 PM) *
non so come hai scattato, soggetti e inquadrature ...
ma se ti entra una ampia porzione di cielo e' facile che l'esposimetro resti ingannato.

Effettivamente ha un esposimetro particolare!
igor.bisson
Messaggio: #66
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Sono un felice possessore della D200. Ti confermo che la batteria tende a lasciarti a piedi abbastanza in fretta. Problema risolto montando il battery pace con su batterie. Per il resto è un prodotto robusto che ti da una certa sicurezza quando la tieni in mano. Consigliata.
madras85
Messaggio: #67
QUOTE(Calamastruno @ Feb 15 2014, 11:32 PM) *
Effettivamente ha un esposimetro particolare!

Cosa significa? Lo devo interpretare in qualche modo?
La foto era banalissima (purtroppo sono in ufficio e la foto l'ho sul pc di casa): cesto di frutta appoggiato a terra nel vialetto di casa (10min in cui non pioveva...) e la macchina inquadrava solo il cesto di frutta, quindi niente cielo o sorgenti luminose.
Stasera a casa la posto.
X le batterie, mi sono già messo il cuore in pace che ne devo acquistare un'altra...
Calamastruno
Messaggio: #68
QUOTE(madras85 @ Feb 17 2014, 09:44 AM) *
Cosa significa? Lo devo interpretare in qualche modo?
La foto era banalissima (purtroppo sono in ufficio e la foto l'ho sul pc di casa): cesto di frutta appoggiato a terra nel vialetto di casa (10min in cui non pioveva...) e la macchina inquadrava solo il cesto di frutta, quindi niente cielo o sorgenti luminose.
Stasera a casa la posto.
X le batterie, mi sono già messo il cuore in pace che ne devo acquistare un'altra...


Provo a spiegarmi. Ammetto di non saper leggere istogramma (grave!!!), ma sembra che tendi a sottoesporre di 1/3 o 1/2 stop. Io ho ovviato il problema con l'esposizione regolata a +1/3 di stop.
madras85
Messaggio: #69
Ieri il pc mi ha fatto impazzire...
Provo ad inserire l'immagine nativa della d200
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



e una con istogramma corretto con PS...
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Se non fosse un difetto ma una caratteristica, mi basterebbe fare delle prove per capire che compensazione dare di default...

Mi rendo conto solo adesso, col monitor fisso dell'ufficio, che ha dei bellissimi colori, che col monitor del portatile non apprezzo per niente...
mk1
Messaggio: #70
QUOTE(madras85 @ Feb 18 2014, 09:52 AM) *
Ieri il pc mi ha fatto impazzire...
Provo ad inserire l'immagine nativa della d200



e una con istogramma corretto con PS...



Se non fosse un difetto ma una caratteristica, mi basterebbe fare delle prove per capire che compensazione dare di default...

Mi rendo conto solo adesso, col monitor fisso dell'ufficio, che ha dei bellissimi colori, che col monitor del portatile non apprezzo per niente...



Non è che per caso, hai l'esposimetro in modalità spot?
Se è così, l'esposimetro ha letto sulla mela al centro, sottoesponendo.

Dico questo perchè ho la D200 e una D800 e non rilevo grosse differenze di misurazione.


madras85
Messaggio: #71
QUOTE(mk1 @ Feb 18 2014, 11:08 AM) *
Non è che per caso, hai l'esposimetro in modalità spot?
Se è così, l'esposimetro ha letto sulla mela al centro, sottoesponendo.

Dico questo perchè ho la D200 e una D800 e non rilevo grosse differenze di misurazione.


Era in modalità ponderata centrale, retaggio della P7100.
Potrebbe essere...appena ho la possibilità provo col matrix!
Grazie intanto!
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
3 Pagine: V  < 1 2 3