Versione stampabile della discussione

Inviato da: tankredi il Sep 27 2010, 07:01 PM

Appena comprato...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=476013 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4ca0d9f1977f2_TAN0387.jpg

nessuna PP...

Inviato da: tankredi il Sep 28 2010, 01:31 PM

D700
28-300 vr
nessuna modifica fatta (conversione raw - jpeg con Aperture 3)
profilo utilizzato: landscape

ps
foto senza nessuna pretesa artistica solamente per provare l'obiettivo
sono state postate ad alta risoluzione per una migliore visione..

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=476388 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4ca1dded74a82_TAN0599.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=476387 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4ca1ddce2cc90_TAN0584.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=476379 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4ca1d71280aaf_TAN0477.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=476378 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4ca1d6ff5e219_TAN0510.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=476377 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4ca1d6d4131a1_TAN0533.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=476376 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4ca1d6ba36bf7_TAN0560.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=476375 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4ca1d6b48d928_TAN0489.jpg

Inviato da: gechiet il Sep 28 2010, 06:16 PM

coplimenti per l'acquisto .
Non male la resa dell'ottica, senza postproduzione.
Appena ritoccate sarebbero perfette

ciao

gennaro

Inviato da: Giacomo.B il Sep 28 2010, 06:47 PM

Sposto nell'apposita nuova Area CLUBS...

Saluti

Giacomo

Inviato da: Andrea Moro il Sep 29 2010, 11:12 AM

Le foto non sono proprio malaccio, ma si nota una nitidezza da non far gridare al miracolo e una vignettatura pronunciata...cosa he dai sample ufficiali non si notava affatto. Potresti per favore eseguire degli scatti con la riduzione vignettatura on camera e nitidezza 6? Grazie!! Non vorrei che con apertura la conversione del NEF non sia proprio il massimo...

Inviato da: tankredi il Sep 29 2010, 02:24 PM

le foto sono state fatte con profilo on camera (landscape o portrait) con impostazione di defoult convertite con Aperture 3. La macchina è impostata con riduzione vignettatura su N.

Quello che ho potuto notare è un ottima nitidezza con soggetti vicini che diminuiva progressivamente con la distanza del soggetto (ma questo forse è dovuto a condizioni climatiche sfavorevoli...non so!).
a 28 mm a TA gli angoli si spappolano non come il vecchio 24-120 da questo punto di vista hanno fatto passi da gigante, ma per avere una buona uniformità centro bordi devi chiudere a f/8-11, buono a 300mm anche a TA. Per fare delle prove a tutte le focali ci vuole molto tempo visto l'escursione!.
Non posso fare altre prove perchè l'ho riportato indietro. Non mi convinceva del tutto ma la mia è stata una prova molto superficiale. Penso che molti saranno contenti di questo eccellente tuttofare. Mi sono abituato troppo bene con le ottiche zoom f/2.8!

Inviato da: wabe47 il Sep 29 2010, 04:21 PM

Aderisco.

D700 - 28 - 300
28mm, f16, 1/400, iso 500
controllo vignettatura normale, profilo standard, nitidezza 5, D-lighting attivo normale, colore Adobe RGB.
Posto file grezzo.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=476886 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4ca358a70167b_DSC7487.JPG

Inviato da: Jon Snow il Oct 4 2010, 06:31 PM

Scatti fatti durante una pausa lavorativa. Ancora devo provarlo bene, ma fintanto spero bastino :-)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=478536 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ca8db149eb39_DSC4950A.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=478537 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ca8db1818002_DSC4922A.jpg

Inviato da: Andrea Moro il Oct 7 2010, 01:21 PM

Jon ottime prove davvero, ma le tue sono foto già belle che pronte per il web. Non è possibile avere qualche jpeg fullsize da visionare?

Inoltre sarebbe interessante avere un parere a distanza di un po' di tempo sull'ottica da parte di tutti quelli che l'hanno già acquistata (così si hanno pareri e opinioni basati sull'esperienza)

Inviato da: Jon Snow il Oct 10 2010, 04:50 PM

http://kenrockwell.com/trips/2010-10-04-395/

Qui c'è una recensione on road (letteralmente) del buon Ken con tanto di immagini full size.

Inviato da: tankredi il Oct 10 2010, 05:31 PM

E' un obiettivo tuttofare eccellente, ha una versatilità eccezionale, buona costruzione, ottima nitidezza (veramente ottima!). Si deve considerare di usarlo da 5.6 in poi con i migliori risultati tra f/8-11....
Come vedi tutte le foto di Ken sono fatte a f/8-11....

Inviato da: Jon Snow il Oct 10 2010, 05:55 PM

Si hai ragione, tuttavia regge bene anche con diaframma spalancato, qui a 28 millimetri.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=481298 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb1ef88d1f80_DSC5004A.jpg

Inviato da: Bracketing il Oct 10 2010, 07:01 PM

L'ho provato ieri e....


...stasera metto in vendita il 24-70.

...e mi risparmio pure l'acquisto oneroso del 70-200.

Distorsioni a parte (che comunque ha anche il 24-70, seppur meno evidenti) l'ho trovata davvero una buon'ottica in rapporto qualità/versatilità/prezzo. I miei dubbi sono stati soddisfatti positivamente con una certa sorpresa dopo la prova. Contando poi che andrei ad usarlo sulla D3s, la luminosità non è certo un problema, inoltre guadagnerei in fatto di peso, trasportabilità, vistosità ed escursione focale... non male insomma.
Già la D300s con 18-200 nei servizi cerimoniali che faccio mi soddisfa (o meglio, il cliente) abbastanza, e con l'accoppiata sopracitata non puo' che andare meglio.

Inviato da: tankredi il Oct 11 2010, 12:16 AM

la comodità è eccezionale, e la qualità considerando che è un 11x è davvero ottima....
ma secondo il mio punto di vista il 24-70 e il 70-200 non si possono paragonare al 28-300 perchè sono di un'altra classe....
il 24-70 è il mio tuttofare preferito...però capisco le tue esigenze....

Inviato da: Andrea Moro il Oct 11 2010, 01:39 PM

Ieri alla Zingarata Sabauda (vedere Activities se vi interessa l'evento) ho avuto modo di provare per breve tempo questa lente su D700. Ecco le mie prime impressioni...poi quando avrò tempo metterò su qualche jpeg fullsize..

- Costruzione: solida, al tatto molto buona. Come ingombro e pesi siamo ai livelli del 17-35 f/2.8 che possiedo. La ghiera dello zoom è solida e non da impressione di essere mal costruita come su certi obiettivi entry level. L'obiettivo si tiene in mano molto molto bene durante lo scatto aiutando il fotografo in termini di stabilità.

- Resa: la nitidezza anche a TA è molto molto buona...in particolare mi ha stupito a 300 f/5.6...in senso positivo! Nota dolente, a mia impressione la focale 28 non sembra particolarmente nitida anche a diaframma f/8...ma a video e normali ingrandimenti di visione (tutto schermo con un 19" nel mio caso) la foto si vede nitida e ben definita, tanto che il "problema" lo si nota al 100%, dove a 300 ho visto eccellenza, a 28 un po' meno.
Si possono notare distorsioni a barilotto e cuscinetto ma non sono tragiche considerando che in una foto , a meno che non sia di architettura, non sono particolarmente fastidiose. Mi sono messo a cercare le distorsioni avendo letto gli altri interventi, sennò non le avrei probabilmente notate.
Mi ha stupito lo sfocato, che mi sembra abbastanza morbido e di buona qualità.
I colori e il contrasto mi paiono abbastanza buoni, ma non posso valutare bene considerando che era una giornata grigia con luce diffusa...

- Autofocus: l'autofocus non brilla. Velocità nella norma per un'ottica tuttofare e in un caso (una tenda spiegazzata con contrasto sufficiente per la MAF) ho avuto difficoltà di messa a fuoco con un'area laterale...invece con l'area centrale tutto ok!

Inviato da: tankredi il Oct 11 2010, 02:28 PM

Andrea, ho avuto le tue stesse impressioni....
a 300 mm a TA è davvero eccellente...a 28 non mi piace....ma ci sono dimezzo innumerevoli focali e ci vorrebbe un po' di tempo prima di avere una buona idea dell'obiettivo...

Inviato da: Jon Snow il Oct 11 2010, 05:09 PM

A 28 mm per avere un immagine nitida anche agli angoli ho visto che è necessario diaframmare almeno a F. 8/11. Qui una prova con D700, iso 3200, 112mm, f 5,6, 1/40 sec VR on. Il bokeh è piacevole.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=481822 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb33532667a4_DSC5040BNAA.jpg

Inviato da: gechiet il Oct 11 2010, 05:47 PM

trovo che la foto sia la risposta, positiva, anche a 28 mm . anche se mi sembra vedere la maf sulla spalla.

ciao
gennaro

Inviato da: Andrea Moro il Oct 13 2010, 12:01 AM

Qualche Sample fullsize e un crop al 100% (300 mm TA)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=482651 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb4e78fef02e_125mm320f8.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=482053 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb38b2d16603_28mm160f8.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=482654 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb4e85c9af3d_crop100x100300f5.6.jpg

Inviato da: beppenikon il Oct 13 2010, 07:42 AM

Dopo qualche settimana di valutazioni... ho preso anche io questa splendida lente
Posterò a breve qualche esempio!
Come prima impressione ho notato una resa sorprendente alle massime focali anche a TA secondo me siamo ai livelli del 70-300 vr... inoltre anche lo sfocato è discreto (ovviamente per essere una lente non luminosa... chiaro che quello del 70-200 è meglio!)
Come già detto a 28 mm non brilla... però con i dovuti accorgimenti si ottengono cmq risultati molto buoni.
Per chi fosse interessato, grazie all'ottima nitidezza nelle focali lunghe, è divertente anche utilizzarlo per le close-up... ho fatto un paio di prove e mi ha stupito!

Inviato da: beppenikon il Oct 14 2010, 06:12 PM

Finalmente un piccolo esempio... che fotograficamente è insignificante... però la dice lunga sulla nitidezza e il buon boken...

Inviato da: Jon Snow il Oct 14 2010, 10:24 PM

Bella Beppe !!

Inviato da: mimmosena il Oct 16 2010, 02:50 PM

Ebben si !! alla fine non ho resistito !! Preso !!!
vi sottopongo 3 scatti di prova fatti fuori al negozio a 28 ,145 e 300mm
prima di portarmelo a casa che non hanno fatto altro che confermare
le vs. buone impressioni

ps. a 28 non mi pare siano cosi esagerate le distorsioni, anzi !!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=484215 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb9aa255e23c_DSC7779.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=484214 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb9aa1b477da_DSC7790.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=484216 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb9aa3976eea_DSC7785.jpg

Inviato da: gechiet il Oct 16 2010, 05:05 PM

[quote name='mimmosena' date='Oct 16 2010, 03:50 PM' post='2178126']
Ebben si !! alla fine non ho resistito !! Preso !!!
vi sottopongo 3 scatti di prova fatti fuori al negozio a 28 ,145 e 300mm
prima di portarmelo a casa che non hanno fatto altro che confermare
le vs. buone impressioni

ps. a 28 non mi pare siano cosi esagerate le distorsioni, anzi !!

credo che le distosioni non siano esagerate, che lo sfocato sulla seconda foto sia piu' che buono, cosi' come sufficintemente precisa la zoomata a 300 mm sul particolare della galleria.

La D3 non si è offesa anzi, ha esaltato le nuone qualità dell'ottica

Non per essere di parte, ma ho visto l'equivalente della concorrenza, non all'altezza, con costi e pesi ben maggiori

L'amico in galleria dovra' darmi le percentuali sul venduto.
bravo

gennaro

Inviato da: luca301285 il Oct 16 2010, 07:25 PM

[quote name='Jon Snow' date='Oct 4 2010, 07:31 PM' post='2161838']
Scatti fatti durante una pausa lavorativa. Ancora devo provarlo bene, ma fintanto spero bastino :-)

http://www2.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ca8db149eb39_DSC4950A.jpg

Questa è fatta da Portonovo vero??
Io sono di Castelfidardo

Inviato da: gechiet il Oct 17 2010, 05:01 PM

mio contributo, tempo non ottimale

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=484802 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cbb19094f25e_DSC1855.JPG

28 mm

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=484783 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cbb11debdee6_DSC1849.JPG

300 mm

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=484784 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cbb11eee73f6_DSC1863.JPG

28 mm

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=484809 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cbb1ce5df2ac_DSC1837.JPG

300 mm 1/20'

Sono sempre convinto della qualità piu' che accettabile, considerato che i settaggi macchina sono quelli di defoult

gennaro

Inviato da: Jon Snow il Oct 17 2010, 07:15 PM

Una prova dello zoom e della D700 con due vecchi sb25 montati su un softbox e su un ombrellino.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=484854 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cbb3c89db02e_DSC5068.jpg

Inviato da: Jon Snow il Oct 19 2010, 07:18 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=485584 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cbddb99f014d_DSC5120A.jpg

Questa l'ho fatta in condizioni limite (era praticamente buio - 6400 iso)... ma la posto ugualmente.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=485586 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cbde0219e5ae_DSC5023.jpg

Inviato da: ffrabo il Oct 19 2010, 08:42 PM

foto veramente belle e significative della qualità dell'obiettivo, esaltate dalla mano del fotografo.
Acquistato oggi, dovrebbe arrivare venerdì, spero di essere capace di eguagliare questi risultati.

Inviato da: syd952 il Oct 19 2010, 09:19 PM

scusate se mi introduco nel club, vorrei chedervi se qualcuno di voi ha trovato in rete qualche confronto qualitativo tra 28-300 e 70-300 VR nelle focali in comune prima di procedere all'acquisto...
se possibile postate link o inviatemeli in PM, altrimenti sono gradite anche opinioni personali! grazie

Inviato da: mimmosena il Oct 21 2010, 08:08 AM

Per esperienza personale,ho posseduto in passato il 70/300VR sia su DX che su FX,ora felice possessore del 28-300VR ,posso dirti in tutta franchezza che dai 200 ai 300mm e' di gran lunga superiore al 70-300VR ,per le focali al di sotto dei 200mm lo trovo piu' o meno equivalente
qui uno scatto di prova.....



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=486014 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cbfd41f2514d_DSC7841.jpg

Inviato da: Jon Snow il Oct 21 2010, 03:50 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=486136 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc052cc2fcc2_DSC4987A.jpg

Inviato da: klaudiom il Oct 21 2010, 07:05 PM

"posso dirti in tutta franchezza che dai 200 ai 300mm e' di gran lunga superiore al 70-300VR"

ciao, sto' valutando l'acquisto del 28-300 da usare su D700 e dopo aver letto la Tua frase mi sono immediatamente recato presso il rivenditore di fiducia a prenotare un prova per domani pomeriggio . . . .
la foto allegata a 300mm f/5,6 e 1/125 mi pare peraltro estremamente convincente (almeno per i miei gusti) sia come nitidezza che come assenza di micromosso che come saturazione dei colori.
Se considero che il 70-300 è considerato tutt'altro che scarso . . . che dire ?
Mi sa' tanto che la settimana prossima me lo porterò a casa

Ciao

Inviato da: marcorik il Oct 24 2010, 10:32 AM

Ancora un pò e sto 28-300 è più nitido del
300 2.8 VRII a 300 e pari diaframma!!!

Inviato da: klaudiom il Oct 24 2010, 10:48 PM

l'ho poi comprato . . .

ho fatto un centinaio di scatti con un luce veramente pessima e in interni abbastanza bui (stabilimento industriale).
Devo dire che mi piace molto. Dall'alto della mia ignoranza dico che mi sembra nitido anche a 300mm (considerando che è un 11x posso definirlo anche "molto nitido"), ottimamente stabilizzato (ho una buona % di scatti a 300mm senza particolari problemi di "mosso" con tempi di scatto a "2 cifre"), piuttosto pesante (assieme alla D700 sono quasi 2 Kg) e con un paraluce assolutamente improponibile in quanto vibra e si stacca con facilità. La luce presente al momento degli scatti non mi permette di formarmi un'opinione sulla resa dei colori.
Lo userò per viaggi in moto e penso sia proprio ciò che cercavo.
Saluti.

Inviato da: robysalo il Oct 25 2010, 10:08 AM

Acquistata la lente da qualche giorno, dopo aver letto e guardato di tutto in rete. Vi riporto le mie personali impressioni.
La resa della lente complessivamente è buona, ma con delle differenze tra le varie focali. Il range migliore è quello sovrapponibile al 70-300 VR (con il quale ho fatto un confronto diretto in quanto lo possiedo). Nellafascia tra i 70mm e i 300mm la nitidezza è buona già a tutta apertura, molto buona chiudendo leggermente il diaframma, direi assolutamente comparabile con il 70-300 VR.
Nella fascia tra i 28mm e i 50mm la lente necessita di lavorare a diaframmi più chiusi, tipo f/8, per avere una resa decorosa in termini di nitidezza. A tutta apertura nella zona grandangolare risulta decisamente morbida e richiede una passata di mascera di contrasto per portare un buon risultato. Ho fatto anche dei confronti con il mio 28-70mm e, come immaginabile, la diversa resa in termini di nitidezza a queste focali è veramente chiara ed evidente (ovvio che stiamo paragonando uno zoom 11x con uno zoom professionale 3x). Però, volendo stare sul pratico, mi sono preso la briga di fare due stampe 20x30 confrontando la stessa foto fatta con il 28-70 a f/8 e con il 28-300 sempre f/8 alla focale di 40mm. Ho dato una leggera maschera di contrasto alla foto del 28-300 e, guardando le stampe, il risultato era ottimo in entrambi i casi. Rispetto al 28-70 questo zoom tende ad avere foto più contrastate e a chiudere di più le ombre, ma su FX è molto semplice recuperare in fase di sviluppo, come anche correggere vignettatura (presente a tutta apertura sulle focali grandangolari) e distorsione.
Lo sfuocato mi sembra piacevole e nel paio di scatti fatti in controluce sembra reggere bene anche il flare.
La mia impressione è che Nikon abbia fatto un buon lavoro complessivamente, è inevitabile che una lente come questa paghi pegno da qualche parte e quindi, conoscendone i limiti, bisogna cercare di sfruttarla nel modo opportuno evitando le situazioni dove la lente dàil peggio di sè.
Un altro afpetto è la reale riduzione di focale alla distanza ravvicinata. Alla distanza di minima MAF a 300mm risulta circa un 140mm, ma permettendo di avvicinarsi a 50 cm dal soggetto permette un ingrandimento molto buono. Il 70-300 VR, ad esempio, alla minima distanza di MAF di 1,5m presenta a 300mm un'immagine molto più piccola, ma guadagna poi da 1,5m fino circa a 5m, oltre i 5m i 300mm del 28-300mm diventano nuovamente reali e si mantengono.

Vi allego qualche scatto di prova fatto con il mio 28-300 VRhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487381 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc546901eae4_sfuocato1209.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487380 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc545ee2d9c6_valentinoborgomedievale5bn951.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487374 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc544564053c_valentinofontana100.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487373 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc543784eb7c_castellovalentino173.jpg

Inviato da: Jon Snow il Oct 27 2010, 11:55 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487140 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc45d79a1108_DSC5163.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487139 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc45d6919bd0_DSC5166.jpg

Inviato da: gidi_34 il Oct 27 2010, 12:23 PM

domanda semplice che vi faccio...di quanto si estende il barilotto durante la zoommata?

Inviato da: problemchild il Oct 27 2010, 02:04 PM

ciao,

io lo sto valutando invece del 70-300. Lo userei su una D90 e, in accoppiata al 12-24 e al 16-85 credo che potrei avere la possibilità di muovermi con 2 soli obiettivi quando ho problemi di ingombro/peso. Per l'utilizzo "di tutti i giorni" (passatemi l'espressione) terrei il 16-85, con il quale faccio la gran parte delle foto.
Non ho ancora visto test che confrontano i 2 obiettivi e le opinioni sono...opinioni, nel senso che spesso sono contrastanti
Qualcuno ha qualche suggerimento chiarificatore?

grazie,

Inviato da: Ocio il Oct 28 2010, 02:02 PM

Ce l'ho da una settimana. Ci ho fatto più di mille scatti e ieri sera ho ritirato 15 ingrandimenti 20x30 e quasi 500 13x19.
Tralascio le impressioni sul formato piccolo date che anche una compatta può avere lo stesso dettaglio.
Due cose mi hanno piacevolmente sorpreso ed un po' esaltato.
Lo sfocato. Visto su carta da tutta un'altra impressione. A video si nota che non e per niente male ma la stampa aggiunge qualcosa in più. Forse per il modo di guardare. E' la prima volta che mi capita di notare questa differenza.
Le stampe 20x30 sono nitide, perfetta. Impossibile immaginare che siano state scattate con uno zoom di questo tipo.

Le altre considerazioni tecniche seguono la linea generale già espressa.
La focale di 28 è più morbida ma molto risolvente. In pratica è nitida ma non brillante. Basta proprio un pizzico di maschera, ma proprio poco, per equipararla a quelle più lunghe.
Al lato pratico non è una cosa evidente.
Per me sarebbe stato più evidente perdere il dettaglio.

Inviato da: ffrabo il Oct 28 2010, 06:43 PM

ritirato 20 minuti fà, sono contentissimo, anche perchè l'ho preso in permuta con obiettivi che non usavo.
Speriamo che domani sia una bella giornata di sole per provarlo.

Inviato da: mimmosena il Oct 29 2010, 12:12 PM

complimenti !!! vedrai che non te ne pentirai !!

Inviato da: ffrabo il Oct 29 2010, 02:14 PM

grazie Mimmo, le vostre foto che ho visto qui sul forum mi hanno convinto a prenderlo.

Inviato da: Ocio il Oct 29 2010, 02:17 PM

Guarda, ho avuto per un paio di mesi il 70-300. L'ho passato ad un amico, non mi piaceva. A 300 era un pochino meno brillante e lo sfocato non mi convinceva.
Non posso quindi fare un confronto diretto. Se mi capita di trovare l'amico... ma si curamente arriveranno prima i test in rete
Ho fatto degli scatti con la D80 (che uso come muletto) a 300mm con flash, sono rimasto impressionato
Aspetto di fare qualche prova in esterno ma da questi scatti mi è sembrato che il 28-300 sia di gran lunga superiore al 70-300 sulla focale 300.
Se anche i test MTF o confronti diretti dimostreranno questa sensazione, complimenti!
In pratica è come se avessero preso il 70-300, lo avessero migliorato e gli avessero appiccicato un 28-70...

Inviato da: ffrabo il Oct 29 2010, 04:18 PM

do il mio, molto modesto, contributo
300mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=489134 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ccae3c82b746_DSC1241.JPG
28mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=489135 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ccae3ca6eb38_DSC1209.JPG

Inviato da: wabe47 il Oct 29 2010, 05:35 PM

Posto alcuni scatti dei giorni scorsi fatti nel deserto del Marocco col 28 - 300.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=489180 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ccaf6def2696_derset4xweb.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=489178 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ccaf51fa97b7_desert5xweb.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=489174 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ccaf3a5c2a07_desert1xweb.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=489176 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ccaf3b19bc7a_desert3xweb.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=489175 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ccaf3ab5d299_desert2xweb.jpg

Inviato da: gidi_34 il Oct 29 2010, 05:38 PM

mamma mia che luce, che nitidezza, che colori!


scusami ma si potrebbero sapere i dati di scatto e il corpo utilizzato? questi scatti sono straordinari!

Inviato da: wabe47 il Oct 29 2010, 05:53 PM

Corpo D700.

Sequenza scatti:

1: 210mm, f14, comp est. -1,3EV

2: 28mm, f9, comp est. -1,3EV

3: 170mm, f11

4: 105mm, f5,6

5: 250mm, f10.

Ho soltanto sistemato livelli e curve + Mdc.

Inviato da: mimmosena il Oct 29 2010, 06:56 PM

grande WABE !! ma qui piu' che merito della lente e tutto merito suo !!!
complimenti

Inviato da: gidi_34 il Oct 29 2010, 07:06 PM

infatti!!!

Inviato da: massimhokuto il Oct 29 2010, 11:59 PM

davanti a belle foto , tante pippe mentali su nitidezza e distorsioni varie lasciano il posto a stupore e arte, complimenti vivissimi.

Inviato da: Ocio il Oct 30 2010, 08:07 AM

Quando un buon manico usa un buon badile, la differenza è più grande Complimenti Wabe.
Dai tuoi dati emerge un'altra considerazione che va al di là della qualità ottica, il ritaglio sul campo.
Il 28-300 è unico sotto questo aspetto. A parte lo scatto a 28, le latre foto hanno focali dati dall'inquadratura desiderata.

Inviato da: hasitro il Oct 30 2010, 10:39 AM

... devo dire che dalle foto che comincio a vedere qui ... mi sta prendendo la tentazione ...
ottimi scatti!
non vedo neanche eccessiva distorsione alle focali minori ...

Inviato da: begnik il Oct 30 2010, 11:15 AM

Immagini molto suggestive, devo dire che Walter sta mettendo pienamente a frutto le potenzialità dell'ottica e la sua versatilità!

Inviato da: Ocio il Nov 2 2010, 03:15 PM

A barilotto distorce a 28. Se inquadri un palazzo si farà notare. A 35 mi pare sia perfetto.
Di contro trovo un pelo fastidioso il cuscinetto che compare un po' su tutte le focali tele. Con queste focali è facile che sul lato maggiore ci passi la linea di un marciapiede, di una finestra, un palo, una cornice... basta saperlo

Insomma, questo 28-300 è proprio un'ottima coperta ma come ogni copreta, se la tiri troppo da un lato, si scopre l'altro. Bisogna coprirsi per bene

Inviato da: mark72 il Nov 2 2010, 08:25 PM

Salve ragazzi, avrei bisogno di un consiglio, anche se la domanda sarà stata posta chissà quante volte, in altre discussioni. Ebbene, possedendo un 24-70 (dal quale non mi separerei per nessun motivo al mondo), da un po' di tempo sto valutando di affiancargli il 70-300, di cui se ne è parlato sempre bene. Finché non è uscito questo 28-300, il quale, da come ho capito, sembra che abbia delle prestazioni migliori in quel range di focali; quindi sono ora molto confuso. Perciò chiedo a voi: avrebbe un senso scegliere il 70-300, se l'altro è migliore? E se decidessi per il 28-300, avrebbe un senso portarsi dietro entrambi gli obiettivi? O finirei per non usare più il 24-70? Chiedo a voi che avete più esperienza di me.
Grazie in anticipo

Inviato da: Ocio il Nov 2 2010, 11:02 PM

Volendo esprimerti il mio più modesto parere, pongo subito il dito su una "diversità".
Il 24-70 è un'ottica che sforna immagini calibrate con un certo "tono" e di un certo livello. Il suo "continuum" sarebbe il 70-200.
Il 70-300 si pone ad un livello inferiore.
Il 28-300 è un tuttofare che a 300 rende meglio del 70-300... magie dei progettisti.
Resta di fatto che nessuno dei due ti garantirà lo stesso livello del 24-70.

Il 28-300 è un gran bel tuttofare che un buon manico saprà rendere in modo strepitoso.
Il 24-70 rimane comunque un ottica a se, da usare quando serve il 2,8.

Inviato da: robysalo il Nov 3 2010, 09:30 AM

Premesso che la risposta è molto soggettiva. Io ho preso il 28-300, ho il 28-70 f/2.8 e il 70-300 VR.
Personalmente sto valutando se vendere il 70-300 VR perchè tutto sommato su quel range di focali la resa del 28-300 mi sembra similare, e anche come stabilizzazione e luminosità siamo più o meno sullo stesso piano.
Diverso il discorso per il 28-70 f/2.8. A parte il fattore di luminosità, che per me non è poi fondamentale, in termini di resa ottica su questo range di focali c'è davvero una evidente differenza con il 28-300. Quindi personalmente il 28-300 per me, e sottolineo per me, può sostituire il 28-70 soltanto in quelle situazioni dove per necessità/comodità voglio uscire leggero con un solo obiettivo tuttofare che mi copre un po' tutte le focali (ed è il motivo per cui ho preso il 28-300). Ma in tutti i casi dove posso portarmi qualche peso in più sicuramente il 28-70 continua a stare ben attaccatto alla mia D700, così come qualche fisso. Diverso, come dicevo, il discorso rispetto al 70-300 VR.

Inviato da: Mark87 il Nov 3 2010, 09:59 AM

posto anche io il mio umilissimo parere.
Ho il 28-70 e prima di questo acquistai il 18-200 vr per lo stesso motivo di versatilità di cui molti parlano, in questo caso a favore del 28-300
Mi resi conto in breve tempo che era molto limitato in termini qualitativi rispetto alle potenzialità che offre un'ottica luminosa e di livello molto più alto.
Lo stesso credo del 28-300. Non passerei mai a quest'ottica perchè abituato alla qualità di lenti luminose, noterei subito la differenza e non avrei le stesse possibilità in condizioni complesse, di gestire al meglio la costruzione della fotografia.
Secondo me chi acquista il 28-300 rischia di non utilizzare più le ottiche di grande qualità o di utilizzarle pochissimo, dato che si è tentati dal portare solo un'ottica tuttofare e nient'altro, lasciando a casa tutte le grandissime ottiche che si possiedono.
Non metto in dubbio che sia una buona lente, ma a mio parere la acquisterei solo come graduale salita verso l'acquisto di un parco ottiche di assoluta qualità, non come lente "sostitutiva" delle lenti "must"
Adoro portare tutta l'attrezzatura con me, con tutto il suo peso di qualità e la possibilità di gestire le varie situazioni con i migliori mezzi a disposizione. il bello è proprio questo, avere un grande zaino per portare tutto con me e sentire scalpitare le mie lenti in ogni momento fotografico

Detto questo il mio voto all'ottica è 7--
Pro : Versatilità per chi vuole avere solo un obiettivo tuttofare senza spendere molto molto di più per il corredo dei "luminosi". E' un completamento, con alcuni punti in più in termini di resa rispetto al 18-200 e un suo allungamento di focale.
Contro : Il grande range di focali che ingloba al suo interno non lo fa, a mio parere, brillare in particolare in nessuna focale, ovvero è una buona ottica ma non può essere paragonata a lenti di caratura maggiore. siamo sicuri che la versatilità sia più importante della qualità ?

Inviato da: robysalo il Nov 3 2010, 10:34 AM

La domanda è provocatoria ma personalmente ti dico: SI, dipende dalle situazioni. Se la versatilità mi permette di portare a casa una foto dignitosa che altrimenti non avrei portato a casa a me va benissimo sacrificare un po' di qualità. Sono una persona che nella vita, in tutte le cose, non vede o bianco o nero, ma una ampia scala di grigi nel mezzo. Per me il fine è sempre portare a casa una buona foto. La qualità ottica massima può anche essere gratificante ma non è garanzia di una buona foto, e una buona foto si può scattare anche con ottiche non necessarismente al top, basta che siano decenti. Personalmente sulla mia pelle ho sperimentato casi in cui non avevo l'ottica giusta con me e ho perso la foto. In questo senso ben venga il 28-300 in questione. Discorso simile potrei farlo sui vantaggi del VR o degli alti ISO. Anche qui ho sentito spesso dire che in fondo basterebbe usare il cavalletto in certe situazioni, peccato che anche qui ho sperimentato situazioni dove il cavalletto non lo puoi usare (magari semplicemente perchè è vietato) e grazie al VR e a una buona tenuta agli alti ISO puoi portare a casa una buona foto.
Quindi la risposta alla domanda che poni dipende dal fine individuale che ciascuno ha. Petr me, personalmente, prevale sempre il portare a casa lo scatto. Onestamente non mi diverto molto in certe situazioni a girare carico come un mulo, in altre situazioni cambiare obiettivo può comunque voler dire perdere lo scatto. Il mondo è bello perchè è vario.
P.S. - Mi raccomando, non tiriamo fuori la storia che usare un 28-300 su una D700 equivale a usare allora una compatta, perchè a parte la provocazione sappiamo tutti che la resa di un'ottima compatta è comunque parecchio distante da quella di una D700 con il 28-300.

Inviato da: Ocio il Nov 3 2010, 11:56 AM

Quando è stato presentato il 28-300 si è subito accostato il paragone al 18-200. Qualcuno a cominciato a pensare che fossero la stessa cosa.
Be', io ho usato la D90 col 18-200 ed oggi ho la D700 col 28-300 e posso sottoscrivere che NON sono la stessa cosa.
Da qui l'idea di poter andare in giro con una sola ottica portando a casa immagini dignitose.

La paura che un'ottica del genere diventi la "sola" ottica, è una paura un po' strana... Mi sa tanto di chi la vorrebbe acquistare, gustandone i vantaggi, ma non lo fa per "dignità". Insomma, un po' come incatenarsi da soli
Per me è il contrario. Il 28-300 mi permetterà di usare più "agevolmente" una reflex in tutte quelle occasioni dove mi era più difficile/scomodo portarmela appresso.
Tra l'altro è un vetro che può interessare anche i possessori del DX. Con i suoi 42-450mm equivalenti, unito ad 10-20, per ipotesi, fa volare dai 15 ai 450mm con due obiettivi.

Le ottiche fisse meritano poi un discorso di utilizzo a parte, idem vetri come il 24-70.

Inviato da: gechiet il Nov 3 2010, 02:04 PM

Le opinioni sono tutte piu' o meno condivisibili
la richiesta di mark 72 era un po' diversa.
Ti dico che dopo aver visto le prime prove del 28/300, in particolare quelle fornite da Walter, non ho avuto dubbi che quest'ottica potesse risolvere gran parte dei problemi quando si vuole uscire leggerini.
A questo ho sacrificato il 70/300 vr, sostituito piu' che egregiamente, ma non penso minimamente di liberarmi del 24/70. Certo resterà un po' sacrificato ma meglio avere una panchina lunga; con la consapevolezza che il titolare sarà sempre il 24/70, per luminosità e incisività.
Mark87 non ha torto ma non è da tutti portarsi addosso 10 kg di materiale.
Non bisogna dimenticarsi che oltre I vari Mark 87 o della generazione giu' di li', ci sono anche i ........53, .......... 44, un po' piu' avanti con gli anni, con mano meno ferma e muscoli in rilassamento. Poi, come giustamente viene fatto notare, meglio portare a casa lo scatto che non portarselo.
Con un tuttofare è piu' facile che la macchina fotografica ti segue anche per una semplice passegiata.

ciao
gennaro

Inviato da: mark72 il Nov 3 2010, 06:10 PM

Quindi la morale è che bisogna considerare il 28-300 come un "tuttofare", e utilizzarlo quando si vuole uscire leggeri e portare a casa scatti dignitosi, ma certamente non al livello del 24-70. Per quanto riguarda il 70-300, sapevo già che si pone ad un livello inferiore e che, quindi, non è un degno affiancatore del 24-70. Per cui vi pongo la domanda in un altro modo: ho delle alternative oltre a svenarmi per il 70-200?

Inviato da: gechiet il Nov 3 2010, 06:26 PM

o ti sveni o accetti il compromesso.
ne' il 28-300, tantomeno il 70-300 posono avere la presunzione di sostituirsi al 70-200 ma, entrambi fanno il loro dovere con piena soddosfazione di chi li utilizza

ciao
gennaro

Inviato da: begnik il Nov 3 2010, 06:47 PM

C'è chi ha preso il 180 2.8 fisso, ottimo qualitativamente e abbastanza leggero (però addio versatilità dello zoom, velocità dell'AFS e utilità del VR).

Inviato da: diavoletto85 il Nov 3 2010, 10:00 PM

Ciao ragazzi, offro anche io da bere a tutti!!! ritirato poche ore fa :-D
Non posso che confermare anche la grande qualità dell'ottica rispetto all'escursione...l'ho porvato ancora poco e domani vi posterò altre foto ;-)
Invio qualche immagine piena risoluzione...nessuna modifica...
Il mitico Gian che oggi ha preso insieme a me il 24-120 f4 si è prestato per un ritratto di prova...per me il 28-300 è ampiamente promosso...foto a 300mm a TA

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491380 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd1cb0e4edb8_gian.jpg

28mm a TA situazione critica
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491382 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd1cc403c175_DSC649212.jpg

Inviato da: diavoletto85 il Nov 3 2010, 10:32 PM

La forte vignettatura nella seconda foto è data anche dal flash...non impostato su grandangolo...

Inviato da: mimmosena il Nov 4 2010, 04:35 AM

e vaiiii !! bravo Stefano... auguroni...non ti pentirai della scelta...vedrai ti dara' tante belle soddsfazioni
a me lungo e macchiato...

Inviato da: diavoletto85 il Nov 4 2010, 11:20 AM

Grazie mille mimmo ;-) era buono il caffè??:-D

Allora come tutti sono molto soddisfatto di questa lente che eccelle spostandosi nel lato tele già a TA...un pò più morbida e carente all'estremo grandangolare a TA ma non è un problema visto che non credo ci scatti qualcuno a meno di una emergenza a 28mm f3,5 ;-)

Posso anche lodarlo per quanto riguarda la resistenza del contrasto con il sole in campo...davvero niente male!!

Ottica complessivamente strepitosa, consigliatissima a tutti coloro che ogni tanto vogliono fare un giro con la reflex addosso o vanno a fare qualche viaggietto...l'ideale secondo me è abbinarla ad un 20 fisso da tenere in tasca e in quel caso siamo davvero completi e leggeri...

Ovviamente non è in grado di sostituire i nostri grandi vetracci ma ci permetterà sicuramente di usare la reflex quando senza quest'obiettivo non ce la saremmo portata dietro ;-)

posto qualche altra immagine scattata questa mattina, luce dura e contrastata...

28mm f5,6 1/320


300mm f5,6 1/320


300mm f5,6 1/500


28mm f16 1/200

Inviato da: Jon Snow il Nov 4 2010, 11:58 AM

Qualche scattino con il tuttofare e la D700.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491745 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd28fdee4ccb_DSC5303.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491743 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd28f96aa352_DSC5327.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491744 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd28fbe1e47e_DSC5356.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491740 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd28c6dedf37_DSC5419.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491737 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd28c4603dda_DSC5180.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491736 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd28c3f96396_DSC5325.jpg

Inviato da: rolubich il Nov 4 2010, 04:46 PM

Scusa se te lo dico ma sei la persona meno indicata per testare un obiettivo: le tue foto sono troppo belle ed uno potrebbe pensare che dipenda dalla lente mentre invece il merito è del fotografo.

Qualche brutta foto con molti dettagli ed a piena risoluzione sarebbe più indicata.

Inviato da: diavoletto85 il Nov 4 2010, 05:34 PM

Ecco qualche altro scatto senza grandi pretese artistiche ma utile ai fini della scelta...

Il mitico Gian con il suo nuovo 24-120 f4









ecco un esempio della variazione di focale da 28mm a 300mm

Inviato da: oblò il Nov 5 2010, 06:12 PM

ciao a tutti,
è incredibile notare come siano comuni certi percorsi: anch'io sono un felice possessore della mitica coppia D700+24-70 e mi stavo approcciando ad un acquisto un pò più "spinto" pensando al 70-300, anzichè il 70-200mm f/2.8 (nella considerazione di voler risparmiare soldini, in attesa di poter comprare il 105mm f/2D).
ora leggendo i vostri messaggi, mi sto orientando sul "piccolo diavolo" che con la sua escursione sembra la panacea.
le immagini che ho visto mi sembrano accettabili (qualcuna superba - ma non è tutto vetro quel che riluce, caro Jon Snow, congratulations ) per cui non credo che esiterò molto.
per il ritratto, avete giudizio impressioni ?

Inviato da: diavoletto85 il Nov 5 2010, 08:18 PM

Ciao oblò, per le poche prove che ho effettuato secondo il mio giudizio l'obiettivo si presta molto bene al ritratto, presenta un buon incarnato e uno sfocato piacevolmente morbido...certo è sempre da specificare che io i ritratti con la R maiuscola li faccio con il 105 f2,5 Ai ma non avendolo dietro credo proprio che "il piccolo diavolo" (bel nome per quest'ottica visto che l'accomuna a me ) si comporti benissimo...nei prossimi giorni avrò modo di postare altre foto e cercherò di usarlo anche come ottica da ritratto ;-)

Inviato da: Ocio il Nov 5 2010, 08:30 PM

Nel ritratto mi sono trovato molto bene in una sessione di foto per un'amica. Una praticità unica ed uno sfocato molto bello. Gli ingrandimenti 20x30 sono risultati bellissimi. Sia come nitidezza che come sfocato.

Inviato da: oblò il Nov 6 2010, 02:51 PM

anche a te wabe, ma a quanto ammonta la sistematina a livelli e curve?
nel senso: le immagini senza "ritocchi" quanto erano già buone?

Inviato da: massimhokuto il Nov 6 2010, 03:11 PM

scusate, se qualcuno possiede sia il 70-300 che il 28-300 potrebbe postare 2 scatti comparativi a piena risoluz. a 200mme 300mm? grazie, sono curioso di vedere sia la nitidezza che la distorsione a cuscinetto. una finestra come soggetto va benissimo

Inviato da: oblò il Nov 6 2010, 03:51 PM

.... già, ne sono certo, il discorso vale dando per buono l'assunto del "meglio una foto oggi (grazie al fatto di avere con me macchina e obiettivo dal peso antiscoliotico) che il solo ricordo ed il rimpianto di non averlo potuto eternare domani"

Inviato da: oblò il Nov 6 2010, 04:01 PM

[quote name='Ocio' date='Nov 5 2010, 08:30 PM' post='2206027']
Nel ritratto mi sono trovato molto bene in una sessione di foto per un'amica. Una praticità unica ed uno sfocato molto bello. Gli ingrandimenti 20x30 sono risultati bellissimi. Sia come nitidezza che come sfocato.


notevole davvero.

Inviato da: pacio77 il Nov 6 2010, 04:20 PM

Beh,c'è poco da fare:Gian è un vero fotomodello!
Anche la "FreelazioCAR" fa la sua bella figura,è??

Scherzi a parte,complimenti a Diavoletto e agli altri per l'acquisto:rispetto alle immagini che sforna il suo vero predecessore,il 28/200...beh...è davvero un'altro Mondo!
Non avrei immaginato che da un'11X ci si potesse aspettare tanta grazia!

Una cosa mi lascia perplesso:chiedo ai possessori,senza la minima intenzione di polemizzare,non vi sembra eccessivo giudicarlo migliore rispetto al 70/300VR?

Va bene che sono passati alcuni anni,e il progetto ottico ne trae beneficio,ma un'11X potra' mai essere davvero superiore ad un 4,5X,oltretutto localizzati nella sola fascia tele??
Non vorrei che il giudizio venisse dal naturale coinvolgimento che una nuova ottica crea intorno a se...
Io uso il 70/300Vr da oltre 3 anni,e con la D700 in particolare mi ha regalato immagini nitidissime gia' a TA,con un'ottimo sfocato...e almeno fino a 200mm lo ritengo ancora incredibile,come rapporto prezzo/qualita':le cose sono davvero cambiate col 28/300?
Qualcuno fra voi ha fatto un confronto diretto?

Grazie e scusate per il lungo post...

Inviato da: centroalbum il Nov 6 2010, 05:33 PM

Salve sono nuovo del forum che seguo molto intensamente, io da possessore di D3s ed obbiettivi 14-24 2,8 24-70 2,8 e 70-200 vr2, posso affermare che questa nuova lente ha una qualità davvero bella, in certe situazioni tipo spiaggia o terreni rustici ti evita di mettere a rischio i vetri chiamati importanti, ma anche quello è un vetro importante perchè anche lui come gli altri ha un costo non indifferente, e posso dirvi che fino a stampe formato 50x70 non si nota alcuna differenza con le altre lenti. Da professionista posso dirvi che andare a fotografare ad esempio un battesimo ed avendo tutta quella escursione focale a disposizione dal grandangolo al tele spinto, senza avere lo stress di cambiare ottica continuamente è un vero divertimento!!! Riguardante il 70-300 che ho avuto e venduto subito, si comportava bene da 80 a 120 dopo decadeva in un modo abbissale, quindi non penso ci voglia molto per superarlo alla massima focale!

Inviato da: gechiet il Nov 6 2010, 06:11 PM

quando si dice parlar chiaro
condivido

gennaro

Inviato da: centroalbum il Nov 6 2010, 06:17 PM

Ho espresso la mia idea usandoli tutti sul campo

Inviato da: pacio77 il Nov 6 2010, 08:35 PM

Con tutto il rispetto mi pare che la tua idea sia un po' troppo estrema,in proposito:forse hai tenuto troppo poco tempo il 70/300,o forse il tuo era un'esemplare con qualche difetto.
A detta di tutti la resa resta ottima,anche a TA,fino ai 200mm,arrivando ai 300 con una qualita' comunque buona.
In ogni caso...punti di vista.
Per la cronaca (e per chiudere qui l'OT) allego un file a testimonianza dalla "pessima resa" del 70/300VR,su D700.
A me non sembra che,come dici,la nitidezza "decada in modo abissale"
240mm a TA (f5.6)
Un saluto a tutti,sperando di non creare altre polemiche.
Come ho scritto chiaramente,la mia domanda chiedeva solo un semplice confronto diretto tra 28/300 e 70/300.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492720 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd5aef236143_Vacanze09173..jpg

Inviato da: centroalbum il Nov 6 2010, 08:55 PM

Sicuramente è come dici, sara stato un esemplare, io ho avuto ben 3 18-200 e posso assicurarti che avevano una resa totalmente diversa, addirittura l'ultimo lo dato indietro al rivenditore perche metteva a fuoco dietro il soggetto, riguardante il 70-300 posso dirti che a 300 montato su corpo d700 impastava parecchio ed anche come costruzione è molta plastica, cosa che non è successo con il 28-300 che trovo a livello costruttivo molto ben curato. Un altra cosa che posso dirti e con l'uso che ne faccio tempo 2-3 mesi il 70-300 lo avrei già rotto. Il mio 24-70 forse è uno dei primi esemplari in circolazione ci avrò fatto nell'arco degli anni in mio possesso almeno 100.000 scatti e se lo vedi è immacolato, gomme perfette non ha inceppamenti zoom, il 28-300 tenendolo in mano è molto solido anche se si allunga parecchio per me da un senso di costruzione solido.
Poi ci vuole fortuna non è made in Giappone è costruito in tailandia dove secondo me non vi è un controllo capillare come i pro, il mio devo dire che a livello di precisione di messa a fuoco e vr è eccellente, speriamo che in questa produzione non vi sia la pecora nera come il mio ultimo 18-200!
Saluti
Enzo

Inviato da: pacio77 il Nov 6 2010, 09:13 PM

Torno a ripetere:la mia non è polemica ad ogni costo,ma non mi sembra di leggere sul forum di 18/200 o 70/300 che si "rompono in 2/3 mesi"!
Chiaro che con quello che costa è impossibile avere una costruzione robusta come come quella del trio f2,8!
Da questo punto di vista i nuovi 24/120 e 28/300 sembrano decisamente migliori:del resto costano oltre il doppio,pur essendo "Made in Tahiland"...

Ma,scusa,fai cerimonie e gli obiettivi ti durano cosi poco?
Dai Enzo,un po' di rispetto per le "nostre" lenti!
Scherzo,ovviamente...

Inviato da: centroalbum il Nov 6 2010, 09:55 PM

Io ci faccio di tutto matrimoni saggi di danza gare e cerimonie varie e credimi 6-7 mila scatti di continuo da zoom a grandangolo dimmi tu se non si sbiella un obbiettivo con una manifattura proggettata per un uso domenicale da sfruttare a fare le foto al bimbo alle giostre!
per non deluderti una D90 lo fatta fuori in 5 o 6 mesi, ma ti assicuro che lavoro ne aveva fatto ma tanto!
Io non distruggo la D3s per questi lavori massacranti, preferisco avere un corpo molto economico, quando si rompe il suo lavoro lo ha svolto alla grande la butti e ne prendi un altra.
La D3s si fa solo le cerimonie dove la tempistica ti permette di lavorare con i tuoi tempi senza incorrere a distrugerla.

Inviato da: problemchild il Nov 7 2010, 12:11 PM

Ciao,

http://mansurovs.com/nikon-28-300mm-vr-review c'è un confronto fatto da un utilizzatore tra 55-300,70-300 e 28-300

Inviato da: pacio77 il Nov 7 2010, 08:49 PM

Grazie!
Da questo confronto il 28/300 non ne esce gran bene,anzi...
Il recensore gli trova mille difetti,mentre guardando le vostre immagini sembrerebbe davvero un buon prodotto...

Inviato da: problemchild il Nov 8 2010, 11:24 AM

Ciao,

è quello che penso anche io. Volevo aspettare i primi esemplari usati per acquistarne uno, ma il confronto con il 55-300 mi dice che non ne vale la pena! Mi sembra strano.
L'autore dice che il primo esemplare che ha avuto presentava problematiche che il secondo non aveva, ma il confronto è stato poi corretto nelle situazioni in cui era necessario farlo (specie nella foto a 300mm, quella del dondolo).

Inviato da: diotalevi il Nov 8 2010, 03:39 PM

Ciao a tutti, sono nuovo, ma e' gia' da diverso tempo che seguo assiduamente i commenti su questa e su altre lenti. Ho acquistato da circa tre settimane una D700 + 28-300 in KIT e non appena ho montato la lente sulla macchina ho avvertito una sensazione di solidita' e qualita'.
Purtroppo dopo alcuni scatti di prova mi rendo conto che l'escursione da 200 a 300 e' praticamente inesistente ed anche nei files non vi e' quasi differenza. Temo di aver beccato una lente "maffa"
Sto aspettando l'arrivo di un esemplare nuovo in negozio per verificare l'esattezza dell'impressione avuta (tra l'altro anche il negoziante si e' reso conto del problema).
Quindi ritengo possano esistere delle unita' non perfette. Uhm... uhm.
Ciao

Inviato da: begnik il Nov 8 2010, 03:43 PM

Sei sicuro? Hai fatto qualche prova a grande distanza? Te lo chiedo perchè sulle brevi distanze è risaputo che la lunghezza focale sia molto inferiore a quella di targa, e quindi anche la differenza di angolo di campo fra 200 e 300 sia poco visibile.
Ciao

Inviato da: problemchild il Nov 8 2010, 06:13 PM

ciao,

infatti, le prove andrebbero fatte su distanze da circa 50mt in su, mi sembra di aver letto sulla prova di cui ho postato poco sopra il link.

Inviato da: diotalevi il Nov 8 2010, 10:23 PM

Si, ho provato in campo aperto.
Altro dettaglio, ma non so se sia significativo, l'allungamento del barilotto , sempre da 200 a 300, è si solo 2-3 mm al massimo.
Spero arrivi domani il nuovo in modo da verificare.
Grazie a tutti
ciao

Inviato da: Tat0 il Nov 8 2010, 10:35 PM

Ho guardato un po' le review che ci sono in giro e non ho capito una cosa, scusate ma sono un po' inesperto.
Ho trovato questa immagine che allego in cui vieneparagontao un obiettivo 300 fisso al 28/300 @ 300.
Dalla foto c'e' qualche cosa che non torna come dimensioni / campo e non capisco il perche'.

Ciao e grazie.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=493823 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd86c9277341_NikonFieldofViewComparison650x144.jpg.jpg

Inviato da: diavoletto85 il Nov 8 2010, 10:55 PM

Ho verificato sul mio esemplare, da 200mm a 300mm l'allungamento si riduce a 2-3mm quindi è normale ;-)




Se leggi le pagine precendenti puoi notare che è un "difetto" conosciuto...in pratica quando si mette a fuoco a distanze ravvicinate la lunghezza focale effettiva si riduce...;-)



Ho verificato sul mio esemplare, da 200mm a 300mm l'allungamento si riduce a 2-3mm quindi è normale ;-)




Se leggi le pagine precendenti puoi notare che è un "difetto" conosciuto...in pratica quando si mette a fuoco a distanze ravvicinate la lunghezza focale effettiva si riduce...;-)

Inviato da: wabe47 il Nov 9 2010, 08:23 AM

ciao, le immagini erano già buone. Considetrà però che ero in condizioni di luce ottime.

Inviato da: oblò il Nov 9 2010, 08:51 AM

già!
data la "location", mi hanno incuriosito particolarmente i tuoi scatti, poichè è proprio in funzione di un viaggio in Mali che mi starei orientando all'acquisto dell'obiettivo in questione, quindi in condizioni di luce assimilabili (almeno nel deserto).
data la finalità del mio viaggio (dovremmo conoscere, abbracciare e farci adottare dal nostro secondo figlio africano - non proprio vacanza, quindi) sono molto in dubbio se portarmi dietro la D700 comprando il 28-300, o comprare una compatta tipo Coolpix P7000, che sia più pratica e maneggevole, con un'escursione focale non troppo paradossale ..........

Inviato da: diotalevi il Nov 9 2010, 10:52 AM

[quote name='diavoletto85' date='Nov 8 2010, 10:55 PM' post='2210371']
Ho verificato sul mio esemplare, da 200mm a 300mm l'allungamento si riduce a 2-3mm quindi è normale ;-)

Grazie dell'indicazione... mi fa ben sperare.

Inviato da: gechiet il Nov 9 2010, 01:54 PM

innanzi tutto complimenti per la finalità del tuo viaggio.
Per le foto direi che non puoi lasciare a casa la d700.
Se non l'avessi gia' fatto, prenderei il 28/300

gnnaro

Inviato da: oblò il Nov 9 2010, 02:56 PM

non vediamo l'ora, ma i tempi sono sempre lunghi e soprattutto incerti .
anch'io non sarei dell'idea di lasciare la mia "D" al buio del suo zaino, ma dall'esperienza precedente in Burkina Faso, la polvere è sempre ovunque: sottile e insidiosa e non vorrei immolare la mia fida .
sono un pò in crisi: in ogni caso lascerei a casa il 24-70, sennò con i pesi non ce la potrei mai fare.
per questo il 28-300 mi sconfinfera.
ciao

Inviato da: diavoletto85 il Nov 9 2010, 07:10 PM

Ho appena prenotato per marzo un viaggio a New York...quale migliore occasione per mettere alla corda le capacità di questo obiettivo!!! :-)
Il mio corredo leggero sarà...d700 + 28-300 + sigma 12-24 + piccolissimo treppiede...waaa non vedo l'ora :-D

Inviato da: diavoletto85 il Nov 16 2010, 06:09 AM

wow ragazzi il club é morente!!!nessuno ha più il suo bel giocattolino?
sto adesso sul treno a roma termini per tornare a casa da torino dove ho portato il 28-300 per testarlo un pochino...quindi nel giro qualche ora posto qualche nuovo scatto!!fatevi sotto anche voi ;-D

Inviato da: diotalevi il Nov 16 2010, 05:34 PM

Sono stato dal negoziante che me l'ha venduto ed ho provato un esemplare appena arrivato: e' identico al mio, quindi e' tutto OK!
Tuttavia da 200 a 300 non mi convince...

Ciao

Inviato da: westys il Nov 16 2010, 08:52 PM

Ciao ragazzi, prima uscitella con il nuovo bimbo..su ff













ciao.

Mirco

Inviato da: oblò il Nov 16 2010, 09:46 PM

fischia!
niente male in verità.
bravo tu, però!
l'ultima in silhouette mi piace moltissimo.

Inviato da: mark72 il Nov 23 2010, 02:01 PM

Salve, scusate se mi intrometto, ma vedo troppo povera questa discussione, soprattutto di foto. Così chi è indeciso sull'acquisto (come me), continuerà ad esserlo. O forse sono ancora pochi che possiedono tale ottica. Ma non credo, perché (almeno qui a Roma) l'obiettivo sembra che stia andando letteralmente a ruba: lo dimostrerebbe il fatto di aver trovato il tutto esaurito in un paio di negozi, dove ho chiesto informazioni in merito. Ebbene, i negozianti mi hanno detto, non senza meraviglia, che sta avendo un successo strepitoso, e soprattutto tra i possessori di macchine FX. Ciò non credo sia dovuto soltanto alla versatilità, forse ha una buona qualità a un prezzo non eccessivo. Che ne pensate?

Inviato da: Ocio il Nov 23 2010, 08:11 PM

Di foto ce ne sono un po' di tutti i tipi. Giusto per dare l'idea dei temi che si possono affrontere.
Forse è una lente che soddisfa un po' tutti.

Inviato da: ffrabo il Nov 23 2010, 09:03 PM

per ravvivare il post metto queste foto fatte per prova, alla prima uscita.
Mi sembra proprio una buona lente.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500659 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec19727e5d6_DSC1210.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500661 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec1a7d84580_DSC1223.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500662 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec1a9694707_DSC1227.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500660 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec1a6430dc1_DSC1243.jpg

Inviato da: robysalo il Nov 24 2010, 11:02 AM

Credo che se questa lente ha successo sia semplicemente perchè c'è una fetta di mercato degli utenti reflex che non insegue necessariamente la massima qualità ma che vive la lente come un mezzo per portare a casa un buon scatto. E questo in Nikon lo sanno. Questo 28-300 non è un miracolo, ha ovviamente i suoi punti deboli che sono inevitabili con un'escursione così grande. Ma permette comunque di portare a casa una qualità tutto sommato decorosa e in questo senso Nikon ha saputo sicuramente fare un buon lavoro, la lente ha una resa accettabile nella zona grandangolare e ottima nella zona tele, lavorando bene i raw di un formato FX si possono ottenere delle stampe estremamente soddisfacenti.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500825 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cece26a27c45_ValentinoBorgoMedievale2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500822 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cece16027abc_ValentinoBorgoMedievale15.jpg

Inviato da: oblò il Nov 24 2010, 11:20 AM

zona tele nel senso di 70 - 200?

Inviato da: robysalo il Nov 24 2010, 12:09 PM

Nella fascia 70-300. Lo trovo praticamente equivalente al 70-300 VR, che a mio parere è una buona ottica.

Inviato da: gechiet il Nov 24 2010, 06:19 PM

dopo tante foto, bisogna solo decidere

Inviato da: robysalo il Dec 6 2010, 11:02 AM

Il Natale si avvicina... E' arrivato l'albero di Natale e la nostra giovane micia di 7 mesi ha apprezzato!!

Scatto con D700, ovviamwente 28-300 VR, flash, 68m, f/4.5, 1/60, 200 ISO

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505331 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfcb2d961878_CleoNatale1.jpg

Inviato da: gaetanodalex il Dec 9 2010, 07:04 PM

Bene bene. Complessivamente convincente.
Sarebbe bello vedere qualche scatto con APS-C perchè mi pare che finora si sono viste foto solo su FX.

Inviato da: ffrabo il Dec 9 2010, 07:31 PM

questa è fatta alla massima focale con la D3100 a f 7,1 e 400 asa. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=506604 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d011f06c6009_DSC0044.JPG

Inviato da: ffrabo il Dec 9 2010, 08:08 PM

questa, come la precedente, sono prove per vedere come va sulla D3100 alla massima focale,
f 7,1 200 asa.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=506619 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0127eac8f44_DSC00341.jpg

Inviato da: gidi_34 il Dec 10 2010, 06:46 PM

mi piace il termine asa...mi ricorda i tempi della pellicola...

Inviato da: ffrabo il Dec 10 2010, 08:45 PM

anche a me, con la pellicola ho vissuto circa 35 anni.

Inviato da: marcox076 il Dec 13 2010, 12:21 PM

Avendo gia' il 10-24mm montato sulla mia D90 ci vedreste bene questo obiettivo?

Inviato da: robysalo il Dec 13 2010, 12:59 PM

Vi porto qualche scatto in ritorno da un viaggetto a Istanbul. Sto ancora sistemando le foto ma dalle prime immagini direi che il 28-300 si è comportato bene.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508207 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0609de0b1ae_NotturnoSantaSofia2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508206 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d06093f37fed_NotturnoMoscheaBlu1bis.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508205 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0608ae315ea_NotturnoFontana.jpg

Inviato da: robysalo il Dec 14 2010, 12:47 PM

Altri tre scatti sempre da Istanbul

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508682 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0757d19fb7e_BosforoBridgeControsole.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508683 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d075860c2a0a_NotturnoSantaSofia1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508684 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0758cc64f10_PalazzoDolmabahceControsole.jpg

Inviato da: Jon Snow il Dec 15 2010, 09:50 PM

Bellissime, complimenti per la composizione !

Inviato da: Jon Snow il Dec 16 2010, 09:58 AM

Un set sotto la neve, intorno a casa.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509332 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d09d309cef8b_DSC5499.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508760 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d078fb180803_DSC5478.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509204 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0928adbf3ed_DSC5492.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509202 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d092875933a0_DSC5515.jpg

Inviato da: luciano 63 il Dec 16 2010, 06:37 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509453 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0a4d535222b_Nevicata.jpg

Ne invio una scattata questa notte non molto lontano da jon con D700 e 28-300

Inviato da: gidi_34 il Dec 16 2010, 06:57 PM

se messo nelle mani giuste può diventare uno strumento molto potente....

un po come il 18-200 su dx...anche se qui vedo un pelino di qualità in più...forse per le qualità intrinseche della fx

Inviato da: robysalo il Dec 17 2010, 09:51 AM

Man mano chevado avanti a sviluppare gli scatti che ho fatto nel mio viaggio a Istanbul trovo conferma che questo 28-300 VR è una buona lente da viaggio. Direi che ho coperto tutte le situazioni fotografiche che mi sono capitate semplicemente con questa lente e un 20mm fisso infilato nella tasca del giaccone. La resa tutto sommato è più che accettabile, alle focali grandangolari, dove è un po' più morbido, ho usato una leggera maschera di contrasto.

Posto qualche altro scatto fatto al Museo Archeologico di Istanbul, questi per necessità sono stati fatti tutti a 6400 ISO, sempre con D700.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509605 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0b23053e65b_MuseoArcheologico4.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509604 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0b22bdaa6e0_MuseoArcheologico3.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509603 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0b225620bfa_MuseoArcheologico2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509602 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0b21ce98642_MuseoArcheologico1.jpg

Inviato da: Jon Snow il Dec 17 2010, 08:12 PM

Bellissime, una meglio dell'altra !

Inviato da: robysalo il Dec 18 2010, 05:12 PM

Grazie. Aggiungo ancora qualche altro scatto.

Grand Bazaar di Istanbul:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509717 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0b90f540e53_GrandBazaar1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509718 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0b90fb26a30_GrandBazaar2.jpg

Dai tetti di Aya Sofia:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509712 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0b90b408fc9_AyaSofia3.jpg

Lungo il Bosforo:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509719 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0b9112e8766_Bosforo2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509716 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0b90efa4976_Bosforo1.jpg

Ancora Aya Sofia:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509713 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0b90ba0ef59_AyaSofia1.jpg

Inviato da: Jon Snow il Dec 19 2010, 05:18 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=510696 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0e2c8065220_DSC5575.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=510697 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0e2c8934780_DSC5587.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=510694 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0e29232bfa7_DSC5545.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=510692 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0e2903c634a_DSC5582.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=510691 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0e28fc27565_DSC5590.jpg

Inviato da: AR3461 il Dec 21 2010, 05:27 PM

ci sto' pensando anch'io da un po' .....ma del famoso problema della vibrazione del paraluce originale se n'e' piu' sentito niente ? oltre al famoso filmatino su you tube.....????

Inviato da: Jon Snow il Dec 21 2010, 06:26 PM

Vibrazione del paraluce ? A me non vibra, basta innestarlo bene a fine corsa.

Inviato da: Jon Snow il Dec 21 2010, 06:33 PM

Qui un ritrattino tra Nikonisti. Mi piace come rende nell'uso per i ritratti, ha un ottimo sfuocato per essere un superzooom.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=511642 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d10e3a8332d6_DSC5564.jpg

Inviato da: ffrabo il Dec 21 2010, 07:44 PM

Il mio paraluce vibra, il negoziante me ne ha vatto provare un altro e vibrava anche quello su entrambi gli obiettivi.
La Nital mi ha risposto che a loro non risulta l'esistenza di questo problema, ho deciso che aspetterò che lo produca la FOTTIX , sarà senz'altro meglio dell'originale.

Inviato da: AR3461 il Dec 21 2010, 07:55 PM

ehm....FOTTIX , in che senso ? , scherzi a parte siamo sicuri che vibri anche se ben innnestato ?

Inviato da: AR3461 il Dec 21 2010, 08:01 PM

...dopo breve ricerca ho capito , intendevi Phottix......sai si fa' presto a pensar male ! cmq quando sappiamo quando sara' disponibile per il 28-300 ?

Inviato da: ffrabo il Dec 21 2010, 08:33 PM

scusatemi, ma nella fretta di scrivere mi sono sbagliato, non è la Nital ma la L.T.R. che mi ha risposto di non sapere del problema del paraluce del 28/300.

Inviato da: robysalo il Dec 22 2010, 11:13 AM

Boh, il mio paraluce, una volta innestato in fondo e fatto lo scatto, non vibra, si comporta come tutti gli altri paraluce che monto.
Magari vibrano tutti e non me ne sono mai accorto!

Inviato da: klaudiom il Dec 22 2010, 02:00 PM

il mio più che vibrare "balla" proprio . . . . . comunque l'obiettivo mi piace

saluti

Inviato da: robysalo il Dec 22 2010, 02:12 PM

Ok, allora posso dire con certezza che è un difetto che non c'è sul mio paraluce, una volta fissato e fatto lo scatto finale è ben saldo, come tutti i paraluce.

Inviato da: diavoletto85 il Dec 25 2010, 06:12 AM

Anche io mi aggiungo tra quelli a cui il paraluce non balla...e continuo a ritenere ottime le caratteristiche di questo obiettivo davvero versatilissimo!!!!

Inviato da: Zorron il Dec 25 2010, 08:42 AM

Il mio paraluce, fatto lo scatto, è ben bloccato. In pratica non ruota e non si muove in senso rotatorio. Balla/vibra se lo scuoto. Non è certo un problema.

Inviato da: wabe47 il Dec 25 2010, 08:58 AM

Fatto lo scatto anche il mio non balla.

Inviato da: ffrabo il Dec 25 2010, 10:09 PM

non so se è gia stato postato qui, ma c'è un filmato su youtube che rende bene l'idea:
http://www.youtube.com/watch?v=MxfwwtXhDz4&feature=player_embedded
Il mio fa proprio cosi.

Inviato da: Zorron il Dec 25 2010, 10:55 PM

Anche il mio, a questo punto credo ci sia una eccessiva tolleranza tra gli stampi dei "binari" di inserzione. Troppo gioco: ballano.
Qualcuno ha provato a cambiare paraluce ma il risultato è stato il medesimo.
A questo punto penso che l'eccesso di tolleranza sia sull'obiettivo.
A livello pratico non succede nulla.
A livello teorico il "pignolo/ossessivo" sarà disturbato. Penserà al costo del vetro, al problema irrisolvibile e bla, bla, bla...

Una sottilissima patina di silicone risolverebbe tutto

Inviato da: pacio77 il Dec 25 2010, 11:08 PM

Oppure una sottile fascia del comune nastro isolante nero,tagliata della giusta misura (3/4mm?) e avvolta attorno all'attacco del paraluce:riducendo lo spessore fra i due pezzi il problema dovrebbe risolversi.

Io ho questo "problema",seppur meno evidente rispetto al 28/300 del video,col mio 105VR:onestamente mi dà un po' fastidio,sopprattutto considerando la classe dell'obiettivo,ma veri problemi non me ne ha mai dati.
Solo un paio di "santi" quando dopo un leggero contatto si è staccato il paraluce,cadendo fra i sassi,per fortuna senza conseguenze...

Un caro amico ha appena ordinato un 28/300VR,e sinceramente lo provero' piu' che volentieri,accogliendo l'invito di Diavoletto85:nel club del 24/120 mi consigliava di valutare anche questo zoom,oltre al nuovo 24/120...
M'incuriosisce,in particolare,l'ottima resa alle focali lunghe.Si è detto che sembrerebbe essere migliore rispetto al 70/300VR,ma di paragoni diretti non ne ho ancora trovati,in rete.
Son proprio curioso...

Approfitto per fare i complimenti a JonSnow,sempre bravissimo.

Inviato da: ffrabo il Dec 26 2010, 01:56 PM

penso di aver risolto il problema del paraluce che balla.
Ho seguito il consiglio dato da qualcuno qui sul forum, ho incollato due piccole striscioline(circa 1mm di altezza) di nastro nero per elettricisti sui 2 denti lunghi circa 2 cm che s'inseriscono nelle guide dell'obiettivo aumentandone lo spessore di quel tanto che il paraluce s'infila bene, ma non vibra più.
Sono molto soddisfatto del lavoro e del risultato.

Inviato da: ffrabo il Dec 26 2010, 02:27 PM

mi spiego meglio, di strisciolina ne basta una per dentino e messa guardando il posteriore del paraluce.

Inviato da: Zorron il Dec 26 2010, 05:15 PM

ffrabo, già che ci sei, potresti postare qualche immagine su esattamente come e dove intervenire?

Inviato da: ffrabo il Dec 26 2010, 06:20 PM

Non è facile fare una foto perché il pezzo è molto piccolo e poi sarebbe nero su nero. Comunque guardando da dietro il paraluce si vedono 2 denti più esterni unghi 27mm uno opposto all'altro alti circa 1,2 mm e li sulla faccia esterna va applicata la strisciolina di 1mm di nastro.
Qui c'è un esempio:http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=513294 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d177933de817_Praluce1mod..JPG

Inviato da: Jon Snow il Dec 26 2010, 06:27 PM

Pacio, sempre troppo buono. Tanto prima o poi a qualche raduno ci vedremo... beh la cena te la pago io




Beh che dire ! Otimo lavoro ffrabo ! A me il problema non si è presentato ma se mai dovesse comparire ora sapro' come fare

Inviato da: pacio77 il Dec 26 2010, 06:52 PM

Bene Franco,mi fa piacere.A volte basta poco per risolvere questi problemini...
Ciao!


Jon,quello che vuoi ma non parlarmi di mangiare:ho ancora la pancia piena da ieri...
Ciao,buona continuazione!

Inviato da: ffrabo il Dec 26 2010, 06:57 PM

Grazie Jon Snow.
Riguardo al problema del paraluce, qualcuno pensa che sia un problema di guide non perfettamente a misura sull'obiettivo, mentre io penso che sia una partita di paraluce venuti male. Dico questo perchè quando il paraluce è montatto rovesciato, come riferito anche da altri, esso è perfettamente stabile pur utilizzando le stesse guide sull'obiettivo, ma due dentini diversi sul paraluce.

Inviato da: ROSSOBLU il Jan 2 2011, 09:28 PM

Ciao a tutti.....
Mi inserisco per avere qualche vostra opinione su questo tema:

Come lo vedete su corpo DX ?
-L'ho visto in azione sulla D700, e molti ne sono soddisfatti. OK.

Ma nel mio caso personale, questo tuttofare andrebbe montato su corpo DX.
-Vi posso anche spiegare perché:
I miei gusti personali ( non professionali, ma semplicemente amatoriali )......
mi impongono di usare la D700 con il 14-24.
(io vivo per la prospettiva e la sensazione che ti sa dare il 14....)
Non sono un amante del togli e metti altri obiettivi, quindi devo ammettere che il mio cervello forse limitato non concepisce la separazione tra la D700 ed il 14-24, (matrimonio perfetto).
Possedendo anche una D80, vista l'esigenza di spingersi in avanti con lo zoom.......
avrei pensato di farla sposare col 28-300.
Andando a fotografare partite di Baseball, dagli spalti mi farebbe comodo spingermi
molto avanti, (il 200 non basterebbe).... e con questo 28-300 su DX arriverei nel punto giusto.
(Contando anche sul fatto che come angolo non avrei un 300 visto che non è un obiettivo nato per il DX....., ne sono al corrente.......problemi??)
E poi, pensando alla mia situazione familiare e vacanziera..... potrei sempre portarmi dietro, con l'aiuto di moglie e figli queste accoppiate fisse:
D700 + 14-24.
D80 + 28-300.

COSA NE PENSATE ?

Inviato da: Zorron il Jan 2 2011, 10:14 PM

Pensi bene
Io ho una D700 ed una D80 (e una D70IR). Il 28-300 ci va a nozze. Divertente sulla D700 quanto utilissimo sulla D80.
A 300 hai un 450 f5,6 ottimo. La resa è entursiasmante dalla tutta apertura. L'escursione 42-450eq è portentosa.
Pensa che a volte esco con D80 + 10,5 fish + 28-300. Bagaglio mooolto estremo

Inviato da: ffrabo il Jan 3 2011, 11:31 AM

Se vedi i post n. 116 e 117 lo puoi vedere sulla D3100 alla massima focale.

Inviato da: ROSSOBLU il Jan 4 2011, 02:54 PM

Grazie ffrabo.




Eccellente.
Compro ? Compro ?
Eh ?

Inviato da: robysalo il Jan 7 2011, 10:59 AM

Rivitalizziamo un po' il Club con qualche altro scatto.
Dalla costiera amalfitana, sempre con D700.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517890 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d26dcb8cea63_CostieraAmalfitanaPanorama3.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517888 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d26dca9db817_CostieraAmalfitanaPanorama1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517892 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d26dcc56da5a_CostieraAmalfitanaPositano.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517891 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d26dcbf1b8e0_CostieraAmalfitanaPanorama2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517889 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d26dcb2cfee3_CostieraAmalfitanaPanorama5.jpg

Inviato da: ffrabo il Jan 7 2011, 09:37 PM

complimenti foto veramente belle: La composizione, mi piace definirla cosi, è perfetta.

Inviato da: robysalo il Jan 10 2011, 11:13 AM

Ti ringrazio. Certo che la natura ci ha messo del suo...

Posto qualche altro scatto dall'isola di Capri, sempre D700 con il supertuttofare:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519367 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2ad98dee4a2_Capri2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519363 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2ad9765f1e8_Capri4.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519368 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2ad996aaebe_Capri3.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519361 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2ad96dbfa3c_Capri1.jpg

Inviato da: Jon Snow il Jan 10 2011, 12:27 PM

Che spettacolo !

Inviato da: Enrico57 il Jan 15 2011, 06:45 PM

Ciao a tutti,
volevo chiedere un parere a chi di voi usa sia il 18/200 sul Dx, che il 28/300 sul Fx per sapere se ci sono differenze notevoli in termine di qualità... ho altro, perchè sarei intenzionato a prendere quest'ottica da mettere su una D700. . Grazie.
Enrico

Inviato da: Zorron il Jan 15 2011, 06:53 PM

Le differenze ci sono. Dire se sono notevoli è soggettivo.
Io non ho avuto dubbi sul cambio ed ho venduto sia il 18-200 che la D90 che gli stava attaccato.
Ovviamente l'ho fatto dopo le considerazioni delle prove fatte.
L'accoppiata D700 28-300 batte decisamente l'accoppiata D90 18-200 per questi motivi:
il 28-300 è più nitido nel risultato ed offre un microcontrasto più elevato con la sensazione di immagini più incise;
il sensore è tutta un'altra musica in termini di sfumature, plasticità e maggior senso di tridimensionalità;
maggiore sfocato sui tele.

Inviato da: Enrico57 il Jan 16 2011, 06:22 PM

Grazie Zorron, io ho avuto il 18/200 su D 300 e la resa era sufficiente, per questo chiedevo se il 28/300 era migliore, perchè vorrei montarlo su una D 700 per avere un'ottica non eccelsa, ma neanche scadente, altrimenti opterei per il 24 120 f 4. Grazie
Enrico

Inviato da: Jon Snow il Jan 16 2011, 09:05 PM

Fatta oggi !

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521824 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d334f5c10412_DSC6029.jpg

Inviato da: Zorron il Jan 16 2011, 09:51 PM

immagino non sia un crop
della serie: il ritaglio giusto al momento giusto (sul campo)

Nikon 28-300, yes, he can

Inviato da: robysalo il Jan 19 2011, 05:08 PM

Foto particolare

E rilanciamo un po' questo club!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519365 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2ad98351b16_NapoliVicolo1BN.jpg

Inviato da: robysalo il Jan 19 2011, 05:23 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=523067

Inviato da: ffrabo il Jan 19 2011, 07:02 PM

non fate caso ai sogetti diciamo "banali", comunque senza alcuna post-produzione dimostrano la buona qualità dell'obiettivo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=523131 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d372622c2527_DSC17641.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=523135 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3726e8aba76_DSC17543.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=523134 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d37269cf39b3_DSC17652.jpg

Inviato da: Jon Snow il Jan 20 2011, 01:50 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=523344 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d382f5ee8293_DSC5385.jpg

Inviato da: B2BRUNO il Jan 24 2011, 07:38 PM

Ciao diavoletto85, ho letto pregi e difetti del 28-300 ed anche quelli del 24-120 e, visto che sono indeciso tra questi due, ti chiedo se, con Gian che ha comperato quest'ultimo, avete confrontato i due nuovi nati nelle focali comuni 28-120).
della risposta, anche se pervenisse da altri.
Bruno

Inviato da: ROSSOBLU il Feb 4 2011, 04:58 PM

Comprato.
Mi arriva in pochi giorni.
Insieme alla D7000.
Evvai.

Entro nel gruppo.
Mi complimento da solo.
(Brutta roba sti forum, brutta roba per il portafoglio.)

Inviato da: ffrabo il Feb 4 2011, 06:24 PM

Concordo sui forum, ora aspettiamo le foto

Inviato da: ROSSOBLU il Feb 6 2011, 07:38 PM

Scusate la domanda, ma in attesa del gioiello devo pur studiare e leggere in giro.......:
per questo obiettivo il sistema filtri cokin adatto sarebbe il P-series o il Z-pro-series ?
Per evitare vignettature, sia montato su DX sia sul FF, per star tranquilli....!
Qualcuno li ha provati sul 28-300 ?
Grazie.

Inviato da: ROSSOBLU il Feb 9 2011, 11:11 PM

Arrivato ora.
Ottima l'impressione al primo tatto.
Lo provo...... e subito la prima sensazione:
Io vengo dal vecchio 18-200 DX e non mi faceva tutto quel rumore mentre metteva a fuoco.
BZ bzz zzz e ancora bbz bzzz bzbz ..... ogni volta che spingo il pulsante a metà, ogni volta che l'obiettivo in automatico ruota mentre cerca la messa a fuoco.....
bzbzzz bzzz, un rumore "elettrico" per interci, (quasi fastidioso) !!
Tutto regolare o ha un difetto??
Grazie per le risposte.

Inviato da: ffrabo il Feb 9 2011, 11:44 PM

questa cosa mi sembra di averla gia sentita dire, quindi penso che sia normale.
Io ce l'ho, ma non c'ho fatto caso, comunque per essere un tuttofare mi piace proprio.
Buone foto

Inviato da: Jon Snow il Feb 10 2011, 04:25 PM

Ci deve fare.... o quanto meno anche il mio ci fa !

Inviato da: ROSSOBLU il Feb 10 2011, 05:32 PM

Bene allora, anche perchè anche il mio negoziante mi dice che è tutto OK, è il suo rumorino mentre cerca la messa a fuoco.
Devo farci l'orecchio.
Bzzbz bzbbz bbzzzz ......
Mi sembra una bionda che mi bisbiglia qualcosa sotto-voce nell'orecchio mentre imposto la foto.
Va bene, vada per la bionda.




Grazie, ora che ho l'oggettino devo solo trovare il tempo per uscire e scattare.
Lo vedrei bene alla prova in cima alla torre degli Asinelli.
Ci provo.

Inviato da: amon il Feb 17 2011, 11:24 AM

ci dovrò fare un pensierino quando passerò al fullframe

Inviato da: Tat0 il Feb 17 2011, 11:50 PM

Chiedo ufficialmente ilbenvenuto nel club. Ritirato oggi il 28-300
Tra pochi giorni parto e staro' un mesetto in australia e mi portero' d700 + 28-300. Speriamo bene

Forse porto anche il 50ino...

Inviato da: Jon Snow il Feb 21 2011, 08:10 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536916 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d62b829372d0_DSC6842.jpg

Inviato da: begnik il Feb 22 2011, 04:59 PM

Avete visto il test di SLRGear?

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1360/cat/13

Mi sembra che siano stati un pò troppo cattivi nei confronti del 28-300 VR ... e dire che ne hanno provati ben 2 esemplari ... forse il test su D3x mette più in evidenza i limiti del tuttofare? ... tuttavia mi sembra strano che risulti peggiore del cugino Tamron (anche se quest'ultimo non aveva il VR nella versione testata).
Addirittura dicono che è meglio il 18-200VR (ovviamente solo per DX)

Cosa ne pensate?
Ciao a tutti

Inviato da: Jon Snow il Feb 25 2011, 08:54 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538394 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d68070ad443b_DSC6858.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538395 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6807155d515_DSC6869.jpg

Inviato da: Jon Snow il Mar 6 2011, 11:30 AM

Ottica che amo sempre di più per l'outdoor. Con la D700 diventa uno strumento potente.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=541257 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7360cd84470_DSC6305.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=541256 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7360b6dee9f_DSC6266.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=541255 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7360b6dcb8c_DSC6308.jpg

Inviato da: neomeso.lese il Mar 6 2011, 03:10 PM

Ammutolisco
Sicuro che è un tuttofare ?

Inviato da: Jon Snow il Mar 13 2011, 10:43 AM

5 scatti in verticale processati in PP con tecnica merge.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=543817 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7c8f342ab9d_DSC6041DSC6046.jpg

Inviato da: bebbobestione il Mar 22 2011, 10:22 PM

Scusate la domanda stupida ma se uno lo volesse montare su DX quali differenze ci sarebbero ?

Inviato da: fabryxx il Mar 23 2011, 11:13 AM

Nessuna controindicazione su Dx risulterebbe un 42/450

acquistato da poco ma comincio a conoscerlo meglio e penso che se usato sapientemente darà risultati più che soddisfacenti, un grandissimo tuttofare

scatto a 36 mm sui Monti della Luna durante il Perigeo del 19, ora blu (sullo sfondo Sestriere ed i lampi del temporale sul Torinese)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=547757 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d89c55d110ff_DSC0434a.jpg

Ciao Fabri

Inviato da: bluvertical il Mar 23 2011, 07:47 PM

Qualcuno mi sa dire se già esistono i profili di correzione di questa lente per Lightroom?

Inviato da: PLANAR69 il Mar 29 2011, 05:36 PM

Questa e' una lente che ci vuole.Ideale per le scampagnate, gare sportive, gite in montagna e se uno vuole puo' anche lasciarlo sempre montato, come faro' io quando lo comprero'...tra poco...sono gia' andato a provarlo. Ora vendo il
70/300 perche' questo per le gare sportive mi e' più utile.E' ora la richiesta: mi potete spedire foto a 28, ritratto a 105 e a 300.Grazie a tutti

Inviato da: klaudiom il Mar 29 2011, 07:20 PM

bellissima atmosfera.

ciao

Inviato da: PLANAR69 il Apr 8 2011, 09:07 AM

Appena provato.Maooo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554646 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9ec1545c133_zucchero28300.jpg

Inviato da: PLANAR69 il Apr 8 2011, 10:37 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554694 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9ed6776724c_furby.jpg

Inviato da: PLANAR69 il Apr 10 2011, 08:44 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=555459 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da15ea302602_ape28300web.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=555460 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da15f16436a0_merloweb.jpg

Inviato da: kappona il Apr 10 2011, 03:06 PM

Inviato da: PLANAR69 il Apr 10 2011, 09:25 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=555771 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da211841e509_orchidea.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=555769 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da21031783c4_gattino.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=555770 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da21136ac09e_papavero.jpg

Inviato da: PLANAR69 il Apr 12 2011, 06:15 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=556815 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da487fdb07e0_figliaweb.jpg


Basta, appena acquistato ne ho messe anche troppe, ora rimonto il 35-70...

Inviato da: PLANAR69 il Apr 26 2011, 06:29 PM

Senza parole

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=563085 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db700625ffd1_001.jpg

Inviato da: PLANAR69 il Apr 26 2011, 06:37 PM

Gli iso 2000 mi sono scappati...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=563099 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db702278de7b_002mano.jpg

Inviato da: ffrabo il May 10 2011, 07:09 PM

riportiamolo su, nonostante le chiacchire, per me è un ottimo tuttofare.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=569468 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc97f07403f7_DSC2270020.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=569465 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc97ea6ae822_DSC2255018.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=569464 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc97e72d4c25_DSC2249017.JPG

Qui la mia mucca:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=569467 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc97ed13637a_DSC2259019.JPG

Inviato da: rodolfo.c il May 10 2011, 08:15 PM

riportiamolo su, nonostante le chiacchire, per me è un ottimo tuttofare.

OT: Un'altro GSista ?
Scusate l'OT, ma non ho saputo restistere ...

Inviato da: ffrabo il May 10 2011, 08:52 PM

e della prima ora

Inviato da: Jon Snow il May 30 2011, 09:27 AM

Qui a 50 mm. f. 5,6. PP un po vintage, visto il genere di foto.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=576904 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4de35483a49ee_DSC8031pp3.jpg

Inviato da: gigibe il Jun 16 2011, 10:14 AM

Lo vorrei acquistare a breve, sono indeciso con l'altro tuttofare il 18-200 che per DX sarebbe più indicato. Però è proprio quel 300 equivalente a 450 che potrebbe fare la differenza. Sul lato grandangolo infatti sono coperto. Secondo me quei 100 mm in più potrebbero tornare utili. Cosa ne dite?

Inviato da: Jon Snow il Jun 16 2011, 05:52 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=584532 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfa344c6ea6c_5808544159c20f30646db.jpg

Inviato da: Buck81 il Jul 1 2011, 12:58 AM

Ma guarda un pò cosa vedo!! Un posto conosciutissimo.. I Monti della Luna!!...
Mio papà,ha lavorato allo Sport Hotel,per alcuni anni!! Che bei posti....
e la foto,rende perfettamente l'idea della magia di quel posto!! Bravo,Fabry!!!
Fabio

Inviato da: Jon Snow il Jul 16 2011, 04:35 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=600883 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e21af76425db_DSC8485HDRAbc.jpg

Inviato da: nrg69 il Jul 25 2011, 10:33 PM

copio da altro topic per uppare il club

senza lode e senza infamia... prima uscita con il tuttofare su D700, lungomare di pesaro all'alba

bici....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604719 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2dde5bbe23c_DSC5068.jpg


.... un pollo di mare......

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604720 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2ddebf349df_DSC5114.jpg


....allucinazioni o realtà???

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604721 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2ddf522f70c_DSC5138.jpg


realtà... i soliti maleducati....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604724 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2ddfa602765_DSC51423.jpg

Inviato da: mpg il Aug 8 2011, 11:29 AM

http://www.kenrockwell.com/nikon/28-300mm.htm
Qui mi pare che la vignettatura e' evidente se non chiudi a f/8 non è un po' esagerato?
Se lo si usasse anche su una d90 la vignettatura non ci sarebbe?

Inviato da: maxter il Aug 21 2011, 02:14 PM

Qualcuno che lo usa su D3 è soddisfatto? Vedo molte foto con D700, dite che è la stessa cosa?

Inviato da: mpg il Sep 8 2011, 02:15 PM

Ciao ho preso il 28-300 vr, provato e ne sono soddisfatto, volevo solo chiedervi se anche il vostro quando mettete a fuoco sentite un po' non so come dire di "brusio", insomma un po' di rumore prima di mettere a fuoco? In altre ottiche che ho non lo sento volevo sentire cosa mi dicevi giusto per sapere, l'obiettivo funziona perfettamente .
Ripeto è un lieve rumore di messa a fuoco prima appunto che l'obittievo appunto metta a fuoco e lo fa sia che metta il vr e escluda il vr.
Ciao a tutti.

Inviato da: Savinos il Sep 8 2011, 06:16 PM

tranquillo e' normale, e' il brusio del VR

Inviato da: pierluca73 il Sep 8 2011, 08:01 PM

dovendo sostituire (aimè) il 70-300vr rotto,da caduta accidentale,sarebbe meglio il 28-300 o RIcomprare il vecchio,che comunque mi ha sempre soddisfatto tranne ai 300,in attesa di ff da montare su D80,
grazie e buna serata

Inviato da: begnik il Sep 9 2011, 08:44 AM

Molto bella!

Inviato da: fabryxx il Sep 15 2011, 03:21 PM

Mi associo, atmosfera da fiaba

Inviato da: luca86p il Sep 16 2011, 11:12 AM

Ciao mi associo anche io al club,comprato ieri sembra un bell oggetto vi allego 2 scatti fatti "alla veloce" con la d700http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=623716 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e731ffc739a0_DSC7507.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=623715 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e731ff39ac70_DSC7508.JPG

Inviato da: MLK il Oct 2 2011, 11:40 PM

Ciao ragazzi..
sono nuovo e vorrei qualche consiglio..
ho comprato una d7000 quindi dx.. e stavo valutando un acquisto da affiancare al 35 1.8 per sostituire il 18-105..
Premesso che non sono un fotografo ma solo un appassionato che la usa spesso ma soprattutto in viaggio o eventi (anche sportivi).. cerco un qualcosa di duttile che mi permetta di tenere su un solo obiettivo per quanto possibile.
Premesso anche che l'anno prossimo prima dell'estate comprerò un wide.. magari il tokina 12-24..

vi dico che inizialmente ero orientato sul 18-200.. poi ho pensato di risparmiare qualcosina e prendere per ora il 70-300, utile negli eventi sportivi, e tenerlo adesso insieme al 18-105.. poi però ho pensato al 28-300 da montare appunto sulla mia DX..

detto ciò.. che idee avete in merito?
mi date qualche consiglio?
grazie

Inviato da: gigibe il Oct 3 2011, 09:39 AM

Ciao, anch'io ho D7000 e questa estate ho utilizzato il 28-300.
Non posso dare un giudizio definitivo sulla qualità in quanto non ho avuto molti termini di paragone. Certo è che è molto comodo, specialmente se lo usi spesso a 300 mm, anche se 28 è parecchio lungo per pensare di non cambiare obbiettivo. Io l'ho alternato ad un 10-24 Tamron e dal punto di vista della comodità mi sono trovato bene. Se non usi molto le focali lunghe però forse il 18-200 potrebbe essere più comodo e costa meno.
In ogni caso, come già detto un sacco di volte è un obbiettivo di compromesso. Secondo me è da integrare (portafoglio permettendo) con altre ottiche più specifiche. Dipende da quelle che sono le tue esigenze. Io personalmente sento la mancanza di luminosità, però in definitiva lo reputo assolutamente più che dignitoso, e copre la maggior parte delle situazioni in cui normalmente mi trovo.

Inviato da: rodolfo.c il Oct 3 2011, 10:40 PM

Come ho trovato occasione di dire in qualche altro post, il 28-300 è un onesto tuttofare, in pratica la versione FX dell'arcinoto 18-200 (che è progettato per il DX).
Usandolo su DX è pur vero che offrirebbe una focale interessante verso il tele, ma perderebbe tutto il lato grandangolo, perdendo così a mio avviso, la funzione di "tuttofare". A questo punto, perlomeno per quelli che possono essere i miei soggetti, la presenza di un altro obiettivo sarebbe indispensabile per coprire tutta la gamma delle focali classiche.
Onestamente, pur avendolo acquistato, lo uso davvero molto poco sulla D700, forse perchè ho anche altri obiettivi specifici la cui resa è più soddisfacente, vuoi perchè mi trovo spesso a fotografare in condizioni di luce critiche e il 28-300 è davvero poco luminoso, pur avendo il VR.
Certamente non lo userei su un corpo DX, perchè perderebbe il ruolo di tuttofare: volendo girare con un corpo FX e uno DX, sulla D700 metterei il 17-35/2.8 e sulla D90 il 24-70/2,8, e sarei coperto per la quasi totalità delle mie esigenze.
Riassumendo, non lo vedrei come un "tuttofare" su DX, e se volessi tenermi sui 300mm, prenderei il 70-300, di cui si parla un gran bene.

Inviato da: MLK il Oct 4 2011, 12:34 AM

chiaro il punto.. è un po' quello che faceva dubitare me..
inizialmente ero orientato sul 18-200.. poi ho pensato di aggiungere semplicemente il 70-300.. e a quel punto ho pensato di riassumere un po' i due con il 28-300.
In ogni caso è davvero così lunga la focale 28 da usare in viaggio diciamo per un 90% del tempo? ovviamente il restante 10% sarebbe per un grandangolo in caso volessi fotografare qualche 'panorama'..

Inviato da: gigibe il Oct 4 2011, 01:10 PM

Dipende dal viaggio e dal tuo modo di fotografare. Del migliaio di fotografie fatte nell'ultimo viaggio, più o meno 800 le ho fatte con il 28-300, però ho fotografato molti animali e ammetto che un certo numero di scatti li ho fatti a 28mm quando forse sarebbe stato meglio a 24mm, proprio per non cambiare ottica per una sola fotografia. E' sempre una questione di compromessi. Nel mio caso dipende anche dalle persone che sono con te in viaggio. Moglie e bambini spesso mal sopportano i tempi della fotografia e così tra scattare di fretta e non scattare proprio ...

Inviato da: rodolfo.c il Oct 4 2011, 09:07 PM

Beh, su DX avresti un angolo equivalente di 42mm: per il mio modo di fotografare sono troppi, per un 90% del tempo.
Su FX ci può anche stare, nonostante qualche volta i 28 mi siano andati un po' stretti, ma come diceva gigibe, è meglio scattare magari così così, che non scattare proprio

Inviato da: dibrisco il Oct 24 2011, 07:10 PM

ciao ragazzi, preso oggi il bestione.
una domanda. per chi ha usato il 70 300..... secondo voi questo 28 300 qualitativamente alle stesse focali e' degno?............

ve lo dico solo perche' non so se farlo fuori o meno il 70 300.

Inviato da: mark72 il Oct 26 2011, 07:01 PM

Ciao ragazzi, avrei anch'io la stessa domanda da porvi, ma vedo che nessuno risponde. Io possiedo il 70-300, ma non il 28-300, quindi chiedo consiglio a chi li ha usati entrambi. So che il tema è stato già trattato, e da ciò che ho letto in giro sembra che il 28-300 abbia una maggiore nitidezza alle focali tele e alle ultime focali rispetto al 70-300, dove quest'ultimo decade un pochino. Ma il punto è questo: avendo io già l'ottimo 24-120 f/4, vale la pena, secondo voi, sostituire il 70-300 con il 28-300, quando so che lo utilizzerei perlopiù alle maggiori focali? Grazie

Inviato da: dibrisco il Oct 29 2011, 07:57 PM

preso. a me nn dispiace affatto anzi........

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=642180 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eac467d61402_DSC1285.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=642187 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eac4b7819094_DSC1142.jpg

Inviato da: PLANAR69 il Oct 31 2011, 09:58 AM

Avevo letto che nella fotografia macro alcuni usano gli zoom, tipo 70-300 anche di produttori paralleli, per fare macro. Quindi ho acquistato per lo zoom 28-300 un 'anello di raccordo e ci ho piazzato davanti la lente addizionale 6t nikon.Ho fatto questa foto a mano libera.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=642683 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eae6251e8b46_macro2.jpg

Inviato da: Freeway il Oct 31 2011, 12:06 PM

insomma.. versatile e' versatile, quando si vuol star leggeri con una sola ottica.

Fabio

Inviato da: PLANAR69 il Oct 31 2011, 02:56 PM

Avevo letto che nella fotografia macro alcuni usano gli zoom, tipo 70-300 anche di produttori paralleli, per fare macro. Quindi ho acquistato per lo zoom 28-300 un 'anello di raccordo e ci ho piazzato davanti la lente addizionale 6t nikon.Ho fatto questa foto a mano libera.L'originale è carina questa un si pò vedere...devo fare un corso di photoshop da Juza.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=642807 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eaea7a059a66_macro2.jpg

Inviato da: Lucame il Nov 3 2011, 08:32 PM

Qualcuno ha provato questa lente su DX?
Se si potete dirmi come va?

Un saluto a tutti.

Inviato da: dibrisco il Nov 3 2011, 09:07 PM

a me su fx non discpiace x nulla......

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=644216 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb2f2851dfe5_DSC1694.jpg

Inviato da: CVCPhoto il Nov 10 2011, 10:17 PM

Amici, sono davanti ad un dilemma! Vi riporto il post che ho inserito al Sushi Bar:

Carlo

Inviato da: dcipriani il Nov 10 2011, 11:16 PM

Ciao Carlo,

ci ritroviamo anche qui...

Certo che a questo 28-300vr , se avesse le orecchie, gli fischierebbero un bel po'...

A parte gli scherzi, io il 70-300 l'ho provato (un amico me lo ha lasciato per una settimana) e non mi ha fatto impazzire soprattutto alle focali estreme.
Quindi, prima o poi, il 28-300 lo comprerò, vendendo il 18-70 e il 70-210... per avere un tuttofare unico col VR e che, come qualità ,secondo me, siamo lì paragonato al tuo 24-120 o al 70-300, e anche ai miei 18-70 e 70-210.
Tanto prima o poi prenderò anche un corpo FX dove dovrebbe rendere ancora meglio.
..Un ottica unica per le uscite leggere , per i viaggi e per quando vuoi pensare solo a portare a casa lo scatto....
Ti faccio un esempio: ho fatto un viaggio in Laos e Cambogia con frequenti spostamenti soprattutto nelle ore centrali della giornata. Se avessi avuto un 28-300 col vr sarebbe stato l'ideale e non avrei dovuto cambiare sempre obiettivo (per fortuna la mia compagna si presta come sherpa).
Poi per uscite serali o al tramonto l'avrei lasciato in albergo e mi sarei portato dietro un paio di ottiche fisse più luminose...
Ma tu che hai la "triade"...cosa vuoi di più dalla vita?

Inviato da: begnik il Nov 11 2011, 08:36 AM

Se fossi in te non ci penserei 2 volte... il 28-300 ti darà su FX le stesse soddisfazioni che ti ha dato il 18-200 su DX (forse anche qualcosa di più, grazie al maggiore sfocato che garantisce il formato FX a parità di angolo di campo e di apertura).
Per le occasioni in cui ti serve + qualità/luminisità, hai sempre la sacra triade e i fissi.

Inviato da: CVCPhoto il Nov 11 2011, 09:55 AM

Peso e versailità estrema in quelle situazioni dove non posso portarmi in giro l'artiglieria pesante, come ad esempio quando sono in giro per lavoro o viaggio in aereo con il solo bagaglio a mano per sveltire le procedure di sbarco.



Credo anch'io... il 18-200 nonostante sia criticato da molti, se lo si conosce restituisce ottimi risultati. Se questo 28-300 non è da meno, credo possa assolvere a tutti i compiti per i quali è stato progettato.

Carlo

Inviato da: dcipriani il Nov 11 2011, 02:44 PM

Bene, se lo compri facci sapere subito le tue impressioni possibilmente con qualche scatto.

Inviato da: CVCPhoto il Nov 12 2011, 01:59 PM

Mi avete quasi convinto! Devo solo contare fino a dieci... per riflettere un attimo e valutare alcune cose.

Ragiono a voce alta...

Potrei prendere il 24-120 f/4 che probabilmente avrebbe una qualità migliore. Ma!!! Avendo già la triade al completo non sarebbe un affiancamento, ma credo una possibile cannibalizzazione del 24-70 f/2,8 peggiorando leggermente di qualità senza avere un tuttofare. Sarebbe inoltre corto, anche se col 70-200 VRII e il TC 17 piuttosto che il TC 20 allungherei come vorrei, ma a questo punto, tanto varrebbe portarsi dietro il 24-70 + 70-200 e sarei più pesante di soli 100 gr.

Potrei tenere il mio vecchio 24-120 VR ed affiancarlo al 70-300 VR che sarebbe un'altra soluzione, forse la migliore per utilizzo sportivo grazie all'autofocus prestazionale del 70-300 ma avrei sempre la necessità di portarmi via due ottiche... quindi la borsa o lo zaino.
Con il solo 28-300 invece, fotocamera con ottica agganciata e sacca in neoprene da 20 grammi e via senza problemi.

Ergo, alla luce di questi ragionamenti ritengo il 28-300 insostituibile con il solo svantaggio di una 'partenza' da 28mm. Vabbé, per certe situazioni potrei sempre portarmi via il 24 f/2,8 che ci sta pure nel taschino della giacca.

Correggetemi se ho sbagliato qualche passaggio... oppure fatemi sapere se il ragionamento fila...

Carlo

Inviato da: dcipriani il Nov 12 2011, 04:03 PM

Scusa Carlo ma non capisco o forse non ho letto bene.
Hai la triade e quindi penso anche il 14-24 f2.8 o no?
... e inoltre hai alcune ottiche fisse, il 50f.1.4( ais? ) e il 105micro vr, più il vecchio zoom 24-120.
Ma sopra dici che hai anche un 24 f/2.8 ...non lo sapevo. E' un ais?
Comunque io penso che con la triade sei più che coperto come qualità (ma non come versatilità)...ma intanto ce l'hai (il che non è poco!) e quando ti va la usi (portandoti un po' di peso dietro).
Bene...allora, ragioniamo:
Il 50 f 1.4 per me è valido soprattutto per un uso specifico a TA e in luce scarsa
il 105vr micro è per altro uso specifico :la macro.
Il 24 f/2.8 , se ce l'hai, può essere uno sfizio...

Ribadisco: io mi disferei del 24-120 e prenderei il 28-300vr limitandone l'uso appunto quando vuoi avere lo zaino leggero ....un uso versatile...viaggi ad esempio, e soprattutto nelle ore centrali del giorno quando c'è molta luce, e poi escursioni leggere ecc.
Nello zaino "leggero" ci metteri il 14-24 f2.8 ed il 28-300 appunto. Da 24 a 28 me ne fregherei...

Inviato da: CVCPhoto il Nov 12 2011, 05:49 PM

Detto fatto! Senza nemmeno aver letto questa tua risposta, sono partito alla volta del mio 'spacciatore Nital, ho gli ho dato dentro un 28 f/2,8 che non utlilizzavo e ho preso il 28-300. Il 24-120 lo metterò sul mercatino, ma forse già un amico è interessato.

Ho snellito quindi il mio corredo e aumentato la versatilità. Sono tornato ora, poiché sono stato parecchio tempo in negozio a fare prove di scatto e visualizzarle su pc assieme al negoziante, in confronto ad un 24-120 f/4 che aveva in vetrina.

Ebbene, sono rimasto stupito dalla qualità del 28-300 VR, dalla maggior apertura di ombre e dalla pari nitidezza a f/5,6 per entrambi a 50mm di focale.

Vantaggi del 24-120 f/4: minor distorsione e tonalità più fredda dell'immagine, a differenza del 28-300 che distorce maggiormente e ha una tonalità leggermente giallognola.
Tutti fattori eliminabili facilmente in pp, anche se il 28-300 devo ancora provarlo a luce ambiente dove probabilmente la leggera dominante sparisce. Ho provato anche uno scatto a 300m con 1/50 di tempo di scatto... sorprendente!!! Nessun micromosso.

A breve posterò qualche scatto, ma nel frattempo chiedo gentilmente l'iscrizione al club dei 'tuttofaristi'.

Carlo

Inviato da: Enrico M il Nov 12 2011, 08:16 PM

Ciao Carlo, complimenti per l'acquisto! Ti avevo anticipato che saresti rimasto meravigliato positivamente di quest'ottica 10X, inoltre puoi sfruttare gli stessi filtri che hai per i due zoom f 2.8, perchè ha lo stesso diametro 77mm, naturalmente i diaframmi migliori sono quelli centrali.
Enrico

Inviato da: dcipriani il Nov 12 2011, 09:42 PM

Cavoli...più veloce della luce!

Io dico che hai fatto bene...visto anche le prime impressioni che hai avuto!
Tonalità e distorsione si eliminano facilmente in PP.

Il passo lo farò anch'io ....ma solo dopo aver visto i tuoi scatti!
Del resto qualcuno che faccia da cavia ci vuole, o no?

Inviato da: CVCPhoto il Nov 12 2011, 11:09 PM

Infatti ho notato con piacere l'usufruibilità degli stessi filtri, non da poco la cosa, visti i prezzi di un buon pola.



Sempre velicissimo nelle decisioni, anche se a volte dovrei riflettere maggiormente. Ho voluto metterlo alla prova a 50 mm e diaframma f/5,6 contro il 24-70 sempre a f/5,6.

Test 'garibaldino' in quanto effettuato a 1600 ISO a mano libera con un tempo di scatto di 1/25 di secondo.

Ecco gli scatti, ai quali ho eliminato gli EXIF per rendere più interessante il confronto. Gli scatti sono un crop in formato intero.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647414 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebeedf022199_DSC1522.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647415 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebeee6fabeba_DSC1523.JPG

Carlo

Inviato da: dcipriani il Nov 13 2011, 09:44 PM

Ciao Carlo, scusami, ma la foto in alto è del 24-70 e quella sotto del 28-300?
Non mi sembra che ci sia un indicazione al riguardo...
Comunque gli scatti sono praticamente uguali se non per una leggerissima nitidezza in più di quella in alto (presumo sia il 24-70).
Quella sotto ha un pelo di rumore in più, ma un pelo... e anche la leggerissima differenza di incisione (vedi la scritta Ariston ingrandita che è un pelo meno definita di quella sopra, ma un pelo...) .
Queste quasi invisibili differenze potrebbero essere causate anche da un leggero micromosso della seconda.
Scusa ma se vuoi un test più attendibile dovresti usare almeno un cavalletto e fare qualche scatto all'aperto sulle diverse focali in comune...
Se la differenza col 24-70 è questa, lunedì vado a comprarlo anch'io
...però aspetto altre foto

Inviato da: CVCPhoto il Nov 13 2011, 10:42 PM

La foto del 28-300 è la prima. La differenza è che per ottenere due scatti simili ho sviluppato il RAW del 28-300 con +1 di nitidezza e +10 di contrasto su ViewNX2.

Se analizzi bene, la maggior nitidezza è fittizia e il contrasto è inferiore.

Il 24-70 è quindi insuperabile e offre la stessa identica resa anche a f/2,8. Ma già lo si sapeva.

Carlo

Inviato da: dcipriani il Nov 13 2011, 10:53 PM

ma infatti... ho capito subito dopo aver letto l'altra discussione "28-300 vs 24-120" !
Mi sembrava strano che il 24-70 fosse inferiore...
Comunque mi sposto nell'altra discussione per dirti come la penso

Inviato da: CVCPhoto il Nov 14 2011, 10:02 PM

Mi spiace, ma dopo attente riflessioni, lo sostituirò col 24-120 f/4. La mancanza dei 'nanetti' e la partenza da 28 mi limita parecchio... dopo qualche scatto effettuato Domenica, ho capito che non fa per me.

C'ho provato, credevo mi andasse bene, ma mi ero sbagliato. La versatilità è eccezionale, la qualità anche, per essere un superzoom 11x, ma dover aggiungere 2-3 punti di nitidezza e almeno 10 di contrasto in ViewNX2 ogni volta, non fa per me. Quando scatto, reduce da anni di pellicola dia, voglio lo scatto perfetto con la sola applicazione del Picture Control appropriato alla scena e stop.

Grande lente quindi, ma non fa per me... sono all'antica, ma per le ottiche su digitale preferisco le ottiche più hi-tech.

Carlo

Inviato da: Zebra3 il Dec 23 2011, 11:09 PM

Non so se questa è la sezione giusta, ma la domanda la faccio lo stesso. Al di là della pratica escursione focale, qualitativamente c'è molta differenza tra 28-300 e 24-120? Sono indeciso sull'acquisto

Grazie a tutti

Inviato da: Jon Snow il Mar 17 2012, 06:56 PM

http://www.flickr.com/photos/grandejon/6844234156/
http://www.flickr.com/photos/grandejon/6844234156/ di http://www.flickr.com/people/grandejon/, su Flickr

Inviato da: frastagliola il Mar 21 2012, 11:03 AM

Io possiedo una d7000 con obiettivo 18-105.
Voorei sostituirlo con qualcosa di più performante.
Ho visto diverse recensioni e diversi discussioni sul 28-300 e mi sembra un obiettivo molto buono (soprattutto per l'utilizzo che ne farei).
Potreste darmi qualche consiglio?
Una lente del genere va bene per la d7000?
Grazie

Inviato da: ffrabo il Mar 21 2012, 09:46 PM

potrebbe andare, ma essendo un ottica per FX perderesti totalmente il lato grandangolare, avresti un 42-450, se pensi che ne hai bisogno.
Io mi terrei il 18-105 che non è male e aggiungerei qualche fisso (35-50-85 scc. ecc.) per avere luminosità e qualità.

Inviato da: frastagliola il Mar 22 2012, 12:11 PM

In verità avevo intenzione di acquistare, appena uscirà (marzo credo), il tokina 11-16 f2.8 (ho letto che è un buon obiettivo e costa molto meno rispetto ai Nikkor).
Il problema del grandangolo lo risolverei così.
Cosa ne pensate?
Il Tokina 11-16 ed il Nikkor 28-300 formerebbero una buona accoppiata?

Inviato da: ffrabo il Mar 22 2012, 03:52 PM

ti troverai con un discreto buco da 24 a 42, se vuoi fare tutto con 2 obiettivi dovresti prendere Tokina 11-16 + Nikon 18-200.
Altrimenti Tokina 11-16 + Nikon 18-105 + 70-300 VR ed hai un corredo per fare tutto, se non hai in programma di passare presto ad FX, perchè prendere il 28-300 che è un obiettivo per il formato FX ?
Io l'ho avuto è un buon obiettivo, ma non eccezionale e non costa poco.

Inviato da: frastagliola il Mar 23 2012, 09:30 AM

Ed il trio 10-24, 50 e 70-300 come lo vedi?

Inviato da: ffrabo il Mar 23 2012, 11:48 AM

è una scelta soggettiva a seconda delle focali che preferisci, io il 50 lo utilizzo solo quando ho situazioni particolari o ho proprio voglia di usarlo. Le ottiche che uso di più sono il 16-85 sulla D7000 e il 24-70 sulla D700, è questo il range di focali che uso prevalentemente, quindi per me con il trio che hai proposto sarebbe un continuo via vai di obiettivi.
Non so rinunciare alla comodita di uno zoom standard, se esco leggero porto la D7000 con il 16-85 (come il tuo 18-105) il più delle volte porto la D700 + 24-70 e D7000 + 70-200 VRII.

Inviato da: Lordy il Apr 9 2012, 05:26 PM

Comprato oggi...pur possedendo la sacra triade G, mi serviva un jack of all trades, master of none da portare in giro....a giorni ritiro la D800e, sono stra curioso di spremerlo con il 36mpx....non manchero' di postare i miei esperimenti sperando di fare cosa gradita.

Inviato da: andrearch il May 18 2012, 03:14 PM

Riporto un po' su il club di questo zoom tuttofare che in molti casi è moolto utile! Anche con la D800 non sfigura
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712402 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb53886c8b58_VistaPonteMaserati1.jpg

Inviato da: tiellone il May 28 2012, 05:59 PM

Grande Carlo credo che ti seguirò a ruota molto presto appena le finanze lo permetteranno. Il mio collo non accetta più di viaggiare con la D700 e il 24/70 appesi per una giornata intera. Mi ha detto o provvedi o io la sera ti faccio scoppiare un mal di testa da record!

Inviato da: riccardo.parlato il Jun 15 2012, 02:04 PM

Buongiorno da felice possessore di questa ottica ho una domanda da farvi. Dopo due settimane di utilizzo mi sembra che chiuda un pò troppo le ombre cosa che subito non faceva che ne pensate?
Non riesco a postare foto perché non ho il pc sotto mano sto trasmettendo da iPad

Inviato da: Stefano Nocentini il Nov 26 2012, 12:56 PM

Riportiamo un pò su il CLUB del tutto fare.....



http://www.flickr.com/photos/stefano_nocentini/8214778580/
http://www.flickr.com/photos/stefano_nocentini/8214778580/ di http://www.flickr.com/people/stefano_nocentini/, su Flickr



Buona Luce A Tutti

Inviato da: Lightworks il Jan 28 2013, 02:51 PM

Tiro su il thread di questa lente un po' trascurata.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886085
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886085

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886086
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886086

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886087
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886087

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886083
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886083

Inviato da: nucleare il Mar 6 2013, 10:04 PM

Comperato e subito provato da una terrazza di piazza Cavour puntandolo sulla "macchina da scrivere".
Ovviamente a Roma.
si possono contare le persone sulla terrazza.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1017002

Posseggo anche il 28-105 macro che tuttavia penso di tenere.
La ghiera dello zoom è un pelino più dura dopo i 150 mm. Qualcun altro riscontra questo fenomeno?
N.

Inviato da: alexdago il Aug 19 2013, 03:51 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245129

Anch'io l'ho comprato ,e vi posto una foto abbastanza"strana" almeno per me.(non avevo mai visto questo animale fare queste pose.Penso sia il solito che da almeno 3 anni fà sosta presso il lago,quando và e quando torna) E' leggermente fuori fuoco per un mio problema agli occhi. Buone foto

Inviato da: emanuele nikon il Oct 17 2013, 10:34 PM

Foto del tuttofare sulla D800 dalla stessa posizione.

28mm

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343874

300mm


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343878


che ne pensate.
Ciao Emanuele

Inviato da: stuck_788 il Feb 6 2014, 11:48 PM

sono interessato a questa lente... non si trovano moltissime info in giro...
a distanza di qualche anno dalla sua uscita la ritenete ancora oggi una buona lente?
secondo voi è un buon tuttofare?
ad oggi si trova online sui 700euro...

che ne pensate su una D610?

nel caso quale lente ci affianchereste in basso? magari un 16-35 ?

Inviato da: Gianfranco Priante il Oct 27 2014, 10:12 PM

Un piccolissimo contributo.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1670235

Un saluto
By
Gianfry

Inviato da: MORDIBA il Nov 4 2014, 09:30 PM

WOW che contributo!

Appena ritirato ma ci devo prendere la "mano"
Me lo aspettavo un pochino più leggero (vengo dal 28-200 come tuttofare)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683223

Un saluto,
Daniele

Inviato da: MORDIBA il Nov 4 2014, 09:52 PM

Sempre nello stesso giorno................

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683273

Un saluto,
Daniele

Inviato da: MORDIBA il Nov 4 2014, 10:07 PM

Scusate ma ho fatto qualche "casino" nella gallery

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683283

Inviato da: fotografiakepassione@libero.it il Dec 16 2017, 10:18 PM

Scusate l' intrusione nel club , ho bisogno di qualche consiglio sul 28-300 mm : mi piacerebbe metterlo su D810 o D4 ( ammetto che sono un po' indeciso su quale
Nikon metterlo in base ai mpx di entrambe ) , l' ho provato alcuni mesi fa su D4 e non mi ha dato problemi . Credo fosse l' anno scorso un utente ha definito un bestemmione
l' ottica su D4 per i suoi 16,2 mpx , tuttavia su D810 a 7360x o 5520x invece andrebbe bene ? E ( in futuro ) su D850 a 8256x e 6192x ? Buona Domenica .

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 21 2018, 08:34 AM

Riportiamo in alto questo club, buoni scatti ragazzi