Guardando le foto postate nel forum ,tutte belle,con colori caldi e morbidi,la domanda mi è venuta spontanea ?" ma queste foto sono tutte frutto di PP o sono io che è meglio che appenda la macchinetta al chiodo ??? "non uso PP. ciao e grazie

Io penso che ormai la post produzione debba essere considerata parte integrante del " processo produttivo" di ogni foto per cui, forse, ti conviene abituarti all'idea e incominciare a giocherellare con qualche programma di elaborazione. Anche se non ne farai un uso massiccio vedrai che sarai in grado di migliorare molti dei tuoi scatti. E poi mai appendere la macchina al chiodo !

Io penso che ormai la post produzione debba essere considerata parte integrante del    " processo produttivo" di ogni foto per cui, forse, ti conviene abituarti all'idea e incominciare a giocherellare con qualche programma di elaborazione. Anche se non ne farai un uso massiccio vedrai che sarai in grado di migliorare molti dei tuoi scatti. E poi mai appendere la macchina al chiodo !

certamente era solo un modo di dire....con quello che costano !!!!!

Senza PP tutto risulta poco interessante, sopratutto col digitale dove pure l'attimo fuggente viene colto dalla miriade di fotogrammi scattati in sequenza. In questo forum viene molte volte detto che in un evento (presumo di 4 ore) vengono scattate piu' di 2000 scatti uno gni 7,2 secondi, praticamente un ripresa video! Allora resta solo pa PP per migliorare lo scatto giusto per renderlo appagante all'occhio. Io non concordo ma la situazione è questa. Ritengo che l'attimo non vada ricercato o inseguito, ma un vero fotografo ne senta l'arrivo e al momento giusto sia pronto per immortalarlo. La creatività con l'improvvisazione sono le uniche armi che possono fare la differenza oggi giorno, poichè ormai anche una pessima fotografia con la PP puo' divenire accettabile. Ma un'idea, una vista insolita della realtà, o un attimo di pura illuminazione possono essere la differenza.

Senza PP tutto risulta poco interessante, sopratutto col digitale dove pure l'attimo fuggente viene colto dalla miriade di fotogrammi scattati in sequenza.
..........................................
..........................................
Allora resta solo pa PP per migliorare lo scatto giusto per renderlo appagante all'occhio
..........................................
..........................................
poichè ormai anche una pessima fotografia con la PP puo' divenire accettabile. Ma un'idea, una vista insolita della realtà, o un attimo di pura illuminazione possono essere la differenza.

Ciao Simone.
Scusa ma non concordo con quello che dici. Non è colpa del digitale se si scattano miriadi di fotografie. Dietro la macchina c'è empre il fotografo che decide quando scattare, non la macchina. La scelta di fare Gb di immagini dipende quindi solo ed esclusivamente da chi fotografa.
Una foto mal riuscita non la si renderà bella neanche con la più pesante post produzione. Sarà una foto brutta con un tentativo maldestro di farla sembrare bella. E poi, vorrei ricordare che la post produzione è indispensabile per il digitale.... non tanto per correggere gli errori in ripresa... ma per ottimizzare lo scatto. E poi... si è sempre fatta.. anche quando non esistevano nemmeno nella mente del Sig. Nikon le digitali. Cosa faceva un laboratorio quando portavi una foto da stampare?? Filtraggi, esposizioni.... col BN mascheravamo, bruciavamo....
Le stesse cose fatte con strumenti diversi
La foto digitale non è quindi assolutamente inferiore a quella chimica.... anzi: offre più controllo e mediamente più qualità.
Ciao Fabry

Comunque se scatti in raw devi per forza ottimizzare in post-produzione la foto, altrimenti risulta piatta proprio per le caratteristiche di questo tipo di formato di archiviazione. L'alternativa è scattare in jpg direttamente e lasciar far fare tutto al software della fotocamera.

Guardando le foto postate nel forum ,tutte belle,con colori caldi e morbidi,la domanda mi è venuta spontanea ?" ma queste foto sono tutte frutto di PP o sono io che è meglio che appenda la macchinetta al chiodo ??? "non uso PP. ciao e grazie

La colpa non è affatto tua. Il ricorso alla PP è di fatto indispensabile nella fotografia digitale per l'incapacità che ancora hanno i sensori di ridare in modo corretto quanto hai scattato magari pensandoci su per un bel po'.
Anche il discorso:

E poi... si è sempre fatta.. anche quando non esistevano nemmeno nella mente del Sig. Nikon le digitali. Cosa faceva un laboratorio quando portavi una foto da stampare?? Filtraggi, esposizioni.... col BN mascheravamo, bruciavamo....
Le stesse cose fatte con strumenti diversi

Non trova riscontro nella realtà quando questa si chiama Diapositiva.
Ma neache nella stampa B.N. Si brucia e si maschera non per l'incapacità della pellicola di registrare ciò che abbiamo scattato ma per la diversa latitudine di posa fra la stessa e la carta da stampa che è molto più ridotta. Di qui gli aggiustamenti di mascheratura e bruciatura per riequilibrare ciò che sulla pellicola C'E'

Uso ormai con soddisfazione il digitale ma non mi piace dare informazioni inesatte e fuorvianti.

Ma neache nella stampa B.N. Si brucia e si maschera non per l'incapacità della pellicola di registrare ciò che abbiamo scattato ma per la diversa latitudine di posa fra la stessa e la carta da stampa che è molto più ridotta. Di qui gli aggiustamenti di mascheratura e bruciatura per riequilibrare ciò che sulla pellicola C'E'

Tralascio ogni altra considerazione su il tema di questa discussione sul quale si sono già spesi fiumi di parole, sono però rimasto colpito dall'affermazione che ho quotato.

Quello che dici sulla stampa BN mi pare molto riduttivo, se è vero che indubbiamente esiste anche l'aspetto tecnico da te menzionato non si può negare che l'intervento di un buon stamaptore vada ben al di là di una questione puramente tecnica altrimenti non si capirebbe come mai molti grandi fotografi hanno instaurato un rapporto di profonda conoscenza con i loro stampatori che devono essere in grado di tradurre in positivo dei negativi tenendo conto del gusto e delle esigenze del fotografo stesso magari togliendo qualcosa che sulla pellicola c'è.

Sono ormai tanti anni che non stampo più ma l'ho fatto per lungo tempo nei modi più diversi e ho sempre interpretato i miei negativi secondo il mio gusto o magari secondo il mio umore del momento ed è quello che faccio ancora oggi in PS ma con moltissime possibilità in più.


Ciao

Lorenzo

www.lorenzocevavalla.it

Anche io sto passando le frustrazioni di chi passa dalla fotografia tradizionale a quella digitale.
All'inizio se si lascia fare tutto alla fotocamera si ottengono risultati così così, nel senso che qualche volta sono accettabili, spesso meno.
Se poi si mette mano per la prima volta alla PP ed il risultato che si ottiene è in generale quello di peggiorare sensibilmente le cose.
Da qui la frustrazione di cui sopra.
Devo dire che è stato proprio questo forum a farmi capire due cose: la prima è che la PP non è poi così semplice, ma con tanta pazienza alla fine si possono ottenere risultati soddisfacenti e la seconda è la profonda differenza tra la fotografia tradizionale e quella digitale.
Nella fotografia tradizionale i parametri da tenere in conto prima di scattare erano di meno, ma nella digitale, puoi anche tenerne conto anche dopo che hai scattato.
Certo, nulla risolverà il problema di una immagine con una composizione sbagliata meglio di quanto si potesse fare nella fotografia tradizionale, ma contrasto, nitidezza, tinta, saturazione, equilibrio tra luci ed ombre ed altre cose, possono essere sistemate dopo, più di quanto si potesse fare con la pellicola e la stampa in camera oscura.
E' un mondo simile, ma un po' diverso e bisogna imparare cose nuove, ma piano piano, i risultati comiaciano ad arrivare.
Ciao
Paolo

Grazie Paolo ,condivido appieno la frustazione. !!

rispondo alla tua domanda iniziale:
intanto dovresti imparare a usare la PP giusto per perfezionare gli scatti che fai.
Inoltre, dato che non tutte le ciambelle riescono con il buco, considera che le foto che vengono mostrate sono già selezionate tra centinaia di scatti forse mediocri, quindi fai bene a voler imparare dalle foto più belle delle tue, ma non frustrarti se non tutti gli scatti ti vengono bene.

OT
noto che qualcuno se n'è andato, dignitosamente e in silenzio.
posso solo dire che mi dispiace.

OT ............. ma perchè ?

luca

cred che tu abbia ragione,la PP è un passaggio obbligato,prima mi dovevo accontentare del rotocco fatto secondo i criteri di chi le stampava,ora ce le possiamo fare secondo la nostra emotività,....e va bene ! apriamo questo benedetto PP !!

...ma non dimentichiamo che dopo la PP, se non vuoi vedere vanificato il tuo lavoro devi seguire pure l'operato del lab. che ti stampa il lavoro ( sempre se stampi in esterno ).
ma questa è un'altra storia!

ciao

... e comunque, concordo con buzz, in primis hai già scremato e poi la PP serve essenzialmente a "perfezionare" uno scatto, lo scatto se è brutto è brutto, e non c'è PP che tenga. Anch'io sono nuovo del forum anche se tengo la macchina fotografica in mano dall'eta di 10 anni e sono passati 4 decenni da allora, ciò non toglie però che per ottenere uno scatto idoneo, degno della PP, e poi della stampa, sai quanti ne cancello?
quasi tutti! E poi inizia il dramma della PostP, certo! il dramma perchè, davanti al p.c. ed ad ingrandimento, ti rendi conto di tutti gli altri difetti che presenta l'immagine, insomma abbiamo tutti l'esperienza nel settore per comprendere la frustrazione che provo ogni volta che valuto un mio scatto... però mi rifaccio gli occhi con gli shot che trovo sul forum e penso che prima o poi riuscirò anch'io a trasmette qualcosa di buono ( per me).
claudio

Per quanto riguarda il numero "esagerato???" di scatti, secondo me, dipende solo dal fatto che oggi si "lavora" con il Digitale ( non stò dicendo che sia peggio, anche se qualche dubbio mi viene ), fino a qualche anno fà con la pellicola si centellinavano, o meglio, si studiavano di più, inquadrature, tagli ecc. insomma si era più attenti? Perchè la pellicola e la stampa impegnavano paerecchi soldini, oggi il digitale diciamo che ha "democratizzato??" la fotografia, ovvero il costo è sopratutto iniziale per l'acquisto di una CF capiente e scattare/scartare una foto non ti costa nulla economicamente.

claudio

In realtà la domanda iniziale,voleva avere un altro significato,pieno accordo per la PP per perfezionarsi,ma Vi succede che le foto degli altri (in genere) sembrano sempre pià belle delle proprie ?? come dire... " l'erba del vicino è sempre più verde "

Messaggio modificato da maurizioricceri il Jul 11 2006, 11:52 AM

Sicuramente sono stato dispersivo! Nel mio prec. intervento ho detto ( tra le altre scemenze ) ...

"...però mi rifaccio gli occhi con gli shot che trovo sul forum e penso che prima o poi riuscirò anch'io a trasmette qualcosa di buono ( per me)..."

Quello che dici tu è assolutamente vero, tant'è che finora ho postato praticamente niente, perchè vedendo le immagini degli altri mi sono detto : " bah! ma io che ci stò a fà qui?, avojia a macinà.! (scusa l'espressione dialettale). Però poi l'amor proprio, la curiosità, la voglia di imparare prevalgono e allora passi le giornate sul forum e in generale su internet cercando immagini e studiando quanto fanno gli altri, e forse piano piano impari.
Io non dispero!

ciao

No,non hai detto delle scemenze,anzi ! ho apprezzato il tuo intervento,La mia voleva essere solo una analisi all'autocritica,forse siamo sempre troppi severi con noi stessi e troviamo sempre mille giustificazioni nell'operato degli altri,e NON come qualcuno mi ha detto " mancanza di autostima,debolezza,fragilità ,sensi di inferiorità... etc etc, "forse è proprio quella forsennata ricerca a dare il meglio di noi tendente al perfezionismo ,che ci porta a denigrare ogni passo avanti che compiamo,OK..mettiamo da parte ogni autolesionismo e mettiamoci in discussione anche con quelle immagini da noi definite per niente interessanti.

Perchè la pellicola e la stampa impegnavano paerecchi soldini, oggi il digitale diciamo che ha "democratizzato??" la fotografia, ovvero il costo è sopratutto iniziale per l'acquisto di una CF capiente e scattare/scartare una foto non ti costa nulla economicamente.

Si potrebbe essere d'accordo in linea di principio su questo discorso della democratizzazione della fotogrfia portata dal digitale, ma questa cozza, purtroppo, contro una realtà abbastanza avvilente. Fotografando a pellicola chi possiede una vecchia Nikkormat è in grado, a parità di ottiche e pellicola, di ottenere gli stessi identici risultati di chi possiede una F6, magari meno comodamente, con più difficoltà, ma la cosa è fattibile. Oggi, scattando in digitale è vero che gli scatti non ti costano nulla, ma se non puoi investire 5000 euro per una D2xs e puoi acquistare solo la più economica D50 non sarai mai in grado di ottenere la stessa qualità; potrai avvicinarti, ma mai eguagliarla. A mio parere, quindi, è molto meno democratico un mondo digitale, che mette a disposizione solo dei più " abbienti" il meglio della tecnologia che il vecchio mondo analogico.
Io nel mio corredo ho anche un'Hasselblad, ma ti assicuro che le foto che facevo con una ben più modesta Mamya erano indistinguibili. Purtroppo le foto fatte con una D2xs e con una D50 sono invece, nella maggioranza dei casi, distinguibilissime ( a sentire i loro felici possessori e vedendo cosa viene pubblicato sul forum ).
Ma ( pistolotto finale ) questo è il progresso e a nulla vale cercare di ostacolarlo per cui cerchiamo di trarre il massimo vantaggio da ciò che ci offre

Concordo con tutto quello che dici, ma il mio obiettivo è semplicemente quello di ottenere il meglio con la mia mosesta D50.

Concordo con tutto quello che dici, ma il mio obiettivo è semplicemente quello di ottenere il meglio con la mia mosesta D50.

il mio obiettivo è quello di avere più obiettivi, e magari qualche altro corpo macchina....

il mio obiettivo è quello di avere più obiettivi, e magari qualche altro corpo macchina....  

è indubbio !!! ma sempre per cercare di trarne il miglior risultato possibile da ognuno di loro.Altrimenti avremmo solo un peso da portarci a spasso !!!

Guardando le foto postate nel forum ,tutte belle,con colori caldi e morbidi,la domanda mi è venuta spontanea ?" ma queste foto sono tutte frutto di PP o sono io che è meglio che appenda la macchinetta al chiodo ??? "non uso PP. ciao e grazie

Sono d accordo, mai appendere la macchina a un chiodo...ma lascia che sia l'anima a suggerirti l'immagine e ogni tanto lasciati andare a qualche PP ...
un sorriso marzia62