Ho provato a montare questo breve video in 4k.
Vi spiego cosa ho fatto.
Ho scattato 300 foto alla Luna, distanziate 2 secondi l'una dall'altra.
Gli scatti vengono da una D7200 (riprese intervallate) 1/200 F8 ISO100 con Tammy 150-600 e treppiede ovviamente.
Le foto le ho "croppate" con un software free a 4096x2160 (4K). Quindi ho montato il video considerando 25 frame per secondo.
Il risultato è questo:
https://www.youtube.com/watch?v=uQek_7Yq3HY
Tuttavia non scorre "liscio" ma sembra che a volte si impunti.
Secondo voi da cosa dipende ?
Vi spiego cosa ho fatto.
Ho scattato 300 foto alla Luna, distanziate 2 secondi l'una dall'altra.
Gli scatti vengono da una D7200 (riprese intervallate) 1/200 F8 ISO100 con Tammy 150-600 e treppiede ovviamente.
Le foto le ho "croppate" con un software free a 4096x2160 (4K). Quindi ho montato il video considerando 25 frame per secondo.
Il risultato è questo:
https://www.youtube.com/watch?v=uQek_7Yq3HY
Tuttavia non scorre "liscio" ma sembra che a volte si impunti.
Secondo voi da cosa dipende ?
tanti motivi:
il treppiedi si muoveva
il programma di elaborazione del video ha renderizzato male
la connessione ad internet è lenta per cui il 4k non ce la fa
prova a farla in hd, e vedi cosa ne esce fuori.
il treppiedi si muoveva
il programma di elaborazione del video ha renderizzato male
la connessione ad internet è lenta per cui il 4k non ce la fa
prova a farla in hd, e vedi cosa ne esce fuori.
QUOTE(Antonio Canetti @ Jul 2 2015, 06:09 AM) 
forse i 25 FPS sono pochi proverei i 30FPS
Antonio
Antonio
Ma che non faccia come me che avevo fatto un video in 4k a 60 fps per poi scoprire che premiere non poteva esportarlo a quel framerate ne tantomeno youtube poteva accettarlo...
Gli scatti nel video sembrano abbastanza regolari e uniformi tra di loro. Secondo me è un problema o di youtube e della compressione applicata o del software usato. Non mi pare che la causa possa essere il treppiede che si muoveva, a meno che non ci fosse un picchio sopra a tamburellarci.
Ciao Tutti!
Ricapitolando 25 frame X 300 fotografie = 12 secondi di time laps
Nel video ho visto che prima dell'inizio c'è una descrizione dove descrivi che macchina hai usato, il tipo di obbiettivo ecc. ecc.
Non so magari dico una cavolata però non è che magari elaborando il video e imponendo al programma 25 fps lo stesso non ti aggiunga 1 fps o più al secondo perchè non gli bastano le foto?
Voglio dire siamo sicuri che il time laps inizi al secondo numero 8 visto che il video finisce al secondo numero 20 ( 20 – 8 = 12 ) ? Perchè se iniziasse per esempio al secondo numero 7 e qualche decimo può darsi che il programma debba aggiungere qualche copia di foto ed ecco spiegato il perchè di quel leggero rallentamento ogni tot tempo, che si nota nella Luna in movimento.
La mia è solo un ipotesi, spero di essermi spiegato.
Cmq complimenti per il Time Laps!
Ricapitolando 25 frame X 300 fotografie = 12 secondi di time laps
Nel video ho visto che prima dell'inizio c'è una descrizione dove descrivi che macchina hai usato, il tipo di obbiettivo ecc. ecc.
Non so magari dico una cavolata però non è che magari elaborando il video e imponendo al programma 25 fps lo stesso non ti aggiunga 1 fps o più al secondo perchè non gli bastano le foto?
Voglio dire siamo sicuri che il time laps inizi al secondo numero 8 visto che il video finisce al secondo numero 20 ( 20 – 8 = 12 ) ? Perchè se iniziasse per esempio al secondo numero 7 e qualche decimo può darsi che il programma debba aggiungere qualche copia di foto ed ecco spiegato il perchè di quel leggero rallentamento ogni tot tempo, che si nota nella Luna in movimento.
La mia è solo un ipotesi, spero di essermi spiegato.
Cmq complimenti per il Time Laps!
