QUOTE(marco98.com @ Sep 12 2014, 09:02 AM)
Mi hai anticipato di pochissimo!
Non avevo ancora visto il prezzo. Sai che dico? Sti... MANNAGGIA!
Troppo alto.
Secondo me il fisso non può sostituire lo zoom e viceversa. Ha molto più senso affiancarlo al 16-35 che rimpiazzarlo. Al massimo ti prendi un af-D 2.8 ma spendere così tanto per un fisso così... Almeno sui 500, max 600.
Lo dico a bassa voce: io sto bello calmino e vedo cosa fa uscire sigma... Si sa mai... Beh all'uscita 800,00 dollari può significare che nei prossimi mesi si attesterà sui 700,00 euro. Mi pare un ottimo prezzo specie per l'apertura, non ci sono molti grandangoli ad 1,8.
Se sarà nitido come credo e con poca distorsione invece penso di acquistarlo.
Certo un fisso non può sostituire uno zoom ma solo come estensione focale... ma lo sostituisce alla grande come qualità e credo anche come pesi e portabilità. Io preferisco un ottimo 20mm ad un buono 16-35. Il problema si potrebbe porre solo rispetto allo Zeiss 21mm che adoro ma costa pure il doppio oltre ad essere 2.8 e senza autofocus.
QUOTE(raccontareconlaluce @ Sep 12 2014, 09:09 AM)
si dice nital 1200 caffè ma mi sembra esagerato
Può essere, ma siamo nell'era di internet... e sappiamo già tutti che Nikon nel mondo lo ha presentato ad un prezzo ufficiale di 795,00 dollari che, ad oggi, equivalgono a 615,00 euro. Cioè l'esatta metà del supposto prezzo di lancio Nital. Posso comprendere le tasse ma siamo ancora ben lontani...