FORUM NIKONCLUB

Nessuno di quelli che hai scritto era compatibile, il Samyang ha il paraluce fisso e non ha la filettattura quindi è compatibile soltanto con il suo portafiltri Samyang. Comunque è arrivato e l'ho misurato e "accetta" filtri fino i 165mm.

L'ho ordinato, dovrebbe arrivare in un paio di giorni. In realtà quando ho scritto il post non l'avevo ancora acquistato ma poi continuando a fare ricerche ho letto che quello Samyang è l'unico che si adatta alla forma del paraluce quindi alla fine ho preso quello.

Credo non vadano bene come dimensioni per il portafiltri Samyang

Ciao ragazzi!
Sto cercando di capire quale può essere la migliore soluzione per utilizzare i filtri sul mio Samyang 14mm. Ho letto diverse cose in rete e purtroppo molto contrastanti tra loro.
Da quello che ho capito, il portafiltri Samyang SFH-14 accetta solo filtri Cokin da 139 prodotti apposta se non sbaglio. Il problema è che ho letto che non sono molto performanti e soprattutto non offrono un "big stopper" ma solo un ND4 ed un ND8.
Qualcuno con esperienza personale può delucidarmi in merito?
Non vorrei spendere soldi a caso, visto che non sono neanche pochi.

Grazie.

La precisione dell'AF dipende molto anche dalla lente usata. Comunque ti consiglio l'AF continuo su punto singolo centrale, così sei tu ad inseguire il giocatore e sei sicuro che metta a fuoco con precisione su di esso.

La mia, avendo controllato il numero di serie, risulta tra quelle "difettose". Tuttavia dopo 5000 e più scatti non ho mai riscontrato il problema. Stai sereno

8 anni per oggetti tecnologici sono un millennio dagli un'occhiata

Io stavo appunto valutando in questi giorni l'acquisto di una "compatta avanzata". Stavo prendendo in considerazione la Canon G16 che non costa un capitale, scatta in RAW e da quanto dicono le recensioni online sembra essere davvero buona (sempre tenendo conto che è comunque una compatta).

Se scatti di giorno ci vuole un ND1000 per riuscire ad avere il mosso sull'acqua, durante le ore centrali non basta neanche quello. Comunque i filtri variabili sono mediamente di pessima qualità, anche quelli molto costosi. Ti consiglio invece l'Haida Slim Pro II che per rapporto qualità/prezzo è uno dei migliori in circolazione.

Io una cosa che non sopporto è utilizzare i siti mobili. Voglio dire, gli smartphone sono nati per avere le app, e avere le app significa avere appunto delle applicazioni ottimizzate per utilizzo su dispositivi mobili (smartphone o tablet) con scorciatoie tramite gesture/comandi specifici e non solo andare avanti-indietro tra le pagine. Appena ho visto che non c'era neanche Youtube ho pensato che non era proprio il sistema operativo adatto a me. Se non sbaglio, quando ce l'ho avuto io non c'era neanche l'app di Nikon per scattare in remoto con l'adattatore Wi-Fi.

Io avevo comprato il 930. Quando ho realizzato che tra le app non c'era la suite Google ufficiale (tra cui Youtube!) e che anche l'app di Facebook non era realizzata da Facebook Inc. ma da Microsoft con moltissime funzioni in meno, l'ho messo in vendita. Sarò banale ma per la maggior parte con lo smartphone ci controllo i Social, e se non sono buoni neanche quelli direi che non è il telefono adatto a me. Risultato: venduto dopo una settimana.

Ottima!

A meno che tu non faccia un viaggio dove a fine serata non rientri in albergo, è difficile scaricare un'intera batteria in condizioni normali. Di solito 5-600 scatti ce li fai. Tenere una batteria di scorta comunque non lo vedo affatto sbagliato. Comunque le batterie originali non perdono la carica per qualche giorno, forse anche mese.

Appunto ho specificato "senza troppe pretese" ero di passaggio ed io scattato

Per la macro serve un obiettivo dedicato invece. Nessuno dei due obiettivi che hai indicato è buono per le macro.

Una bella luce, ripresa senza neanche scendere dalla macchina senza troppe pretese mentre giravo per le campagne.

Lo scatto mi piace molto, ed anche la conversione. Consiglierei soltanto di sistemare le linee cadenti visto che hai abbastanza margine. Per il resto è molto buono.

Simpaticissima e ben realizzata!

Molto buona!

Direi che molto probabilmente hai beccato uno che ci sa fare con la post produzione o gestione delle luci. Nella stessa scena, a parità di ISO (ovviamente bassi), e senza/con poca post, faresti molta molta fatica a determinare quale sia stata scattata in fx e quale in dx.

Ho visto foto di paesaggi egregiamente post prodotte che a primo impatto ho pensato che minimo erano state scattate con d800 e 14-24. Non ti dico come ci sono rimasto quando ho letto negli exif d7000 e Tokina 11-16.

Ottimo scatto!

Mah, se devi prenderla Nital non credo che risparmierai così tanto, invece con garanzia Europa qualche offerta potresti trovarla.

A me piace, è una vista insolita di un luogo stra-riproposto.

Se non hai grosse necessità di qualità e prediligi un'ottica tuttofare direi di andare con il 18-300, la spesa è maggiore ma una volta fatta non ci pensi più.

Concordo sul fatto che comunque sia bisognerebbe cambiare ottica, ma per esempio a Times Square, mentre fotografavo i palazzoni a 10mm mi sono girato ed ho visto un tipo molto stravagante, mi era abbastanza vicino ma avendo comunque uno zoom montato sono riuscito a fargli un bel ritratto ambientato a 20mm. Non lo so, viaggio abbastanza spesso e ho sempre trovato molto più utile uno zoom che un fisso.

Comunque vorrei ricordare a tutti che mentre noi qui ci facciamo problemi di luminosità e nitidezza, Scott Kelby in viaggio scatta con un Tamron 18-300!