Per la leggerezza e trasportabilità concordo, sul prezzo un po' meno, visto che il 16-35 si trova import a 950. Per il vr, beh, anche a queste focali tra averlo o meno c'è una bella differenza, soprattutto al chiuso dove puoi spingerti tranquillamente ad un decimo di secondo a mano libera.
QUOTE(em@ @ May 10 2013, 01:01 PM) 
Per la leggerezza e trasportabilità concordo, sul prezzo un po' meno, visto che il 16-35 si trova import a 950. Per il vr, beh, anche a queste focali tra averlo o meno c'è una bella differenza, soprattutto al chiuso dove puoi spingerti tranquillamente ad un decimo di secondo a mano libera.
OK, ma non bisogna dare per scontato che il 16-35 VR sia un must per tutti, perché a me, ad esempio, ma potrebbero essercene anche altri, il VR su queste focali non interessa (al chiuso preferisco scattare ad ISO bassi col cavalletto, per tenere alta la qualità dell'immagine), e l'ingombro/peso del 18-35 G è ineguagliabile ... se unisci tutto questo a delle prestazioni molto vicine a quelle del 16-35 VR, beh, forse può essere una valida alternativa per viaggiare più leggeri e spendere qualche centinaio di euro in meno. Tutto qui.
Poi, è chiaro, ognuno di noi ha le sue necessità e si regola di conseguenza ... per le mie, ripeto, è il TOP, e anche se fossero costati lo stesso prezzo, avrei comunque preso il 18-35 G per le sue dimensioni e peso più ridotto ... non è stata una questione di prezzo
QUOTE(Gianluca Rasile @ May 10 2013, 01:20 PM)
OK, ma non bisogna dare per scontato che il 16-35 VR sia un must per tutti, perché a me, ad esempio, ma potrebbero essercene anche altri, il VR su queste focali non interessa (al chiuso preferisco scattare ad ISO bassi col cavalletto, per tenere alta la qualità dell'immagine), e l'ingombro/peso del 18-35 G è ineguagliabile ... se unisci tutto questo a delle prestazioni molto vicine a quelle del 16-35 VR, beh, forse può essere una valida alternativa per viaggiare più leggeri e spendere qualche centinaio di euro in meno. Tutto qui.
Poi, è chiaro, ognuno di noi ha le sue necessità e si regola di conseguenza ... per le mie, ripeto, è il TOP, e anche se fossero costati lo stesso prezzo, avrei comunque preso il 18-35 G per le sue dimensioni e peso più ridotto ... non è stata una questione di prezzo
Poi, è chiaro, ognuno di noi ha le sue necessità e si regola di conseguenza ... per le mie, ripeto, è il TOP, e anche se fossero costati lo stesso prezzo, avrei comunque preso il 18-35 G per le sue dimensioni e peso più ridotto ... non è stata una questione di prezzo
Ci mancherebbe, ognuno si regola a seconda delle necessità
E ancora!!
I love this lens!
ecco le foto di oggi pomeriggio.....
....Nitidezza sbalorditiva!! ....rimango sempre senza parole!
Saluti,
Marco
Messaggio modificato da marco98.com il May 11 2013, 06:28 PM
I love this lens!
ecco le foto di oggi pomeriggio.....
....Nitidezza sbalorditiva!! ....rimango sempre senza parole!
Saluti,
Marco
Messaggio modificato da marco98.com il May 11 2013, 06:28 PM
Davvero ottime, nitidezza fino al bordo e mi pare che sia anche resistente ai flare nel controluce
QUOTE(Gianluca Rasile @ May 12 2013, 10:15 AM)
Davvero ottime, nitidezza fino al bordo e mi pare che sia anche resistente ai flare nel controluce
Assolutamente!!
Zero flare!
Ciao a tutti,
dopo l'uscita di questa lente i dubbi aumentano perchè finora ho preso in considerazione
uno tra il 16-35 f/4 e 17-35 f/2.8 adesso si aggiunge questo.
Aiuto!!!!
dopo l'uscita di questa lente i dubbi aumentano perchè finora ho preso in considerazione
uno tra il 16-35 f/4 e 17-35 f/2.8 adesso si aggiunge questo.
Aiuto!!!!
QUOTE(Deidi @ May 12 2013, 10:38 AM)
Ciao a tutti,
dopo l'uscita di questa lente i dubbi aumentano perchè finora ho preso in considerazione
uno tra il 16-35 f/4 e 17-35 f/2.8 adesso si aggiunge questo.
Aiuto!!!!
dopo l'uscita di questa lente i dubbi aumentano perchè finora ho preso in considerazione
uno tra il 16-35 f/4 e 17-35 f/2.8 adesso si aggiunge questo.
Aiuto!!!!
Se punti alla massima trasportabilità, tieni conto del risparmio........18-35 G!
Ti dico la verità....:
anche io avevo puntato sul 16-35 f4.....ma il prezzo è troppo alto per me....con tutto quello che ho speso fino ad adesso...!
....Tieni conto che le foto che ho fatto sono tutte a mano libera! Uso il cavalletto solo quando c'è poca luce, altrimenti con la d700 non esito a passare da 200 a 2500 iso....!!
...tanto la grana è (quasi, dipende dalle situazioni) assente!!
Se prenderai il 18-35 G non te ne pentirai !! Contaci!!
Te lo dico io e, suppongo, anche Gianluca!
Ciao,
Marco
Ah dimenticavo, ho visto che ha un bel pò di distorsione.
Che mi dite?
Che mi dite?
QUOTE(Deidi @ May 12 2013, 10:38 AM)
Ciao a tutti,
dopo l'uscita di questa lente i dubbi aumentano perchè finora ho preso in considerazione
uno tra il 16-35 f/4 e 17-35 f/2.8 adesso si aggiunge questo.
Aiuto!!!!
dopo l'uscita di questa lente i dubbi aumentano perchè finora ho preso in considerazione
uno tra il 16-35 f/4 e 17-35 f/2.8 adesso si aggiunge questo.
Aiuto!!!!
Ciao, nonostante le focali all'incirca in comune, mm in più o in meno, sono ottiche diverse tra loro per utilizzi, volendo, diversi tra loro ... tutto dipende da cosa cerchi in un'ottica di questa fascia di focali, se maggiore luminosità e costruzione pro (17-35), se migliore nitidezza ai bordi e VR, oltre che 16mm (16-35), oppure se vuoi leggerezza e ingombro minore con una nitidezza di tutto rispetto molto vicina a quella del 16-35 e ti bastano i 18mm (18-35 G).
Tutto dipende dalle tue esigenze, ma se non hai problemi di soldi e di ingombro/peso, forse il 16-35 VR potrebbe essere la scelta, a mio avviso, più completa
Il 18-35 G è un buon compromesso, che unisce performance a leggerezza e minor ingombro, a discapito di 2mm in meno e della mancanza del VR, che a me, ad esempio, non crea nessun problema ... vedi tu!
Messaggio modificato da Gianluca Rasile il May 12 2013, 10:01 AM
Dato che è regolare su tutto il fotogramma, con qualsiasi software la metti a posto in un attimo!
...io utilizzo camera raw, impostando il profilo della lente.
lo puoi fare anche con PtLens, scaricabile gratis; è davvero un software semplice ma molto efficace!
Ciao,
Marco
...io utilizzo camera raw, impostando il profilo della lente.
lo puoi fare anche con PtLens, scaricabile gratis; è davvero un software semplice ma molto efficace!
Ciao,
Marco
QUOTE(Deidi @ May 12 2013, 10:50 AM)
Ah dimenticavo, ho visto che ha un bel pò di distorsione.
Che mi dite?
Che mi dite?
La distorsione è più accentuata a 18mm, ma soffre dello stesso problema anche il 16-35 e pure il 17-35 alla focale più bassa, comunque nulla di così irreparabile da una buona PP.
Se cerchi meno distorsione, c'è il Tokina 17-35 f/4, ma ho letto che non ha la stessa nitidezza dei Nikon e soffre di maggiori aberrazioni cromatiche.
Recensione camera lab non definitiva, ma con sample con d800, si comporta bene direi.
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Ni...sharpness.shtml
Messaggio modificato da marcblond il May 12 2013, 05:51 PM
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Ni...sharpness.shtml
Messaggio modificato da marcblond il May 12 2013, 05:51 PM
Direi che va alla grande!
...Praticamente al centro, partendo da 3.5 a f22 (a 18mm e a 35) è sempre nitido, mentre ai bordi a 3.5 "scema" invece da 5.6 in po (sotto f16) è davvero uniforme.
...poi sulla d800 i difetti sono molto più lampanti che sulla d700....!!
con la d700 va che è una meraviglia!!
Ciao,
Marco
P.S.....Altri scatti!!!!......
......... .............
Non si vuole più staccare dalla d700!!!!
...Praticamente al centro, partendo da 3.5 a f22 (a 18mm e a 35) è sempre nitido, mentre ai bordi a 3.5 "scema" invece da 5.6 in po (sotto f16) è davvero uniforme.
...poi sulla d800 i difetti sono molto più lampanti che sulla d700....!!
con la d700 va che è una meraviglia!!
Ciao,
Marco
P.S.....Altri scatti!!!!......
.........
.............Non si vuole più staccare dalla d700!!!!
QUOTE(marco98.com @ May 12 2013, 07:07 PM)
Direi che va alla grande!
...Praticamente al centro, partendo da 3.5 a f22 (a 18mm e a 35) è sempre nitido, mentre ai bordi a 3.5 "scema" invece da 5.6 in po (sotto f16) è davvero uniforme.
...poi sulla d800 i difetti sono molto più lampanti che sulla d700....!!
con la d700 va che è una meraviglia!!
Ciao,
Marco
P.S.....Altri scatti!!!!......
......... .............
Non si vuole più staccare dalla d700!!!!
...Praticamente al centro, partendo da 3.5 a f22 (a 18mm e a 35) è sempre nitido, mentre ai bordi a 3.5 "scema" invece da 5.6 in po (sotto f16) è davvero uniforme.
...poi sulla d800 i difetti sono molto più lampanti che sulla d700....!!
con la d700 va che è una meraviglia!!
Ciao,
Marco
P.S.....Altri scatti!!!!......
.........
.............Non si vuole più staccare dalla d700!!!!
Sono tutte molto contrastate . Sei tu che armeggi con la fotocamera ,o è l'ottica?
Sono io....sono io.....
Mi è arrivato Photoshop cs6 e camera raw (gratis, datomi dal mio negozio di fiducia....) e sto sperimentando i vari utilizzi....
...a me piace molto questo effetto "drammatico".....
...La resa del 18-35 G è "normale"; cioè.... non è nè troppo contrastato nè troppo "piatto" di resa.... è "GIUSTO" !
Ciao,
Marco
Messaggio modificato da marco98.com il May 12 2013, 10:11 PM
Mi è arrivato Photoshop cs6 e camera raw (gratis, datomi dal mio negozio di fiducia....) e sto sperimentando i vari utilizzi....
...a me piace molto questo effetto "drammatico".....
...La resa del 18-35 G è "normale"; cioè.... non è nè troppo contrastato nè troppo "piatto" di resa.... è "GIUSTO" !
Ciao,
Marco
Messaggio modificato da marco98.com il May 12 2013, 10:11 PM
Ed ecco altre foto!!
Tutte e tre fatte oggi pomeriggio!
Saluti,
Marco
Tutte e tre fatte oggi pomeriggio!
Saluti,
Marco
Ho provato questo obiettivo al recente Nikon day di Ravenna e mi ha impressionato, non credevo potesse essere così nitido un obiettivo da 600€ che pesa solo 385g
vi posto alcuni link di foto(ad alta risoluzione) scattate quel giorno:
https://0agftq.bn1.livefilestore.com/y2prF7...f3.5.jpg?psid=1
https://0agftq.bn1.livefilestore.com/y2py5D...%202.jpg?psid=1
https://0agftq.bn1.livefilestore.com/y2px6B...8mm2.jpg?psid=1
https://0agftq.bn1.livefilestore.com/y2pyWI...24mm.jpg?psid=1
purtroppo la location era pessima e la luce pure
Messaggio modificato da gabri.56 il May 18 2013, 01:20 AM
vi posto alcuni link di foto(ad alta risoluzione) scattate quel giorno:
https://0agftq.bn1.livefilestore.com/y2prF7...f3.5.jpg?psid=1
https://0agftq.bn1.livefilestore.com/y2py5D...%202.jpg?psid=1
https://0agftq.bn1.livefilestore.com/y2px6B...8mm2.jpg?psid=1
https://0agftq.bn1.livefilestore.com/y2pyWI...24mm.jpg?psid=1
purtroppo la location era pessima e la luce pure
Messaggio modificato da gabri.56 il May 18 2013, 01:20 AM
Beh, anche se la location era quella che era, è più che sufficiente per apprezzarne la nitidezza a la bontà dei bordi
Continuate pure a inserire foto di questa ottima lente ... io prima o poi arriverò con qualcosa, questo periodo lo sto dedicando in toto alla macro
Continuate pure a inserire foto di questa ottima lente ... io prima o poi arriverò con qualcosa, questo periodo lo sto dedicando in toto alla macro
QUOTE(marco98.com @ May 4 2013, 06:25 PM)
Grazie!!!!!
Ma mi sa che siamo solo io e te ad avere quest' ottica fino ad adesso......
Vabbeè...!!
Io l'ho presa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao,
Marco
P.S. La foto della d700+18-35g non è molto diversa dalla tua........!
Ma mi sa che siamo solo io e te ad avere quest' ottica fino ad adesso......
Vabbeè...!!
Io l'ho presa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao,
Marco
P.S. La foto della d700+18-35g non è molto diversa dalla tua........!
Ragazzi scusate l'ot ma sono anche io un felicissimo possessore di una d 700 (ebbene si dopo quasi 300 pagine sul sensore all'olio della d 600 non me la sono sentita di comprala
) volevo acquistare l'ottica in questione ma potreste magari darmi qualche delucidazioni sulle differenze qualitative che esistono con la versione non ggrazie
QUOTE(Tex Willer 64 @ May 18 2013, 10:07 AM)
Ragazzi scusate l'ot ma sono anche io un felicissimo possessore di una d 700 (ebbene si dopo quasi 300 pagine sul sensore all'olio della d 600 non me la sono sentita di comprala ) volevo acquistare l'ottica in questione ma potreste magari darmi qualche delucidazioni sulle differenze qualitative che esistono con la versione non g
grazie
) volevo acquistare l'ottica in questione ma potreste magari darmi qualche delucidazioni sulle differenze qualitative che esistono con la versione non ggrazie
Ciao, se torni alle prime pagine ho inserito io le differenze e anche una foto di esempio del bordo, dove, qualitativamente parlando, c'è più differenza
