HIMO HMIO MHIO HMIO ABCD Secondo me.

Seeee.....HDMI

Roberto

... discorso Dx segato: D7000 e D5100 hanno la stessa densità di pixel di D800 (tutti sensori sony) di fatto è lo stresso sensore segato di pixel...

Potrebbe darsi che sia così, ma allora non torna qualcosa, perchè il rumore è ben diverso! Quindi non credo abbiano la stessa densità... se la mia D5100 avesse lo stesso rumore della D800, allora sarebbe quasi perfetta e 16 Mpixel sarebbero più che sufficienti, anzi abbondanti!

Dai ragazzi continuiamo nell'altra discussione più corposa che ha già raggiunto 700 post (giusto come la D700).

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry3112554

Ciaoooooooooooooooo

Ho prontamente "stuzzicato" il gruppo da te segnalato... spero sempre in Nikon! E speriamo che prima o poi si riesca ad abbandorare anche il concetto di reflex per una nuova tecnologia... come già detto da qualcuno, Sony ha già cominciato...

Potrebbe darsi che sia così, ma allora non torna qualcosa, perchè il rumore è ben diverso! Quindi non credo abbiano la stessa densità... se la mia D5100 avesse lo stesso rumore della D800, allora sarebbe quasi perfetta e 16 Mpixel sarebbero più che sufficienti, anzi abbondanti!
Ho prontamente "stuzzicato" il gruppo da te segnalato... spero sempre in Nikon! E speriamo che prima o poi si riesca ad abbandorare anche il concetto di reflex per una nuova tecnologia... come già detto da qualcuno, Sony ha già cominciato...

non ti torna perchè non hai esaminato la foto per bene (e comunque la D800 ha una + efficace gestione del rumore, data da un processore + potente) se guardi le foto al 100% vedi che hanno una grana molto simile,se le guardi nella loro interezza, la maggior risoluzione della D800 si traduce in una grana + fine e meno fastidiosa.

Potrebbe darsi che sia così, ma allora non torna qualcosa, perchè il rumore è ben diverso! Quindi non credo abbiano la stessa densità... se la mia D5100 avesse lo stesso rumore della D800, allora sarebbe quasi perfetta e 16 Mpixel sarebbero più che sufficienti, anzi abbondanti!
Ho prontamente "stuzzicato" il gruppo da te segnalato... spero sempre in Nikon! E speriamo che prima o poi si riesca ad abbandorare anche il concetto di reflex per una nuova tecnologia... come già detto da qualcuno, Sony ha già cominciato...

Ho visto che, fatta eccezione per nonnoGG che gentilmente ti ha dato l'indirizzo della Nikon, il commento di altro utente che in parte si dichiara quasi favorevole ad alcune cose, decisamente contrario per altre, il tuo post è passato tra l'indifferenza generale.
Puoi esserne felice, chi "tace acconsente"

Altro che indifferenza...ho salvato il thread tra i preferiti...
Non riesco a rispondere solo perché ogni volta che leggo ricomincio a ridere....

E speriamo che prima o poi si riesca ad abbandorare anche il concetto di reflex per una nuova tecnologia... come già detto da qualcuno, Sony ha già cominciato...

Se fai riferimento alle mirrorless.....parliamone

Se ti riferisci alle translucent....ho i miei dubbi

La tecnologia del futuro ?......Fai questa ricerca "Canon Pellix". Correva l'anno 1965

Ciao
Roberto

A proposito... a tutti quelli che hanno detto: "... forse non hai mai provato una D700 o similari...". L'altro giorno ho provato una D800 di un mio amico e sono rimasto molto male dalla questione del display che ho menzionato, nonchè dal peso... ecco perchè dei miei commenti... in ogni caso bastava rispondere come hanno fatto in pochi, senza fare i simpaticoni, grazie! Quindi ringrazio, seppur non condivido, le risposte di quei pochi che hanno elencato le loro impressioni alle mie in modo civile!

Ciao Giorgio, mi dispiace che ti sia risentito, sicuramente non c'era del male nelle battutaccie un po' in stile freddura degli altri amici del forum ma è anche vero che alcune considerazioni ti passano per la testa quando leggi alcune osservazioni.

Io ho un passato sulle reflex a pellicola, la F60 e la F80, ed ho maneggiato una F5 per un po', come anche una Fm2, entrambe di mio zio.
Oggi possiedo una D70s, che presto (spero ) cambierò per una Fx (sarà la D600? sarà la D700? Non so, dipenderà da come sarà realmente la D600) perché di una fotocamera Fx mi piacciono alcuni aspetti che di una Dx o, peggio ancora di una mirrorless, mi stanno stretti.

Ma quando parlo di macchine fotografiche e della mia lista dei desideri mi rendo conto che non tutti la vediamo allo stesso modo.
Io ho le mani grandi, sono alto praticamente 2metri, ma ho anche l'ernia del disco.
Il peso del corpo macchina (non la sua grandezza) per me sono un elemento negativo ma un corpo della dimensione di una D700 o della F5 sono per me mooolto graditi; la impugno meglio ed ha più spazio per spalmarci su vari pulsanti, rotelle, displays, che, per uno come me che ama buttare un occhio al volo prima dello scatto a tutte le impostazioni, mi aiuterebbero tanto.
Non mi piace il menù Nikon della D70s, ne quello della D300 (e credo che anche la D700 mantenga la stessa impostazione), IMHO mi piace più quello delle concorrenti Canon, perché le varie voci sono a mio parere meglio raggruppate nei sottomenù e mi piacerebbe che Nikon rivisitasse il menù delle Fx (ma nn conosco le D3 e D4). Se cerco le opzioni di messa a fuoco mi piacerebbe fossero tutte nello stesso sotto-menù (AF-S/C, modalità messa a fuoco, area dinamica, varie priorità nell'AF, ecc ecc).

Ma se di tutto questo ne parlassimo con mia moglie, che ha le mani più piccole delle mie e soprattutto già pensa che la D70s è un mattoncino, alla sola idea di un sensore Fx incamerato in un "mattoncinone" come una D3 ci sarebbe da aspettarsi uno svenimento alla sola idea di portarsela in giro in viaggio!

Ben venga, allora, un corpo dotato di sensore Fx più leggero, ma mi viene anche da dire che nello scegliere la macchina fotografica per ciascuno noi è giusto che si faccia come per un abito, cioè cucirselo a dosso per essere comodo ed utile.

Chi cerca un miglioramento di qualità dell'immagine penso debba augurarsi che mamma Nikon partorisca una D8000 o D5200 che abbiano peso ridotto, dei controlli più intuitivi e facili da accedere (per me significa molti bottoni plurifunzione, almeno 2 rotelle come nei corpo Nikon e si, sicuramente, anche il display LCD a cristalli grigi a mò di calcolatrice in alto a destra, così da avere sempre sott'occhio le impostazioni in camera).

Ed il sensore? Beh, un ottimo e migliorato Dx da al massimo 16Mpixel (ma sono dell'idea che 12 bastano ed avanzano se abbinate alle ottiche giuste) che arrivi comodamente a 3200 Iso, estendibili a 25600, e che parta da ISO 50. Otturatore con velocità magari 1/4000 (più è rapido e più costa realizzarlo) e tempo sincro (reggetevi forte!) 1/500, come sulla D70s!

E poi che abbia qualcosa che aiuti un utente curioso su questo fronte a capire la reale estensione della profondità di campo.
Le soluzioni possibili su questo aspetto sono molteplici, da una pura indicazione della distanza minima e massima della zona della profondità di campo (le Nikon leggono tutte la distanza mediante le ottiche Nikkor AF-D o più evolute, quindi si tratta di risolvere due banali espressioncine per il calcolo dell'iperfocale e delle distanze) a qualcosa di più evoluto, come leggevo essere presente in alcuni modelli di Sony, che colorano sul display le aree del fotogramma messe a fuoco.

Il vantaggio del corpo Dx sarebbe ottiche più leggere, più minute, a dispetto delle ottiche Fx che, per pura questione fisica, sono necessariamente con una pupilla frontale più grande, perchè devono proiettare su un'area più ampia.
A quel punto se nel tuo corredo hai un 24-70 f/2.8 (peso e dimensioni non minute), alcuni fissi luminosi, magari un bel tele f/2.8, qualche flash, un bel treppiedi, insomma se quando ti muovi per fotografare sai già che porterai dietro alcuni kili di attrezzatura, non credo abbia molto senso un corpo più ridotto, ma poi magari mi sbaglio.

A volte quando parlo con mio zio, fotografo di professione a NY, mi racconta come a volte nel set di uno still life si portano dietro valigie di attrezzatura, stativi e luci, perché però fotografano usando dosi digitali medio formato. E rimpiange quando può usare la sua Fm2 o la D3

secondo voi quando sarà presentata ufficialmente questa fotocamera?
ho sempre detto che avrei cambiato la mia D300 con una FX quando ne sarebbe uscita una con almeno 24 mpxl e un prezzo sotto i 2000 euro ... dite che forse ci siamo?

I 24 mpxl mi servono perchè faccio essenzialmente foto naturalistica, in particolare foto in montagna e il formato DX certe volte è comodo, con 24 avrei se non erro 10 mpxl in formato DX che non è male.
Ovvio una D800 con 36 mpxl sarebbe ancora meglio, ma il prezzo è alto.

secondo voi quando sarà presentata ufficialmente questa fotocamera?
ho sempre detto che avrei cambiato la mia D300 con una FX quando ne sarebbe uscita una con almeno 24 mpxl e un prezzo sotto i 2000 euro ... dite che forse ci siamo?

I 24 mpxl mi servono perchè faccio essenzialmente foto naturalistica, in particolare foto in montagna e il formato DX certe volte è comodo, con 24 avrei se non erro 10 mpxl in formato DX che non è male.
Ovvio una D800 con 36 mpxl sarebbe ancora meglio, ma il prezzo è alto.

Dai forums sembra sempre più incalzante una data ben precisa, il 13 Settembre, 5 gg prima dell'apertura del Photokina. Mal ke vada al Photokina è data ormai per certa ...

Scusami una domanda, ma per te quale sarebbe il vantaggio in naturalistica di una D600 con meno megapixel di una D7000 o un corpo meno robusto della D300 che già hai? Miglior gamma dinamica o miglior pulizia agli ISO?

Lettera aperta a Nikon...

Cara Nikon, sono possessore della bellissima D5100, ma ne questa ne quelle professionali sono quelle che cerco... ti chiedo di creare la D600 seguendo queste indicazioni:

1. Sensore FF: bene, qui ci siamo!
2. Costo come una DX: datti da fare.
3. Corpo di dimensioni e leggerezza come la D5100: è questa la nuova era!
4. Display come la D5100: l'orientabile è necessario anche su una FF!!
5. Non inserire il display a cristalli liquidi per la modifica dei comandi come le attuali FF, ma mantieni il concetto della D5100.
6. Elimina tutte le sciocchezze come scene ed effetti che sono presenti sulla D5100.
7. Fai in modo che la modalità Live view sia identica al mirino in opzioni e velcoità: fondamentale!
8. Posizione dei comandi come la 5100 o simile.

Speriamo bene!

A questo punto, visto che la questione più contestata mi pare quella del display, vorrei sapere il motivo per il quale volete quel brutto display, a mio parere illegibile, a cristalli liquidi posto in alto a destra sul body... fatemi capire! Fatelo capire ad uno che non l'ha mai utilizzato, dovè è il suo vantaggio, invece di mostrare i dati frontalmente ed in un display a colori e mooolto più grande...

A questo punto, visto che la questione più contestata mi pare quella del display, vorrei sapere il motivo per il quale volete quel brutto display, a mio parere illegibile, a cristalli liquidi posto in alto a destra sul body... fatemi capire! Fatelo capire ad uno che non l'ha mai utilizzato, dovè è il suo vantaggio, invece di mostrare i dati frontalmente ed in un display a colori e mooolto più grande...

il display a colori va acceso, richiede la retroilluminazione, ed è dispersivo, il display superiore si legge con la macchina appesa al collo, di giorno nn serve l'illuminazione, è + organizzato, un colpo d'occhio permette di vedere tutte le informazioni, ed è discreto nella lettura. puoi tenere la macchina con una mano sola e leggere il display.

prova a regolare la macchina usando un flash con un cavo TTL, una mano è sempre occupata a tenere il flash, con la D90 o superiori riesci a modificare ogni impostazioni di scatto, con la D5000 devi usare 2 mani e navigare nei menù.

similmente, se guardi nel mirino, con D90 cambi un parametro senza togliere l'occhio, e con il display spento la luce non disturba la vista.

nella foto notturna su cavalletto la luce poco potente del display superiore permette di controllare i parametri senza dover abituare l'occhio ad una luce superiore. similmente di giorno su cavalletto controlli le impostazioni senza toccare la macchina.

il display a colori va acceso, richiede la retroilluminazione, ed è dispersivo, il display superiore si legge con la macchina appesa al collo, di giorno nn serve l'illuminazione, è + organizzato, un colpo d'occhio permette di vedere tutte le informazioni, ed è discreto nella lettura. puoi tenere la macchina con una mano sola e leggere il display.

prova a regolare la macchina usando un flash con un cavo TTL, una mano è sempre occupata a tenere il flash, con la D90 o superiori riesci a modificare ogni impostazioni di scatto, con la D5000 devi usare 2 mani e navigare nei menù.

similmente, se guardi nel mirino, con D90 cambi un parametro senza togliere l'occhio, e con il display spento la luce non disturba la vista.

nella foto notturna su cavalletto la luce poco potente del display superiore permette di controllare i parametri senza dover abituare l'occhio ad una luce superiore. similmente di giorno su cavalletto controlli le impostazioni senza toccare la macchina.

Le tue osservazioni mi sembrano interessanti e convincenti, ma forse è anche questione di abitudine e non nego che il display grafico a colori mi acchiappa molto! In effetti la diversa intensità di luce l'ho notata, ma è anche possibile regolare la retroilluminazione.

Dai forums sembra sempre più incalzante una data ben precisa, il 13 Settembre, 5 gg prima dell'apertura del Photokina. Mal ke vada al Photokina è data ormai per certa ...

Scusami una domanda, ma per te quale sarebbe il vantaggio in naturalistica di una D600 con meno megapixel di una D7000 o un corpo meno robusto della D300 che già hai? Miglior gamma dinamica o miglior pulizia agli ISO?

Il motivo principale e il formato FX che comporterebbe di utilizzare le mie ottiche come sono nate e come ho sempre utilizzato con la pellicola.
Per esempio potere utilizzare il mio 14 f/2.8 come 14 e non come un 21 come ora con la D300.
Poi volendo in certi casi croppare in formato DX o poco più grande.
Considera che io ho solo ottiche fisse.

A questo punto, visto che la questione più contestata mi pare quella del display, vorrei sapere il motivo per il quale volete quel brutto display, a mio parere illegibile, a cristalli liquidi posto in alto a destra sul body... fatemi capire! Fatelo capire ad uno che non l'ha mai utilizzato, dovè è il suo vantaggio, invece di mostrare i dati frontalmente ed in un display a colori e mooolto più grande...

Sulla D700 e D300s è l'unico display che utilizzo, pratico ed immediato. La fotocamera deve avere ovviamente tutti i comandi principali a pulsante, cosa che non ha la D5100 e pertanto è sprovvista pure del display.

Sulla D700 e D300s è l'unico display che utilizzo, pratico ed immediato. La fotocamera deve avere ovviamente tutti i comandi principali a pulsante, cosa che non ha la D5100 e pertanto è sprovvista pure del display.

Idem. Chi non l'utilizza evidentemente ha iniziato col digitale

F.

Idem. Chi non l'utilizza evidentemente ha iniziato col digitale

F.

Beh io ho in pratica iniziato col Digitale (qualche foto con reflex a pellicola di mio nonno in precedenza) e da quando ho la D300 uso solo quello ... il display dietro l'ho usato sì e no 2 volte ...

@GiorgioDavid: Io ho preso la D300 per altre cose (Motore Autofocus, pulsanti rapidi ecc ecc) e consideravo poco il display superiore ... ora (ed è passato solo un mese da quando ho preso la D300) non ne farei MAI a meno (per le ragioni vedi i post precedenti) ...

Messaggio modificato da amirandola il Sep 4 2012, 12:27 PM

Beh io ho in pratica iniziato col Digitale (qualche foto con reflex a pellicola di mio nonno in precedenza) e da quando ho la D300 uso solo quello ... il display dietro l'ho usato sì e no 2 volte ...

@GiorgioDavid: Io ho preso la D300 per altre cose (Motore Autofocus, pulsanti rapidi ecc ecc) e consideravo poco il display superiore ... ora (ed è passato solo un mese da quando ho preso la D300) non ne farei MAI a meno (per le ragioni vedi i post precedenti) ...

anche io uso sempre lo schermo superiore e apprezzo davvero molto i comandi della D90 (e ovviamente anche i + intuitivi comandi della D300/D700) ma pensate che figo la fuji, con ancora la ghiera dei tempi, dei diaframmi, della compensazione. ha tutto a portata di mano, ma senza display!

mi ricorda la mia praktica....