In ottobre ho trovato ancora le bacche del Vaccinium microcarpum, non potevo esimermi... però queste sono le ultime, forse...
Una con il 25 mm Distagon, macchina appoggiata sugli sfagni, e mi pare non tanto in bolla (RR 1:2,32), e una con l'Elmarit 100 mm, macchina sul treppiedi, in bolla proprio quando non serve (RR 1,1:1).
Nella foto con il grandangolo ho clonato la punta della foglia sfocata a destra della bacca, che solo a casa ho visto sovrapporsi, e alcuni stecchi d'erba chiari che arrivavano sulla parte sfocata in primo piano a destra. In effetti è risultato abbastanza difficile comporre e mettere a fuoco con il 25. Cresce la possibilità che sfuggano dei particolari di disturbo ed è più difficile individuare particolari su cui mettere a fuoco (messa a fuoco manuale), è difficile anche illuminare adeguatamente il primo piano e il soggetto a 6 cm dalla lente frontale e ancor meno (forse la metà?) dal paraluce. Non potevo pulire molto intorno perché c'era la Carex pauciflora anch'essa molto rara.
Messaggio modificato da brata il Oct 7 2016, 08:42 PM
Una con il 25 mm Distagon, macchina appoggiata sugli sfagni, e mi pare non tanto in bolla (RR 1:2,32), e una con l'Elmarit 100 mm, macchina sul treppiedi, in bolla proprio quando non serve (RR 1,1:1).
Nella foto con il grandangolo ho clonato la punta della foglia sfocata a destra della bacca, che solo a casa ho visto sovrapporsi, e alcuni stecchi d'erba chiari che arrivavano sulla parte sfocata in primo piano a destra. In effetti è risultato abbastanza difficile comporre e mettere a fuoco con il 25. Cresce la possibilità che sfuggano dei particolari di disturbo ed è più difficile individuare particolari su cui mettere a fuoco (messa a fuoco manuale), è difficile anche illuminare adeguatamente il primo piano e il soggetto a 6 cm dalla lente frontale e ancor meno (forse la metà?) dal paraluce. Non potevo pulire molto intorno perché c'era la Carex pauciflora anch'essa molto rara.
Messaggio modificato da brata il Oct 7 2016, 08:42 PM
File allegati
Sono particolari, preferisco la prima con il fioco selettivo 
Beh, più che al fuoco selettivo io pensavo a mettere a fuoco la bacca. Certo il diaframma 5.6 diminuisce la profondiità di campo, ma oggettivamente non sarebbe cambiato molto a f/11, (ho però notato che anche a F/16 la diffrazione è modesta e l'obiettivo usabile, a differenza del 100). Qualche vaga intenzione di fuoco selettivo però potrebbe esserci stata, nel senso che 5.6 consentiva di rendere meno invadenti i fili d'erba (sebbene forse anch'essi di piante assai rare) e gli steli delle carex pauciflora che avrebbero avuto l'unico effetto di accrescere il caos visuale.
Questa invece l'ho fatta nella stessa zona (doppia esposizione per il cielo) a una distanza un po' maggiore (ma sempre abbastanza ravvicinata), a un Epilobium angustifolium ancora in fioritura, sullo sfondo piante della stessa specie (anche quelle più alte) che stavano già assumendo tinte autunnali. Qui mi pare che il flash sia un po' troppo evidente. Il cielo era coperto, il flash è tenuto con la mano e comandato da quello pop up, a sua volta schermato (credo) con l'altra mano dopo la pressione del pulsante di scatto, sfruttando due secondi di ritardo dell'esposizione. Diaframma F/9, ne ho una a F/2,8 con la zona intorno al punto di fuoco perfettamente nitida, sfocata invece la cima dell'infiorescenza. Dovrei provare con un diffusore ma tutto diventerebbe più ingombrante...
Questa invece l'ho fatta nella stessa zona (doppia esposizione per il cielo) a una distanza un po' maggiore (ma sempre abbastanza ravvicinata), a un Epilobium angustifolium ancora in fioritura, sullo sfondo piante della stessa specie (anche quelle più alte) che stavano già assumendo tinte autunnali. Qui mi pare che il flash sia un po' troppo evidente. Il cielo era coperto, il flash è tenuto con la mano e comandato da quello pop up, a sua volta schermato (credo) con l'altra mano dopo la pressione del pulsante di scatto, sfruttando due secondi di ritardo dell'esposizione. Diaframma F/9, ne ho una a F/2,8 con la zona intorno al punto di fuoco perfettamente nitida, sfocata invece la cima dell'infiorescenza. Dovrei provare con un diffusore ma tutto diventerebbe più ingombrante...
File allegati
Bella anche questa, sfondo un po presente ma non disturba più di tanto visto che la piantina in primo piano si stacca bene
illuminazione buona, solo sulla punta un filo troppa.
illuminazione buona, solo sulla punta un filo troppa.
