Versione stampabile della discussione

Inviato da: ErMatador il Mar 8 2007, 05:20 PM

Mi è arrivata la D100 ma devo dire che mi ha deluso tantissimo, rispetto alla D50 mi aspettavo molto di più

LA sto rivendendo, passo alla D80

Inviato da: kurtz il Mar 8 2007, 05:30 PM

Hai già tratto le tue conclusioni, quindi non ti rimane che bere qualcosa, mentre provvedi alla vendita.

Inviato da: _omar_ il Mar 8 2007, 05:31 PM

Non hai pensato alla D200?

Omar

Inviato da: ErMatador il Mar 8 2007, 05:34 PM

troppo per le mie tasche

una D80 è alla mia portata

Inviato da: Andry81 il Mar 8 2007, 05:35 PM

come mai ti ha deluso???

Inviato da: Lorenzo Franzoni il Mar 8 2007, 05:36 PM

Scusa la domanda, solo curiosità...
Cosa non ti ha convinto della D100? E cosa invece ti aveva portato a preferirla chessò ad una D70s per esempio?

Lorenzo

Inviato da: fapupo il Mar 8 2007, 05:46 PM

la differenza di prezzo tra la D80 e la D200 non mi sembra così abissale i prezzi si sono notevolmente abbassati, devi solo valutare le tue reli esigenze

Inviato da: ErMatador il Mar 8 2007, 05:50 PM

Gestione del colore davvero inesistente. Lenta e macchinosa. Senza prontezza e i file che escono nn sono davvero buoni come gestione del colore

Per quanto riguarda la D200
Non sono molti 600€ di differenza ma per me si

Inviato da: gandalef il Mar 8 2007, 05:56 PM

lenta, sì
macchinosa, forse
gestione colore, inesistente? Che intendi, puoi spiegarti meglio?

Inviato da: Francesco Martini il Mar 8 2007, 05:59 PM

...l'ho avuta per due anni quella macchina...e ci ho fatto foto stupende..Un po' lenta lo e'...ma gestione colore inesistente..proprio non direi...
Francesco Martini

Inviato da: ErMatador il Mar 8 2007, 06:06 PM

forse devo ancora trovare il feeling ma non mi entusiasma più di tanto rispetto alla D50. Forse ripeto è solo questione di prenderci la mano

Inviato da: Lorenzo Franzoni il Mar 8 2007, 06:07 PM

Bhé ma se la vendi subito la mano non ce la prendi di certo...
Dai che ti basta solo un po' di confidenza e vedrai cosa saprete "creare" lavorando insieme

Lorenzo

Inviato da: ErMatador il Mar 8 2007, 06:38 PM

vedremo, se riesco a venderla prendo la D80, ho sbagliato a non prenderla prima credo. Se non dovessi venderla vedrò di adattarmi

Inviato da: Taras il Mar 8 2007, 06:54 PM

Conosco gente che con questa macchina ha fatto cose EGREGIE.

Se vuoi un consiglio, aspetta e cerca il feeling giusto. E' un ottima macchina.




Taras.

Inviato da: alebao il Mar 8 2007, 07:02 PM

Concordo, magari abituati a usare i .NEF e cerca di tirarne fuori il meglio, una volta che ti sarai fatto le ossa(avendo speso poco perchè suppongo che l'avrai presa usata...) potrai investire in quello che il futuro ti offrirà... altrimenti rischiamo di ritrovarti qui con un nuovo 3ad "D80 delusione" pur avendo speso una bella cifretta

Ciao, Alessandro.

Inviato da: luigi67 il Mar 8 2007, 07:24 PM

..Grecia....estate 2006 se non sbaglio


un saluto,Gigi

Inviato da: ErMatador il Mar 8 2007, 07:25 PM

i nef li ho sempre usati anche con la D50. comunque la cosa che più non mi convince è il colore quando uso il flash, è come se fosse assente pur bilanciando il bianco. troppo strano

Inviato da: alebao il Mar 8 2007, 07:32 PM

Puoi postare qualche esempio??? perchè così "a fiducia" è dura a giudicare... non che non mi fido, anzi, è proprio per vedere le effettive problematiche

Ciao, Ale.

Inviato da: Dino Giannasi il Mar 8 2007, 07:34 PM

Se ricordo la discussione di un po' di tempo fa, devo dire che sono contento di averti consigliato bene. Infatti ti avevo sconsigliato di cambiare la D50 per la D100....
Così come adesso ti ri-consiglierei la D50, fai un po' tu...

saluti, Dino

Inviato da: Tramonto il Mar 8 2007, 07:38 PM

Ho visto foto splendide fatte con la D100. Da' un'occhiata al fascicolo di gennaio 2007 di TuttiFotografi. In particolare alle pagine da 20 a 27 ...
E vedrai anche come si possano fare tranquillamente le doppie pagine da file di 6 Mpix ...
Ricordiamoci sempre che una reflex digitale equivale ad un sistema "fotocamera+pellicola" e non ad una semplice fotocamera. E bisogna imparare a sviluppare la "pellicola" (ossia il file Raw). E questo richiede tempo ...
Bisogna prendere confidenza col mezzo e trovare le impostazioni giuste della fotocamera.
Io sono passato dalla D100 alla D200 (soprattutto per la lentezza della D100, sulla quale sfido chiunque a non essere d'accordo con te ). All'inizio i file della D200 non mi piacevano. Ora, col tempo, li apprezzo di più. Ma ho impostato la macchina (per quanto riguarda la gestione del colore) differentemente da come facevo con la D100.

Inviato da: ErMatador il Mar 8 2007, 08:11 PM

qualcuno sa consigliarmi qualche impostazione?

Inviato da: Francesco Martini il Mar 8 2007, 09:31 PM

...Ssss.....silenzio...altrimenti mi riarrivano le "brigate turche"....
Francesco Martini

Inviato da: buzz il Mar 8 2007, 10:04 PM

lascia tutto a zero scatta.
scatta a luce naturale, se hai problemi con il flash non dipende solo dalla fotocamera.

Inviato da: Francesco Martini il Mar 8 2007, 10:08 PM

.le impostazioni ripecchiano i gusti personali..comunque alla mia D100 li avevo dato piu' contrasto e una sottosposizione di 0.3ev.....
Francesco Martini

Inviato da: tosk il Mar 9 2007, 07:44 AM

secondo me ti sei abituato alla "prontezza di riflessi" della D50 e il nuovo feeling con una macchina tecnologicamente più datata ti ha tolto entusiasmo. Penso che per chi come noi (includo anche me naturalmente) non sa sfruttare appieno il mezzo fotografico e da molta importanza a prestazioni che "si notano subito" fare un passo indietro nella tecnologia lasci l'amaro in bocca.
Secondo me è inutile che ti sforzi di fartela piacere, cambiala e ritrova il sorriso, le foto dipendono anche dal mood di chi sta dietro e davanti la fotocamera. Attento però che il menù della d80 è 2 volte più lento di quello della d50, uomo avvisato...
Per tutto il resto, naturalmente, è una macchina fantastica.
Naturalmente non ti conosco, è una mia personalissima ipotesi, non vorrei passare per saputello. ciao e ricomincia a far foto alla morosa che eri sulla buona strada.

Inviato da: matteoganora il Mar 9 2007, 10:53 AM

Gestione del colore?
Non capisco...
Secondo me, rispetto alla D50 può essere un po meno satura e contrastata, ma anche senza postproduzioni i files della D100 rimarranno sempre nel mio cuore, tanto che per applicazioni di still life uso ancora quella con la massima soddisfazione mia e dei clienti a cui vendo le immagini.

Metto sei scatti, senza alcuna PP, a dimostrazione di due cose:
Che la lentezza è relativa
Che la "gestione del colore" è ottima...

Primi due, sport e flash interno (non SB)





Controluce spinto, con PP solo sulla scritta della camicia (schiarita con maschera)


Luce orrenda, piatta, esposizione critica, leggera nevicata in corso:


Infine uno scatto al tramonto, con SB800


E in multiflash su sposa


Dai ErMatador, la macchina è diversa dalla D50, abituatici... unica cosa in cui è senza dubbio peggiore della D50 è la gestione del noise, alle alte sensibilità la D50 va meglio!

Inviato da: belvesirako il Mar 9 2007, 12:08 PM

senti, vuoi venderla?
ottima macchina.
ciao

Inviato da: ErMatador il Mar 9 2007, 01:49 PM

ecco qua una foto, il flash è quello del corpo macchina

50ino aperto a 2.8 esposizione +0.3 - a me non piace per niente

Inviato da: _Simone_ il Mar 9 2007, 02:02 PM

cos'ha che non va?

Inviato da: ErMatador il Mar 9 2007, 02:03 PM

be i colori non rispecchiano assolitamente la realtà, le tonalità non sono assolutamente fedeli

Inviato da: ivagiu il Mar 9 2007, 02:26 PM

ma dai.....non puoi trarre conclusioni da una foto fatta in interno e per giunta con il flash del corpo.....
fai qualche prova in esterno con la luce del sole poi ne riparliamo.....
la d100 è stata un'ottima macchina e lo è ancora....oramai ci siamo abbituati, appena esce una macchina nuova, a dire che quella che va fuori produzione fa schifo.....però 4 anni fa la d100 era osannata come macchina stupenda........ora cosa è cambiato, si è lenta ha delle limitazioni, le nuove macchine migliorano sempre di più, ma io sfido chiunque ad riconoscere la d100 dalla d200 attraverso una stampa, anche di grande formato. un'altra abbitudine è quella ormai di confrontare le foto a monitor con ingrandimenti del 1000%, ma una volta con la pellicola non penso che stavamo tutti li con il contafili a controllare la risoluzione delle varie pellicole...si stampava e si stampava.....
scusatemi ma è uno sfogo che mi è uscito dall'anima......

ciao e comunque tu decida buone foto.
giulio

Inviato da: buzz il Mar 9 2007, 02:30 PM

Come dicevo, non dipende dalla fotocamera.
Uno scatto con flash ad una coperta bianca (o chiarissima) da quella distanza ha ingannato sia l'esposimetro che il WB auto.

Rifai lo scatto con WB su luce solare (più caldop i lrisultato di qullao su flash) e vedrai che le cromie saranno rispettate... ma non l'esposizione.
Tutto quel bianco porta una normale sottoesposizione, oltre al fatto che il raso riflette quasi a specchio la luce del flash.

Non giudicare la popolazione umana da un individuo: potresti aver incontrato quello sbagliato.

Inviato da: _Simone_ il Mar 9 2007, 02:33 PM

tanto più che alla coperta bianca si contrappone un soggetto piccolo e molto scuro...

Inviato da: ErMatador il Mar 9 2007, 02:37 PM

sicuramente, ma una D50 non avrebbe mai creato un immagine del genere.

Inviato da: buzz il Mar 9 2007, 03:08 PM

Non avrebbe o non ha?
in quelle condizioni si mette in crisi anche una professionale.
Dato che ce l'hai ancora, puoi fare una prova (sincera) alle stesse condizioni?

e poi, se vogliamo dirla per come è, la testa del cagnolino mi sembra anche correttamente esposta.

Inviato da: ErMatador il Mar 9 2007, 03:10 PM

mi sto ricredendo... forse dato che è una semiprofessionale devi avere più cura nei settaggi

Sto prendendo un po di feeling

cmq la D50 non c'è più

Inviato da: _Simone_ il Mar 9 2007, 03:13 PM

bingo !

Inviato da: matteoganora il Mar 9 2007, 03:17 PM

Che WB avevi impostato?
Ricorda che il WB automatico sulla D100 non è un granchè (ma non lo è nemmeno sulla D50)
Sulla D100 è ESSENZIALE scattare in RAW, e se hai il NEF di quella foto ti dimostro, solo regolando il WB e con un po di d-lite, come cambia la storia.

Senza dubbio la D50 è una macchina più immediata, ma il sensore è lo stesso, dunque le cromie che ci tiri fuori sono perfettamente replicabili. La parte sofware della D70/D50 è logicamente più evoluta, ma ti faccio un esempio calzante:
Prendi una bella ragazza, vestila con degli stracci prima e con un vestito di Valentino poi, sicuramente con il valentino addosso farà una più bella figura, ma quando la spogli, rimane lei nella sua bellezza, senza fronzoli, sia che gli togli gli stracci che il valentino!

Inviato da: maxiclimb il Mar 9 2007, 04:38 PM

Ah, Matteo, come mi piacciono i tuoi esempi...

Inviato da: _Simone_ il Mar 9 2007, 04:39 PM

solo io se vedo una bella ragazza, penso a un sacco di cose tranne a vestirla e fotografarla????

Inviato da: ErMatador il Mar 9 2007, 04:41 PM

si ho notato che è importante settare in WB e il D-lite fa davvero belle foto. ma se mi capita l'occasione la vendo e penso passerò a D80. Naturalmente la vendo più di quanto l'ho presa

Ecco a voi una foto di mia sorella, naturalmente senza pretese, è solo per provare la macchina



senza d-lite però era tutt'altra cosa

Inviato da: maxiclimb il Mar 9 2007, 05:03 PM

Onestamente, non mi chiedo tanto perchè vuoi venderla, ma perchè l'hai comprata.
Nel senso: cosa ti aspettavi in più rispetto alla d50, ti sei informato bene sulle caratteristiche prima di acquistarla, eri consapevole che si tratta di una macchina uscita quasi 5 anni fa (un'era geologica nel digitale)?
Insomma, non è che hai pensato: 100 è il doppio di 50 e quindi andrà doppiamente bene?
Perchè sinceramente non riesco a capire quali esigenze ti abbiano indotto al cambio, magari se ci spieghi quali erano le tue aspettative...

Inviato da: tosk il Mar 9 2007, 09:23 PM

Max, avrà aperto 10 discussioni sull'argomento! Alla fine forse ne è uscito un po' "ubriacato" e si è confuso.

Inviato da: Francesco Martini il Mar 9 2007, 09:31 PM

...ma guarda..hai uno Yorkshire identico al mio....
..e anche il mio..dorme nel letto....
Maschio o femmina????
...Consiglio..lascia perdere il flash integrato e usa uno esterno....
Francesco Martini

...dimenticavo....ecco il mio Yokshire...che si shiama Stella...
D100 e 50ino 1,4.....
Francesco Martini

Inviato da: ErMatador il Mar 9 2007, 09:34 PM

si ho notato che la differenza la fa proprio il flash. Quello del corpo altera praticamente i colori

comunque il mio york è maschio e pesa meno della D100 con l'sb800 praticamente meno di due kg

Inviato da: biga1 il Mar 9 2007, 09:42 PM

Ti dirò io posseggo la d100 e mi da ancora grandi soddisfazioni .
foto scatata con d100 e 18-70.



Ciao,Andrea

Inviato da: Francesco Martini il Mar 9 2007, 10:05 PM

..Due Kili???..la mia e' 5Kili.... Yorkshire..non D100...(che nenache ho piu')... ...
Troppo magro...come si fa' a farli accopiare?????
Francesco Martini

Inviato da: ErMatador il Mar 9 2007, 10:16 PM

infatti ne devo trovare una in miniatura, la ricerca è abbastanza difficile ci proviamo

Inviato da: ErMatador il Mar 16 2007, 02:34 PM

comunque, per chi mi aveva chiesto di fare la stessa identica foto al cane con a D50 eccolo accontentato

ditemi se non c'è differenza

Inviato da: buzz il Mar 16 2007, 04:35 PM

La differenza è notevole.
Nella prima il cane era meno di un decimo del fotogramma e adesso ne occupa la metà. Nella prima il copriletto era in primo piano, e ha sparato il flash, in questa no.
La conclusione è che questa foto è fatta bene quella era fatta male. Ma dal fotografo non dalla fotocamera!
Prova a rifare questa stessa foto, stessa posa, con l'altra macchina.

Inviato da: ErMatador il Mar 16 2007, 11:53 PM

l'ottica era uguale, l'impostazione uguale, non credo che una diversa inquadratura cambi così tanto...

comunque mi è tornata la D50 e fiero di riaverla tra le mie mani senza nulla togliere a chi con la D100 riesce a fare cose straordinare senza dubbio

Inviato da: Skylight il Mar 17 2007, 01:16 AM

Si, ma sarebbe bello vedere lo stesso scatto con gli stessi parametri/obiettivo/soggetto su cavalletto.

Così il confronto può essere più concreto.

La D100 per "vecchia" che sia stento a credere che sia inferiore alla D50.
Forse meno immediata, ma è una caratteristica delle macchine che si avvicinano alle pro.

Credo che pure la D200 che è una macchina recente ti darebbe una impressione peggiore della D50.

Se la D100 è in buone condizioni non "cedere" così in fretta

Buone foto.

Inviato da: buzz il Mar 17 2007, 01:38 AM

L'unico problema di quella foto, se andiamo a guardarla, è che la porzione di copriletto rosa occupa più dei 3/4 dell'immagine. Il matrix è un calcolatore,m e come tutti i calcolatori è scemo. non sa che la coperta deve rimanere chiarissima e che il soggetto che ci interessa è il cane, piccolo, scuro e al centro.
In questi casi l'esposimetro fa una media ponderata, ma se gran perte dell'immagine è chiara lui non fa altro che riportarla al grigio medio.

La foto fatta con la D50 contiene "molto più cane" che lenzuolo, quindi l'esposizione è stata calcolata meglio.

L'errore è sempre del fotografo, mai dell'esposimetro, che essendo scemo non può sbagliare perchè non ragiona.
Il fotografo invece dovrebbe...

Inviato da: ErMatador il Mar 17 2007, 02:01 PM

sarà, ma la D50 la conosco bene e non mi avrebbe mai sfornato un file del genere... pareri