FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Nikkor Af-s 80-200
Ne vale la pena?
Rispondi Nuova Discussione
andreaalt
Messaggio: #1
Salve a tutti,
una domanda semplice semplice, anche se la posto in modo che credo non vada contro le regole del forum... tongue.gif
Ho trovato un obiettivo Nikkor AF-S 80-200 nuovo con la garanzia "opposta" a quella Nital ( unsure.gif ) a circa il 30% in meno del prezzo di listino di un Nikkor AF-S 70-200 VR nuovo...
Io cercavo questo obiettivo da tempo, non tanto x la velocità maggiore dell'autofocus rispetto all'AF 80-200 bighiera ma x la possibilità di moltiplicarlo senza perdita di automatismi... E lo preferisco al nuovo 70-200 VR xchè lo vorrei utilizzare oltre che con la D70, anche con la F80 e con la vecchia F301, quindi ho la necessità di avere la ghiera dei diaframmi...
Secondo voi ne vale la pena? So che è validissimo come obiettivo, su questo non si discute, ma è pur sempre uscito fuori produzione... Non ritenete che il prezzo sia un pò alto? E poi su ottiche di questo tipo non sarebbe meglio avere la copertura della garanzia italiana?
Grazie a tutti,
ciao....

P.S.: ho cercato di non infrangere le regole del forum, se così non fosse mi scuso anticipatamente con tutti. rolleyes.gif
giannizadra
Messaggio: #2
Quand'era in produzione costava come il VR.
Se vuoi usarlo anche con vecchi corpi, direi che avendo la ghiera dei diaframmi è l'ottica giusta. Come qualità, al VR ha da invidiare solo..il VR.
L'alternativa per le tue esigenze è un AFS usato in ottime condizioni. Ma quel prezzo, per un nuovo-Nital, mi sembrerebbe buono. Per un non-Nital, meno.
C'è perfino chi lo ha cambiato col VR e se n'è dichiarato pentito..

Messaggio modificato da giannizadra il Oct 6 2005, 10:00 PM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #3
QUOTE(giannizadra @ Oct 6 2005, 09:59 PM)
Quand'era in produzione costava come il VR.
Se vuoi usarlo anche con vecchi corpi, direi che avendo la ghiera dei diaframmi è l'ottica giusta. Come qualità, al VR ha da invidiare solo..il VR.
L'alternativa per le tue esigenze è un AFS usato in ottime condizioni. Ma quel prezzo, per un nuovo-Nital, mi sembrerebbe buono. Per un non-Nital, meno.
C'è perfino chi lo ha cambiato col VR e se n'è dichiarato pentito..
*


Il fatto che sia AF invece che AF-S in termini pratici cosa comporta?
giannizadra
Messaggio: #4
QUOTE(algol @ Oct 6 2005, 11:05 PM)
Il fatto che sia AF invece che AF-S in termini pratici cosa comporta?
*



L'AFS ha il motore a ultrasuoni , che comporta un AF velocissimo e silenziosissimo.
Inoltre è duplicabile con i TCE, che mantengono funzioni e velocità AF.
Nel caso dell'80-200, l'AFS è tropicalizzato, ha i pulsanti di blocco AF, l'attacco per treppiede asportabile e ha uno schema ottico più sofisticato, con ben cinque lenti ED. Lo cercherei preferibilmente Nital (anche usato).
gandalef
Messaggio: #5
QUOTE(giannizadra @ Oct 6 2005, 10:21 PM)
L'AFS ha il motore a ultrasuoni , che comporta un AF velocissimo e silenziosissimo.
Inoltre è duplicabile con i TCE, che mantengono funzioni e velocità AF.
Nel caso dell'80-200, l'AFS è tropicalizzato, ha i pulsanti di blocco AF, l'attacco per treppiede asportabile e ha uno schema ottico più sofisticato, con ben cinque lenti ED. Lo cercherei preferibilmente Nital (anche usato).
*



concordo pienamente con te gianni Pollice.gif
Però se devo dire il vero il mio non è Nital, come parte delle mie ottiche, le ho prese quando stavo in US. Adesso che sto qui che faccio chiedo la voltura della garanzia biggrin.gif . Non credo comunque che Nital mi farà problemi in caso di problemi visto che sono regolarmente acquistati con ricevuta e tutto. Il mio non ha avuto mai problemi e dopo avere provato la versione bi-ghiera non ho avuto dubbi nella scelta dell'AF-s. Il prezzo però del 30% in meno rispetto al 70-200 non mi sembra un gran affare, va be che l'ottica è eccezionale ma resta sempre fuori produzione.
ciro207
Messaggio: #6
Nital naturalmente lo riparerebbe, sono i prezzi delle riparazioni ad essere differenti...

Per quanto riguarda il modello in questione, l'ottica è naturalmente di ottimo livello, ma il prezzo mi sembra alto visto che non è Nital.
Alessandro Raffaeli
Messaggio: #7
in effetti mi sembra caro ....
Roberto Romano
Messaggio: #8
QUOTE(gandalef @ Oct 6 2005, 10:46 PM)
Il prezzo però del 30% in meno rispetto al 70-200 non mi sembra un gran affare, va be che l'ottica è eccezionale ma resta sempre fuori produzione.
*



Il 30% in questo fascia di prezzi varia da 450 a 600 euro.... Non mi sembrano bruscolini (parliamo sempre nuovo vs nuovo). Gianni ha più volte scritto che il suo 80-200AF-S non lo cambierebbe con il 70-200VR per paura di perdere solo una piccola parte delle qualità del suo zoom, figuriamoci se dovesse metterci vicino 500 euro.... biggrin.gif

Ciao smile.gif
giannizadra
Messaggio: #9
Credo che per dare una risposta razionale tu ti debba porre due domande:
essendo le ottiche evtrambe nuove, per te (in base alle situazioni in cui userai l'ottica) la riduzione delle vibrazioni vale il 30% del costo ?
Quanto prevedi di utilizzare l'ottica con i vecchi corpi ?
Le differenze sono essenzialmente queste. E puoi rispondere solo tu.

Con motore SWM (e anche col VR) sistemi affidabili ed efficienti, ma anche di estrema precisione, la garanzia Nital mi sembra importante.

Per rromano: sulle ottiche sono "delicatissimo". Quando un mio obiettivo mi soddisfa al 110% (è il caso dell'80-200 AFS e di altri) non lo cambierei nemmeno con un esemplare uguale, ma nuovo. wink.gif
lucaoms
Messaggio: #10
QUOTE(giannizadra @ Oct 6 2005, 09:59 PM)
Quand'era in produzione costava come il VR.
Se vuoi usarlo anche con vecchi corpi, direi che avendo la ghiera dei diaframmi è l'ottica giusta. Come qualità, al VR ha da invidiare solo..il VR.
L'alternativa per le tue esigenze è un AFS usato in ottime condizioni. Ma quel prezzo, per un nuovo-Nital, mi sembrerebbe buono. Per un non-Nital, meno.
C'è perfino chi lo ha cambiato col VR e se n'è dichiarato pentito..
*


io lo ho acquistato prorio da un tipo che lo ha avuto per 4 mesi,l'ha usato 10 volte...e poi ha deciso che gli serviva l'ultimo ritovato della tecnologia,(vedasi innumerevoli 3d su......cavolo mi serve l'ultimo gingillo per fare belle foto) ebbene dopo circa 10gg l'ho rincontrato e mi ha proposto uno scambio (io gli rido' Af-s80-200 +350/400€ e lui mi cedeva il 70-200 ) conrtiamo che quando l'acquistai lo presi nel momento buono (che c...lo) e menandola sul fatto che è fuori produzione glielo strappai a 950€ (parlo di un vetro veramente nuovo).
Ad oggi (e quando lo acquistai ne conoscevo le potenzialita' grazie al forum) penso che sia uno dei miei acquisti piu azzeccate nel campo fotografico
Ascolta la voce del forum amico (il 30% in meno per non nital è troppo caro) e cercane uno usato o nuovo pero con nital card.....
il non nital ha significato se lo compri all'estero e risparmi ma se lo compri in italia NITAL CARD of cuorse!
ciao
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio