FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
5 Pagine: V  « < 3 4 5  
I Telefoni Uccideranno Nikon E Canon Prima Di Sony?
Scusate lo sfogo, spero di essere costruttivo, propositivo.
Rispondi Nuova Discussione
fullerenium2
Messaggio: #101
QUOTE(eutelsat @ May 24 2019, 08:16 AM) *
Queste foto con questa luce le fa anche la suocera , prova in interni,sportive, di sera, a sezionare le zone di interesse ... Il cell ha la sua comodità e lo paragono solo a una compattina, niente più, per tutto il resto il cell lo spengo e mi godo il mio hobby
Gianni

L’ho già detto 1000 volte!! Ovvio che se devi fare foto sportive (ad esempio) ti può servire un tele (ad esempio).
Ma è solo un limite Técnico del mezzo (il cellulare), ma anche qui tempo al tempo e troveranno una soluzione.
Poi mi ripeto, se il fotografo è scarso lo è con la Reflex e col cellulare. Mia suocera quella foto panoramica con orizzonte diritto e ben esposta nelle luci e nelle ombre, non l’avrebbe mai fatta così :-)
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #102
QUOTE(fullerenium2 @ May 24 2019, 08:35 AM) *
...cut...
Poi mi ripeto, se il fotografo è scarso lo è con la Reflex e col cellulare. Mia suocera quella foto panoramica con orizzonte diritto e ben esposta nelle luci e nelle ombre, non l’avrebbe mai fatta così :-)

Secondo me si, la pano assistita col cell è di una banalità operativa disarmante, l’unico problema da tenere in considerazione, è la rotazione lenta-costante e cercare di non cambiare troppo l’inclinazione del telefono. smile.gif
Quindi sono una questione di manualità, diciamo smile.gif

Il resto dei discorsi, è il solito sesso degli angeli smile.gif
sarogriso
Messaggio: #103
QUOTE(fullerenium2 @ May 24 2019, 07:25 AM) *
Sarò, se sei bravo ed hai voglia di fotografare, lo fai bene anche con un telefonino.
Se vuoi fotografare perche ti piace tenere anche in mano una fotocamera, questo è un altro discorso e posso capirlo.
Secondo me è questo che bisogna capire. Prova ad analizzare quel è il tuo bisogno, riflettici e vedrai che sotto sotto c’è questo piacere nell’impugnare una fotocamera, non perché il cellulare non possa fare la stessa foto.

Non serve che mi metta a fare questo tipo di analisi, che ultimamente il tempo per poter utilizzare le mie reflex sia veramente poco quello purtroppo si è un dato di fatto ed è una situazione temporanea solamente perchè al momento un diverso hobby/impegno mi ruba parecchio tempo, scelta che nonostante tutto mi coinvolge in modo assai piacevole,
ma appena il mio tempo per la fotografia tornerà ad essere disponibile tornerà il piacere nell'usare si una fotocamera con le varie ottiche al bisogno ma il tutto accompagnato da quanto ne uscirà, che il telefono possa fare altrettanto lo escludo a priori, 40 anni fa usavo delle manuali a pellicola mentre ora delle digitali ma dal mirino riesco a vederci le stesse identiche cose, allora i telefono non esistevano e ora che spopolano ( lo ho sempre in tasca ovviamente perchè indispensabile ) non ne esiste uno che possa farmi vedere quello che cerco.
fullerenium2
Messaggio: #104
QUOTE(Alessandro Castagnini @ May 24 2019, 08:41 AM) *
Secondo me si, la pano assistita col cell è di una banalità operativa disarmante, l’unico problema da tenere in considerazione, è la rotazione lenta-costante e cercare di non cambiare troppo l’inclinazione del telefono. smile.gif
Quindi sono una questione di manualità, diciamo smile.gif

Il resto dei discorsi, è il solito sesso degli angeli smile.gif

Lenta, costante, senza cambiare inclinazione.... hai detto poco, appunto :-)
Stesso discorso con la Reflex, devi impugnare bene se vuoi evitare micromosso e settarla bene se vuoi che AF agganci il soggetto sull’occhio e non lo sfondo.
Dai Ale lo sai anche tu che con una GoPro se la sai usare e sai comporre un’inquadratura puoi fare foto interessanti. Non serve necessariamente una Reflex con un fisheye.
Senza essere troppo spavaldo, credo di saper fotografare e mi riesce bene con qualsiasi attrezzo.
Ieri sera mi sono fatto fare una foto da un cameriere giovane e gli ho dato in mano il mio iPhone... ha fatto 3 foto... 2 ero completamente sotto esposto, alla terza ci ha quasi beccato.
Ragazzi... non scherziamo.... il manico e l’occhio del fotografo esperto vengono fuori se sai cosa stai facendo!!
Non per altro prima si facevano i ritratti con gli occhi a fuoco usando qualsiasi reflex, oggi pare che se non hai la ML con l’inseguimento occhio non sei nessuno.
Ma daiii
eutelsat
Messaggio: #105
QUOTE(fullerenium2 @ May 24 2019, 07:35 AM) *
L’ho già detto 1000 volte!! Ovvio che se devi fare foto sportive (ad esempio) ti può servire un tele (ad esempio).
Ma è solo un limite Técnico del mezzo (il cellulare), ma anche qui tempo al tempo e troveranno una soluzione.
Poi mi ripeto, se il fotografo è scarso lo è con la Reflex e col cellulare. Mia suocera quella foto panoramica con orizzonte diritto e ben esposta nelle luci e nelle ombre, non l’avrebbe mai fatta così :-)

Una foto storta può essere corretta on camera o all'inizio con le linee guida, quindi +1 x mia suocera
Foto sportive che devi cogliere l'attimo non è detto che serve il tele, mi serve l'attimo che è ben diverso. Il tele nei cell stanno già provvedendo con aggiunta di maggior camere (pano-normal-tele-bokeh) ma il tutto rimane sempre come una foto ricordo, niente più. il cell o ti trovi nelle giuste prospettive, condizioni di luce e un po' di BTC oppure ti troverai sempre a dire "c'ero quasi! Peccato! La prossima volta avrò più fortuna"
Con la fotocamera sai già prima di premere cosa vuoi ottenere e le probabilità di successo decisamente più elevate , per non parlare del maggior dettaglio che ti permette anche un bel crop con successiva stampa da fare o visualizzazione a Tv di grande dimensioni

Il cellulare sostituirà le compattine, non c'è dubbio poiché già lo ha fatto... Ma prima che entrerà in competizione con una fotocamera ce ne vorrà, magari in futuro saranno contornati di minuscoli obiettivi con un processore tremendamente veloce, in grado di eseguire raffiche elaborarle e ottenere il meglio vivaci su sfocatura, sfondo, primo piano, nitidezza o tele ma...a quale costo? Con quali limiti? Con quale qualità? Con quale affidabilità?

Quando i sistemi saranno maturi inizierò a valutare la cosa, al momento rimane un bel gingillo utile (e guai se non ci fosse) e "smart"


Gianni
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #106
QUOTE(fullerenium2 @ May 24 2019, 09:13 AM) *
Lenta, costante, senza cambiare inclinazione.... hai detto poco, appunto :-)
Stesso discorso con la Reflex, devi impugnare bene se vuoi evitare micromosso e settarla bene se vuoi che AF agganci il soggetto sull’occhio e non lo sfondo.
Dai Ale lo sai anche tu che con una GoPro se la sai usare e sai comporre un’inquadratura puoi fare foto interessanti. Non serve necessariamente una Reflex con un fisheye.
Senza essere troppo spavaldo, credo di saper fotografare e mi riesce bene con qualsiasi attrezzo.
Ieri sera mi sono fatto fare una foto da un cameriere giovane e gli ho dato in mano il mio iPhone... ha fatto 3 foto... 2 ero completamente sotto esposto, alla terza ci ha quasi beccato.
Ragazzi... non scherziamo.... il manico e l’occhio del fotografo esperto vengono fuori se sai cosa stai facendo!!
Non per altro prima si facevano i ritratti con gli occhi a fuoco usando qualsiasi reflex, oggi pare che se non hai la ML con l’inseguimento occhio non sei nessuno.
Ma daiii

Beh, guarda, mi sa che sono l’unico scemo che è andato sul Bianco con cellulare e GoPro... la reflex assieme ai 10kg di zaino l’avevo lasciati a Genova biggrin.gif lavorandoci, poi in vacanza non ho più voglia di portarmi dietro un catafalco così pesante smile.gif
Solo ora con la Z7 lo posso fare... ehehehe
luigi67
Messaggio: #107
QUOTE(fullerenium2 @ May 23 2019, 11:42 PM) *
Vabbè, non insisto. Voi guardate solo la qualità del file, la gamma dinamica, la risolvenza e la nitidezza, come se questi fossero i solo fattori a fare una bella foto.
Ora sono a Rotterdam e questa foto l’avrei potuta fare con una fotocamera da 5000 euro. Ma questa foto cartolina senza nessun senso (come ne vedo tante in giro) a me sta bene che abbia i dettagli impastati perché è solo un ricordo di quel momento e come tale non la sto a guardare nel minimo dettaglio e vedere se le foglie degli alberi sono ben risolti.
Oltretutto è un panorama che con una fotocamera avrei dovuto scattare diverse foto e poi unirle tra loro o aver dovuto usare un ultrà grandangolare.
E c’è gente che usa i ferri seri per fare fotocartoline come queste.
Il mio punto di vista rimane che il buon fotografo usa qualsiasi mezzo per esprimersi e lo fa bene sempre e comunque (vedo orizzonti storti sia fatti con fotocamere costose che con cellulari).



QUOTE(eutelsat @ May 24 2019, 08:16 AM) *
Queste foto con questa luce le fa anche la suocera , prova in interni,sportive, di sera, a sezionare le zone di interesse ... Il cell ha la sua comodità e lo paragono solo a una compattina, niente più, per tutto il resto il cell lo spengo e mi godo il mio hobby
Gianni


no,volendo si fanno anche foto sportive,...io sono riuscito a fotografare un'auto da Rally con uno smartphone da 150€ ....basta scattare appena si sente il rumore messicano.gif

saluti,Gigi biggrin.gif
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #108
QUOTE(eutelsat @ May 24 2019, 09:29 AM) *
...cut...
Il cellulare sostituirà le compattine, non c'è dubbio poiché già lo ha fatto... Ma prima che entrerà in competizione con una fotocamera ce ne vorrà, magari in futuro saranno contornati di minuscoli obiettivi con un processore tremendamente veloce, in grado di eseguire raffiche elaborarle e ottenere il meglio vivaci su sfocatura, sfondo, primo piano, nitidezza o tele ma...a quale costo? Con quali limiti? Con quale qualità? Con quale affidabilità?
...cut...

Ci sono già smile.gif ovvio, plastichetta... bella, ma comunque plastica.
Questa l’ho fatta con iphone6 e fisheye, Incontro impressioni di settembre 2017, Vesuvio.

Immagine Allegata


Ciao,
Alessandro.

P.S.: piuttosto penosa, ma come foto ricordo e foto profilo del momento va più che bene biggrin.gif
fullerenium2
Messaggio: #109
QUOTE(Alessandro Castagnini @ May 24 2019, 09:51 AM) *
Ci sono già smile.gif ovvio, plastichetta... bella, ma comunque plastica.
Questa l’ho fatta con iphone6 e fisheye, Incontro impressioni di settembre 2017, Vesuvio.

Immagine Allegata


Ciao,
Alessandro.

P.S.: piuttosto penosa, ma come foto ricordo e foto profilo del momento va più che bene biggrin.gif

Grande Ale.
Ho appena provato anch’io in aeroporto un aggiuntivo ottico per trasformare l’obiettivo del mio iPhone in un obiettivo da ritratto. Poi c’è anche un aggiuntivo che lo rende grandangolare.
Il kit 200euro... la qualità mi pare buona e pure l’effetto, nitido al centro e sfuocato ai bordi :-)


QUOTE(Alessandro Castagnini @ May 24 2019, 09:51 AM) *
Ci sono già smile.gif ovvio, plastichetta... bella, ma comunque plastica.
Questa l’ho fatta con iphone6 e fisheye, Incontro impressioni di settembre 2017, Vesuvio.

Immagine Allegata


Ciao,
Alessandro.

P.S.: piuttosto penosa, ma come foto ricordo e foto profilo del momento va più che bene biggrin.gif

Grande Ale.
Ho appena provato anch’io in aeroporto un aggiuntivo ottico per trasformare l’obiettivo del mio iPhone in un obiettivo da ritratto. Poi c’è anche un aggiuntivo che lo rende grandangolare.
Il kit 200euro... la qualità mi pare buona e pure l’effetto, nitido al centro e sfuocato ai bordi :-)
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #110
L’avevo preso da innovation che è gestita da Nital (vedi banner in basso ad ogni pagina smile.gif ) e, quello che avevo preso, competente 4 ottiche: fish, 2 macro ed uno zoom.
Comodo e facile da usare. Ora, con l’iPhone 8 non va più bene :(
fullerenium2
Messaggio: #111
QUOTE(Alessandro Castagnini @ May 24 2019, 11:15 AM) *
L’avevo preso da innovation che è gestita da Nital (vedi banner in basso ad ogni pagina smile.gif ) e, quello che avevo preso, competente 4 ottiche: fish, 2 macro ed uno zoom.
Comodo e facile da usare. Ora, con l’iPhone 8 non va più bene :(

È il solito problema come con le fotocamere... la tecnologia va avanti ed i costruttori non considerano la retrocompatibilità con accessori, adattatori ed obiettivi.
Ma il tuo aggiuntivo è il classico a clip?
F.Giuffra
Messaggio: #112
I discorsi sugli amatori con l’ultima ammiraglia e i pro che invece cerca di sfruttare l’attrezzatura finché non è sfinita sono iniziati prima del forum e non penso finiranno mai.

Quello invece di cui sono sicuro è che oggi fallire e lasciare gli utenti senza più sopporto è un lampo, basta sedersi sugli allori mentre gli altri vanno avanti, sfruttando il progresso tecnologico per dare strumenti d’avanguardia a prezzi sempre più concorrenziali. Sbaglio?
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #113
QUOTE(fullerenium2 @ May 24 2019, 11:24 AM) *
È il solito problema come con le fotocamere... la tecnologia va avanti ed i costruttori non considerano la retrocompatibilità con accessori, adattatori ed obiettivi.
Ma il tuo aggiuntivo è il classico a clip?

No è ad incastro. Fosse a clip potrebbe essere riutilizzabile
sarogriso
Messaggio: #114
QUOTE(F.Giuffra @ May 24 2019, 11:36 AM) *
Quello invece di cui sono sicuro è che oggi fallire e lasciare gli utenti senza più sopporto è un lampo, basta sedersi sugli allori mentre gli altri vanno avanti, sfruttando il progresso tecnologico per dare strumenti d’avanguardia a prezzi sempre più concorrenziali. Sbaglio?

Se sbagli o meno è difficile da stabilire, se il giudizio parte da chi oltre all'azione amatoriale o pro che sia crede (anche legittimamente) che la tecnologia è strettamente indispensabile ti danno ragione,

se invece ( sempre legittimamente) lo stesso giudizio parte da chi fa poco caso se dopo quattro/cinque anni si ritrova con degli attrezzi svalutati dal marketing impazzito ma non svalutato qualitativamente potrebbe anche darti torto,

l'importante è che nessuna delle due diverse correnti di pensiero non vengano imposte, cosa che invece su queste pagine succede molto spesso alle volte con fastidiosa insistenza e guarda caso il più delle volte/quasi sempre parte dalla fotografia molto parlata, un po' come nelle trasmissioni di calcio dove sulla poltroncina sono tutti dei "tecnici titolati a poter vincere tutto", finita poi la trasmissione magari tornano a casa lavare i piatti. biggrin.gif

Tutto sommato per fortuna su un paio di forum compreso questo ovviamente vedo che rimane un buon spazio dove con non poca invidia vado a sfogliare le rispettive gallerie di autori che non salgono mai in cattedra e se magari in privato chiedi hai delle ottime indicazioni e non il solito pistolotto bla bla bla delle discussioni cool.gif
fullerenium2
Messaggio: #115
QUOTE(sarogriso @ May 24 2019, 01:12 PM) *
Se sbagli o meno è difficile da stabilire, se il giudizio parte da chi oltre all'azione amatoriale o pro che sia crede (anche legittimamente) che la tecnologia è strettamente indispensabile ti danno ragione,

se invece ( sempre legittimamente) lo stesso giudizio parte da chi fa poco caso se dopo quattro/cinque anni si ritrova con degli attrezzi svalutati dal marketing impazzito ma non svalutato qualitativamente potrebbe anche darti torto,

l'importante è che nessuna delle due diverse correnti di pensiero non vengano imposte, cosa che invece su queste pagine succede molto spesso alle volte con fastidiosa insistenza e guarda caso il più delle volte/quasi sempre parte dalla fotografia molto parlata, un po' come nelle trasmissioni di calcio dove sulla poltroncina sono tutti dei "tecnici titolati a poter vincere tutto", finita poi la trasmissione magari tornano a casa lavare i piatti. biggrin.gif

Tutto sommato per fortuna su un paio di forum compreso questo ovviamente vedo che rimane un buon spazio dove con non poca invidia vado a sfogliare le rispettive gallerie di autori che non salgono mai in cattedra e se magari in privato chiedi hai delle ottime indicazioni e non il solito pistolotto bla bla bla delle discussioni cool.gif

Sto tornando a casa e vado a giocare coi miei bimbi.
Fate tante foto, mi raccomando e poche chiacchiere.
Poi ogni tanto pubblicatele queste foto, non siate timidi o timorosi di giudizi dei vari professoroni :-)
eutelsat
Messaggio: #116
QUOTE(fullerenium2 @ May 24 2019, 09:49 AM) *
Grande Ale.
Ho appena provato anch’io in aeroporto un aggiuntivo ottico per trasformare l’obiettivo del mio iPhone in un obiettivo da ritratto. Poi c’è anche un aggiuntivo che lo rende grandangolare.
Il kit 200euro... la qualità mi pare buona e pure l’effetto, nitido al centro e sfuocato ai bordi :-)
Grande Ale.
Ho appena provato anch’io in aeroporto un aggiuntivo ottico per trasformare l’obiettivo del mio iPhone in un obiettivo da ritratto. Poi c’è anche un aggiuntivo che lo rende grandangolare.
Il kit 200euro... la qualità mi pare buona e pure l’effetto, nitido al centro e sfuocato ai bordi :-)

Il discorso rimane sempre quello , simpatici giocattolini e alcune volte anche utili ma tra perdere tempo a fissarlo - verificare e le prove magari con un asta selfie avresti ottenuto meglio , però all'occorrenza tutto è utile e quello che conta portare lo scatto a casa . Grandangoli spinti con doppia fotocamera frontale stanno gia uscendo nel mercato ma rimarranno comunque per un uso piu' social/funny che per qualcosa di qualità ( la tecnologia corre ma difficile prevedere gli anni che ci vorranno per avere una qualità eccelsa

QUOTE(fullerenium2 @ May 24 2019, 12:33 PM) *
Sto tornando a casa e vado a giocare coi miei bimbi.
Fate tante foto, mi raccomando e poche chiacchiere.
Poi ogni tanto pubblicatele queste foto, non siate timidi o timorosi di giudizi dei vari professoroni :-)


l'importante è farle ed essere contenti di ciò che si è ottenuto laugh.gif , puoi sempre aprire un topic nel sushi sui scatti fotografici da cell , cose buone si riusciranno sicuramente a vedere Pollice.gif

Roma-Milano sono poco piu' di 500km , possiamo farla a piedi, in bicicletta, con il monopattino, con il motorino, in aereo, treno, con l'Apecar con la panda o il bmw , arriviamo ugualmente a destinazione ma ognuno ha le sue preferenze

L'Apecar potrà avere A/C ,sedili in pelle, fari xeno, guida assistita e sospensioni intellgienti ma...c'è chi preferisce una Panda o una Limousine
Ammetto che una Apecar magari Calessino non mi dispiacerebbe biggrin.gif


Gianni
sarogriso
Messaggio: #117
QUOTE(fullerenium2 @ May 24 2019, 01:33 PM) *
Fate tante foto, mi raccomando e poche chiacchiere.
Poi ogni tanto pubblicatele queste foto, non siate timidi o timorosi di giudizi dei vari professoroni :-)

Quando ho tempo qualcuna la faccio e se mi piace proprio tanto me la tengo, poi come dicevo per me fotografia è anche osservare ed apprezzare, un po' come la musica dove ne ascolto tanta e scelgo pur non essendone mai stato compositore. wink.gif
buzz
Staff
Messaggio: #118
QUOTE(fullerenium2 @ May 23 2019, 05:23 PM) *
Quindi praticamente tutti quelli che hai dei ferri seri sono dei fotografi patentati. Quindi avere in mano una vera fotocamera ci eleva a veri fotografi.
Non pensate che chi occhio, vena artistica, e tutta una serie di belle qualità possa fare opere d’arte anche con un telefono?
La facciata di una chiesa la posso fare anche con un telefono e poi raddrizzare le linee con una APP.

In fondo anche tu dici che “il ferro non fa il fotografo” quindi convieni con me che per fotografare un panorama con l’orizzonte storto lo posso fare anche con un cellulare. Parlo di fotoamatori non si professionisti. Ovvio che per un professionista che fotografa a bordo di un campo da calcio ha bisogno di un 600mm, ovvio che un fotografo matrimonialista può aver bisogno di un medio tele per ritratto, ma, ma ci sono tanti ma...


Deciditi.....


QUOTE
Iniziamo col dire esiste qualche temerario che usa il telefono per fare il servizio di matrimonio, quindi questo è un nuovo campo.


e chi glie lo vieta? poi bisogna vedere i risultati, se piacciono agli sposi.
Un professionista non lo fa (uno famoso ma di cui non ricordo il nome, lo ha fatto ma ha anche detto che il servizio "vero" lo facevano i suoi collaboratori)
QUOTE
Poi parlando del fotoamatore, sai molto spesso il fotoamatore usa mezzi sovradimensionati per le sue necessità e capacità.
Ripeto, va bene la passione, la voglia di giocare col nuovo giocattolo, ma veramente mi devo prendere una D5 con ottica tilt per fotografare una chiesa? Devo vendere tale lavoro per un magazine di viaggi? Se voglio fotografare con un mezzo pazzesco solo per il puro gusto di usare un dato attrezzo, allora va bene, lo accetto. Quello che non accetto è che si dica e si pensi che la vera fotografia si possa fare è si debba fare solo con una fotocamera che il più delle volte deve essere costosa e professionale.
Vedo tante banalità fatte con i famosi veri ferri... mi dispiaccio meno vederli fatti con un cellulare.
Mia personale opinione, per carità, ma sdoganiamo il concetto che la fotografia vera si faccia solo con migliaia d’euro di attrezzatura.


Ritorniamo allo stesso discorso di origine (mio)
Se sei una schiappa puoi avere la ferrari sotto le mani, non arriverai mai primo in una gara di formula uno. (anzi lì rischi di farti male)
un dilettante non deve avere la macchina performante, ma se la vuole e se la può permettere chi glie lo impedisce?
Al contrario il professionista dovrebbe averla. non a caso si chiamano macchine professionali.
La usa molto e gli serve robustezza, affidabilità, e soprattutto qualità.
Se pensi di ottenerla con il tablet sei fuori strada.

PS io quando vedo banalità ho la stessa sensazione sia che provengano da una blasonata che da un cellulare. E' il risultato che mi interessa, non il mezzo per ottenerlo.

pps il mio messaggio, che evidentemente non è arrivato, è che una ditta come la Nikon preferisca fare macchine dure e performanti anziché accrocchi pieni di gadget, fatti apposta per chi è più interessato a giocare che a fotografarel
F.Giuffra
Messaggio: #119
QUOTE(buzz @ May 24 2019, 05:11 PM) *
pps il mio messaggio, che evidentemente non è arrivato, è che una ditta come la Nikon preferisca fare macchine dure e performanti anziché accrocchi pieni di gadget, fatti apposta per chi è più interessato a giocare che a fotografarel

Esatto grande Buzz, macchine robuste, non con degli accrocchi da dover attaccare alla scheda madre rompendola se la si deve riporre in borsa di corsa, come quello per le onde radio per i flash o quello del wi fi che i cellulari hanno incorporato, solo per fare soldi anche con gli accessori tutti opzionali.
E comunque ormai il fatturato lo fanno più quelli che "giocano". La Sony ed i Cinesi lo han capito, Nikon?
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #120
Ma perchè è giusto che chi non usa accessori particolari, non debba per forza trovarseli lì e pagarli.
Un po’ come con la sezione video di una macchina: anche chi non usa la funzione, la paga comunque (secondo me neppure tanto), quindi, magari, in futuro, accadrà lo stesso con tutto il resto, chi lo sa?
buzz
Staff
Messaggio: #121
QUOTE(F.Giuffra @ May 25 2019, 02:35 PM) *
Esatto grande Buzz, macchine robuste, non con degli accrocchi da dover attaccare alla scheda madre rompendola se la si deve riporre in borsa di corsa, come quello per le onde radio per i flash o quello del wi fi che i cellulari hanno incorporato, solo per fare soldi anche con gli accessori tutti opzionali.
E comunque ormai il fatturato lo fanno più quelli che "giocano". La Sony ed i Cinesi lo han capito, Nikon?


Partendo dal presupposto che in amministrazione nikon non ci siano degli sprovveduti, non conosco il fatturato nikon né quello sony o canon (tu si?) ma ho davanti agli occhi il fallimento di una ditta locale che era la seconda per fatturato tra tutte le aziende della provincia, il che mi conferma che non è il fatturato a contare, quanto l'utile di esercizio,
Sei proprio sicuro che i giocattoli rendano un utile superiore?
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Nuovi Sensori Ff Sony Ma Solo Per Sony bieci NIKON SUSHI BAR 48 17-10-2013 10:07
Sony Nex 7-- FZFZ NIKON SUSHI BAR 33 28-09-2011 12:21
Sony Nex 3? dibrisco NIKON SUSHI BAR 7 01-11-2011 15:19
Sony Nex-3 E Nex-5 giancarloSV NIKON SUSHI BAR 3 13-01-2011 18:42
Per Esperti Di Schermi..pareri Sul Sony Sony Kdl - 32ex302 Otilio NIKON SUSHI BAR 3 25-10-2013 16:56
5 Pagine: V  « < 3 4 5