Penso che anche questa ottima lente si meriti un club. La versatilità di quest'ottica mi ha permesso di fare una serie di scatti interessanti con diversi soggetti alla prima uscita. Qualche scatto di oggi:
le prime due foto sono crop al 50%
le prime due foto sono crop al 50%
Aggiungo subito volentieri il mio svasso migliore (per ora spero) beccato al Garda un mese fa
Ciao ciao
Ciao ciao
Suvvia....non abbiate paura di mettere le immagini a piena risoluzione...così non si può valutare la bontà dell'ottica.....coraggio!
Gp
Gp
mi iscrivo al club!!!! E' arrivato ieri ed è fantasticoooooo..Maf straordinariamente veloce .. appena avrò qualche scatto decente lo posterò.. il weekend è in arrivo!
ciaoo
Stefania
ciaoo
Stefania
Ragazzi...x curiosità quanto lo avete pagato??
Che esperienza avete sui tele...zoom o fissi che siano...x poter dare un "giudizio" sull' 80~400??
Che esperienza avete sui tele...zoom o fissi che siano...x poter dare un "giudizio" sull' 80~400??
QUOTE(gargasecca @ Jul 19 2013, 11:32 AM) 
Ragazzi...x curiosità quanto lo avete pagato??
Che esperienza avete sui tele...zoom o fissi che siano...x poter dare un "giudizio" sull' 80~400??
Che esperienza avete sui tele...zoom o fissi che siano...x poter dare un "giudizio" sull' 80~400??
2500 ..
personalmente posseggo un AF70-210 f4-5,6 da più di 20 anni e un tamron 70-200 f2,8 usati entrambi anche col kenko
2x con risultati appena sufficienti..
Ho scelto l'80-400 principalmente per il peso dato che preferisco scattare a mano libera e sono una donna
.Ho potuto testarlo solo ieri sera e la velocità della maf mi ha colpito.. tutto qua
ciao
Certo...una bella spesuccia...
Se non vi dispiace terrò sott' occhio le vostre foto e i vostri commenti sull' esperienza e i confronti con questo zoom...sono interessato ma debbo capire se davvero ne possa valere la pena.
QUOTE(gargasecca @ Jul 19 2013, 11:32 AM)
Ragazzi...x curiosità quanto lo avete pagato??
Che esperienza avete sui tele...zoom o fissi che siano...x poter dare un "giudizio" sull' 80~400??
Che esperienza avete sui tele...zoom o fissi che siano...x poter dare un "giudizio" sull' 80~400??
Non ho esperienza con i tele professionali, fino ad ora ho usata il 70-200VRII+TC2XIII e posso dire che a 400mm c'è una bella differenza. Fino a 200mm è eccellente/ottimo, a 300 e 400mm lo giudico(come la rivista "tutti fotografi") molto buono.Per me è importante la trasportabilità, nel mio zaino occupa lo stesso spazio del 70-200VRII e quindi porto l'uno o l'altro senza alcun problema. Poi se serve si può duplicare ed avere sempre foto decenti.
Qui duplicato con il TC1,4II
QUOTE(ffrabo @ Jul 19 2013, 12:59 PM)
Non ho esperienza con i tele professionali, fino ad ora ho usata il 70-200VRII+TC2XIII e posso dire che a 400mm c'è una bella differenza. Fino a 200mm è eccellente/ottimo, a 300 e 400mm lo giudico(come la rivista "tutti fotografi") molto buono.Per me è importante la trasportabilità, nel mio zaino occupa lo stesso spazio del 70-200VRII e quindi porto l'uno o l'altro senza alcun problema. Poi se serve si può duplicare ed avere sempre foto decenti.
Qui duplicato con il TC1,4II
Qui duplicato con il TC1,4II
Dai dati exif però NON riporta che è duplicato...ma riporta 400mm...
Cmq...grazie del contributo e delle impresisoni...magari un domani sostituirà i miei 2 f4 (zoom e fisso)...
QUOTE(gargasecca @ Jul 19 2013, 01:28 PM)
Dai dati exif però NON riporta che è duplicato...ma riporta 400mm...
Cmq...grazie del contributo e delle impresisoni...magari un domani sostituirà i miei 2 f4 (zoom e fisso)...
Riguardo al duplicatore ai ragione, era difettoso, l'ho provato anche con il 70-200VRII, la macchina non lo riconosceva e mi dava una apertura di 2,8. L'ho restituito al negoziante.
Ecco un'immagine dell'80-400 "liscio" a una buona risoluzione, comunque già parecchio ridimensionata rispetto al file originale della D800 (per poterla postare al limite dei 5 mega). Post produzione minima.
Per Gargasecca: io vengo dal 70-300 Vr e la differenza c'è tutta. Certo costa parecchio ma è molto molto più abbordabile dei grandi fissi ed ha una trasportabilità decisamente buona che ne può fare una scelta definitiva grazie anche alla verstilità dell'escursione focale. Lo uso con l'1.4 tranquillamente, certo che l'Af (velocissimo liscio) un pelo ne risente.
Ciao
Per Gargasecca: io vengo dal 70-300 Vr e la differenza c'è tutta. Certo costa parecchio ma è molto molto più abbordabile dei grandi fissi ed ha una trasportabilità decisamente buona che ne può fare una scelta definitiva grazie anche alla verstilità dell'escursione focale. Lo uso con l'1.4 tranquillamente, certo che l'Af (velocissimo liscio) un pelo ne risente.
Ciao
QUOTE(mask1956 @ Jul 19 2013, 02:15 PM)
Ecco un'immagine dell'80-400 "liscio" a una buona risoluzione, comunque già parecchio ridimensionata rispetto al file originale della D800 (per poterla postare al limite dei 5 mega). Post produzione minima.
Per Gargasecca: io vengo dal 70-300 Vr e la differenza c'è tutta. Certo costa parecchio ma è molto molto più abbordabile dei grandi fissi ed ha una trasportabilità decisamente buona che ne può fare una scelta definitiva grazie anche alla verstilità dell'escursione focale. Lo uso con l'1.4 tranquillamente, certo che l'Af (velocissimo liscio) un pelo ne risente.
Ciao
Per Gargasecca: io vengo dal 70-300 Vr e la differenza c'è tutta. Certo costa parecchio ma è molto molto più abbordabile dei grandi fissi ed ha una trasportabilità decisamente buona che ne può fare una scelta definitiva grazie anche alla verstilità dell'escursione focale. Lo uso con l'1.4 tranquillamente, certo che l'Af (velocissimo liscio) un pelo ne risente.
Ciao
Grazie...l' uccello è buono...nitido...ma lo "sfocato" mi sembra molto "secco e rumoroso"...impressione mia??
QUOTE(gargasecca @ Jul 19 2013, 02:23 PM)
Grazie...l' uccello è buono...nitido...ma lo "sfocato" mi sembra molto "secco e rumoroso"...impressione mia??
Posso dire che questa foto ha sicuramente troppi ISO (automatici) per la luce che c'era e anche il tempo di scatto è eccessivo: il gabbiano è immobile ed era metà mattina. E' che aspettavo da un po' che partisse all'improvviso ma è finita che mi sono distratto un attimo e lui non c'era più!
Certo qualcosa in meno di obiettivi dal costo doppio o triplo dovrà pur avere. Secondo me le caratteristiche migliori sono la qualità senza pecche particolari, la trasportabilità e la versatilità, nella stessa passeggiata ho scattato ad uccelli, sportivi, particolari architettonici e panoramici e anche un po di street da molto distante senza essere notato.
QUOTE(ffrabo @ Jul 18 2013, 10:16 PM)
... sapessi pescare io, così....
bellissimo vetro..!!
altri due scatti per chi vuol vedere come va:
290mm a 5,6:
400mm a 7,1:
290mm a 5,6:
400mm a 7,1:
Una domanda...se imposti 300mm....fino a quale diaframma si riesce ad "aprire"?
Messaggio modificato da gargasecca il Jul 19 2013, 07:41 PM
Messaggio modificato da gargasecca il Jul 19 2013, 07:41 PM
QUOTE(gargasecca @ Jul 19 2013, 08:40 PM)
Una domanda...se imposti 300mm....fino a quale diaframma si riesce ad "aprire"?
5,6 a 200mm 5,3
QUOTE(ffrabo @ Jul 19 2013, 08:57 PM)
5,6 a 200mm 5,3
Peccato...speravo qualcosa meglio...
scusate, ripostato la foto dei fiori, perché mi sembra il passaggio su clikon si sia mangiata molta nitidezza:
un altro esempio a 400mm, poi la smetto, ma sarà difficile, il giocattolo mi piace molto!!!
Qualcuno, che può parlare per esperienza diretta, mi può fare un paragone rispetto al 70-200 con TC 20III e al 300f4 con tc14? Ovviamente per i due zoom alla massima focale...mi interessa sapere come si comportano a TA rispetto alla qualità dell'immagine e anche come prestazione dell'autofocus...grazie in anticipo!
Ma perché non abilitate il download della foto così, almeno, le possiamo vedere in un formato più grande delle anteprime?
QUOTE(Felicione @ Jul 20 2013, 11:38 AM)
Ma perché non abilitate il download della foto così, almeno, le possiamo vedere in un formato più grande delle anteprime?
Volentieri semi dici come si fa.
QUOTE(ffrabo @ Jul 20 2013, 12:01 PM)
Volentieri semi dici come si fa.
Trovata la soluzione, ho abilitato alcune foto.
