Versione stampabile della discussione

Inviato da: simone coltri il Mar 7 2014, 02:22 PM

Non mi pare che ci sia già il club del nuovo 35mm o sbaglio?
Mi permetto di aprire questo thread, in caso chiedo ai moderatori di chiudere...

Acquistato ieri in negozio fisico a Verona. Avendo anche gli altri fissi della serie AF-S 1.8 ho notato che il carattere è praticamente equivalente.

Uno scatto di prova, senza pretese, a TA con D800. Purtroppo mancano ancora le correzioni profilo su Lightroom.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460105

Inviato da: p4noramix il Mar 7 2014, 02:44 PM

magari una risoluzione più alta potrebbe aiutare a capire meglio la lente.

Inviato da: andy68 il Mar 7 2014, 04:44 PM

Ciao Simone..., oltre chiaramente alle immagini, sempre apprezzate.., puoi dirci le tue prime impressoni (a caldo chiaramente...!!)

Inviato da: faustocamb il Mar 7 2014, 04:47 PM

Ben venga questa discussione, sto valutandone l'acquisto e leggere qualche impressione sarà molto utile visto che poi in rete non si trova niente su questa ottica...

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 7 2014, 05:15 PM

bene!
Mi fa piacere che finalmente si vedano immagini di questo 35mm, sicuramente atteso da molti.
Quindi se ho ben capito ha un carattere simile ai G di pari luminosità: 28mm, 50mm e 85mm..... il che fa ben sperare.
Aspettiamo altri tuoi commenti ed immagini!

Inviato da: studioraffaello il Mar 7 2014, 05:40 PM

scusa che immagini ?

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 7 2014, 05:41 PM

beh una c'è, diamogli tempo....

Inviato da: simone coltri il Mar 7 2014, 06:01 PM

Allora, oggi purtroppo non ho avuto un minuto libero per poterlo provare meglio.

Le impressioni a caldo sono:
Carattere molto simile al 28mm f/1.8, per chi ce l'ha o l'ha usato. Mi riferisco principalmente a cromie e sfocato.
Costruzione praticamente identica al 28mm, un po' più corto, un po più compatto, con un diametro inferiore.
Resa a TA in linea con i fratelli (li possiedo tutti e quattro, forse l'85 rimane il migliore).

Non l'ho provato in controluce...

Domani se ho un'oretta esco a fare due scatti.

Intanto potete vedere due file a 16 Mpx

https://www.dropbox.com/s/ddork3rd10p14co/35mm.jpg

https://www.dropbox.com/s/fnq20klj8m8fq4i/35mm_2.jpg

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 7 2014, 06:32 PM

grazie Simone, sarebbe bella una prova in controluce, assieme al 28mm che è nanizzato, ma ovviamente non vorrei tediarti.

Inviato da: simone coltri il Mar 7 2014, 08:55 PM

Certo, se domani riesco faccio una prova 28 vs 35 e pubblico!

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 7 2014, 11:10 PM

Inviato da: andy68 il Mar 8 2014, 09:00 AM

Grazie Simone...
Le tue parole mi confortano... ... e grazie delle immagini ad alta risoluzione.., sicuramente non manca di nitidezza.., mi piacerebbe valutare meglio anche lo sfocato...,
nella seconda immagine ( quella a colori) non sembra male.., in quella b/n non mi entusiasma molto.., ma probabilmente è "viziata" dalla conversione ...

...personalmente sono interessato a questa lente e qualsiasi contributo tu voglia dare è assolutamente ben accetto..!! ... se poi ci dai la possibilità di visionare file HD... "lisci"... applausi e standing ovation..

Inviato da: karlsruhe il Mar 8 2014, 09:25 AM

Salve avevo gia´ provato questa lente da un negoziante vicino casa,e pultroppo avendola confrontata con af-d 35 2 che possiedo ho potuto constatare che le cromie del vecchietto sono molto migliori, come anche a TA sembrano equivalenti, comunque staremo a vedere visto che non lo ho potuto provare a lungo, tutti i test sono benvenuti.
Gianluca.

Inviato da: simone coltri il Mar 8 2014, 11:16 AM

Se riesco in giornata carico dell'altro.
Considera che nella seconda foto la luce era molto dura, lo sfocato ne avrà sofferto un po'...

Del 35 f/2 non so molto, lo avevo usato per un week end a Londra nel 2011 con la d700 e trovo sia un'ottica "evergreen". Probabilmente cambiare l'uno con l'altro non ha senso...

Inviato da: andy68 il Mar 8 2014, 12:13 PM

..., i miei due esemplari ( di 35mm f2) soffrivano ai bordi a TA su FF ..., e lo sfocato non mi piaceva molto .. ( per quello che possa valere su una focale di 35mm.. ) ..., so già che rimpiangerò costruzione e dimensioni .. ..., spero però che le prestazioni dell'1.8 siano su tutti i fronti superiori.., altrimenti non vale sicuramente il cambio...

Ps..
.. riguardo le cromie.., sono assolutamente d'accordo... la resa dei vecchietti non si batte..

Inviato da: simone coltri il Mar 8 2014, 05:28 PM

Altro piccolo test veloce, al quale seguiranno approfondimenti. Purtroppo sono molto tirato coi tempi in questi giorni e non riesco a fare molte foto...

Due foto simili fatte con 28 f/1.8 e 35 f/1.8.
Questa volta ho chiuso il diaframma a f/4 per valutarne un po' la nitidezza, ottima tra l'altro.

Questa è quella fatta col 35mm, sempre a 16 Mpx
https://www.dropbox.com/s/x5xjg6ka10iskiq/porto35.jpg

Questa, invece, è quella fatta col 28mm
https://www.dropbox.com/s/gjil3rt0t8ghqfp/porto28.jpg

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 8 2014, 06:12 PM

grazie, mi sembrano fratelli!

Inviato da: giosuecorriere il Mar 8 2014, 06:45 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460941

una foto fatta col 35 mm fx 1.8

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 8 2014, 06:52 PM

complimenti!

Inviato da: giosuecorriere il Mar 8 2014, 07:04 PM

grazie ma la foto sul sito non è molto dettagliata come è realmente.

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 8 2014, 07:11 PM

come sempre...Clikon non è il massimo, a me comunque piaceva il ritratto nel suo insieme

Inviato da: andy68 il Mar 8 2014, 08:14 PM

... resa molto simile , come da copione direi..!!



Ps..
Occhio..
Potrebbe trarre in inganno e far sembrare il 35mm migliore il fuoco su punto differente (spostato in dietro su 28mm )

Inviato da: simone coltri il Mar 9 2014, 06:55 PM

Sempre senza pretese, uno scatto al mio pupo, sempre a TA.
Per me, per le mie esigenze, direi anche troppo...
Avevo paura di aver fatto un acquisto avventato, per fortuna non è stato così!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462012

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 9 2014, 08:31 PM

Complimenti per il bellissimo pupo!!

Venendo all'obiettivo direi che, come prime impressioni, ci siamo proprio.
Questo 35mm + l'85mm/1,8 G possono formare una accoppiata formidabile, se poi Nikon si deciderà per un bel 20mm G.... saremmo a cavallo!

Inviato da: DUTUR il Mar 9 2014, 09:11 PM

Straquoto!

Inviato da: simone coltri il Mar 9 2014, 09:18 PM

L'85mm lo trovo formidabile, penso sia una delle ottiche dal maggior rapporto qualità/prezzo in casa Nikon.
Se questo 35mm sarà all'altezza o no lo scoprirò con calma, ma devo dire che da quel che ho potuto vedere fino ad adesso per le mie esigenze è fin troppo valido!

Ho notato ieri del purple fringing abbastanza marcato a TA in pieno controluce, una situazione di scatto ben oltre il limite del normale utilizzo. Purtroppo ho buttato la foto, magari domani approfondisco per vedere se è stato un caso isolato, oppure no.

Anch'io ieri pensavo all'ipotesi di un 20mm nuovo della stessa serie. Personalmente non me ne farei nulla, avendo il distagon 21 che uso quando vado a fare paesaggio, ma sarebbe un completamento praticamente perfetto della serie.

Inviato da: richard99 il Mar 9 2014, 09:45 PM

Mi unisco al complimento per il tenerissimo bimbo, davvero carino!

@ Gian Carlo: l'affermazione che hai fatto (accoppiata 35+85 f/1-8G) ha valenza anche per le DX? Ho una D7000 (ma con intenzioni di passare al FX tra qualche anno, dopo essermi costruito un corredo lenti di elevato standing) e volevo capire se e quali risultati potrei ottenere con un doppio acquisto di questo tipo. Su FX sono credo un must have, su DX, considerato il fattore di crop 1.5x non so.

Grazie ciao.

Inviato da: simone coltri il Mar 9 2014, 09:53 PM

Intanto ti dico la mia, poi sentiremo anche il parere di Giancarlo.
A volte uso una D7100 (reflex eccezionale!!) in prestito da un amico.
Con il 28 e l'85 non mi ci trovo molto, il primo è "strano", il secondo troppo lungo per i miei gusti.
Tuttavia il 50 lo uso volentieri, spesso laddove userei l'85 su FX.
Il 35 l'ho provato ieri, copre un angolo di campo paragonabile al 50mm, quindi per me una buona focale...

Certo è tutta questione di abitudine e gusto personale... Nessuno dice che non si possano fare grandi cose con 35+85 su APS-C, tuttavia ai più potrebbe essere un'accoppiata un po' "lunga"...

Inviato da: richard99 il Mar 9 2014, 10:03 PM

Comunque dalle foto che hai postato questo 35mm sembra davvero buono, mi piace molto lo sfuocato. Lo metto in wishing list.

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 10 2014, 09:47 AM

Simone, che ho quotato sotto, ti ha già dato un autorevole parere, perché usa entrambi i formati.
La terna 20 - 35 - 85 la uso da una vita, a me è sempre sembrata eccezionale, anche ai tempi delle diapositive (dove il crop era di fatto negato...)
Quando presi la D90 ebbi una delusione, soprattutto sui grandangolari, magari psicologica...., ma il mio 20mm diventava un 30 e il 35mm un 50... alla svelta presi la D700...
Comunque se pensi di passare al FX fai bene a prepararti, e il 35mm è davvero la focale centrale per quel formato, almeno a mio modesto parere...



concordo in pieno

Inviato da: gmtere il Mar 11 2014, 07:33 AM

cominciano a vedersi le prime recensioni. http://nikonrumors.com/2014/03/09/nikon-35mm-f1-8g-full-frame-lens-review.aspx/#more-73220 lo promuove a pieni voti.

Inviato da: gmtere il Mar 11 2014, 05:13 PM

Ciao, saresti così gentile da postare un confronto tra le 2 in controluce (giusto per verificare se i nanocristalli fanno la differenza o meno). grazie

Inviato da: riccardobucchino.com il Mar 11 2014, 09:57 PM

Ce lo dropboxxi qualche raw a TA magari su treppiedi con un soggetto a 1 metro e sfondo sfocato, sarebbe utile per capire bene come rende

Inviato da: simone coltri il Mar 11 2014, 10:01 PM

Domani dovrei riuscire a perderci dietro qualche minuto, proverò a fare qualcosa!
Scusate ma ultimamente sono veramente "full"!!

Interessante il link che hai pubblicato, più che una recensione direi che si tratta più di un opinione da parte di un utilizzatore, ma le mie impressioni vengono in gran parte confermate da quell'articolo...

Entro domani sera promesso anche raw fatto con la D800 ok?

Inviato da: andy68 il Mar 12 2014, 06:59 AM

Inviato da: simone coltri il Mar 12 2014, 05:12 PM

Eccomi qua, allora ho fatto delle prove... Siccome io non sono uno che solitamente sta lì a perdersi in tecnicismi, mi auguro di avere eseguito qualcosa di utile... in caso contrario abbiate pazienza..

Parto subito con un Raw fatto con la D800, f/1.8, 100 ISO, treppiede e soggetto a circa un metro (forse qualche cm di più)
https://www.dropbox.com/s/udumwrxu9jvnprj/_SC09715.NEF

Poi, un paio di prove in controluce tra 28mm e 35mm...
Ho usato il treppiede, messo a fuoco a mano usando il live view cercando di essere più preciso possibile. Io noto una bella nitidezza superiore nel nuovo 35mm, ditemi voi.
I file sono stati convertiti con View NX senza alcuna modifica, li ho messi in HD a 36 Mpx...

Prova 1:
28m: https://www.dropbox.com/s/b8gxobnwxmaz3s7/Controluce28.JPG
35mm: https://www.dropbox.com/s/e8whnpeqa10xbzq/Controluce35.JPG

Prova 2:
28mm: https://www.dropbox.com/s/ey6g8vy2a17qwvb/Controluce28_2.JPG
35mm: https://www.dropbox.com/s/tyzsbncfr0f2ftc/Controluce35_2.JPG

Spero di aver soddisfatto le vostre curiosità, vi prego adesso lasciatemi dimenticare queste prove tecniche!!

Spero di poter tornare a scattare quanto prima, e postare qualcosa di più interessante di un ramoscello o una macchinina!!!

Inviato da: gambit il Mar 12 2014, 06:07 PM

nella prova uno secondo me il 35 vince, nella prova due, boh mi pare uguale. ha poco senso però confrontare tra loro 28 e 35. ieri sera un mio amico mi ha prestato il suo 35 afd2. secondo me basterà poco per capire che il nuovo 35 gli sarà superiore un po' in tutto. però che belle dimensioni che ha il vecchio!

Inviato da: andy68 il Mar 12 2014, 07:05 PM

.. Grazie Simone..!! per nulla inutile la comparativa con il 28mm.., le focali non sono distanti.., vedo che anche la resa è molto simile..!! , conoscendo bene le performance è sicuramente un bel termine di paragone ..!!
Da quello che vedo sembra anche che il 35mm sia leggermente più nitido , nei tuoi scatti non soffre il controluce al pari del 28mm "nanizzato" ( occorre però valutare meglio usandolo in diverse situazioni ..) .., sembrerebbe soffrire maggiormente il purple fringing.., ma sappiamo bene che è facilmente risolvibile con un clik.., lo sfocato non è malvagio.. ( a mio parere ..) un poco duretto e nervoso con circoli belli sferici ..., vedremo poi se il confronto con il Signa Art sarà impietoso.. !!
Continuo a credere che questa lente, anche per le sue caratteristiche di dimensioni e peso, possa diventare un best buy... magari quando avremo uno street price più abbordabile.

Grazie ancora... aspettiamo chiaramente qualche altro scatto ...

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 12 2014, 08:34 PM

grazie Simone,
secondo me a livello nitidezza se la dovrebbero battere, il 35mm sembra un pelo migliore, ma meno di quanto potrebbe sembrare..... nel senso che nei tuoi scatti hai fotografato alla stessa distanza di maf, quindi i particolari a fuoco ripresi con il 28mm sono più piccoli (cioè un po' svantaggiati).
Se avessi la macchinina di uguali dimensioni sul fotogramma....
Pare buona anche la resistenza al controluce e lo sfuocato... insomma direi che ci siamo proprio.

Inviato da: riccardobucchino.com il Mar 12 2014, 09:41 PM

Lo sfocato è un pelino nervoso specie se il riferimento è il 58 1.4 AF-S ma niente male, la nitidezza mi preoccupava perché le ottiche luminose spesso e volentieri sono inutilizzabili a ta o quasi.

Quanto l'hai pagato questo oggettino?

Inviato da: simone coltri il Mar 12 2014, 09:52 PM

Guarda, l'ho preso quasi a botta sicura fiducioso dalle ottime prestazioni dei fratelli 28-50-85
Non ne sono rimasto assolutamente deluso...

L'ho pagato 560 euro, Nital in negozio fisico a Verona. Il che mi potrebbe far pensare a una cifra sui 450 € quando si troverà import sul web...

Inviato da: neomeso.lese il Mar 12 2014, 10:57 PM

Mi sembra ottimo.
Prezzo leggermente alto, forse, ma nulla di drammatico.

Quando vuole, Nikon sa!



G

Inviato da: riccardobucchino.com il Mar 12 2014, 11:38 PM

560 nital in negozio? Ma on line si trova a 570 import e nital a molto di più... come hai fatto a pagarlo così?

Inviato da: simone coltri il Mar 12 2014, 11:44 PM

Boh, che ne so!!
Sono andato a vederlo, l'ho provato, mi è piaciuto...
Ho chiesto il prezzo e l'ho pagato... Tutto molto semplice!!
Anche un mio amico lo ha preso oggi nello stesso negozio e allo stesso prezzo, quindi escluderei un errore da parte del venditore...

Inviato da: banci93 il Mar 13 2014, 12:29 AM

Qui a Milano 590 Nital in negozio.

Inviato da: gmtere il Mar 13 2014, 06:08 AM

Grazie per la pazienza dei test. Mica male l'ottica. Aspettiamo qualche tuo scatto, magari con sole inquadrato per verificare la resistenza al flare.
Potresti mandarmi in MP il negozio: sono anch'io di VR. grazie

Inviato da: gardasee83 il Mar 13 2014, 02:11 PM

Preso anch'io ieri a Verona: pagato uguale di Simone 560€.
Prime impressioni fantastiche.... A TA è già praticamente perfetto, nitidissimo, ma la cosa che mi stupisce è l'af! Va come il mio 28/70 afs, è più rapido degli ultimi 1.8, ed è precisissimo, con la d800e finora non ha sbagliato un colpo, anche con poca luce in interni.
Impressioni molto positive, non sarà un'1.4(sigma) ma a me sinceramente quei 2/3 di stop non servono, preferisco avere un'ingombro e peso ridotto con performance sempre eccellenti

Inviato da: gmtere il Mar 13 2014, 06:30 PM

Sembra che la lente presenti importanti problemi di http://www.youtube.com/watch?v=PQKRwOgXUM0.

Inviato da: andy68 il Mar 13 2014, 06:52 PM

.... che dire, la cosa non mi spaventa..!! sempre meglio che non ci sia chiaramente..
le foto del "ricciolino" del video, sembrano un disastro perché .., ha cercato (giustamente ) di far emergere il più possibile la vignettatura.., io detto tra di noi la aggiungo sempre, e praticamente non scatto mai ad infinito tutto aperto...

... la cosa da approfondire è il profilo di Lightroom che sembra non fare il suo dovere.. - anche se ripeto preferisco la vignettatura ad angoli spappolati da strani algoritmi..

- sentiamo Simone che ci dice al riguardo..., chiaramente in condizioni di scatto normali ( visionando i nef ) sempre se ha voglia chiaramente..!!

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 13 2014, 08:08 PM

secondo me è un non problema.
se 1 volta su 1000 si scatterà all'infinito e a f1,8 e se darà fastidio vorrà dire che si farà un "sacrificio" a correggerla

Inviato da: riccardobucchino.com il Mar 13 2014, 10:14 PM

Mi auguro che scenda di prezzo prima del 24 maggio, vorrei averlo prima dell'inizio della stagione matrimoniale, mi da un po' di perplessità il fatto che il 50 1.8 "DF edition" sia tra il materiale coperto dal servizio NPS mentre il 35 1.8 no, questa cosa non la capisco, ma penso che lo prenderò comunque, sembra un ottima lente ed è piccolo e leggero al contrario del sigma che è un mattone però sinceramente non vorrei spendere più di 400-450€ per questa lente, staremo a vedere se i prezzi caleranno o no

Inviato da: simone coltri il Mar 15 2014, 04:17 PM

Riporto a galla il thread.
Uno scatto a TA su D800

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1466883

Inviato da: gabrielmalanca il Mar 16 2014, 01:10 AM

Complimenti, bellisimo, proprio cercavo un scatto in questa maniera per valutare meglio il sfocato di questa lente ....

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 25 2014, 03:53 PM

Nessuno lo ha più usato o comprato??

Inviato da: gqphoto il Mar 26 2014, 10:12 PM

finalmente si parla di questo obiettivo
qualcuno dal suo punto di vista potrebbe parlare dei punti negativi di questa lente?
il mio è il prezzo 600 € per un f1.8 mi sembrano tanti e come nitidezza come lo giudicate ?

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 27 2014, 10:42 AM

Credo che tra sei mesi si troverà in internet impott sui 400. A 600 è fuori mercato o quasi

Inviato da: beppe cgp il Mar 29 2014, 01:42 PM

Provato e preso al volo
Mi hanno stupito 2 cose:
- Velocità ma soprattutto precisione dell'AF
- Dettaglio e nitidezza a 1.8... sia alle brevi che alle lunghe distanze

Aggiungiamo poi il peso contenuto...

Ottica top per me.

Ringrazio l'amico Simone Coltri che mi aveva già avvisato di tutto

Inviato da: gardasee83 il Mar 29 2014, 02:33 PM

Sono sempre più contento dell'acquisto. Ottica meravigliosa. Non mi fa rimpiangere il peso degli 1.4, Nikon ha sfornato un piccolo gioiello!qui a 1.8

Inviato da: beppe cgp il Mar 29 2014, 03:45 PM

Come af, precisone e velocità, è decisamente meglio del Sigma 35. Senza dubbio.
Per la resa a TA è davvero sorprendente... perfetto a 1.8 ad ogni distanza.

Cmq avrò tempo di provarlo meglio e condividere alcuni scatti con voi

Inviato da: simone coltri il Mar 29 2014, 04:57 PM

Per una volta il lanciatore di scimmie lo faccio io!!
Benvenuto nel club!!

Inviato da: riccardobucchino.com il Mar 29 2014, 07:35 PM

A mia memoria tu sei sempre stato il lanciatore di scimmie già dai tempi di HWUpgrade. (Io ero Diochino)


Cmq io non lo trovo a buon prezzo, alla cifra che lo hai pagato tu Nital io lo trovo import!

Inviato da: beppe cgp il Mar 29 2014, 08:09 PM

Prova veloce...
Il bokeh mi piace assai!

https://imageshack.com/i/nqd655j

Inviato da: simone coltri il Mar 29 2014, 10:51 PM

Eri mica ARARARARARA o come cavolo si scrive??

Boh, qui a Verona confermo il prezzo di 560 €, conosco almeno cinque persone che sono andate a vederlo (e un paio che lo hanno preso).
Un mio amico lo ha persino trovato usato Nital a 480 €... LOL
Boh, se vuoi posso darti il contatto, presumo che possano anche spedirtelo

Inviato da: gqphoto il Mar 29 2014, 11:13 PM

esiste anche questo si flickr


https://www.flickr.com/groups/35mm18g/pool


per chi lo ha già confermate che a tutta apertura e buono ?????????????
perché sarebbe l'uso più frequente che ne farei

esiste anche questo si flickr


https://www.flickr.com/groups/35mm18g/pool


per chi lo ha già confermate che a tutta apertura e buono ?????????????
perché sarebbe l'uso più frequente che ne farei

Inviato da: beppe cgp il Mar 30 2014, 09:34 AM

A tutta apertura non è buono... è perfetto.
Inoltre l'af veloce e preciso non te ne fa sbagliare una.

Inviato da: riccardobucchino.com il Mar 30 2014, 06:43 PM

Anche ARARARARA ho cambiato un po' di nomi...


Mi dai il contatto in PVT per il nital a 480€?

Inviato da: gabrielmalanca il Mar 30 2014, 08:03 PM

beppe cgp
,,Come af, precisone e velocità, è decisamente meglio del Sigma 35. Senza dubbio.
Per la resa a TA è davvero sorprendente... perfetto a 1.8 ad ogni distanza.''

Meglio del Sigma 35 1.4 ?
Siamo certi ?

Inviato da: giosuecorriere il Mar 30 2014, 08:45 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479785

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479793
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479789

qualche foto scattata col 35 fx 1.8g

Inviato da: gambit il Mar 31 2014, 09:46 AM

credo che tra qualche mese entrerà in borsa, e ciò creerà degli scompensi nel corredo. terrò il 28? e il 50? misteri.

in queste settimane sto provando il fratello minore AFD f2 e devo dire che si sono situazioni che non sfigura affatto, anche se a TA si "vede" il peso degli anni.

Inviato da: beppe cgp il Mar 31 2014, 08:49 PM

Ti dirò che il 28 seppur vicino come focale io lo trovo diverso... trovo il 35 molto + simile al 50

Inviato da: gambit il Apr 1 2014, 11:13 AM

sono d'accordo. ci vorrà però un po' di tempo per capire come mi "adatterò".

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 1 2014, 02:01 PM

ti dirò.... secondo me 28 35 e 50 sono troppo vicini, alla fine o si esce con il solo 35mm o con 28mm + 50mm.

Inviato da: simone coltri il Apr 1 2014, 02:44 PM

Ho provato a scriverti in PVT ma credo che tu abbia la casella dei messaggi piena...

Inviato da: gmtere il Apr 1 2014, 05:31 PM

http://www.youtube.com/watch?v=7vDIQw_WxZY&list=UUuw8B6Uv0cMWtV5vbNpeH_A ha un'opinione un po' più sfumata. Ma sembra in ogni caso un'ottima lente.

Inviato da: ANTONIO1973 il Apr 1 2014, 06:56 PM

Ragazzi qualcuno ha trovato o può fare qualche confronto con il 24 70?
Grazie

Inviato da: Paolo66 il Apr 1 2014, 08:35 PM

Mi pare abbia un sfocato un po' "duro" ed invadente, ma hai saputo sfruttarlo ai fini compositivi molto bene. Bisogna sapere come valorizzarlo.

Personalmente preferisco più quello del 28/1.8, più cremoso e delicato.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1481658

Inviato da: gardasee83 il Apr 2 2014, 09:51 AM

È molto contrastato e risoluto, mi sembra abbastanza normale sia così, io la vedo più una lente per reportage che per ritratto

Inviato da: Paolo66 il Apr 2 2014, 08:55 PM

Vero, hai ragione e calza perfettamente.
Ho fatto una constatazione su un aspetto che mi ha piacevolmente colpito sul 28/1.8, nemmeno questo da ritratto.

Inviato da: gqphoto il Apr 7 2014, 09:29 PM

piu nessuno che pubblica qualche foto fatta con questo obbiettivo, magari a tutta appertura

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 8 2014, 06:49 AM

sperriamo!!

Inviato da: GiulianoPhoto il Apr 8 2014, 07:10 AM

Ottica interessante, ma come focale preferisco di gran lunga il 28

Inviato da: riccardobucchino.com il Apr 8 2014, 01:25 PM

ora l'ho vuotata!





È sicuramente da reportage!

Inviato da: gardasee83 il Apr 9 2014, 07:05 PM

ma anche da ritratto.. due scatti a 1.8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487934

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487935

Inviato da: fradcol il Apr 10 2014, 09:24 AM

...dovrei RIcomprare il 28 1,8g o prendere il nuovo 35 come fratello minore dell'85 1,8g ?? questo è il mio dilemma

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 11 2014, 04:47 PM

il mio consiglio è questo:
se non hai un 50mm (e non pensi di prenderlo) prendi il 35mm, altrimenti ricompra il 28mm....

Inviato da: beppe cgp il Apr 11 2014, 08:06 PM

Non male nemmeno per landscape

https://www.flickr.com/photos/cgdesign/13754165883/
https://www.flickr.com/photos/cgdesign/13754165883/ di https://www.flickr.com/people/cgdesign/, su Flickr

Inviato da: desmobruno il Apr 11 2014, 10:37 PM

Personalmente il bokeh lo trovo un filo bruttini,molto meglio il 28 e il 50 1.4

Inviato da: gardasee83 il Apr 12 2014, 10:49 AM

Pensa io invece lo preferisco sia al 28 che avevo fino a poco fa, mentre secondo me non è confrontabile con il 50/1.4, il cinquantuno è più morbido a tutti i diaframmi, sono 2 ottiche diverse, questo 35 a 1.8 spacca il pelo.

Inviato da: banci93 il Apr 12 2014, 12:28 PM

Concordo.
Sarà che questo tipo di obiettivi non è fatto per ammirarne il bokeh..

Inviato da: beppe cgp il Apr 12 2014, 12:36 PM

Bruttino??? MAH!

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 12 2014, 03:13 PM

anche a me lo sfuocato mi pare molto buono, direi simile a quello del 28mm/1,8, ma inferiore a quello del 50mm/1,4 (le lunghezze focali però influiscono).
Direi comunque che non abbiamo ancora sotto mano elementi di giudizio sufficienti.....

Inviato da: desmobruno il Apr 12 2014, 05:09 PM

https://imageshack.com/i/nqd655j

onestamente e senza polemica, mi pare davvero un brutto bokeh, senza toglierne tutte le altre indubbie qualità, parlo esclusivamente di bokeh.

Inviato da: desmobruno il Apr 12 2014, 05:18 PM

onde evitare crociate posso affermare che anche il 35 art ha uno sfocato bruttino. il 28 su questo punto di vista era decisamente più morbido

Inviato da: gabrielmalanca il Apr 12 2014, 05:45 PM

Pero il 35 Sigma Art l'hai presso lo stesso e lo usi con soddisfazione ...
Un 1.4 rimane un 1.4 ..., altrimenti prendevi Nikon Af-s 35 F/1.8, ...giusto ?

Inviato da: andy68 il Apr 12 2014, 05:58 PM

.... da quel poco che ho visto.., non mi pare bruttissimo lo sfuocato.., sicuramente migliore del suo predecessore ( af-d f2 ) ...
personalmente sono combattutissimo tra il Nikon ed il Sigma...,
il Nikon mi sembra corretto nitido leggero e poco ingombrante...
il Sigma mi sembra migliore..!! ma ad un costo, dimensioni, e ingombri decisamente superiori.

se mi servisse un 35mm pratico performante e leggero.., non avrei dubbi sceglierei il Nikon...
considerato però che con queste caratteristiche ho già l'ottimo 28mm af-s , penso che in futuro mi butterò sul Sigma.. che da quello che ho letto ha caratteristiche eccezionali ..!!

Qui di seguito ..., un paio di confronti sullo sfocato a f1.8 di entrambe le ottiche ( a dx il sigma)

https://dl.dropboxusercontent.com/u/5645147/Schermata%202014-04-12%20alle%2018.40.15.png
https://dl.dropboxusercontent.com/u/5645147/Schermata%202014-04-12%20alle%2018.40.44.png

Inviato da: beppe cgp il Apr 12 2014, 06:02 PM

Ma questa è un foto con editing
A me piace lo sfocato "nervoso" e in questa foto l'ho reso appositamente così...

La lente senza processi di post ha uno sfocato molto morbido...



Il sigma art otticamente è molto buono... l'af lasciamo perdere. Lento e impreciso rispetto a quello del 35 1.8.
Infatti il mio 35 art l'ho venduto proprio per quello... l'af è inaffidabile ed ho notato che in molti l'hanno riscontrato.
Per 1.4 e 1.8 cambia praticamente nulla su un 35 mm... sfido chi riesce a distinguere un diaframma 1.4 da un 1.8

Inviato da: andy68 il Apr 12 2014, 06:06 PM

... ecco il discorso dell'af non l'avevo considerato..!!!!

dici sul serio..!!!

Però devi ammettere che allo stesso diaframma il Sigma ingrana la marcia e sorpassa... !! ( si fa per parlare .. )

Inviato da: beppe cgp il Apr 12 2014, 06:11 PM

Si dico sul serio... ho usato con soddisfazione il 35 art, mi piaceva la resa, mi piaceva il bokeh... ma l'af scazza parecchio... non è costante... una te la becca una no. E non era il mio perché provando altri esemplari ho notato che tutto sommato erano la stessa cosa. Ho sentito anche amici che l'hanno tarato con il dock... ma nulla.
Ho provato il 35 1.8 più per curiosità e la prima cosa che mi ha lasciato sbalordito è stata la velocità dell'af ma soprattutto la precisione. A 1.8 non ne sbaglia una... anche con soggetti in movimento. E mi è piaciuto un sacco anche per quello. Preferisco un 1.8 che mette a fuoco a 1.8 rispetto ad un 1.4 che mette a fuoco 2 volte si e 3 no

Poi non voglio generalizzare, per carità, però a me è già la seconda volta che mi capita con sigma.

Inviato da: andy68 il Apr 12 2014, 06:14 PM

.. ecco questo che mi dici è da valutare attentamente .., visto che ho già le mie belle difficoltà a centrare la maf con il 35mm f1.4 ais....

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 12 2014, 07:55 PM

io tra i due preferirei forse il Nikkor proprio per la sua compattezza e leggerezza, i prezzi non sono così diversi, nel senso che si parla di circa 200 euro di differenza e, considerato che l'ART è f1,4 ci sono tutti.

Inviato da: riccardobucchino.com il Apr 12 2014, 08:43 PM

Perché dire bokeh? Perché? Davvero perché? Dire sfocato non va bene?


Cmq anche secondo me non è proprio bellissimo lo sfocato del 35 ed è la cosa che mi ferma di più dal comprarlo

Inviato da: gardasee83 il Apr 12 2014, 10:32 PM

Non è la prima volta che sento quello che stai dicendo, l'ultima proprio pochi giorno fa da un professionista che lo possiede, (ciò non toglie che sia una splendida ottica),io sarò stato fortunato con il Nikon 1.8, ma devo dire che ci avrò fatto 4/500 foto e non ho mai scattato di nuovo x errori di maf, rapidissimo e perfetto, nessuna correzione fine af.

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 13 2014, 07:16 AM

concordo! Viva l'italiano, la lingua più bella che esiste e che noi, stupidamente, snobbiamo.
Non sono un nazionalista, ma se penso che stiamo dando tutta sta importanza ad una lingua povera e primitiva come l'inglese a me da davvero fastidio.

ps:
mi viene rabbia quando i nostri "amati" politici e giornalisti usano termini inglesi tipo premier, job act, welfaare, ecc. pensando di dare maggior importanza alle loro buffonate......




se l'AF canna è gravissimo....

Inviato da: andy68 il Apr 13 2014, 07:26 AM

.. sempre per un confronto "virtuale"..!! e da prendere con le pinze..., se la differenza di sfuocato alla stessa apertura ( f1.8 ) è questa , mi immagino il sigma a f1.4...

https://dl.dropboxusercontent.com/u/5645147/import-2.png

tenendo conto che il punto di maf è uguale per entrambe le lenti..,

https://dl.dropboxusercontent.com/u/5645147/import.png

anche come nitidezza ( al Centro) sembra spuntare il Sigma.., se così fosse, rimarrebbero a favore del Nikon velocità e precisione Af, dimensioni, peso, prezzo ..

Inviato da: vettori il Apr 13 2014, 07:32 AM

Però sei a distanze diverse dal soggetto...dovresti fare confronti alla stessa distanza altrimenti lo sfocato cambia.

Inviato da: andy68 il Apr 13 2014, 07:43 AM

Secondo me la distanza è la stessa .., cambia probabilmente la focale effettiva .. differente di pochi gradi tra 35 e 35mm ( leggermente più stretta sul Sigma) ..

.. in ogni caso gli scatti presi ad esempio non sono miei..!! , potete vedere gli scatti a grandezza naturale scattati con d800 qui..!!

https://www.flickr.com/photos/78596861@N06/

e una recensione qui..

http://inthemistphoto.com/2014/02/15/sigma-35mm-f1-4-art-vs-nikkor-35-f1-8g-ed-fx-on-a-d800/

Ps..
Spero di non aver violato qualche regola sui Link esterni.. eventualmente cancellate pure..!

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 13 2014, 08:16 AM

Dai su , la lingua è in continua evoluzione come la razza, dato gli incroci di etnie con le loro usanze e religioni, si va sempre più verso il villaggio globale per arricchire ed ampliare le conoscenze, la storia riveste un fatto importante, e per storia intendo le proprie origini ed identità, ma ciò deve essere solo conservato ed anche gelosamente, ma non deve essere di ostacolo al progresso (culturale e sociale) ed alla omogenizzazione futura


Tornando al bokeh, è un termine di uso comune ormai come reflex, flash, pc-sync e quant'altro , considerando che il termine deriva dal giapponese e che è stato "http://www.nikonusa.com/en/Learn-And-Explore/Article/h0ndz86v/bokeh-for-beginners.html" negli anni 90, direi che oggi per descrivere "la qualità estetica della sfocatura in una fotografia" possiamo tranquillamente sintetizzare in bokeh

Per curiosità , bar in Italiano come lo direste

Ciao ciao

Inviato da: vettori il Apr 13 2014, 08:47 AM

Pero' è strano che a parità di diaframma i cerchi abbiano dimensioni così diverse, a meno che non sia cambiata la situazione... Boh

Inviato da: andy68 il Apr 13 2014, 09:17 AM

Sono d'accordo ..! mi piacerebbe avere per un pomeriggio le due lenti per un confronto.., ma è impossibile..!!

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 13 2014, 09:24 AM

hai ragione anche te, ma se dico boken ad un non appassionato di fotografie non capisce di cosa cavolo sto parlando, se dico sfuocato capisce.
Se dico job act uno capisce poco o nulla, se dico legislazione del lavoro capisce di cosa parlo e addrizza le orecchie, stesso discorso se si dice welfare al posto di stato sociale.
Quando dico outsourcing ci vuole un po' a capire che si tratta volgarmente di lavoro in affitto.
Insomma a me da fastidio l'uso a sproposito e strumentale dei vocaboli stranieri atto a non far capire le cose in modo chiaro alle persone.
Ovvio poi che la lingua evolve e cambia nei secoli.... altrimenti saremmo tutti qui ancora a parlare latino o chissà quale lingua arcaica

Inviato da: desmobruno il Apr 13 2014, 09:24 AM

Se la gente canna la maf ad 1,4 con il sigma art ho dei forti dubbi che con il 35 nikon riesca a beccarla........dopo le dovute correzioni l'afs funziona bene anche a 1.4, poi in base alla meccanica ci sono ottiche precise e altre meno ,tipo l'85 1.8, che per quanti focus chart faccia sotto 2.2 è abbastanza impreciso. Il sigma mi va alla perfezione in ogni circostanza, ma uso sempre punti singoli di maf

Inviato da: riccardobucchino.com il Apr 13 2014, 01:29 PM

Lascia stare i giornalisti, quelli sono ancora convinti che si possano vuotare dei liquidi... nel periodo di massima fama della Concordia tutti i tg dicevano "sono iniziate le operazioni per vuotare il carburante della Concordia" ... sta cosa me la sono legata a un dito, dai come ca... fai a vuotare o svuotare (che dir si voglia) un liquido? si vuotano i serbatoi non il carburante!!!


Ma anche io uso termini inglesi ogni tanto però bokeh è senza senso logico, è una parola giapponese traslitterata in inglese e quindi tanto vale traslitterarla anche in italiano no? che senso ha usare una parola inglese che non è neppure inglese? un conto è dire computer o flash e un conto è dire bokeh. Bokeh significa "resa dello sfocato" ma la lingua italiana è molto più flessibile dell'inglese, se per un inglese dire sfocato e resa dello sfocato sono 2 cose diverse per un italiano la differenza non è così importante perché in italiano si possono sotto intendere alcune parti della frase, se io dico "il 35mm f/1.8 ha uno sfocato che non mi piace" è ovvio che mi riferisco alla resa dello sfocato come del resto se dico "il 35mm f/1.8 non sfoca abbastanza per i miei gusti" è ovvio che non sto parlando della resa ma della quantità e che probabilmente preferirei un ottica con maggiore apertura.

Bar in italiano? Osteria è il termine italiano che più si avvicina al significato di bar ma anche taverna ha un significato analogo, cambia solo che in una taverna si servono anche pasti completi, a dire il vero l'osteria è un locale che vende come bevande principalmente vino ma questo perché prima che si introducesse il termine bar effettivamente si beveva molto vino e molti meno alcolici di altra natura. Ma poi si torna al discorso di prima Bar è un termine inglese scritto in inglese non un termine giapponese scritto in inglese, ha abbastanza senso usare un termine inglese per una cosa che effettivamente è inglese come pub o computer, ma usare un termine inglese per dire una cosa giapponese non ha alcun senso, sarebbe come se in francia scrivessero sui menù dei ristoranti italiani "bolognaisa pasta" ossia il termine usato dagli inglesi per scrivere "pasta alla bolognese", suvvia che senso avrebbe? nessuno, se vuoi traslitterare una parola... traslitterala nella TUA lingua! Pensa ai nomi russi, non so Pazitnov (inventore del tetris) è una parola traslitterata in italiano, se la legge un italiano suona correttamente se la legge un inglese viene fuori una parola con un suono tremendamente diverso dal nome originale (Пажитнов) e con bokeh è la stessa cosa, noi se proprio volessimo usare il termine giapponese traslitterato dovremmo scrivere boche o buche non lo so neanche come si legge anche perché la lingua inglese è tremendamente stupida, se non hai mai sentito un inglese pronunciare una parola non puoi sapere come si pronuncia, un coinquilino inglese di un mio amico gli ha chiesto se tomato si pronunciava "tomato" o "tometo", questo dimostra come l'inglese sia una lingua stupida, se un inglese non sa come si pronuncia la parola "pomodoro" significa che sono davvero messi male, dai quanti italiani non sanno come si pronuncia "pomodoro"? te lo dico io? ZERO!
SE possibile conviene usare parole nella propria lingua perché altrimenti vengono fuori caz... te senza senso come quelle che dicono i politici tipo: "atto di lavoro", "devoluzione", "tempo delle interrogazioni" etc...

Un politico che mette parole inglesi è alla stregua di quelli che mettono nelle loro frasi "è stato assorto a" o "programmatica" o "paradigma" ossia si tratta di persone che non sanno quello che dicono ma vogliono farsi belle e sembrare colte.

Io sono convinto che alla fine la devolution sia stata assorta a question time del paradigma dell'emendamento programmatico già concordato con il premier! Insomma, come se fosse antani!

Inviato da: simone coltri il Apr 13 2014, 02:49 PM

Scusate la latitanza, ma ultimamente sono davvero "Full" (per restare in tema evoluzione linguistica... )

Una coppia di amici, una D800, il piccolo 35mm...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490856

Inviato da: fatemi_entrare il Apr 13 2014, 05:34 PM

a dir la verità in quella col nikkor 35 1,8 la messa a fuoco è cannata ed il piano di messa a fuoco è tra l'etichetta e la scritta energizer della pila sullo sfondo (lo noti perché la scritta energizer è più a fuoco che ne in quella col sigma dove il fuoco è giusto)

PS.

Bella foto simone

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 13 2014, 06:18 PM

in una discussione ricordo che si voleva distinguere tra "test" e "prova", qualcuno asseriva che un test aveva un valore ben più elevato che una semplice prova......
Da restare allibiti.

Inviato da: andy68 il Apr 13 2014, 06:30 PM

Ciao Avevo fatto la tua stessa considerazione ..., poi ho visto questo ( sullo stesso scatto..!!)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/5645147/import-2.png
... la zona a fuoco è esattamente nello stesso punto.... , non credi.. ?


Bello scatto Simone..!

Inviato da: fatemi_entrare il Apr 13 2014, 07:44 PM

Ciao Andy68. Allora... forse l'arcano è svelato. Dalla foto nella sua interezza mi sembra che questo 35 abbia, alle brevi distanze una certa curvatura di campo e che il 35 sigma ne presenti in misura minore sempre alle brevi distanze. Per cui nel punto che hai indicato (nel crop a cui fai riferimento) il fuoco cade negli stessi punti sia nel sigma che nel nikkor. Nel centro ( e quindi nel crop che avevo indicato io invece) cade dopo nel nikkor rispetto al sigma. Anche perché una diversa ipotesi, e cioè che il 35 nikkor a TA abbia una PDC maggiore del parifocale sigma ad 1,8 , mi sembra assurda. Ok! Il giorno che lo prendo terrò presente che non andrà usato per riprodurre documenti Per ritratto invece, guardando le foto di simone al pargolo, non credo sia una caratteristica di cui dover tener troppo conto. Sarebbe interessante anche un confronto all'infinito.

Ciao, Ivan

Inviato da: andy68 il Apr 14 2014, 05:49 AM

Sono d'accordo..! anche a me sinceramente non tornava qualcosa.., ed effettivamente il discorso sulla curvatura di campo non fa una piega.
non mancheranno sicuramente altri confronti e recensioni..

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 14 2014, 06:54 AM

, evoluzione senz'altro più attinente

E direi che i Francesi a questo punto, nonostante il loro proverbiale sciovinismo, possono solo apprendere, quando si dice l'allievo supera di gran lunga il maestro

Ciao ciao

Inviato da: barone af il Apr 16 2014, 08:17 PM

Buonasera a tutti. Mi iscrivo al Club.
Preso usato a 460 Euro spedito, Nital, una settimana di vita, da gentilissimo Nikonista qui sul mercatino.

Pubblico due scatti eseguiti con D700.
Il primo, qui sotto, senza alcuna post, ritaglio da Nef eseguito con l'applicazione Anteprima su mac. Quindi non è nemmeno implementata la correzione dell'aberrazione cromatica laterale, che agisce sul jpeg sviluppato dalla fotocamera. Iso 200, f/2,4, 1/350.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492974

Il secondo, sviluppato con Lightroom 5.
Iso 200, f/2,8, 1/90.

https://www.flickr.com/photos/barone-af/13900112435/
https://www.flickr.com/photos/barone-af/13900112435/ di https://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Non sono ancora in grado di fornire un giudizio, vorrei provare le stesse foto ad aperture minori. Queste in effetti non brillano per nitidezza.
L'AF è fulmineo, davvero impressionante. Ho anche l'AF-S 50 1,8, ma il 35 FX lo surclassa, davvero istantaneo.

Appena potrò pubblicherò altri scatti.
Saluti a tutti.

Inviato da: fradcol il Apr 18 2014, 09:44 AM

siate buoni! lo dareste anche a me?

Inviato da: fradcol il Apr 18 2014, 09:54 AM

grazie Gian stavo proprio pensando di seguire il tuo consiglio!


ma import non si trova ?



altre foto ????

Inviato da: simone coltri il Apr 28 2014, 05:27 PM

Qui su una "evergreen" D700

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1504218

Inviato da: gmtere il Apr 29 2014, 11:56 AM

La http://photographylife.com/nikon-35mm-f1-8g-fx-superb-performance-sample si fa interessante!

Inviato da: fradcol il Apr 29 2014, 12:38 PM

complimenti Simone!
come si comporta il 35 con la d700?? sei contento?

Inviato da: simone coltri il Apr 29 2014, 05:15 PM

La D700 non è mia, ne ho avuta una in prestito per qualche giorno... però, è perfetto su D800, di conseguenza rende magnificamente anche su D700...

Inviato da: balga il Apr 30 2014, 05:57 AM

il sigma sembra sempre migliore, ma le dimensioni e probabilmente lo street price giocheranno in favore del nikon

Inviato da: Calamastruno il Apr 30 2014, 07:47 AM

ma non mi sembra il caso di fare il paragone. Comunque non è male...abbastanza simile al fratellino DX!

Inviato da: barone af il May 1 2014, 08:58 PM

Piccolo contributo, con D700

https://www.flickr.com/photos/barone-af/14012189602/
https://www.flickr.com/photos/barone-af/14012189602/ di https://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Inviato da: fradcol il May 3 2014, 02:27 PM

una info ragazzi:
ho trovato un sito dove il prezzo si aggira sui 489 euro + 10 di ss, ma la garanzia è di 4 anni.
vi riporto la descrizione della garanzia:

PRODOTTO NON NITAL, ma Nikon con 4 anni di garanzia. La durata della garanzia sarà esposta sullo scontrino (che verrà inviato via mail successivamente alla ricezione del prodotto).
LA DURATA DELLA GARANZIA E' DI 12 MESI SE SIETE POSSESSORI DI PARTITA IVA.
Condizioni di Garanzia:
Presso Centri Assistenza ufficiali Nikon L.T.R.
Per i primi 12 mesi il cliente avrà come riferimento direttamente il centro assistenza L.T.R. in Italia. Per i successivi 3 anni il cliente si rivolgerà alla .......... che provvederà a ritirare l'articolo dal cliente e far assistere l'articolo presso centro assistenza L.T.R. in Italia. -

cosa ne pensate?
PS: ho tolto il nome del sito e ho messo i puntini.

Inviato da: riccardobucchino.com il May 3 2014, 02:33 PM

se è quello del conte è affidabile.

Inviato da: fradcol il May 3 2014, 02:47 PM

no non è lui .. è s......ufficio, ma adesso li ho confrontati e sono praticamente uguali!

Inviato da: maxmax80 il May 15 2014, 06:17 PM

posto anche io qui uno scatto a 1.8 con D5300

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519544

Inviato da: paco65 il May 17 2014, 06:45 PM

Appena preso dal Conte stesso prezzo ma con sconto 2% Domian, In pratica le spese di spedizione vengono gratis.

Inviato da: naxe74 il May 19 2014, 06:08 PM

Sto pensando di vendere il mio sigma Art 1.4 e prendermi questo 35 mm, per me la leggerezza è molto determinante...avvolte il sigma lo lascio a casa visto il suo peso....stò valutando le lenti da portare per il prossimo viaggio e sinceramente portarmi dietro 700g di fisso mi fà pensare.....

Inviato da: Gian Carlo F il May 19 2014, 06:11 PM

ma dal conte si può trattare qualcosa?



bel dilemma! (si fa per dire ).

Inviato da: maxmax80 il May 19 2014, 08:49 PM

io per le mie future vacanze ho deciso le ottiche "da battaglia":
16-85 VRII + 50ino 1.8

i 35mm & 85mm li uso solo in occasioni particolari, cerimonie, ricorrenze, feste, gite, etc...
penso che il 50 essendo a metà fra gli altri 2, sia il miglior compromesso quando su punta alla trasportabilità.

Inviato da: naxe74 il May 20 2014, 07:02 PM

infatti credo che sia la soluzione più adatta....infatti mi son appena ricomprato il 50 mm 1.8 (prima avevo 1,4g che ho venduto)in accoppiata con un 24 si riesce a coprire un po tutto per il mio modo di fotografare, su FX, da quando ho dato via il 24-70 f2.8 e mi son buttato sui fissi non riesco ad accontetarmi dei zoom (leggeri) seppur buoni...l'ideale avere un 35 mm leggero, visto che è la mia focale preferita.

Inviato da: riccardobucchino.com il May 20 2014, 08:25 PM

Mi è arrivato oggi il 35 1.8 AF-S ED, è leggerissimo, dalle prove al volo che ho fatto sembra molto nitido e dalle prove di fuoco (sempre molto al volo) non ho rilevato errori ne alle brevi ne alle medie distanze, sulle lunghe distanze non ho provato, come del resto non ho provato a chiudere il diaframma. Lo sfocato non è particolarmente pastoso ma neanche troppo ruvido e fa dei magnifici pallini rotondi ma l'ho provato davvero pochi minuti quindi queste sono solo le prime impressioni. Sabato ho preso anche l'85 1.8, non ho provato molto neanche quello perché non ho avuto tempo e poi ne avevo già usato uno qualche mese fa quindi più o meno so come lavora.

Sull'estetica di queste due lenti devo dire che:
1_ non sono particolarmente belli e non appago ne l'occhio ne la mano
2_ sono totalmente anonimi e passano inosservati, cosa che permette di sorvolare sul punto 1, quando non sto lavorando (e questi li userò soprattutto quando non lavoro) voglio passare per un niubbo con la reflex e non per il pro che si pavoneggia.

Inviato da: maxmax80 il May 21 2014, 02:02 AM

un paio di scatti in giro per Milano:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525095

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525096

Inviato da: balga il May 21 2014, 03:30 AM

Tomato e tometo sono due pronunce diverse in base al fatto che gli inglesi dicono in un modo e gli americani in un altro. Che poi il pinco pallino di turno, che magari vive in inghilterra ma si guarda serie tv americane tutto il giorno non sappia come si dica sono cose che non hanno nessun valore. È come l'accento diverso che si mette sulla parola Nuoro, oppure su Como, in base a chi lo pronuncia. È come dire che visto che gli italiani mettono gli accenti e apostrofi a caso quando scrivono, allora la lingua italiana è stupida.

Inviato da: andy68 il May 21 2014, 05:41 AM

.......mazza che due marroni con stà storia...!!!!!!!!!!
...solo a me non frega nulla di leggere queste disquisizioni completamente OT...!!!

Inviato da: robycass il May 21 2014, 10:06 AM

nella seconda foto vedo il cielo un po bruciato o sbaglio?

Inviato da: maxmax80 il May 21 2014, 11:01 AM

eh, si, ma era tutto coperto, il tipico cielo grigio milanese,
poi dopo una mezzora (quando ho fatto la foto in Duomo) si è aperto.
oltretutto non ho ancora comprato un filtro da mettere davanti.
ho provato anche a sottoesporre, ma poi si scuriva troppo il palazzo.

Inviato da: riccardobucchino.com il May 21 2014, 11:14 AM

a me non dispiace il cielo bruciato, nelle foto di architettura bruciare le alte luci é più che normale, da senso di pulizia e ordine

Inviato da: fatemi_entrare il May 26 2014, 09:35 AM

Provato ieri al nikon day di ravenna. Mi piace..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529899

Oggi lo ordiniamo

Inviato da: p4noramix il May 26 2014, 01:30 PM

anche io l'ho provato, sabato mattina, insieme al 28, per capire quale dei 2 scegliere.
Anche se ho il 50 mi sa che mi piace di più il 35.

"A pelle" quindi da prendere con le molle, ho notato che il 35 è più leggero, piccolo (ma questo non fa testo visto che comunque parliamo di lenti portabilissime).
Il 35 mi è anche sembrato con meno distorsione, dotato di un AF portentoso (seppur il 28 non sia male) e di una resa di alto livello, soprattutto nello stacco dei piani... possibile che soli 7 mm di differenza possano dare una differenza così importante in condizioni simili?

Il 28 invece mi ha impressionato in controluce; situazione nella quale credo il 35 perda in modo abbastanza marcato.

Inviato da: Gian Carlo F il May 26 2014, 01:37 PM

penso sia merito dei famosi nanetti....

Inviato da: p4noramix il May 26 2014, 09:12 PM

Giusto per capire di cosa parliamo, a TA, esportato dal raw senza nessuna modifica, 3008px lato lungo (metà risoluzione)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530557

Inviato da: ennebells il May 26 2014, 10:18 PM

Lo sfocato è davvero ruvido....

Inviato da: robycass il May 26 2014, 11:20 PM

purtroppo è lo sfocato di un obiettivo con diaframma a 7 lamelle (anche se arrotondate..)

Inviato da: gqphoto il Jun 2 2014, 10:35 PM

eccolo qua preso pure io
posto 2 scatti a T.A.

Inviato da: Gian Carlo F il Jun 3 2014, 06:04 AM

belle!!

Inviato da: riccardobucchino.com il Jun 3 2014, 06:13 PM

Lo sto usando un po' e devo dire che é più che nitido, stacca i piani davvero bene. Gran bella lente, sono soddisfatto del mio acquisto, appena ho tempo sistemo qualche foto e la pubblico. ( per ora ci ho fatto un matrimonio, un altro evento minore e qualche foto a Roma ma il matrimonio non é urgente ed é in stand by, l'altro evento era ieri e non ho avuto 1 solo minuto libero e quelle di Roma... Sono in corso... Please wait)

Inviato da: maxmax80 il Jun 3 2014, 10:57 PM

grazie




complimentoni!
scatto splendido, come gestione del dettaglio del soggetto e dello staccato dello sfondo!!
questo tipo di "ruvidità" è quella che per il mio gusto rasenta la perfezione in quello che vorrei chiedere io all' ottica (e che rarissimente riesco ad ottenere)..

Inviato da: gambit il Jun 4 2014, 08:38 AM

solitamente nello sfuocato si cerca la "cremosità", non la "ruvidità". a sfuocato vince secondo me il sigma. ad ogni modo questo nikon è molto interessante e finalmente abbiamo un 35 1.8.
un amico mi ha prestato un 35 f2 e devo dire che come focale non mi ci trovo ancora. sono ancora bloccato al binomio 28-50.

Inviato da: desmobruno il Jun 4 2014, 08:45 AM

ti consiglio di provare almeno una volta nella vita 20+35+85

non mi sento di criticare in quanto non ho ancora provato l'ottica in questione, ma anche a TA sembra eccessivamente ruvido, o sbaglio

Inviato da: p4noramix il Jun 4 2014, 09:30 AM

28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28

Inviato da: Gian Carlo F il Jun 4 2014, 10:52 AM

stra-stra-stra-quoto

E' la terna con la quale ho fotografato per quasi 40 anni.

Confesso però che ultimamente uso molto il 28mm e il 50/60mm e mi piacciono pure loro

Inviato da: gambit il Jun 4 2014, 02:06 PM

il giorno che ci sarà un 20mm nuovo sicuramente la proverò. ma al momento 28/50/85. poi dipende molto cosa uno è abituato a fotografare. io ad esempio di reportage non ne faccio, sono più per il ritratto ambientato.

Inviato da: banci93 il Jun 4 2014, 04:56 PM

Lo sfocato non mi piace.. Ma non è certo il punto di forza della focale.

Inviato da: boiler il Jun 4 2014, 07:45 PM

per il costo è ottimo, la resa è buona

certo che se si cercano certi sfocati i costi salgono di parecchio …

prossimo acquisto per il mio compleanno a fine mese

Inviato da: banci93 il Jun 4 2014, 07:47 PM

85 1.8 costa meno..

Inviato da: Gian Carlo F il Jun 4 2014, 08:03 PM

ma è un obiettivo un po meno complicato da realizzare (sempre che questo parametro oggi valga ancora qualcosa, visti i prezzi che girano...)

Inviato da: fatemi_entrare il Jun 4 2014, 09:14 PM

Registrato nital poche ore fa. Non metto foto perché non ho voglia di sparare foto a caso solo per far sapere che l'ho preso. Diciamo che la quota d'iscrizione la pagherò poi

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 5 2014, 10:27 PM

Non penso che la qualità dello sfocato dipenda solo dal numero di lamelle, o almeno è un valore aggiunto per i punti luminosi fuori fuoco, per il resto ritengo dipenda più dallo schema ottico e dalla focale.
Diversamente certe realizzazioni a oltre 10 lamelle dovrebbero essere na bomba e invece, generano degli artefatti a volte discutibili, parlo ad esempio dei Meyer optik Trioplan 100mm, molto apprezzati per come renderizzano i punti luminosi:



Usati nei ritratti generano a mio avviso risultati discutibili, le foto non sono mie ma servono a rendere l'idea:
https://www.flickr.com/photos/99042175@N05/13033308443/
https://www.flickr.com/photos/99042175@N05/13033308443/ di https://www.flickr.com/people/99042175@N05/, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/16001978@N08/12571366733/
https://www.flickr.com/photos/16001978@N08/12571366733/ di https://www.flickr.com/people/16001978@N08/, su Flickr

L'impressione è che se pompano molto la nitidezza di un obiettivo, la qualità dello sfocato ne risente, e i G 1.8 probabilmente appartengono a questa categoria.

Visto questo 35mm su FX arrivo quasi a preferire lo sfocato del mio 23mm Fujinon su APSC

https://www.flickr.com/photos/marcochiave/14127682393/
https://www.flickr.com/photos/marcochiave/14127682393/ di https://www.flickr.com/people/marcochiave/, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/marcochiave/13565031473/
https://www.flickr.com/photos/marcochiave/13565031473/ di https://www.flickr.com/people/marcochiave/, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/marcochiave/13564938945/
https://www.flickr.com/photos/marcochiave/13564938945/ di https://www.flickr.com/people/marcochiave/, su Flickr

Resto sempre più convinto che il 35mm con il miglior sfocato lo faccia Zeiss, seguito a ruota dal Sigma ART.

Inviato da: gambit il Jun 6 2014, 09:10 AM

senza dubbi!

Inviato da: Gian Carlo F il Jun 6 2014, 11:18 AM

il guaio però è che stiamo esprimendo pareri con ben poca materia prima (immagini) su cui lavorare.
Senza contare che i giudizi sullo sfuocato, oltre ad essere personali, andrebbero fatti con dei confronti

Inviato da: NikonElio80 il Jun 6 2014, 11:45 AM

Su dx li stai usando?

Inviato da: Gian Carlo F il Jun 6 2014, 02:25 PM

In fx

Inviato da: riccardobucchino.com il Jun 6 2014, 04:02 PM

Questa è una foto fresca fresca fatta a una studentessa del serale che è venuta con me a Roma per ritirare un premio.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1540864

Inviato da: fatemi_entrare il Jun 7 2014, 10:25 AM

una fogliolina di basilico nero..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541464

Picture control portrait (di base senza taroccate) e basta. Mi scuso per la qualità della foto ma il perché già lo sapete. Col 35 f1,8 new ci dobbiamo accontentare. Mica è roba da professionisti come il sigma o lo zeiss o chi vattelappesca

Inviato da: dxmat il Jun 7 2014, 12:12 PM

Mah, a me sembra semplicemente fuori fuoco....

Concordo invece con Gian Carlo F,
che cosa stiamo confrontando?
e con che modalità?


M

Inviato da: fatemi_entrare il Jun 7 2014, 12:43 PM

In che senso fuori fuoco? Lo sfondo d'accordo. Ma il fuoco è caduto sul soggetto (la fogliolina di basilico) basta aprirla.
Ciao

Inviato da: dxmat il Jun 7 2014, 02:21 PM

Ah, ok. Ora vedo meglio, dall'anteprima sembrava sfuocata.
Effettivamente rispetto al 35/2 AFD mi sembra che questo sia più nitido a TA.

M

Inviato da: fatemi_entrare il Jun 23 2014, 09:17 AM

posto alcune foto: da f1,8 a f11. Questo bistrattato plasticotto mi strappa sorrisi ad ogni foto come lo faceva il mio ex 100/2 ZF makro planar

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1557256

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1557255
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1557254


Tutti jpg creati da raw con picture control neutral e basta in capture NX2.

Inviato da: fatemi_entrare il Jun 23 2014, 09:27 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1557262

Scusate. Questa mi son accorto di averla caricata in un primo momento col prophoto RGB

Inviato da: beppe cgp il Jun 23 2014, 09:51 AM

E' quello il bello!

Inviato da: Gian Carlo F il Jun 23 2014, 07:38 PM

Da uomini duri

Inviato da: Orbiter 3 il Jun 25 2014, 10:19 PM

Sono ancora indeciso su questa lente...ma credo che prenderò il sigma 35 f 1.4 art che dicono sia su un'altro pianeta. ..adirittura superiore al 35mm af-s f1.4 nikon...quello da 1600 Euro!!!

Sigma...trovato a 600 Euro...insomma qualcosa in più del nikkor del 3d....vedrò! !

Inviato da: HorizonPhoto il Jul 1 2014, 10:34 AM

Ho letto tutta questa discussione, come consigliato da Gian Carlo su altra discussione pensavo di prendere il 35mm come ottica da tenere sempre montata per un viaggio/reportage che sto organizzando per quest'estate.
ero orientato su questo 35mm sia per la lunghezza focale che per il costo "contenuto" rispetto alle ottiche fisse PRO, che lascierò a casa. comunque come lunghezza focale mi piacerebbe da utilizzare!
dai vostri comenti ho notato che:
- la messa a fuoco è molto veloce e precisa, che per quello che devo fare è Moooolto a favore
- lo sfocato non è proprio tanto bello. qualcuno ha scritto ruvido ma a me pare semplicemente non troppo di qualità, il che non vorrei potesse darmi problemi con le foto che andrò a fare.
chiuderò un pò il diaframma così riduco il problema...
il 35mm f1.4 per il momento non è nelle mie idee e nel budget, e il Sigma a quanto ho sentito ha problemi di messa a fuoco, cosa che è fuori discussione, soprattutto se devo fare foto al volo in mezzo alla gente.

Qualcuno ha provato a usarlo a diaframmi 4-5.6?

Inviato da: desmobruno il Jul 2 2014, 08:32 AM

Non per tirare acqua al mio mulino o altro,ma il sigma non ha assolutamente nessun problema di afs,anzi,è 1000 volte più preciso del mio 85,e velocissimo

Inviato da: HorizonPhoto il Jul 10 2014, 10:04 AM

Ho sentito parlare molto bene di questo Sigma "Art", e mi tenterebbe provarlo, ma ho avuto in passato molti problemi di autofocus con lenti Sigma, e non me la sento tanto di rischiare.

Inviato da: fatemi_entrare il Jul 15 2014, 08:52 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1578248

picture control standard e basta

Inviato da: gambit il Jul 16 2014, 09:16 AM

secondo me il 35art è superiore a questo nikon, però sta cosa della docking station per tarare la messa a fuoco mi sembra molto assurda.

Inviato da: Marcus Fenix il Jul 16 2014, 09:23 AM

E perchè? Quando un nikkor ha problemi di front back focus lo mandi in LTR cola fotocamera, se ci mandi il sigma con la fotocamera in LTR non la guardano nemmeno, perchè ovviamente non è di loro competenza.

Per risolvere Sigma ha fatto la Dock USB per aggiornare il FW, cosa che con le ML e gli obiettivi originali, Nikon o Fuji ad esempio fai direttamente dal corpo.

Insomma la Dock serve per risolvere problemi come F/B focus o aggiornare il FW quando la casa produttrice di corpi fa le solite caxxte, di rilasciare un FW che blocca le lenti 3° parti, Df e D5300 dorcet.

Il fatto che ci sia non è necessariamente sintomo che assolutamente la si debba usare, io sul 35mm ART non l'ho mai usata per tarare l'AF ad esempio.

Inviato da: gambit il Jul 16 2014, 11:56 AM

premesso che concordo con il tuo ragionamento, tuttavia nelle lenti che ho acquistato non ho mai avuto problemi di front/back focus e quindi no problemi di tarature etc. ma dai commenti che leggo in giro, sei il primo che dice che non ha dovuto tarare il proprio 35mm. rimango quindi un po' perplesso ecco.

Inviato da: Marcus Fenix il Jul 16 2014, 12:09 PM

Ritengo più probabile che visto che c'è siano in molti a smanettarci anche per la sola curiosità, poi bisogna vedere l'entità degli aggiustamenti, io volutamente non ho mai toccato la taratura visto che le foto che escono mi sembrano mediamente corrette, salvo i logici errori da movimento mio o del soggetto, ma quando scatto su cavalletto soggetti fermi e ben contrastati il risultato è corretto.

Inviato da: richard99 il Jul 16 2014, 09:28 PM

Io non la trovo molto assurda anzi, tutt'altro. Di ottiche da tarare ce ne sono più di qualcuna in giro da quello che ho letto, anche quelle da oltre 1000 cocuzze che dovrebbero essere perfette. Almeno con questa docking station non devi mandare in assistenza tutto l'ambaradan e ti arrangi da solo senza tante perdite di tempo e/o soldi. Io lo vedo un punto di forza questa opportunità che ci danno quelli di Sigma.
Questione di punti di vista ovviamente.
Ciao.

Inviato da: fatemi_entrare il Jul 27 2014, 08:19 AM

uno tra i più buffi animali sulla terra. Il maschio di gambero di fiume


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1586688

Inviato da: ennebells il Jul 27 2014, 11:50 AM

Un grosso punto a favore di questo 35mm è il peso che è circa la metà del Sigma Art..

Inviato da: Calamastruno il Jul 27 2014, 12:07 PM

esattamente. Colleghi tutto al computer e risolvi in pochissimo tempo!

Inviato da: m.tomei il Jul 28 2014, 03:32 PM

Non oso immaginare in quanti vorrebbero una dock station nikon per obiettivi nikon!!!

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 28 2014, 07:10 PM

Io ho tarato on board con la D7100 anche il Nikon 70-200 f/2,8 e penso di aver raggiunto un buon compromesso, se non ne fossi rimasto soddisfatto avrei dovuto spedire tutto l'ambaradan in Nital, quindi ben venga la possibilità della taratura fine anche su più focali e su più distanze, se si è in grado di farlo in casa non ci trovo nulla di male, certo se poi si smanetta per il gusto di farlo e ci si ritrova con le foto tutte impastate , allora è un altro discorso

Ciao ciao



Il primo sarei io

Inviato da: fatemi_entrare il Aug 1 2014, 06:13 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591053

Inviato da: riccardobucchino.com il Aug 1 2014, 08:09 PM

Il nikkor 1.4 non è neanche da considerare, ha un pessimo rapporto prezzo prestazioni, test alla mano l'1.8 non ha niente da invidiare all'1.4, è più risolvente l'1.8 e ha uno sfocato un po' meno bello, il sigma li batte tutti e 2 ma costa di più dell'1.8 (neanche tanto, l'1.8 nital viene 530 a torino, un po' meno di 500 import), però il sigma ingombra di più e soprattutto pesa più del doppio (665g contro 305g).

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591147

Inviato da: aculnaig1984 il Aug 5 2014, 07:37 PM

Quest'obiettivo m'interessa molto. Qualcuno sa indicarmi qualche sito dove trovarlo a poco prezzo? Magari anche import. Io l'ho trovato a 580€

Inviato da: ziocossub il Aug 11 2014, 10:46 PM

eccolo qui!!

Inviato da: rasselta il Aug 11 2014, 10:58 PM

Grazie sarà il mio prossimo acquisto, mi confortano le tue impressioni!

Inviato da: fiore01 il Aug 26 2014, 07:50 PM

Buonasera a tutti. Vi scrivo dalla Francia dalla regione Ain (01) questo è il mio primo post perdonatemi certi errori grammaticali, non sono un photografo professionista, la photo per me é una grande grande passione che coltivo da tantissimi anni, ho effetuato il percorso inverso di alcuni di voi, ho usato questo 35 durante qualche meso, scambiato poi nel negozio dove l'ho acquisito contro un 35 Art che purtroppo non ho ancora usato, a parte qualche "mira" realizzata per far notare un problema di front focus niente, restituito aspetto notizie questa settimana, secondo me questo 35 é il legittimo erede della versione AF, del resto non si possono veramente paragonare vista la differente apertura, come é stato gia detto l'ho trovo buonissimo, non sbalia un colpo, sola pecca...la ghiera di messa a fuco, venedo da uno Zeiss F2, l'ho trovata troppo larga e troppo molle, gira soltanto a guardarla, scomodissima per la messa a fuoco in manuale, l'obiettivo va usato solo con autofocus, vi posto qualche scatto senza nessuna pretenzione.

https://www.mediafire.com/view/?e6qmva860m5566s

https://www.mediafire.com/view/?jl211942jv8n8iw

https://www.mediafire.com/view/?trfa7icb85bgcj9

https://www.mediafire.com/view/?duj1alkhqgnh2vw

Cordiali saluti.

Inviato da: riccardobucchino.com il Aug 28 2014, 08:01 AM

530 da riflessi foto di Torino, io ho preso li anche un 85 1.8 af-s usato e se non sbaglio alla fine gli ho dato 515 per il 35, nuovo e nital!! Spediscono se vuoi.

Inviato da: aculnaig1984 il Aug 28 2014, 03:18 PM

grazie Riccardo, stamattina l'ho tovato a 530 anche da un negoziante qui nella zona. Ma è solo un'impressione mia oppure non è un'obiettivo molto apprezzato? forse perchè ormai tutti hanno preso il 35mm Sigma?

Gianluca

Inviato da: fiore01 il Aug 29 2014, 11:38 AM

Non ti sbagli, l'obiettivo non é molto apprezzato, forse per il prezzo un po troppo elevato, forse anche perchè in pochi possono acquisire il 24 1,4 e hanno scelto il 28 1,8.

Inviato da: maxmax80 il Aug 29 2014, 11:43 AM

ottimamente realizzata la foto dell' harley,
e bella anche quella del murales.

Inviato da: desmobruno il Aug 29 2014, 12:23 PM

se la dock l'avesse fatta nikon.....era per implementare, dato che l'ha fatta sigma è per scaricare il problema all'utente.
ribadisco che è un optional, ovvero non è indispensabile. io non l'ho mai preso in considerazione perchè una volta fatta la regolazione fine on camera (+8 mi pare) spacca il millesimo di mm come precisione di af.

probabilmente se nikon lo avesse commercializzato prima di sigma ne avrebbe venduti molti di più, anche se poi molti l'avrebbero rivenduto

Inviato da: danielg45 il Aug 29 2014, 01:38 PM

Avendo il sigma, a mio parere per 150€ di differenza un 1,4 é sempre 1,4. Oltre al fatto del bokeh. Nonostante il sigma sia pesante, gli ingombri non cambiano molto. Non l'ho. Mai provato , sicuramente un vantaggio é l'af , almeno da quel che dite preciso.

Inviato da: banci93 il Aug 29 2014, 01:50 PM

Finchè si esce con Reflex e 35 Art i pesi possono essere trascurati ma se nella borsa abbiamo dietro più di un obiettivo, a fine giornata la spalla inizia a dolorare e quindi un obiettivo da 300g torna utile. Sostengo che l'ingombro sia a volte un dato superfluo ma il peso no.

Inviato da: danielg45 il Aug 29 2014, 02:55 PM

A me interessa esclusivamente il carattere e resa di un obiettivo. Etto più o meno interessa poco

Inviato da: Method il Aug 29 2014, 02:59 PM

Mah, io credo che come sempre sia soggettiva la questione...
Preferisco girare con una Leica M9 da 2 Kg che con una D4 da 500 grammi.

A me danno molto più fastidio gli ingombri che il peso.

Inviato da: fiore01 il Aug 29 2014, 03:37 PM

Grazie

Inviato da: fiore01 il Aug 29 2014, 04:03 PM

Concordo, la dock non é un paliativo hai problemi di autofocus, il mio aveva un problema di front focus ho preteso uno scambio punto, utilissima nel caso di un aggiornamente di firmware, per chi sa quello che fa, permette ti regolarere la propria lente su 4 distanze.

Inviato da: riccardobucchino.com il Aug 29 2014, 06:29 PM

Non è apprezzato da chi non ce l'ha, ti sfido a trovare uno che possiede il 35 ED che ne parla male!



1.4 è un numero e niente più, da 1.4 a 1.8 non c'è neppure un intero stop di differenza!
L'ingombro per me è un parametro davvero poco interessante, certo se una lente è piccola è meglio ma quello che conta davvero è il peso, perché è quello che devo portarmi dietro. Lo sfocato del sigma è migliore ma io lo lascerei sempre a casa, di solito quando uso un fisso è perché non ho voglia di portare dietro cose pesanti, uscendo con 20 2.8 35 1.8 e 85 1.8 ho 3 focali e un peso poco superiore a quello del solo sigma che ha una sola focale...



Contento tu, io preferirei una D4 da 500 grammi a una M9 da 2 kg, se mi dici dove trovi delle D4 da 500g davvero funzionanti dimmelo che le vado a comprare!

Visto che questo è il club allego qualche foto fatta col 35

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1615661
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1615659
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1615658
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1615657
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1615656
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1615655
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1615654

Inviato da: fiore01 il Aug 29 2014, 07:56 PM

Belli scatti.

Inviato da: riccardobucchino.com il Aug 29 2014, 09:18 PM

Grazie, vorrei farti notare questo dettaglio riflesso in un paio di occhiali...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1615819


La terza e la 5° foto sono scattate così!

PS: tutte fatte al http://cascinarmangiando.com/wp/

Inviato da: fatemi_entrare il Sep 7 2014, 05:23 PM

Beh! Dai. In media in questo club per ogni foto ci sono 4 OT. Fra gli OT un flame a caso ci può stare

A proposito riccardo mi associo anche io fra quelli che ti han detto begli scatti.

Uno scarpone ad f/1,8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624195

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 8 2014, 01:26 AM

Questo forum é uno dei più tranquilli!

Grazie, sono foto fatte in un giorno in cui avrei dovuto fare un reportage super serio roba da "porta il 24-70 perché serve cogliere l'attimo e non hai tempo per cambiare lenti etc etc" e io mi sono presentato con la D800 35 e 85 1.8 e al posto di fare come mi avevano detto (non ero pagato, solo il pranzo ero li in qualità di iscritto al circolo fotografico non come fotografo) ho fatto come pareva a me e mi sono divertito.

Come mai a 1.8? Hai visto gli exif delle mie? Non ce n'è una a diaframma aperto! Più indietro nelle pagine ne ho messa una a 1.8 di una mia studentessa delle superiori

Inviato da: maxmax80 il Sep 8 2014, 01:11 PM

molto bella la penultima,
le prime tre e l' ultima non dicono nulla..

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 8 2014, 08:54 PM

Ti rispondo citandomi:
Qualsiasi cosa tu faccia piacerà a qualcuno e non piacerà ad altri. Quindi, siccome non c'è un qualcosa che piace a tutti, fai come ti pare, in questo modo tu farai parte di quelli a cui piace quel che fai! [R. Bucchino]

Inviato da: andreapedretti il Sep 9 2014, 09:47 AM

Buongiorno a tutti!!

A breve mi sa che passerò a questo obiettivo in abbinamento al suo fratellone 85 1.8G..

Inviato da: maxmax80 il Sep 9 2014, 10:28 AM

sì, vabbè, ma postare 3-4 foto di gente che fa le facce!
sembrano i famigerati selfie che si fanno con il telefono!

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 9 2014, 12:58 PM

Era una manifestazione eno-gastronomica itinerante nella campagna piemontese non il ballo delle debuttanti all'accademia di Vienna, sono tutte foto scattate al volo a breve distanza, non sono foto che pretendono di essere belle secondo i canoni estetici, sono foto che devono pubblicizzare un evento dove la gente effettivamente si diverte (fanno gli stupidi anche se non li fotografi). Cmq le ho pubblicate per mostrare la resa della lente.



E scoprirai che è migliore del fratellone!

Inviato da: andreapedretti il Sep 9 2014, 01:11 PM

Del fratellone sono già più che contento quindi mi metti proprio curiosità! Alla fine scelto il nikon per questione di peso e di risparmio (dato che facendo principalmente paesaggi preferisco investire di più in altre ottiche)


Da quello che ho visto sono più che soddisfatto .. si trovano pochi scatti in giro però.



Del fratellone sono già più che contento quindi mi metti proprio curiosità! Alla fine scelto il nikon per questione di peso e di risparmio (dato che facendo principalmente paesaggi preferisco investire di più in altre ottiche)


Da quello che ho visto sono più che soddisfatto .. si trovano pochi scatti in giro però.

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 9 2014, 09:36 PM

Il 35 ha un af molto migliore dell'85, lo sfocato è meno morbido ma secondo me il 35 ha comunque una marcia in più e poi è leggerissimo (non che l'85 sia pesante).

Inviato da: andreapedretti il Sep 16 2014, 07:31 AM

Scattino di prova, new entry messo subito al lavoro in una serie di scatti


https://flic.kr/p/peLdnghttps://flic.kr/p/peLdng by https://www.flickr.com/people/60094472@N02/, on Flickr

https://flic.kr/p/pf35Vzhttps://flic.kr/p/pf35Vz by https://www.flickr.com/people/60094472@N02/, on Flickr

Inviato da: giancarlo bergamasco il Sep 17 2014, 03:33 PM

salve a tutti ! allora pare che vada bene questo 35, siete tutti soddisfatti ?

Inviato da: andreapedretti il Sep 17 2014, 03:36 PM

io soddisfattissimo .. utilizzato solo in condizioni "critiche" ma veramente ottimo come MAF e ho avuto subito un ottimo feeling!

Inviato da: p4noramix il Sep 18 2014, 05:00 PM

Qualcuno mi dice come si comporta in controluce e a diaframmi chiusi con maf a infinito?
Giusto per capire.

Inviato da: federicomurgia il Sep 19 2014, 11:58 PM

Qualcuno che ha potuto provare entrambi mi sa dire se la differenza in qualità del nikon è così marcata rispetto al sigma?

Inviato da: andreapedretti il Sep 20 2014, 08:07 AM

Ti dico i ragionamenti che ho fatto io per la scelta.
il 35 sigma l'ho provato mezz'ora ad un matrimonio..


Allora il nikon pesa la metà del sigma ed è più compatto
Il nikon costa qualcosa(significativamente) di meno del sigma
Il nikon si "abbina" meglio al 85 1.8G nikon che possiedo


Il Sigma di contro è 1.4
Il sigma ha forse uno sfocato più "morbido"


Io mi sono fatto queste idee, e alla fine ho optato per il nikon e non sono pentito.

Inviato da: federicomurgia il Sep 20 2014, 12:31 PM

Mi sembrava di leggere nella mia testa...stessi pensieri e stesse scelte. Avendo il 20mm e l'85 sono indeciso su 35 o 28. Avendo il 24-70 ( che dovrò vendere ) cercherò di capire quale delle 2 focali più mi garba...

Inviato da: Gian Carlo F il Sep 20 2014, 12:40 PM

con lo zoom scatti un po' a 28mm e un po' a 35mm...........
Sono 2 belle focali.

Inviato da: DUTUR il Sep 20 2014, 01:50 PM

Belle, vicinissime ma diverse. Averle entrambe secondo me è uno spreco (almeno che non ci si voglia fare due corredini tipo 28+50 e 20+35+85).
Il 28 lo vedo bene se non hai nient'altro sotto, il 35 invece se hai anche un 20-21-24mm.

Il 35 si presta meglio anche ai ritratti ambientati, il 28 in questo caso lo vedo già meno adatto.

È anche vero che il 28 è la focale degli smartphone e se ci pensi è comodissima...

Io sono anni che mi devo decidere, comunque con l'uscita del 20 che ho tanto atteso, mi sono quasi deciso per il 35mm.

Inviato da: nikoab il Sep 22 2014, 05:45 AM

Buongiorno a tutti! da una settimana faccio parte del club, acquistato in sostituzione del 35 f/2 AF-D, cosa che non credevo avrei mai fatto, ma il secondo esemplare di quest'ultimo mi aveva lasciato un pò deluso rispetto al primo esemplare, il 35 1.8 new mi pare ottimo, utilizzato recentemente a una rievocazione storica e a una fiera di strumenti musicali non ha praticamente mai lasciato la mia d610!

Inviato da: banci93 il Sep 26 2014, 08:59 PM

Domani sarò al Nikon Day di Milano, ho proprio intenzione di provare questo nuovo 35mm e vedere come si comporta rispetto il mio f2.
Valuterò poi se la spesa è giustificata; Son curioso

Inviato da: maxmax80 il Sep 26 2014, 11:35 PM

dov'è il nikon day?

Inviato da: nikoab il Sep 27 2014, 06:09 AM

sono sincero, ho avuto 2 35mm f/2 af-d, il primo lo acquistai usato da Mattioli a reggio emilia a una cifra irrisoria, import nuovo, aveva una resa strepitosa, ero basito, ma lo utilizzavo su DX, ho fatto la cavolata di venderlo quando mi era salita la scimmia per il 17-35 2.8......il secondo l'avevo acquistato da un privato sempre di quella zona a fine luglio di quest'anno, dopo il passaggio a FX con D610, e utilizzato per un reportage per un marchio che seguo, in interni resa stupenda, aveva una marcia in più rispetto alle altre lenti che avevo con me, si riusciva a cogliere l'attimo, e con poche cose in PP ad esaltare le sue qualità, ma due servizi successivi mi hanno spinto verso il cambio...il primo in interni, luci artificiali, per un prodotto del marchio di cui prima, chiuso a f8 ci siamo accorti della sua morbidezza, e non riuscivo proprio a recuperare, a tirare fuori ciò che era il suo potenziale, mi sono trovato ad utilizzare il tamron 24-70 2.8 Vc USD, ed ad esserne soddisfatto, una lente ottima, tuttofare, ma io amo i fissi e spesso mi chiedo "perchè l'ho acquistata? con quei soldi, il 50 1.4 g usato e poco più mi portavo a casa il 58 1.4......"; li per li la cosa mi ha lasciato un attimo basito, ma il set andava portato a casa. due settimane dopo ho avuto un matrimonio come assistente, matrimonio civile in luogo piccolo, giusto per divisione delle lenti e per non caricarci di troppa roba io viaggiavo con 35, cinquantone, e 105 ais, la maggior parte delle foto le ho scattate con il 35, ma anche qui...mi ha lasciato insoddisfatto, che fosse il mio esemplare? che fosse quell'esemplare su una FX? non lo so, fatto sta che ho iniziato a guardarmi intorno, all'inizio il 35 1.8 FX non mi convinceva molto, stavo guardando più al sigma ART, o al nikon 28 1.8...ma alla fine, un 28 è troppo corto (per me) e l'art costava troppo ed era troppo ingombrante per ciò che cercavo, e ho fatto l'affare sempre da Mattioli a reggio emilia, da allora ho fatto altri 3 set in varie situazioni e ho praticamente usato solo quello, non ha lo sfocato morbido del 35 f/2 af-d, è un pò più nervoso da questo lato, ma non ha nemmeno quei colori sparati e contrastati che tanto (io) odiavo nel 35 1.8 DX, ha una resa piacevole, contrastata, nel mio esemplare non noto particolare AC laterale e anche la resistenza al flare è molto buona, insomma, dipende da che tipo di fotografia si predilige. personalmente, per ora, l'unico "vecchietto" di cui non posso ne farò mai a meno è il 105 2.5 ai-s, un mostro di bellezza e resa. se sei in zona piacenza o limitrofe più che disponibile a farti provare il mio 35 in anticipo rispeto al nikon day

Inviato da: fatemi_entrare il Sep 27 2014, 03:51 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1646291

E' un po mossa forse.. ma la metto lo stesso. Un bel controluce pienissimo (c'è anche il sole nell'inquadratura )

Inviato da: fatemi_entrare il Oct 5 2014, 05:28 PM

Scarponi ad f/16

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1658903

Inviato da: andreapedretti il Oct 24 2014, 10:17 AM

Scattino a 1.8


https://flic.kr/p/pMLJgrhttps://flic.kr/p/pMLJgr by https://www.flickr.com/people/60094472@N02/, on Flickr

Inviato da: banci93 il Oct 24 2014, 10:30 AM

Non sono un amante di questi filtri stile Istagram ma la foto è bella

Inviato da: andreapedretti il Oct 24 2014, 11:02 AM

Ti capisco.. e ti do ragione..
Ho dovuto per questo set sfruttarlo (ed è la prima volta) perchè era funzionale al "progetto".

non è il mio genere di foto , principalmente faccio paesaggi. Comunque io sono contentissimo di quest'ottica!

Inviato da: gambit il Oct 29 2014, 07:25 PM

andrea che filtro usi?

bello leggere che lo consigliate in tanti se non erro ha solo uno sfuocato un po' nervoso, vero? o dicerie? o meglio del sigma, per quanto riguarda lo sfuocato ovviamente.

Inviato da: banci93 il Oct 29 2014, 08:15 PM

Guarda, se posso darti la mia opinione, io l'ho provato a lungo questo obiettivo ed ho fatto parecchi confronti con 35 f2, 24-70 a 35mm e 35 Art. Possedevo già 35 f2 e 24-70 e volevo sostituire il 35 f2.
E' un bell'Obiettivo, davvero, ma non sono riuscito a passarci sopra allo sfocato ed al livello costruttivo; Aparte questi due aspetti è davvero ottimo.
Il Nikkor nuovo l'avevo trovato a 550, ma poi mi è capitata un'occasione per il Sigma, usato, alla stessa cifra ed ho scelto di affiancarlo al 35 f2. In questo modo ho sia il 35mm piccolo, leggero e compatto ma anche quello di qualità.
Tuttavia, non avessi trovato un occasione nell'usato, non penso che avrei speso 200 euro extra per il Sigma.

Per quanto riguarda il "filtro" penso basti un Filtro Fotografico caldo, tendente al marrone, su Photoshop.

Inviato da: riccardobucchino.com il Oct 31 2014, 01:42 PM

In queste foto ho esaltato le aberrazioni cromatiche al posto di ridurle per la serie "per fare come gli altri c'è sempre tempo!"

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1679539

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1679538

Inviato da: gambit il Oct 31 2014, 05:12 PM

mica male!

Inviato da: riccardobucchino.com il Nov 3 2014, 05:28 PM

ancora una foto col 35mm, qui a f/3.5, le due sopra invece erano a TA
Notare che ho fatto un taglio in 16:9, segnatevi sul calendario questa data!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682121

Inviato da: andreapedretti il Nov 4 2014, 04:02 PM

Scusa Gambit, leggo solo ora, ho "giocato " sulle curve per scaldare i torni.

Inviato da: piero_canu il Nov 6 2014, 03:00 PM

Lo usavo su D700 e lo tenuto come unico obiettivo (per ora) su D810.
Focale eccezionale, ci faccio quasi tutto.
Autofocus fulmineo, nitido quanto basta, minima distanza di messa a fuoco ridottissima.

https://flic.kr/p/pE2pLvhttps://flic.kr/p/pE2pLv by https://www.flickr.com/people/67070241@N08/, on Flickr

https://flic.kr/p/pDMvZ2https://flic.kr/p/pDMvZ2 by https://www.flickr.com/people/67070241@N08/, on Flickr

https://flic.kr/p/pA3bKnhttps://flic.kr/p/pA3bKn by https://www.flickr.com/people/67070241@N08/, on Flickr

https://flic.kr/p/pyNqTMhttps://flic.kr/p/pyNqTM by https://www.flickr.com/people/67070241@N08/, on Flickr

Saluti a tutti.

Inviato da: serdor il Dec 8 2014, 12:04 AM

Preso la settimana scorsa, ho potuto provarlo ancora poco.
Ottima la messa a fuoco, velocissima, lo sfocato non è che mi entusiasmi, in particolari situazioni è veramente duro, come già avete fatto notare.

Scatti su D610

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1709970

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1709969


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1709968


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1710068

Inviato da: gmtere il Dec 9 2014, 04:18 AM

Finalmente l'attesa recensione di https://photographylife.com/reviews/nikon-35mm-f1-8g-ed:
(+) autofocus, nitidezza (al centro, anche meglio del Sigma), microcontrasto, flare, distorsione (ma non al livello del Sigma), peso e ingombro; prezzo
(-) vignettatura (TA), aberrazioni cromatiche, ma soprattutto lo sfocato "nervoso".
Quanto a nitidezza, non c'è storia con il Nikkor f/1.4, mentre se la gioca col Sigma (con resa più uniforme).
Nel complesso un'ottica eccellente.
Trovando sempre molto attendibili le recensioni di Mansurov, speravo proprio arrivasse prima di Natale!

Inviato da: gmtere il Dec 9 2014, 05:19 AM

Unico rimpianto rimane la mancanza del VR che avrebbe certamente reso più competitiva l'ottica rispetto al Sigma Art.
Peccato, perché Canon ha sfornato un'ottica stabilizzata (a quanto pare otticamente simile) allo stesso prezzo!

Inviato da: banci93 il Dec 9 2014, 11:15 AM

Più simile al nostro f2 che a questo f1.8..

Inviato da: gmtere il Dec 9 2014, 01:09 PM

Non direi: è un f2 (ma stabilizzato guadagni almeno 2 o 3 stop), ma con qualità ottiche notevoli.
Visto da un mio amico e confermato anche dalle recensioni, tipo http://www.photozone.de/canon_eos_ff/847-canon35f2isff.

Inviato da: Gian Carlo F il Dec 9 2014, 04:47 PM

Da quanto leggo su Photography Live però il Sigma ne ha molta di più.
- Se si confrontano gli istogrammi nitidezza, non c'è storia, soprattutto sulle zone intermedie (per me importanti come il centro)
- Lo sfuocato poi è migliore nel Sigma
- Mettiamoci infine quei 2/3 di apertura in più
la differenza di prezzo di 200 euro, se vero quanto scritto su quel sito (per me piuttosto affidabile), penso ci sia tutta!
Peccato, perché a me piaceva molto l'idea di un bel 35mm snello e leggero (di quei 2/3 di stop potrei farne tranquillamente a meno).

Inviato da: gmtere il Dec 9 2014, 06:25 PM

Per quanto mi riguarda, sono disposto a rinunciare a un po' di omogeneità nella nitidezza per un po' meno di peso e ingombro.
Il Sigma pesa più o meno come il mio 24-120, un ottica che mi piace molto, ma che dopo qualche ora che è attaccata alla macchina/spalla/mano si fa decisamente sentire, facendomi perdere il gusto di quello che per me è prima di tutto un piacere. Risultato lo uso molto meno del 18-35 (pesa le metà), al quale spesso affianco in borsa l'85g.
E in ogni caso, dal punto di vista ottico, la resa del nikkor è meno omogenea rispetto al sigma, ma stiamo comunque parlando di prestazioni più che accettabili. E per quanto mi riguarda basta.
Il mio spacciatore me lo vendo a € 500 Nital. Nei prossimi giorni credo mi farò il regalo di Natale.

Inviato da: Gian Carlo F il Dec 9 2014, 06:41 PM

Ti capisco benissimo, il fattore peso anche per me è fondamentale, altrimenti il Sigma sarebbe già da tempo nella mia borsa.
Ho un 35mm/2 AI che offre prestazioni davvero ottime, ma è a maf manuale.... a questo punto dovrei provarli entrambi (Sigma e Nikkor) quel test mi ha messo dei dubbi notevoli.

Inviato da: gmtere il Dec 10 2014, 06:28 PM

Ti riferisce alla recensione di Mansurov?
Anche a punteggi complessivi (N=4.3 vs S=4.6) il N ne esce bene.
La qualità ottica tra i 2 ottiene lo stesso punteggio. Il S vince nettamente sullo sfocato, mentre (stando almeno a quanto si legge su qs forum e su quelli di DPReview) ho qualche dubbio che l'autofocus del N sia da meno del S (molti sembrano infatti lamentare problemi col S e apprezzare invece il N).
Non viene infine ponderata una variabile (la resistenza al controluce) che (sempre stando a quanto si legge) è a favore (anche se forse non nettamente) del N.
Ma capisco che l'ideale sarebbe poterli provare entrambe…

Inviato da: Gian Carlo F il Dec 13 2014, 06:32 PM

allora.....
mi sono riguardato Photography Life.

Nella prova del 35mm/1,8 G ci sono istogrammi del Nikkor e Sigma molto simili (penso siano quelli che hai guardato te), invece se si guarda la prova del Sigma e gli istogrammi relativi (quelli che avevo guardato io) sono molto diversi e nettamente migliori.
Insomma vedo una discrepanza in quei grafici e, se fossero corretti quelli esposti nella prova del 35mm/1,8, rivaluterebbero il Nikkor non poco!
Non ti nascondo il piacere che mi fa questa "scoperta".
Ovviamente è tutto da verificare, ma ricomincio a prendere entusiasmo per questa ottica.

Inviato da: gmtere il Dec 13 2014, 09:41 PM

Effettivamente riporta dati diversi nel confronto nella https://photographylife.com/reviews/nikon-35mm-f1-8g-ed/3 e in una https://photographylife.com/nikon-35mm-f1-8g-fx-superb-performance-sample. In entrambe il Nikon è nitido quanto il Sigma.
http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare-fullscreen?compare=true&lensId=nikon_35_1p8g&cameraId=nikon_d800&version=0&fl=35&av=2&view=mtf-ca&lensId2=sigma_35_1p4&cameraId2=canon_eos5dmkii&version2=0&fl2=35&av2=2 conferma sostanzialmente il dato, sebbene il Sigma sia più nitido.
Io ho trovato un'occasione e l'ho preso qualche giorno fa. L'ho provato solo in casa, ma confermo la nitidezza impressionante, come del resto la pesante vignettatura a TA: ma anche su questo non sembra che il http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare-fullscreen?compare=true&lensId=nikon_35_1p8g&cameraId=nikon_d800&version=0&fl=35&av=1.8&view=falloff&lensId2=sigma_35_1p4&cameraId2=canon_eos5dmkii&version2=0&fl2=35&av2=1.4 sia da meno.

Inviato da: Gian Carlo F il Dec 14 2014, 09:06 AM

Complimenti per l'acquisto!
Bene, anche a me una differenza di prestazioni, se limitata, interessa poco, preferisco fare qualche piccola rinuncia ma avere un'ottica snella e leggera.
Se invece la differenza fosse stata come quella che avevo visto in un primo momento avrei preferito il Sigma.
Ho anche guardato gli MTF ufficiali e come qualità è come il 28mm/1,8 G, che non è assolutamente male, l'85mm/1,8 G fa paura dal centro agli angoli, ma si sa... è un fuoriclasse.
Ora devo prendere "coraggio" a modificare il parco fissi e decidermi, ho 28mm/1,8 e 50mm/1,4 che, se prendessi il 35mm probabilmente venderei, essendo troppo vicini al nuovo.
Alla fine sono quasi deciso a ritornare, come fissi, ad avere la mia terna storica: 20mm 35mm 85mm, ma questa volta tutti AFS G.
La ho in versione AI da oltre 30 anni e non mi ha mai deluso.

Inviato da: Clood il Dec 14 2014, 09:57 AM

sigma sta sfornando ottime lenti,il 35 sigma la ha un mio amico..un incanto l ART..x i fissi il mio prossimo sarà la sostituzione del mio 20 con il nuovo..ma NIKON

Inviato da: Gian Carlo F il Dec 14 2014, 12:32 PM

Il Sigma, se non da fastidio il peso (615g mi pare), è la scelta migliore, però il Nikkor f1,8 pesa la metà....
Il 20mm/1,8 credo che lo stiamo aspettando in molti!

Inviato da: gmtere il Dec 14 2014, 04:23 PM

Anch'io avevo il 28g, ma è una focale che non mi ha mai "preso" del tutto, per quanto ottica di pregio. L'ho venduto per finanziare il 35g, mentre ho tenuto il 50 1.8g, un'ottica per la quale si trova sempre posto in tasca.
Anch'io sto aspettando qualche recensione sul 20g, sebbene quel poco che si dice e vede in rete prometta più che bene. A differenza del 28, il 20 mi affascina molto, per anni ho avuto il 20D, poi pensionato con l'arrivo del 18-35g.
Se mi deciderò per il 20g fissi avrò 20-35 (50)-85 f1.8g. Data che difficilmente porto con me più di 2 ottiche per uscita, oltre alla combinazione (leggera), la mia attuale preferita: 18-35g e 85 f1.8g, potrei pensare a una seconda combinazione (un po' più pesante): 20g e 24-120g.
Il 35g sostituirebbe il 50g nelle uscite leggere serali o quando non mi va di portarmi altro che corpo macchina: in queste occasioni la scelta andava sul 50g che tuttavia in molti casi era un po' troppo lungo per le mie esigenze.

Inviato da: gmtere il Dec 14 2014, 05:27 PM

Mi unisco anch'io al club con uno scatto casalingo (visto il tempo da lupi). Un saluto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1715999

Inviato da: Gian Carlo F il Dec 14 2014, 08:11 PM

la vediamo parecchio nella stessa maniera

Inviato da: nonnoale il Dec 18 2014, 10:13 PM

Preso oggi, appena posso posto qualcosa, la prima impressione, OTTIMO
Nonnoale

Inviato da: ivn71 il Dec 22 2014, 11:14 PM

Questo obiettivo lo corteggio da tempo. Mi sapete dire come si comporta su dx? Lo prenderei per la d700 ma avendo anche una 7000 e trasformandosi in 50mm sarei curioso di sapere come rende a tutta apertura. Grazie. Ivan

Inviato da: gmtere il Dec 25 2014, 06:36 PM

Una foto a TA per augurare buone feste.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1724054

Domani spero di poterlo mettere un po' alla prova.

Inviato da: gmtere il Dec 26 2014, 11:38 PM

Prime prove dell'ottica: dopo la taratura (-15) pienamente soddisfatto. Metto qualche foto di oggi (con formato originale)i. Un saluto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1725160

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1725153
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1725162

Inviato da: piero_canu il Dec 27 2014, 10:06 AM

Auguri di buone feste a tutti!

Io ci faccio davvero di tutto...... anche perché è l'unica lente che ho, in attesa di allargare il parco ottiche. In arrivo un 20 f/2,8 D.

Sicuramente per fotografare la Via Lattea non è proprio ideale, sia per il campo, leggermente stretto, sia per la lunghezza focale, che essendo relativamente lunga costringe ad utilizzare tempi relativamente veloci (per il tipo di fotografia, notturna appunto), ovvero almeno 15". Per cui si è costretti ad alzare gli ISO con insorgenza di rumore. In questo caso nemmeno il sensore della D810 può fare miracoli. Aprendo ombre o aumentando bianchi sui colori scuri........

Io lo uso senza taratura fine, allo stesso modo di come lo usavo su D700. Le foto mi sembrano sempre a fuoco. Ho tanti ritratti che non posso postare, alcune anche stampate e devo dire che il 99% vengono a fuoco sull'occhio.

https://flic.kr/p/psSPQHhttps://flic.kr/p/psSPQH by https://www.flickr.com/people/67070241@N08/, on Flickr

https://flic.kr/p/qro8nAhttps://flic.kr/p/qro8nA by https://www.flickr.com/people/67070241@N08/, on Flickr
già postata sul club D810


https://flic.kr/p/pZwkVwhttps://flic.kr/p/pZwkVw by https://www.flickr.com/people/67070241@N08/, on Flickr

Inviato da: gmtere il Dec 27 2014, 06:05 PM

Toller… mimetizzato!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1725812

Inviato da: nonnoale il Dec 28 2014, 08:04 AM

Un'accoppiata vincente, il migliore amico, e il 35mm

Inviato da: paolodestefanis81 il Dec 28 2014, 09:03 AM

Il Sigma è un F1,4 però.
Scegliere un ottica come questa è come scegliere uno Zeisss, lo si fa con cognizione di causa e per utilizzarla il più possibile a TA.
Non penso faresti un salto qualitativo a lasciare gli AI per i nuovi AfS, almeno se per te l'af non è così importante. Io non li darei via comunque i vecchi, al limite affiancane uno AfS dove pensi ti sia indispensabile.
Ciao

Inviato da: Gian Carlo F il Dec 28 2014, 09:51 AM

Sicuramente
La luminosità è un pregio per chi desidera o necessita usare diaframmi molto aperti, questo è ovvio, ma per chi come me che la apprezza abbastanza poco (ho un solo f1,4) è più che altro un "fastidio" nel senso che, se non serve, mi costringerebbe a portarmi dietro pesi ed ingombri elevati.
L'af aiuta mannaggia! Soprattutto con queste nuove reflex che non hanno certo i mirini delle vecchie analogiche. Per ora comunque (gli anni passano ) riesco a focheggiare a mano e lo trovo anche più divertente, finchè dura.....

Inviato da: paolodestefanis81 il Dec 28 2014, 01:38 PM

Again, don’t judge the performance of lenses based on sharpness alone. The Sigma 35mm f/1.4 Art has superior optics when it comes to handling of distortion, vignetting, CA and bokeh, so it also produces images that are more aesthetically pleasing.

A parte il fatto che dovrebbe spiegare il perché i dati di risoluzione dell'ottica sono nettamente migliori per il Sigma nella sua specifica recensione per poi appiattirsi il quella del nikon.


Infatti, hai ragione....
Se non hai bisogno di un f1,4 è inutile sobbarcarsi il carico di una lente pesante. Il nuovo 35mm nikon va infatti bene da f2'8 in su... Lo considero il sostituto del vecchio e glorioso f2, a cui il marketing ha voluto dare una pompata inserendoci un 1,8...

Inviato da: gmtere il Dec 31 2014, 10:04 AM

uno scatto da una serata a spasso con il 35.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1728884

Inviato da: richard99 il Dec 31 2014, 11:47 AM

La veduta da Castel S. Pietro è sempre outstanding. Devo provvedere quanto prima ad aggiornare il portfolio con foto in quella location. Speriamo di riuscire in questi giorni di ferie.
Ciao.

P.S.: Sei di Verona o turista?

Inviato da: Gian Carlo F il Dec 31 2014, 02:45 PM

bellissima Verona, ci ho vissuto 12 anni!

Inviato da: danielg45 il Jan 1 2015, 03:59 AM

Mica vi prenderete un 35 per fare paesaggi spero. Io ho il sigma 35 e a 1.4 spacca per precisione e nitidezza. A me la leggerezza non la cerco affatto. preferisco il top delle prestazioni ottiche. Ho il debole dei ritratti a 1.4. E' un ottica che pesa certo, Non è il 50 1.8 G. Però prenderlo in mano, sentire il metallo, la costruzione non plasticosa, è un bel tatto. Del 35 nikon 1.8 non saprei , non ho incontrato ancora nessuno per provarlo, l'idea vedendo le foto è che a TA preferisco nettamente il Sigma

Inviato da: dbertin il Jan 1 2015, 08:53 AM

Perchè no? Io ho preso oltre a un 35 anche un 21, un 50 e un 100 per i paesaggi....non si poteva?

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 1 2015, 09:10 AM

Il mio 35mm/2 AI, che mi fa compagnia da quasi 40 anni, lo ho usato soprattutto per paesaggi
E' l'ottica che preferisco per quell'utilizzo.

Inviato da: danielg45 il Jan 2 2015, 05:45 PM

Mi spiego meglio: lo uso anch'io per paesaggi, intendevo come scelta rivolta in primis per street, ritratti ambientati, basse luci.

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 2 2015, 09:10 PM

ok, chiaro

Inviato da: nonnoale il Jan 3 2015, 09:39 AM

Buongiorno, l'ho appena preso, e questa è una delle prime foto fatte in assoluto con il 35mm
ciao nonnoalehttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1730664
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1730664

Inviato da: gmtere il Jan 3 2015, 06:12 PM

Originario di Lecco, vivo a VR da 30 anni. Sempre un gusto passeggiare per la città!

Inviato da: gmtere il Jan 3 2015, 06:17 PM

Appena tornato da 4gg in Toscana: portato il 35 e il 24-120. Lo zoom è ovviamente versatile, ma dopo un'ora pesava. Girare per Volterra, Certaldo, Colle Val d'Elsa, Monteriggioni e San Giminiano con il 35 quasi non ce se ne accorgeva. Devo valutare un po' i risultati, ma con D600 è un'accoppiata ideale.

Inviato da: gmtere il Jan 3 2015, 06:40 PM

San Gimignano.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1731955

Inviato da: gmtere il Jan 3 2015, 07:36 PM

Colle di Val d'Elsa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1732015

Inviato da: gmtere il Jan 3 2015, 09:06 PM

A proposito dell'inconsistenza dei dati Imatest delle recensioni di Mansurov del 35 Nikon e del 35 Sigma (di qualche settimana fa su questo 3d), http://www.dpreview.com/forums/post/55026715 la probabile ragione in un intervento dello stesso Mansurov sul 20mm.

Inviato da: marcblond il Jan 5 2015, 11:43 PM

Ma si, va bene per entrambe le cose ehehe d800 e 35 sigma.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1734241

Inviato da: nonnoale il Jan 11 2015, 09:06 AM

Tramonto al lago di Bolsena, ieri sera
nonnoalehttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1738607
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1738607

Inviato da: cardonedario90 il Jan 20 2015, 11:16 PM

Buonasera gente, qualcuno lo utilizza su D800E? Come si trova? Ero indeciso tra questo e il 35 art ma il peso del secondo (seppur 1.4) mi ha fatto cambiare idea.

Inviato da: nonnoale il Jan 21 2015, 12:14 AM

Su D700http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1745460
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1745460

Inviato da: riccardobucchino.com il Jan 21 2015, 03:00 AM

Su D800 liscia va benone, sulla E andrà bene uguale.

Inviato da: cardonedario90 il Jan 23 2015, 06:51 PM

ci sono anch'io! Preso in un negozio fisico a Roma per 540€ Nital! ..insieme a una D800E!

..domenica mattina i primi scatti per provare corpo e lente!

Inviato da: cardonedario90 il Jan 25 2015, 06:34 PM

https://flic.kr/p/qDxp13https://flic.kr/p/qDxp13 by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr

Inviato da: gmtere il Jan 25 2015, 09:06 PM

Un saluto al club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750106

Inviato da: nikoab il Jan 26 2015, 06:27 AM

Buongiorno a tutti, se a qualcuno interessa sto vendendo il mio 35mm, per passare al sigma molto probabilmente, se a qualcuno interessa...mi faccia un fischio via MP

Inviato da: robycass il Jan 26 2015, 03:54 PM

perché vorresti passare al sigma? cosa ti spinge verso il cambio? (te lo chiedo perché ho avuto il sigma e mi incuriosisce questo 35mm)

grazie

Inviato da: cardonedario90 il Jan 26 2015, 04:12 PM

Io pochi giorni fa ero indeciso tra questo e il Sigma. Lo avevo già provato e come lente è ottima sotto ogni aspetto ma per quanto mi riguarda ho scelto il Nikon per due motivi: peso/dimensioni, e prezzo. Oltre al fatto che per come scatto raramente lavoro a TA, quindi del fatto che fosse 1.4 mi interessava poco.

Inviato da: gmtere il Jan 26 2015, 04:20 PM

Stessi criteri di scelta. Pienamente soddisfatto

Inviato da: nikoab il Jan 27 2015, 09:05 PM

ho scelto il sigma per le esatte contrarie motivazioni dei due ragazzi che hanno risposto qui sopra scatto spesso a TA e in condizione di scarsa luce, l'obiettivo (su D610) è perfettamente bilanciato e il peso non mi pare eccessivo e la resa mi pare decisamente eccezionale.

NON rinnego assolutamente il 35 1.8G lente stupenda e ottima sotto moltissimi punti di vista, semplicemente non è ciò che fa totalmente al caso mio, il sigma risponde a queste esigenze con un prezzo decisamente umano se pensiamo al Nikon o allo Zeiss.

un punto cruciale nella decisione è stato il bokeh, in una foto scattata a Barcellona a f/2 (o 2.2 non ricordo bene) mi sono trovato davanti a una situazione "ingestibile" lontanissima parente del 50 1.4 o 85 1.8, ai miei occhi è talmente nervoso (magari accentuato dal tipo di sfondo, delle piante) da sembrare una foto mossa sovrapposta alla prima.

è una mera questione di gusti ed esigenze, stiamo parlando di due lenti a mio avviso top per i fotoamatori / fotoamatori evoluti e che meriterebbero entrambe di far parte di ogni corredo di "fissati" di sicuro personalmente colmerò questa "lacuna" con mooooolta calma cercando un vecchio, morbido, piccolo, dolce, adorabile, magnifico, capolavoro (continuo?) quale il 35 f/2 AF-D..una lente che sulle ultime FX mostra i suoi anni, ma che è ancora magica, come (a mio avviso) il 105 f/2.5 AI-S e tanti altri old school....my two cents da scattatore della domenica....in after dal venerdi sera...

Inviato da: riccardobucchino.com il Jan 28 2015, 12:42 AM

Dalle mie parti si dice "tutti i gusti sono alla menta".

Io ho scelto il nikon soprattutto per il peso ridotto e l'af migliore, poi chiaramente anche perché l'assistenza è mille volte migliore specie per noi possessori di tessra NPS.

Inviato da: cardonedario90 il Feb 20 2015, 07:06 PM

..ma non lo usa nessuno questo 35? piano piano sta diventando la mia focale preferita..

qui alcuni scatti dietro le quinte da una serata di shooting in studio! Situazioni limite!

https://flic.kr/p/qZGAVNhttps://flic.kr/p/qZGAVN by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr

https://flic.kr/p/qZHsM1https://flic.kr/p/qZHsM1 by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr

https://flic.kr/p/qZGmwYhttps://flic.kr/p/qZGmwY by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr

Inviato da: lancer il Feb 21 2015, 12:19 PM

Proprio sull'assistenza qualcosa da ridire l'avrei ma, visto che l'argomento è OT, mi limito a dire che Sigma mi ha stupito favorevolmente.

Inviato da: danielg45 il Feb 23 2015, 02:35 PM

Ha avuto poco successo questo 35mm. Almeno ne sento pochissimi usarlo ed ovviamente averlo.

Inviato da: Gian Carlo F il Feb 23 2015, 02:48 PM

forse il prezzo avrebbe dovuto essere un po' più basso.
Un Sigma Art si trova a circa 200 euro in più.....

Inviato da: beppe cgp il Feb 23 2015, 07:25 PM

Diciamo che il fenomeno "Sigma 35" ha pesato sulla diffusione del 35 1.8
Personalmente sono passato dal sigma 35 (che ritengo ottimo) al 35 1.8 nikon e sinceramente non tornerei mai indietro.
Motivi?
- Peso e ingombro... personalmente ritengo che il 35 fisso, tuttofare per eccellenza, debba avere dimensioni e peso contenuti. Il sigma pesa ed è enorme.
- Autofocus... ho trovato l'af del 35 nikon molto + veloce e preciso rispetto a quello del Sigma.
- La qualità ottica invece è ai massimi livelli su entrambi per me...

Inviato da: gmtere il Feb 23 2015, 08:55 PM

Peso e ingombro determinanti. Non particolarmente interessato a f/1.4. E' l'ottica di default sempre montata. Non ho provato il Sigma, ma il Nikon ha qualità ottica da vendere.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1772165

Inviato da: piero_canu il Feb 24 2015, 09:41 PM

Bellissima foto!
Si, il Nikkor 35 1,8 è l'ottica di default, concordo con te.

Inviato da: cardonedario90 il Feb 28 2015, 01:37 PM

https://flic.kr/p/rp5eThhttps://flic.kr/p/rp5eTh by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr

leggerissimo crop per dare un taglio panoramico..

Inviato da: beppe cgp il Feb 28 2015, 09:31 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1775205

Inviato da: beppe cgp il Mar 1 2015, 07:29 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1775883

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 7 2015, 09:13 AM

alla fine mi sono deciso.......
Spero che entro la fine della prossima settimana arrivi!!

Inviato da: banci93 il Mar 7 2015, 10:07 AM

A questo punto manca solo il 20 1.8

Pensi di tenerlo il 28?

Inviato da: gmtere il Mar 7 2015, 02:24 PM

Ben fatto Gian Carlo, non te ne pentirai e… le spalle ringrazieranno!

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 7 2015, 04:04 PM

Il 20mm è l'ultimo degli f1,8
Cosa tenere non so ancora bene....... c'è anche il 50mm vicino.
I casi sono 2, o tengo tutto o sfoltisco, bohhh... vedremo


Grazie, il peso per me è un fattore cruciale

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 13 2015, 03:26 PM

pronostici rispettati!

(conviene cliccare sull'immagine per vederle meglio)

a tutta apertura, sfuocato nervosetto ma già bello nitido
https://flic.kr/p/rAFtRShttps://flic.kr/p/rAFtRS by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

e altre due di prova...

https://flic.kr/p/rjcQLfhttps://flic.kr/p/rjcQLf by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

https://flic.kr/p/rAFEwZhttps://flic.kr/p/rAFEwZ by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

Inviato da: gmtere il Mar 13 2015, 04:23 PM

E si… non lo si prende certo per lo sfocato… ma per il resto lo trovo una goduria!
Mi sono preso un bel adattatore 58>77 (per il 35 e il 50 1.8) (oltre all'adattatore 67>77 per l'85 1.8) così non ho dovuto comprare (né dover uscire) con altri filtri se non i 77mm.
Unico rimpianto è la mancanza di tempo di questo periodo… ma il 35 è sempre montato pronto all'uso!
Buon divertimento.

Inviato da: Method il Mar 13 2015, 04:26 PM

Mi chiedo però una cosa... se non lo si prende per il bokeh, allora perchè non un 35mm f/2 AFD?
Più economico, compatto, leggero, costruito meglio e praticamente della stessa luminosità...

Inviato da: diamir il Mar 13 2015, 04:29 PM

Ah, ma sei di Zena!!!
Se hai da sfoltire qualcosa, fatti sentire!!!

Inviato da: gmtere il Mar 13 2015, 04:31 PM

Più economico, compatto, leggero: vero, sebbene non di molto (la differenza peso ingombro vale molto di più con altri 35)
costruito meglio: forse
praticamente della stessa luminosità: quasi
ma:
nitidezza: non regge il confronto
tenuta al controluce: idem

per non ricordare che l'afs è un'ottica nativa per il digitale a differenza dell'afd

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 13 2015, 05:37 PM

le prime impressioni sono decisamente positive, oltre a quegli scatti ne ho fatti altri al nipotino e devo dire che ha performato molto bene.
Lo sfuocato non è, probabilmente, a livello del 28mm/1,8 o 50mm/1,4 ma la sensazione è che sia un po' più nitido di entrambi.
Però è azzardato giudicare così su due piedi....



Beh, se è per quello ho un 35mm/2 AI che è un portento di obiettivo, ma ha la maf manuale.
Credo che a breve due scatti di confronto li farò.
In ogni caso credo che il 35mm/2 AI non lo venderò mai, è il mio n° 1 (il primo Nikkor che ho acquistato), ci sono troppo affezionato e poi da filo da torcere a tutti!

Questi nuovi G, in generale, a parte che sono un po' "plasticoni", sul digitale rendono di più.....
Lo ho visto con molte ottiche....
A breve potrò confermare o meno



Se decido, mi ci vuole un po' di coraggio però, ti do un fischio!

Inviato da: riccardobucchino.com il Mar 13 2015, 07:09 PM

Io mi sono sempre trovato bene con l'assistenza LTR, da quando sono nel programma NPS i tempi di assistenza si sono ridotti notevolmente quindi non ho niente da ridire.

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 14 2015, 03:24 PM

Qualche scatto di stamane

https://flic.kr/p/rk6Xhthttps://flic.kr/p/rk6Xht by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

https://flic.kr/p/rieug8https://flic.kr/p/rieug8 by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

https://flic.kr/p/rjZJZfhttps://flic.kr/p/rjZJZf by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 14 2015, 03:37 PM

ancora due....

https://flic.kr/p/rk6SX6https://flic.kr/p/rk6SX6 by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

https://flic.kr/p/qEyjEWhttps://flic.kr/p/qEyjEW by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

Inviato da: desmobruno il Mar 14 2015, 04:29 PM

Visto che si è parlato di sigma direi che il confronto è troppo soggettivo.
L'unico limite del nikon per me è il bokeh, importantissimo in un'ottica con la quale scatto una marea di foto.

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 14 2015, 05:31 PM

Se si cerca uno sfuocato cremoso credo sia meglio scegliere altro, in primis direi il Sigma (ma mi riservo un confronto con il 50mm e 28mm).
Se si cerca una ottica davvero nitida invece secondo me ci siamo proprio.

Ho appena eseguito alcuni scatti di confronto (all'infinito) con il mio 35mm/2 AI e devo dire che questo G è apprezzabilmente migliore nelle zone mediane e ai bordi angoli (al centro siamo lì).
Questo lo vedo come un gran risultato perché quel vecchietto è sempre stato il mio riferimento, il mio termine di paragone, ha fatto vedere i sorci verdi a tantissime ottiche, anche blasonate, che ho avuto.
Mi ha particolarmente impressionato la nitidezza a tutta apertura, anche ai bordi, praticamente equivalente a quella dell'AI a f2,8.
Migliore anche la correzione delle aberrazioni cromatiche.

Insomma, a me pare un bel compagno dell'85mm/1,8 G

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 15 2015, 02:35 PM

per i patiti dello sfuocato

tutte a f1,8

https://flic.kr/p/rm4gVFhttps://flic.kr/p/rm4gVF by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

https://flic.kr/p/rkVZL9https://flic.kr/p/rkVZL9 by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

https://flic.kr/p/rkWNLUhttps://flic.kr/p/rkWNLU by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 15 2015, 04:57 PM

Va beh... per lo sfuocato onestamente temevo peggio, quegli scatti di confronto che ho postato sopra mi hanno rincuorato.
Sicuramente come sfuocato c'è di meglio, ma insomma non lo vedo proprio malvagio.
Eccone altri, sempre a f1,8
Trovo sempre estremamente valida la nitidezza...

https://flic.kr/p/rCwc1dhttps://flic.kr/p/rCwc1d by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

https://flic.kr/p/rCwh1Jhttps://flic.kr/p/rCwh1J by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

https://flic.kr/p/rmbhxZhttps://flic.kr/p/rmbhxZ by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

https://flic.kr/p/rjiPwZhttps://flic.kr/p/rjiPwZ by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

Inviato da: desmobruno il Mar 16 2015, 09:03 AM

la risolvenza c'è e si vede tutta
da alcuni scatti visti tempo fa temevo peggio anche io. probabilmente solo in alcuni contesti è messo più alla corda

Inviato da: gmtere il Mar 16 2015, 05:23 PM

A mio parere, insieme alla notevole tenuta al controluce, è il suo punto forte.
Hai per caso dovuto fare una taratura fine dell'AF? (sul mio ho dovuto impostarlo a -15 e non sono ancora del tutto soddisfatto!)

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 16 2015, 06:49 PM

anche io, devo dire però che lo sfuocato mi interessa ma relativamente, nel senso che se è bello e cremoso meglio, ma se non è proprio duro va bene uguale.



La taratura dell'AF non la ho fatta, a dire il vero non la ho nemmeno verificata perché mi è sembrata da subito corretta.
Magari un controllino lo farò....
L'unica ottica che ho corretto è il 50mm (a -5), sia con D700 che con D800.
- 15 mi sembra davvero tanto, con che macchina?

Inviato da: diamir il Mar 16 2015, 07:37 PM

Magari ne avrete già parlato, non ho letto tutta là discussione, ma ho letto che quest'obiettivo vignetta parecchio. È vero? Ho guardato su dppreview e in effetti da 1,8 a 3,5 parrebbe quasi inutilizzabile, se non croppando. Su un sito addirittura qualcuno consiglia di prendere il DX e usarlo su fx ... In Fx...

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 16 2015, 08:05 PM

direi nella norma....
Ho eseguito alcuni scatti di confronto con il 35mm/2 e mi è parso abbastanza simile, anche se l'AI è un pelo meglio, dopo f2,8 a me sembra che non vignetti più.
Il 35mm DX a me risulta ben diverso come vignettatura, d'altra parte nasce per coprire il mezzo formato.
Quella della caduta di luce alle max aperture è un classico per le ottiche nate per il digitale, non hanno interesse a lavorarci troppo sopra perché si corregge facilmente in pp

Inviato da: gmtere il Mar 17 2015, 07:43 AM

D600.

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 17 2015, 10:47 AM

bisognerebbe capire se a richiedere una correzione così ampia è la fotocamera o l'ottica.
D'altra parte lo puoi verificare con altre ottiche, se il -15 lo richiede solo il 35mm allora direi che è l'ottica.
In ogni caso se con -15 va bene io lo terrei così.

Inviato da: Paolo66 il Mar 17 2015, 11:49 AM

Da quanto avevo visto le probelamtiche sullo fuocato del 35/1.8 saltano fuori con scene a forte contrasto o con luminosità almeno buona.

Inviato da: gmtere il Mar 17 2015, 12:09 PM

Infatti l'ho tenuto così non avendo riscontrato problemi rilevanti col 28, 50, 85 e 180. Ciao

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 17 2015, 06:31 PM

nella pagina precedente credo di aver postato qualcosa eseguito nelle condizioni che dici...
Prova a darci un occhio

Inviato da: Paolo66 il Mar 17 2015, 09:17 PM

Srrry, non ero andato a ritroso. Rispecchia altri scatti che ho già visto, richiede un po' di malizia...

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 19 2015, 08:09 AM

sono in partenza per Londra (un we lungo) e sono tanto tentato di portare questo 35mm (+ il 20mm/4)
In alternativa il 16-35mm/4.
Non ditemi tutti e 3...... perché amo viaggiare leggero

Inviato da: gmtere il Mar 19 2015, 08:15 AM

Decisamente 35+20. Enjoy!

Inviato da: desmobruno il Mar 19 2015, 08:47 AM

appena trascorso we a ginevra, 21 di giorno e 35 di sera (non si può dire certo che ero leggero, pesano 6-7 etti ciascuno) ma in viaggio ormai porto solo questi 2 ( al massimo aggiungo l'85 per qualche ritratto alla mia ragazza).
vai tranquillo

Inviato da: danielg45 il Mar 19 2015, 10:01 AM

VI rincuoro. Col mio sigma 35 sono a +18, ma è più la macchina (D800) che l'ottica

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 19 2015, 12:22 PM

Il 20mm/4 pesa 210g e il 35mm poco più di 300.
Quindi sarei più leggero che con lo zoom.
A Parigi un paio di anni fa c'ero andato con 20mm + 35mm (l'AI) + monopiede e non ebbi bisogno d'altro....
Il 16-35mm ha però dalla sua il VR, che consente scatti serali incredibili a mano libera.
Mi sa che deciderò all'ultimo momento

mi sa che con quell'obiettivo sia utilissimo l'accessorio che offrono come optional

Inviato da: banci93 il Mar 19 2015, 12:33 PM

Io questo WeekEnd partirò con Fe+20 f2.8 e X100+35 f2
All'occorrenza D800+135 f2 ma non sono del tutto convinto..

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 28 2015, 04:50 PM

qualche scatto....
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16767492278/
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16767492278/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16953878212/
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16953878212/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16332854114/
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16332854114/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 28 2015, 09:16 PM

più lo uso e più mi piace questo "bistrattatino"

https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16954030222/
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16954030222/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 28 2015, 10:20 PM

versione BN
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16771375210/
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16771375210/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 29 2015, 02:41 PM

https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16957904631/
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16957904631/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 30 2015, 07:33 PM

https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16747943287/
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16747943287/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 31 2015, 04:53 PM

ancora uno scatto..
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16767615958/
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16767615958/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 1 2015, 03:13 AM

https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16769149129/
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16769149129/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 1 2015, 08:21 PM

proseguo in solitaria....

https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16335195363/
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16335195363/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr


https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16747894107/
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/16747894107/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr

Inviato da: cardonedario90 il Apr 1 2015, 08:53 PM

Ti faccio compagnia Giancarlo! Sono riuscito a riprendere la macchina in mano finalmente!

Non è facile trovare spunti interessanti in mezzo a tante persone.. domenica ho partecipato ad un'uscita fotografica con il gruppo della scuola che sto frequentando e lo scopo era immortalare "qualcuno" con un riferimento nell'immagine che facesse capire di essere stata scattata a Roma!

Ditemi cosa ne pensate!

https://flic.kr/p/rUkDQGhttps://flic.kr/p/rUkDQG by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr

https://flic.kr/p/rBUi9fhttps://flic.kr/p/rBUi9f by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr

https://flic.kr/p/rUtm58https://flic.kr/p/rUtm58 by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr

https://flic.kr/p/qXtxrWhttps://flic.kr/p/qXtxrW by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr

https://flic.kr/p/rUmnomhttps://flic.kr/p/rUmnom by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 2 2015, 11:22 AM

belle! Complimenti.
La focale 35mm è proprio la migliore (almeno per me)

Inviato da: cardonedario90 il Apr 3 2015, 08:39 PM

https://flic.kr/p/qZch8jhttps://flic.kr/p/qZch8j by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr

un'altra della stessa giornata! anche io mi trovo molto bene con il 35mm, devo solo avvicinarmi un pò di più alle persone! del resto ho solo questo e l'85! A volte cerco di autoconvincermi che mi serve uno zoom (tipo 24-120), ma poi nella realtà non so quanto lo userei..

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 5 2015, 09:59 PM

https://flic.kr/p/rVZpiChttps://flic.kr/p/rVZpiC by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 6 2015, 07:29 AM

mi pare che nel controluce si comporti bene, anche se è senza nanetti.

https://flic.kr/p/r2hyrQhttps://flic.kr/p/r2hyrQ by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 6 2015, 12:42 PM

https://flic.kr/p/rDY3nthttps://flic.kr/p/rDY3nt by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 7 2015, 07:07 AM

Sempre Lago Maggiore....
https://flic.kr/p/rYapkAhttps://flic.kr/p/rYapkA by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

Inviato da: naxe74 il Apr 7 2015, 07:53 PM

sto propio pensando di prendere questo 35 mm, avevo il 35 1.4 ART che dato via per il 24-120 F4 che avevo necessità, ma il 35 mm è la mia focale quindi credo che presto sarà mio.

Il Sigma era fantastico ma il peso lo faceva rimanare spesso a casa....quindi ho preferito cambiarlo con uno zoom(vedi versatilità) ...ma il 35 mm già mi manca.

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 7 2015, 08:16 PM

quello è stato (purtroppo) il motivo per cui ho preferito il Nikkor

Inviato da: Carlo_V_Clara il Apr 7 2015, 10:29 PM

Gian Carlo, da 1 a 10 come valuti questo 35 mm.? Mi interessa perché sto rivoluzionando il corredo e ho intenzione di sostituire l'f/1,4 per abbinarlo alla Df che sto acquistando.... Terrò la D4 con la triade f/2,8 per lavoro e prenderò la Df con la triade f/1,8 per piacere personale: 20 + 35 + 85 (l'85 mi arriverà domani).
Sono stufo di fissi pesanti, per il peso posso sopportare gli zoom e stop... oppue qualche super-tele. Il Sigma manco dovessero regalarmelo, un mattone come il 24-70, ma almeno quello varia le focali...

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 8 2015, 06:42 AM

Secondo me è un'ottica davvero molto nitida in tutte le zone del fotogramma e anche a tutta apertura.
La costruzione è in stile 28mm/1,8 (sembrano giocattoli), bisogna farsela andare bene...
Non ha uno sfuocato da urlo, ma onestamente credevo peggio poi, come già detto da altri, questo è un obiettivo che si prende non certo per avere sfuocati....
Se ti arriva l'85mm/1,8 G (lo ho) considera che il 35mm è il degno fratello.
Di queste ottiche si apprezza proprio la leggerezza, per me quello è sempre stato un chiodo fisso perché, lo so per esperienza, quando un'ottica pesa, finisce che la lascio sempre a casa....
Se non fosse per la costruzione sarei tentato di dargli un bel 9,5 (il 10 glielo darei se avesse lo sfuocato del 28mm).

Inviato da: gmtere il Apr 8 2015, 01:43 PM

idem!

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 8 2015, 05:01 PM

ho scritto "purtroppo" perché il Sigma ha fama di essere meglio costruito, di avere un bel sfuocato e, ovviamente è f1,4.
Come nitidezza però (pare) che il nostro plastichino sia un vero campione, se avete voglia guardate qui:

https://photographylife.com/reviews/nikon-35mm-f1-8g-ed/3

In effetti quella sensazione di ottica decisamente nitida la ho avuta.

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 8 2015, 08:34 PM

https://flic.kr/p/rVZpiChttps://flic.kr/p/rVZpiC by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

Inviato da: cardonedario90 il Apr 9 2015, 08:06 AM

nella mia borsa D800E questo 35 e proprio il fratello 85 sempre 1.8G! Altro che fissi pesanti.. come ha detto qualcuno se voglio peso passo agli zoom!

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 9 2015, 08:58 AM

anche con gli zoom, volendo, si può stare "abbastanza" leggeri: ci sono gli f4.
Il fattore peso è sempre stato decisivo nelle mie scelte.

Inviato da: banci93 il Apr 9 2015, 09:27 AM

Sono discorsi che non capisco.. 1,5kg di attrezzatura non mi sembra poco e non saranno certo 300g di differenza a salvarmi la schiena..
Quando voglio viaggiare veramente leggero esco con una X100 da 400g in tasca ma se porto la D800 so a priori che non sarà un'uscita leggera visto che solo la macchina da sola pesa 1kg.

Finchè posso preferisco sacrificare 300g in favore di qualcosa che sia migliore per le mie esigenze.

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 9 2015, 11:18 AM

aspetta...... come diceva Totò "è la somma che fa il totale!"
300 di qua, 300 di la ecco li che si arriva a differenze di Kg.
Pensa a:
- 24 35 e 85mm f1,4 in totale sei sui 2 Kg
- 20 35 e 85mm f1,8 sei alla metà.
se poi scegliamo un corpo leggero e non una F4s, magari zoom f4 anziché f2,8............

Inviato da: banci93 il Apr 9 2015, 11:54 AM

Io solitamente esco con 1 o 2 Obiettivi al massimo. Per il mio modo di fare, in queste situazioni, il problema Peso non sussiste e non melo pongo.

Ovvio che se dovessi uscire con Zoom Tuttofare, Tele o Grandangolo e dei Fissi, allora si che tale problema si presenterebbe. Il mio commento andava però a rifarsi alla sola coppia 35 85; ad avere 300g in più in Spalla ed altri 300g in più in Borsa Io nemmeno mene accorgo, anche perchè il vero peso è la D800.

Paradossalmente trovo più fastidioso il problema Ingombri.. Ma in questo caso c'è ben poco da fare, 70-200 aparte, sia che si tratti di Zoom f4 vs f2.8, sia che si tratti di Fissi f1.8 vs f1.4, la differenza in termini di dimensioni è troppo limitata per farmi valutare un cambio.

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 9 2015, 12:45 PM

in quel caso il discorso cambia un po' ovviamente.
Io comunque, nel mio modo di fotografare, uso pochissimo i diaframmi aperti per cui avere un f1,4 o un f1,8 non mi cambia nulla.
Insomma il risparmio di peso, soprattutto quando si cammina molto, per me è molto gradito.

Inviato da: gmtere il Apr 9 2015, 04:16 PM

un paio di scatti di Pasquetta. un saluto
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1806016

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1805749

Inviato da: nonnoale il Apr 9 2015, 06:34 PM

Una foto controsole del 35FXhttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1806683
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1806683

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 9 2015, 07:53 PM

Rende bene anche in controluce pieno!
Bella

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 11 2015, 05:49 PM

https://flic.kr/p/s4Txu7https://flic.kr/p/s4Txu7 by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

https://flic.kr/p/s2Jbbuhttps://flic.kr/p/s2Jbbu by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 11 2015, 08:19 PM

https://flic.kr/p/r81VpChttps://flic.kr/p/r81VpC by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 11 2015, 08:28 PM

e questa è l'ultima di oggi

https://flic.kr/p/s4Y71ahttps://flic.kr/p/s4Y71a by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

Inviato da: gmtere il Apr 11 2015, 08:47 PM

ho l'impressione che stia divertendo proprio con il 35! A me piace un sacco, anche se ultimamente ho poco tempo per le uscite. Ottica sempre montata sulla d600.

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 12 2015, 07:11 AM

Tantissimo,
è leggero, compatto e bello nitido.... e poi, da sempre, è la mia focale preferita.
Prima ero coperto con un 35mm AI f2 (che ho intenzione di tenere...), ma ora uso quasi sempre questo.
Ieri avevo anche il 20mm e l'85mm, ma non li ho proprio usati

Inviato da: nonnoale il Apr 12 2015, 11:55 AM

Anche io, ultimamente uso solo il 35, è perfetto e non si sente.
Un'alta controlucehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1808468
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1808468

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 12 2015, 02:16 PM

bella......
che poi a ripensarci bene.... credo che, storicamente, almeno il 70% delle mie foto sono state fatte con il 35mm

Inviato da: nonnoale il Apr 15 2015, 12:32 PM

Credevo che per i miei gusti, fosse un po lungo, invece mi trovo benissimo ,
Le ultime fatte al castello di GRESSA in Casentino. (https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1810744
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1810747

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1810745
[/url]
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1810744
Toscana)

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 27 2015, 11:59 AM

https://flic.kr/p/sikDbGhttps://flic.kr/p/sikDbG by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

Inviato da: gmtere il Apr 29 2015, 12:31 PM

Da un weekend a Belluno-Feltre
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1820902

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1820904

Inviato da: Ectous88 il Apr 30 2015, 09:15 PM

Le mie prime prove.... non è un granchè la foto, la luce era naturale in casa. Ma questo obbiettivo mi fa impazzire. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1821990

Inviato da: nonnoale il May 1 2015, 08:17 AM

Alba del 1° maggio in Casentinohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1822144
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1822144

Inviato da: naxe74 il May 2 2015, 06:35 PM

Da oggi sono dei vostri, preso nuovo Nital, speriamo che mi dia soddisfazione...arrivo dal sigma ART.

A primo impatto piccolo e leggero, propio quello che cercavo, fatti due scatti al volo sembra bello nitido anche a f1.8, lo sfucato pensavo più nervosetto....non male.

Inviato da: naxe74 il May 2 2015, 08:35 PM

scatto veloce al mio modello preferito....giusto per provare questa lente.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1823441

Inviato da: nonnoale il May 2 2015, 10:08 PM

Tre scatti diel 1° Maggio, OLD STYLE...............https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1823518
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1823515

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1823516
[/url]
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1823518

Inviato da: gmtere il May 3 2015, 05:13 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1824101

Inviato da: Gian Carlo F il May 4 2015, 12:39 PM

benvenuto!
Poi facci sapere le tue impressioni rispetto l'ART

Inviato da: gmtere il May 5 2015, 02:09 PM

Un altro scatto dallo scorso weekend nella riviera di ponente. Da quando l'ho preso non l'ho ancora cambiato con altre ottiche!
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1824755

Inviato da: Gian Carlo F il May 5 2015, 02:36 PM

Bella!
Dolceacqua vero?

Inviato da: gmtere il May 5 2015, 03:51 PM

Si, prima volta: incantato! (malgrado il brutto tempo)

Inviato da: cardonedario90 il May 6 2015, 09:29 PM

Complimenti ad entrambi, bei posti davvero!

Vi lascio qualche scatto da una delle ultime uscite che ho fatto a Fiumicino! Gente di mare!

https://flic.kr/p/suSx5Khttps://flic.kr/p/suSx5K by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr

https://flic.kr/p/sdifhohttps://flic.kr/p/sdifho by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr

https://flic.kr/p/suQ5Sehttps://flic.kr/p/suQ5Se by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr

https://flic.kr/p/sdgH7uhttps://flic.kr/p/sdgH7u by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr

https://flic.kr/p/suRJLchttps://flic.kr/p/suRJLc by https://www.flickr.com/people/38980860@N04/, on Flickr


ps. l'ultima è una "posa", purtroppo i signori mi hanno beccato mentre scattavo e l'abbraccio lo hanno forzato, prima era molto più naturale!

Inviato da: banci93 il May 7 2015, 06:25 AM

Ma tutta quella vignettatura? Post o Normale?

Inviato da: cardonedario90 il May 7 2015, 03:08 PM

Non credo sia esagerata, no? Dal mio monitor la vedo ben sfumata, ovviamente post produzione intorno a -30/35 in Lightroom.

Inviato da: banci93 il May 7 2015, 03:20 PM

Sfumata è Sfumata, la vedevo solo un filo eccessiva per i miei gusti ma se voluta ben venga
Temevo fosse dell'Obiettivo..

Inviato da: cardonedario90 il May 7 2015, 07:39 PM

Ah ok, beh si va a gusti! Grazie comunque! io mi tengo sempre su questi valori, a me non piace quando si vede proprio la linea marcata del nero come vedo su tante foto! Deve essere giusto un accenno ma poi dipende anche dall'immagine, qui per esempio con la postproduzione che ho usato un po' "retrò" ci stava.

Comunque l'obiettivo a TA (1,8/2) vignetta, non tanto ma vignetta.

Inviato da: banci93 il May 7 2015, 11:24 PM

Per Eccessiva intendevo la Vignettatura non la Sfumatura della Stessa; Vignettatura Netta anche peggio

Inviato da: albe62 il May 8 2015, 04:39 PM

Ordinato!

Inviato da: marco.pedro il May 22 2015, 05:11 PM

Ciao a tutti, preso il gioiellino qualche giorno fa estasiato dai commenti di queste 17 pagine; oggi prima uscita con la D90 (presa 3 settimane fa, perciò sono in piena fase di studio).
Sono estremamente soddisfatto, una foto fatta nel pomeriggio
Ciao Marco
https://www.nikonclub.it/gallery/1837109/dsc-6660-di-marco-pedro

Inviato da: albe62 il Jun 3 2015, 08:42 PM

Arrivato!
Allegria!

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1844946

Inviato da: Gian Carlo F il Jun 3 2015, 09:14 PM

Complimenti!

Inviato da: banci93 il Jun 3 2015, 09:29 PM

.. è un Obiettivo per FullFrame..

Perché spendere il Triplo in questo 35mm e non prendere l'altrettanto Ottimo 35mm Dx? Tra i due non ci sono differenze. Anzi, il secondo è anche meglio in Dx..

Inviato da: marco.pedro il Jun 4 2015, 02:59 PM

Ciao, in effetti è quello che ho fatto, ho preso il DX, ho semplicemente sbagliato Club!

Grazie

Inviato da: Gian Carlo F il Jun 8 2015, 08:27 PM

un piccolo contributo.
https://flic.kr/p/u5cQ5rhttps://flic.kr/p/u5cQ5r by https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/, su Flickr

Inviato da: Gian Carlo F il Jun 9 2015, 06:21 AM

ancora.....
Un dettaglio pazzesco!
(da ingrandire su flckr)
https://flic.kr/p/tpQ5FBhttps://flic.kr/p/tpQ5FB by https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/, su Flickr

Inviato da: Gian Carlo F il Jun 10 2015, 07:12 AM

ancora qualcosa
https://flic.kr/p/ujmGkyhttps://flic.kr/p/ujmGky by https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/, su Flickr
https://flic.kr/p/umhkRQhttps://flic.kr/p/umhkRQ by https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/, su Flickr

Inviato da: albe62 il Jun 14 2015, 03:37 PM

Piccolo contributo per movimentare il club.
35 - Movimento e colore

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1851115

Rosso su rosso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1851121


Blu su blu
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1851128


Eilà!

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1851132


35 classico in Germania

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1851111


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1851113


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1851123


Gatto annoiato dal 35

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1851125


Gatto preoccupato / stupito dal 35 - luce difficile

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1851117


San Remo in b/n

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1851130


Windows versione green

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1851129

Inviato da: Gian Carlo F il Jun 15 2015, 06:49 AM

un vecchio tronco di castagno
https://flic.kr/p/umQhu4https://flic.kr/p/umQhu4 by https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/, su Flickr

Inviato da: cardonedario90 il Jun 16 2015, 06:38 PM

https://flic.kr/p/tGTB1hhttps://flic.kr/p/tGTB1h by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr

rivisitazione in BN..

Inviato da: Gian Carlo F il Jun 22 2015, 02:52 PM

un altro piccolo contributo
https://flic.kr/p/umcuU9https://flic.kr/p/umcuU9 by https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/, su Flickr

Inviato da: cardonedario90 il Jun 23 2015, 02:15 PM

Ancora ritratti di reportage..

https://flic.kr/p/uZWpbwhttps://flic.kr/p/uZWpbw by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr

https://flic.kr/p/v3hyRkhttps://flic.kr/p/v3hyRk by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr

https://flic.kr/p/uKFZwohttps://flic.kr/p/uKFZwo by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr

https://flic.kr/p/uZWXabhttps://flic.kr/p/uZWXab by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr

Questo 35 è fantastico, sta sempre ancorato alla macchina, a meno che non mi serve per scopi precisi l'85 scatto sempre con questo.

Inviato da: cardonedario90 il Sep 5 2015, 01:43 PM

Non lo usa più nessuno?

https://flic.kr/p/xVZUZfhttps://flic.kr/p/xVZUZf by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr

https://flic.kr/p/yeiHhxhttps://flic.kr/p/yeiHhx by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr

https://flic.kr/p/ydxh4Phttps://flic.kr/p/ydxh4P by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr

Già postate nel topic D800.

Inviato da: solocanada il Sep 7 2015, 08:34 PM

vale la pena passare dal 35 dx a questo modello? Ci sono differenze di rilievio?

Inviato da: banci93 il Sep 7 2015, 09:35 PM

Se hai una macchina Dx no.

Inviato da: solocanada il Sep 8 2015, 02:11 PM

Sì ho un formato dx, grazie del consiglio.

Inviato da: gmtere il Sep 10 2015, 03:53 AM

Presente!
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1900449

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1900450

Inviato da: albe62 il Sep 13 2015, 01:41 PM

Piove...

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1902361

Inviato da: Gian Carlo F il Sep 13 2015, 04:27 PM

Fa quasi le macro!!

https://flic.kr/p/xv8KRLhttps://flic.kr/p/xv8KRL by https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/, su Flickr

Inviato da: corraflex71 il Sep 16 2015, 07:41 PM

sono indeciso se prender il 35 nikon .......
o tradire per il nuovo il Tamron 35 f 1.8 VC

lo userei su D610

Inviato da: Gian Carlo F il Sep 16 2015, 07:46 PM

come sarà ?

Inviato da: corraflex71 il Sep 16 2015, 08:01 PM

non lo so,però ho aspettato fino ad'ora,resisterò sino a quando si saprà un po di più,per il momento mi aggiusto con un buon 50 f 2 AI.....

Inviato da: albe62 il Sep 24 2015, 07:55 PM

Beh, intanto il 35 a colori:

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1910196

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1910204


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1910208


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1910214

Inviato da: Gian Carlo F il Oct 3 2015, 01:32 PM

Camogli, con D800

https://flic.kr/p/zkQjrbhttps://flic.kr/p/zkQjrb by https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/, su Flickr
https://flic.kr/p/yr7ebAhttps://flic.kr/p/yr7ebA by https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/, su Flickr

Inviato da: Gian Carlo F il Oct 3 2015, 05:18 PM

altre due (sono ritagliate, ovvero crop per chi non sa l'italiano )
https://flic.kr/p/zn6izmhttps://flic.kr/p/zn6izm by https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/, su Flickr
https://flic.kr/p/zp1xRVhttps://flic.kr/p/zp1xRV by https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/, su Flickr

Inviato da: Gian Carlo F il Oct 4 2015, 08:33 PM

ancora due...
https://flic.kr/p/zo96BVhttps://flic.kr/p/zo96BV by https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/, su Flickr
https://flic.kr/p/z6CHXkhttps://flic.kr/p/z6CHXk by https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/, su Flickr

Inviato da: gmtere il Oct 25 2015, 09:16 PM

un paio di scatti per riportare in alto il Club. Un saluto
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1926934

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1926930

Inviato da: cardonedario90 il Oct 28 2015, 09:13 PM

Civita di Bagnoregio

https://flic.kr/p/zpYK5Mhttps://flic.kr/p/zpYK5M by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr

https://flic.kr/p/A5fmuJhttps://flic.kr/p/A5fmuJ by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr

https://flic.kr/p/AnPviDhttps://flic.kr/p/AnPviD by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr

Inviato da: fand90 il May 16 2016, 10:16 PM

Appena preso il nuovo 35, qui su d610, che ne dite?

Inviato da: corraflex71 il May 16 2016, 10:21 PM

???
Non hai caricato le foto ?

Inviato da: fand90 il May 16 2016, 10:38 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2043467

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2043486
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2043494

Inviato da: solocanada il May 19 2016, 07:21 AM

Provato ancora poco per dare un giudizio, unica cosa ho notato un motore di messa a fuoco abbastanza rumoroso, emette un sibilo molto acuto che non ho mai riscontrato sugli altri obiettivi.

Inviato da: cardonedario90 il May 30 2016, 09:17 PM

Lo sto usando molto nei ritratti..

https://flic.kr/p/GKQbz7https://flic.kr/p/GKQbz7 by https://www.flickr.com/photos/dariocardoneph/, su Flickr

Inviato da: desmobruno il May 4 2018, 09:44 PM

Mi iscrivo al club, spero di risvegliarlo un po'!

Inviato da: Maurizio Rossi il May 5 2018, 08:13 AM

Belle immagini ragazzi, continuate così

Inviato da: desmobruno il May 5 2018, 02:56 PM

Intanto complimenti, le ultime foto sono davvero belle.
Spero arrivi per il prossimo weekend e poter ricominciare ad usare un 35mm!
ho venduto il sigma 35 art per tanti motivi e dopo un po' di indecisioni su 35 afd e 28 1.8 afs (che ho avuto qualche anno fa) la scelta è ricaduta sull'ultimo 35 di mamma Nikon principalmente per fare street girando leggeri (cominciano a darmi fastidio i pesi degli 1.4) sperando di riuscire a domare pregi e difetti
buona luce a presto!

Inviato da: Maurizio Rossi il May 5 2018, 05:39 PM

Inviato da: desmobruno il May 11 2018, 05:50 PM

Finalmente arrivato
metto 3 foto jpeg come uscite dalla d800, nessuna taratura fine (su un 35 1.8 di oggi sarebbe davvero troppo).
forse lo sfocato, a parte alcune condizioni, non è così malvagio.
tutte a TA, già nitidissimo, chiudendo diventa una lama anche agli angoli estremi






come vedete ho preso anche un 105 DC, beh a quei tempi nikon faceva delle robe assurde, la differenza di qualità costruttiva (e di peso) è imbarazzante, oggi mi consolo apprezzando la leggerezza dei nuovi G

Inviato da: Domenico-F il May 11 2018, 08:49 PM

Ciao, buonasera.
Non direi proprio in termini di leggerezza.
Io sono rimasto fedele alle ottiche D tranne per qualche eccezione, sia per un fatto di qualità costruttiva nettamente superiore nelle precedenti D, che di peso inferiore, non parlando delle dimensioni che nelle G sono nettamente superiori e più appariscenti.
Guarda le caratteristiche e vedrai che quasi tutte le rispettive ottiche D, pesano di meno delle G, magari alcune sono meno luminose, ma continuo a preferire ottiche con diametro filtro 52mm, che risultano quasi invisibili, contro i 67, 72 o 77mm.
Cordiali saluti.
Domenico

Inviato da: desmobruno il May 11 2018, 09:03 PM

Ciao Domenico, si è vero,le ottiche 1.4 sono quasi tutte dei macigni, per fortuna Nikon fa la serie 1.8, molto più leggera (oltre che accessibile).
Cmq è anche molto compatto, in questo weekend lo metto alla prova

Inviato da: paolod72 il Jun 23 2018, 01:46 PM

Ciao a tutti
cercavo un fisso con buona luminosità avendo un budget ridotto e pensavo di prendere il 35 1,8 da usare su una D7200, che ne pensate?
principalmente scatto panorami e vorrei iniziare con qualche ritratto
grazie

Inviato da: Freeway il Jun 23 2018, 06:33 PM

se la priorita' e' il budget, credo che su D7200 sia piu' adatta la versione DX del 35 che costa ancora meno di questo 35 FF . ciao !

Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 23 2018, 07:08 PM

Direi molto buono, complimenti per l’acquisto

Inviato da: BrunoBruce il Aug 27 2018, 06:12 PM

se qualcuno fosse interessato, ho in vendita il 35ino 1.8

Inviato da: albe62 il Dec 2 2018, 06:47 PM

Un saluto al club con una delle ultime foto fatte col 35 1.8 G.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2408851

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 3 2018, 06:29 PM

Bello scatto Albe

Inviato da: albe62 il Dec 4 2018, 10:15 AM

Grazie, sempre troppo buono.