FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Novità Di Fine Maggio
Rispondi Nuova Discussione
salvo 1977
Messaggio: #1
Credo che le novità siano molto interessanti, il 10 20 per quanto mi riguarda lo trovo interessante , piccolo, afp , leggero, economico e vr, credo che sarà anche valido otticamente , credo che sarò tra i primi ad acquistarlo, per il 28 non dico nulla ma credo che molti siano interessati, interessante l'altro 180°di diagonale su dx e su fx , cosa ne pensate?
Banci90
Messaggio: #2
QUOTE(salvo 1977 @ May 31 2017, 01:03 PM) *
Credo che le novità siano molto interessanti, il 10 20 per quanto mi riguarda lo trovo interessante , piccolo, afp , leggero, economico e vr, credo che sarà anche valido otticamente , credo che sarò tra i primi ad acquistarlo, per il 28 non dico nulla ma credo che molti siano interessati, interessante l'altro 180°di diagonale su dx e su fx , cosa ne pensate?

Sene parlava nel Bar..

Il 10-20 ed il Fisheye, cosi' come il recente 19 Tilt Shift, sembrano la copia dei rispettivi Canon :/
Pero' Canon vanta un 17 Tilt Shift ed il Fisheye e' f4, non variabile.. Pero', aspetteremo per giudicare.
Banci90
Messaggio: #3

Davvero davvero interessante il 28mm, finalmente un degno sostituto del costosissimo 1.4 D
Pero' mi viene anche da dire che un 28 1.4 al tempo della pellicola aveva senso, adesso un po meno. Vedremo se le prestazioni ottiche varranno il salto dal già ottimo 1.8 G.
FM
Messaggio: #4
QUOTE(Andrea_Bianchi @ May 31 2017, 03:54 PM) *
Davvero davvero interessante il 28mm, finalmente un degno sostituto del costosissimo 1.4 D
Pero' mi viene anche da dire che un 28 1.4 al tempo della pellicola aveva senso, adesso un po meno. Vedremo se le prestazioni ottiche varranno il salto dal già ottimo 1.8 G.


Perché adesso (era digitale) ha un po' meno senso il 28? Anche perché ho acquistato ieri un 28 1.8 usato... rolleyes.gif ed è una focale che mi piace molto.
Diciamo che, per quello che costerà, e per la focale che è... il 28 1.4 sarà di super nicchia.

Messaggio modificato da FM il May 31 2017, 03:03 PM
orco
Messaggio: #5
QUOTE(salvo 1977 @ May 31 2017, 01:03 PM) *
Credo che le novità siano molto interessanti, il 10 20 per quanto mi riguarda lo trovo interessante , piccolo, afp , leggero, economico e vr, credo che sarà anche valido otticamente , credo che sarò tra i primi ad acquistarlo, per il 28 non dico nulla ma credo che molti siano interessati, interessante l'altro 180°di diagonale su dx e su fx , cosa ne pensate?

Il fish non è 180° solo sulla diagonale, ma dipende dalla focale. A 8mm è un fish circolare, quindi 180° su tutto il fotogramma, poi a 15mm diventa 175° sulla diagonale per le FF, mentre per le DX è 180° sulla diagonale a circa 11mm, per arrivare ad essere un ultrawide da 110° a 15mm. Quello che non ho capito bene è se a 8mm è comunque un circolare anche su DX o meno.

Adriano
Banci90
Messaggio: #6
QUOTE(FM @ May 31 2017, 04:02 PM) *
Perché adesso (era digitale) ha un po' meno senso il 28? Anche perché ho acquistato ieri un 28 1.8 usato... rolleyes.gif ed è una focale che mi piace molto.
Diciamo che, per quello che costerà, e per la focale che è... il 28 1.4 sarà di super nicchia.

No, ho detto che ha meno senso un 28 1.4. Tieni conto che per me il 28mm e' la focale standard quindi ha davvero senso un 28mm smile.gif
Si tratta di una focale prettamente da reportage e street, dove il diaframma 1.4 era utile per le situazioni in cui l'illuminazione non era sufficiente, non certo per esaltare lo sfocato come va di moda oggi. Per questi stessi motivi, oggi che puoi alzare gli iso quanto ti pare, un diaframma 1.4 perde un po il suo significato anche perché' se scatti a tutta apertura con un 28mm non hai certo lo sfocato di un 50mm o superiore. Quindi ha davvero senso prendere l'1.4 quando l'1.8 e' già' ottimo? Questo intendevo.
salvo 1977
Messaggio: #7
Ops , credevo che essendo già ufficialmente annunciati non era per il bar. Il fish dovrebbe essere 180° di diagonale su dx a 8mm e sempre a 8 circolare a 180° su fx .
FM
Messaggio: #8
QUOTE(Andrea_Bianchi @ May 31 2017, 04:55 PM) *
No, ho detto che ha meno senso un 28 1.4. Tieni conto che per me il 28mm e' la focale standard quindi ha davvero senso un 28mm smile.gif
Si tratta di una focale prettamente da reportage e street, dove il diaframma 1.4 era utile per le situazioni in cui l'illuminazione non era sufficiente, non certo per esaltare lo sfocato come va di moda oggi. Per questi stessi motivi, oggi che puoi alzare gli iso quanto ti pare, un diaframma 1.4 perde un po il suo significato anche perché' se scatti a tutta apertura con un 28mm non hai certo lo sfocato di un 50mm o superiore. Quindi ha davvero senso prendere l'1.4 quando l'1.8 e' già' ottimo? Questo intendevo.


Si hai ragione, ritengo che Nikon abbia in programma da tempo di rifare molte focali fisse ad f1.4 come già col 24, 35, 85, 105. Il 28 rientra credo in questo programma.
Effettivamente anche io vedo poca utilità, per le mie esigenze ad es. avrei preferito un 16-35 f/2.8 VR ad es. o un 24/70 f/4 VR o magari un 300 2.8 VR compatto con la tecnologia delle lenti PF... prima di questi tre obiettivi presentati oggi ma tant'è... ognuno ha le sue ragioni e preferenze.
salvo 1977
Messaggio: #9
QUOTE(FM @ May 31 2017, 07:04 PM) *
Si hai ragione, ritengo che Nikon abbia in programma da tempo di rifare molte focali fisse ad f1.4 come già col 24, 35, 85, 105. Il 28 rientra credo in questo programma.

forse anche un po' pressato e costretto a recuperare qualche fetta di mercato dove la concorrenza sta anticipando.

manasarovar
Messaggio: #10
Interessante il 28mm f/1.4! rolleyes.gif Sarei curioso di vederlo confrontato all'Otus di Zeiss. Dite sia azzardato un simile confronto?
vz77
Messaggio: #11
QUOTE(manasarovar @ May 31 2017, 08:27 PM) *
Interessante il 28mm f/1.4! rolleyes.gif Sarei curioso di vederlo confrontato all'Otus di Zeiss. Dite sia azzardato un simile confronto?


sì, costa 5milaeuro
fabtr9
Messaggio: #12
QUOTE(salvo 1977 @ May 31 2017, 01:03 PM) *
Credo che le novità siano molto interessanti, il 10 20 per quanto mi riguarda lo trovo interessante , piccolo, afp , leggero, economico e vr, credo che sarà anche valido otticamente , credo che sarò tra i primi ad acquistarlo,


si interessa anche me le caratteristiche che hai elencato sono interessanti, speriamo che sia valido otticamente, non vorrei comprare una ciofeca!!!!
Banci90
Messaggio: #13
QUOTE(fabtr9 @ May 31 2017, 10:33 PM) *
si interessa anche me le caratteristiche che hai elencato sono interessanti, speriamo che sia valido otticamente, non vorrei comprare una ciofeca!!!!

Otticamente penso sia allo stesso livello degli ultimi 18-55 et simili, anche la costruzione e' la stessa cosi' come la baionetta in plastica.
Penso sia la soluzione economica per un grandangolare Dx.
riccardobucchino.com
Messaggio: #14
QUOTE(Andrea_Bianchi @ May 31 2017, 03:47 PM) *
Sene parlava nel Bar..

Il 10-20 ed il Fisheye, cosi' come il recente 19 Tilt Shift, sembrano la copia dei rispettivi Canon :/
Pero' Canon vanta un 17 Tilt Shift ed il Fisheye e' f4, non variabile.. Pero', aspetteremo per giudicare.


Il fish zoom sia Nikon che Canon lo trovo inutile, la luminosità é quasi identica il Nikon 1/3 di Ev più luminoso a 8 e Il Canon 1/3 di EV più luminoso a 15, non cambia nulla nella pratica.
Io avrei preferito due fish un circolare e un diagonale, di qualità, f/4 (non serve il 2.8 su un fish) e più economici perché un fish zoom non ha proprio senso , cosa me ne faccio delle focali intermedie dove non è ne circolare ne diagonale?.

Il 17 Canon é bello, ma il 19 nikon é di qualità superlativa, infatti il prezzo del Nikon é molto impegnativo.

Il 10-20 é interessante per chi é in DX per via del peso e pezzo contenuti.

Il 28 immagino sia bello ma onestamente non mi interessa, anzi un po' mi interessa perché qualcuno cambierà l'1.8 per l'1.4 e così magari mi tolgo lo sfizio del 28 1.8

QUOTE(manasarovar @ May 31 2017, 08:27 PM) *
Interessante il 28mm f/1.4! rolleyes.gif Sarei curioso di vederlo confrontato all'Otus di Zeiss. Dite sia azzardato un simile confronto?


L'otus costa un assurdità e non è AF, si SICURO fai più belle foto con il nuovo Nikkor, non per altro ma perché non perdi scatti grazie all'AF. Per altro dubito che il nikkor sia di scarsa qualità, anzi...
fullerenium2
Messaggio: #15
https://photographylife.com/nikon-8-15mm-fi...-announcements/

Per chi considerava buono il 24 1.4, il 28 1.4 sembra essere anche migliore.
Ma servono a queste focali ottiche così luminose?
umby_ph
Messaggio: #16
QUOTE(fullerenium2 @ Jun 1 2017, 05:29 PM) *
https://photographylife.com/nikon-8-15mm-fi...-announcements/

Per chi considerava buono il 24 1.4, il 28 1.4 sembra essere anche migliore.
Ma servono a queste focali ottiche così luminose?


Strano il mondo della fotografia, se un'ottica manca sembra indispensabile per la foto perfetta, quando esce ci si chiede a cosa serva. Secondo me non servono molto, o meglio, ci sono già così tanti obbiettivi e corpi macchina fantastici, quello che manca sono sempre i soldi ahimé.
fullerenium2
Messaggio: #17
QUOTE(umby_ph @ Jun 1 2017, 05:59 PM) *
Strano il mondo della fotografia, se un'ottica manca sembra indispensabile per la foto perfetta, quando esce ci si chiede a cosa serva. Secondo me non servono molto, o meglio, ci sono già così tanti obbiettivi e corpi macchina fantastici, quello che manca sono sempre i soldi ahimé.

Good point :-)
Si fotografa bene anche con i 2.8 , figuriamoci con i 1.8.
umby_ph
Messaggio: #18
QUOTE(fullerenium2 @ Jun 1 2017, 06:03 PM) *
Good point :-)
Si fotografa bene anche con i 2.8 , figuriamoci con i 1.8.


mi accontento del mio 45mm ƒ/2.8 per Mamiya che alla fine è come un 28mm ƒ/1.7 per 35mm
Banci90
Messaggio: #19
QUOTE(fullerenium2 @ Jun 1 2017, 06:03 PM) *
Good point :-)
Si fotografa bene anche con i 2.8 , figuriamoci con i 1.8.

Io ancora mela sogno una serie di fissi 2.8 G versione tascabile
fullerenium2
Messaggio: #20
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Jun 1 2017, 07:23 PM) *
Io ancora mela sogno una serie di fissi 2.8 G versione tascabile

Sotto i 35mm anche degli f/3.5 sarebbero perfetti. È solo una questione di moda credo.
Chi va contro corrente è solo Trump.... tu che sei negli states, possibile che nessuno si preoccupa di costui che vuole incentivare le miniere di carbone?
newlearn
Messaggio: #21
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Jun 1 2017, 07:23 PM) *
Io ancora mela sogno una serie di fissi 2.8 G versione tascabile

Se ti accontenti dei mf c'è biggrin.gif . Comunque il 28 2.8 va bene ovunque ed è minuscolo. Se lo rimpiazzerò punterò al 28 1.8, anche per questioni economiche
brata
Messaggio: #22
Questo 8-15 Nikon mi attira per il rapporto di riproduzione ottimo, quello dell'omologo Canon è comunque maggiore... Spero che, continuando a pedinare Canon, Nikon finisca per arrivare, magari inavvertitamente, dalle parti dell'MP-E 65 e si metta a copiarlo. Ovviamente il suo sarà 55 mm F/3.5 con un RR 1-4X ma saremo contenti ugualmente...).
lupaccio58
Messaggio: #23
QUOTE(fullerenium2 @ Jun 1 2017, 06:03 PM) *
Si fotografa bene anche con i 2.8 , figuriamoci con i 1.8.

Reputo le prestazioni velocistiche della mia auto assolutamente sovrabbondanti, so tuttavia che se avessi la possibilità di comprare una Lambo mi si aprirebbe un mondo nuovo. E sicuramente non vorrei tornare indietro... messicano.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Primo Maggio Alla Torbiera matteoganora 47 14-05-2006 20:01
Foto By Juza - Maggio 2005 E.A. Juza 41 16-05-2005 13:49
Maggio Dei Monumenti Francesco T 2 16-05-2004 11:25
Sguardi On Line Maggio 2004 domiad 2 10-06-2004 11:31
Pcphoto Di Maggio! F.Giuffra 0 01-05-2005 19:05