Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB

Molto bella, complimenti

Premesso che si impara molto di più con le critiche che con in complimenti ti dico la mia:
Bilanciamento del bianco da rivedere
fuoco? a 1,4 è difficile, ma la foto è tutta poco nitida.
lo sfondo è buio. Con le reflex odierne non deve succedere.
La cosa positiva è che l'inquadratura è bilanciata e il momennto preso è significativo.
Affina quindi di più la tecnica, e i risultati arriveranno.

Il bilanciamento del bianco non è perfetto,ma presumo che sia volutamente più caldo per enfatizzare la luce solare che illumina la scena,
guardandola su flickr è migliore,forse qui nel forum si è persa un po per via della compressione...curiosità: 35 nikon o art?
Lo sfondo scuro esalta i soggetti a me non dispiace..

Premesso che si impara molto di più con le critiche che con in complimenti ti dico la mia:
Bilanciamento del bianco da rivedere
fuoco? a 1,4 è difficile, ma la foto è tutta poco nitida.
lo sfondo è buio. Con le reflex odierne non deve succedere.
La cosa positiva è che l'inquadratura è bilanciata e il momennto preso è significativo.
Affina quindi di più la tecnica, e i risultati arriveranno.

E io sono uno di quelli che preferisce una critica costruttiva ad un semplice mi piace, quindi fai benissimo a dire la tua.
Per quanto riguarda il WB è voluto per dare una luce piu calda, quasi naturale di come era in chiesa, per altro chiesa molto buia.
Per la nitidezza qui sul forum si spappolano le foto, su flickr o 500px altra storia, molto meglio, per lo sfondo buio anche quello è voluto per mettere in risalto i soggetti.
Comunque come dici tu devo affinare la tecnica, calcola che è stata la mia prima volta, mi ha chiamato sabato alle 13 e alle 16 ero in chiesa, per questo sono molto soddisfatto dei risultati che ho ottenuto, specialmente sono soddisfatto per i momenti che sono riuscito a cogliere.
Grazie dei consigli!

Un'altra!!!

Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB

Molto bella, complimenti

Grazie!

Premesso che si impara molto di più con le critiche che con in complimenti ti dico la mia:
Bilanciamento del bianco da rivedere
fuoco? a 1,4 è difficile, ma la foto è tutta poco nitida.
lo sfondo è buio. Con le reflex odierne non deve succedere.
La cosa positiva è che l'inquadratura è bilanciata e il momennto preso è significativo.
Affina quindi di più la tecnica, e i risultati arriveranno.

Flickr
_DSC3237 copia by IVANO RAGUSA, su Flickr

Il bilanciamento del bianco non è perfetto,ma presumo che sia volutamente più caldo per enfatizzare la luce solare che illumina la scena,
guardandola su flickr è migliore,forse qui nel forum si è persa un po per via della compressione...curiosità: 35 nikon o art?
Lo sfondo scuro esalta i soggetti a me non dispiace..

Esatto è voluto cosi il WB, su Flickr sono molto meglio qui sul forum purtroppo perdono molto.

Il 35 1.4 è il Sigma A,

grazie!

Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

Potresti controllare una cosa?
non è che per caso le foto sono con profilo AdobeRGB?

Potresti controllare una cosa?
non è che per caso le foto sono con profilo AdobeRGB?

In macchina scatto con AdobeRGB, poi converto nel momento del salvataggio in profilo sRGB

Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB

Anche questa con una dominante rossa troppo visibile...
qui il WB piu naturale!!!
_DSC3307_1 by IVANO RAGUSA, su Flickr

Messaggio modificato da IvanoRagusa il May 4 2017, 09:07 AM

Ma se usassi il vestito come punto di bianco quale sarebbe il risultato?

Ma se usassi il vestito come punto di bianco quale sarebbe il risultato?

Colori piu freddi, ma varia da foto a foto, preferisco colori piu cadi come erano in chiesa!

Sul discorso del WB , è molto personale, e ho notato che moltissimi matrimonialisti lasciano il wb un pelo più caldo, rende l'idea del momento e dell'atmosfera etc etc... anche nel confronto tra flickr e gallery, il wb ha una differenza davvero infinitesimale che si nota molto a fatica; invece la definizione cambia parecchio, onestamente quelle che hai postato su flickr hanno una ottima nitidezza e dettagli.. c'è davvero qualcosa che non va nella compressione della gallery

Sul discorso del WB , è molto personale, e ho notato che moltissimi matrimonialisti lasciano il wb un pelo più caldo, rende l'idea del momento e dell'atmosfera etc etc... anche nel confronto tra flickr e gallery, il wb ha una differenza davvero infinitesimale che si nota molto a fatica; invece la definizione cambia parecchio, onestamente quelle che hai postato su flickr hanno una ottima nitidezza e dettagli.. c'è davvero qualcosa che non va nella compressione della gallery

Esatto quello che ho voluto fare io col WB, lasciare la stessa atmosfera.

Per quanto riguarda la qualità del forum, anche per me c'è qualcosa che non và!!!

Sulle preferenze nulla da dire, ma i colori non sono quelli "che vediamo".
Altrimenti tutta la letteratura scientifica sulla temperatura colore sarebbe inutile.

Restituire un calore ambientale va bene, ma se la pelle diventa viola diventa irreale.

Restituire un calore ambientale va bene, ma se la pelle diventa viola diventa irreale.

Ripeto , su altri siti la pelle è naturale almeno io cosi la vedo, poi sarà anche questione di calibrazione minitor.

Probabile....
Ma dipende dalla gestione colore dei browser

Probabile....
Ma dipende dalla gestione colore dei browser

Altro fattore!

Ragazzi oramai sono stufo di dirlo, ma lo ripeto anche qua
controllate sempre il file nativo caricato, dal pulsante Visualizza Originale,
quello viene lasciato integro come si carica senza nessun processo da parte del sistema,
per cui l'immagine è reale, la miniatura sul gallery viene ridimensionata e può perdere qualcosa,
difatti se confrontate le due piattaforme sono identiche,
veniamo alla foto, il primo scatto è molto bello, ha una luce splendida, leggermente caldo come bilanciamento,
ma con le luci della chiesa ci può stare, bravo Ivano