QUOTE(AlexanderFreud @ Dec 30 2012, 11:38 PM) 
Son passati quasi quattro mesi ma nisba!
Ribadisco:
” RE-INSERITE LA NIKON F (eventualmente accompagnata dalla foto di una striscia di pellicola 35mm) COME ICONA DEL FORUM "NIKON F 35MM E SCANNER" !
Relegarci in un angolino con icona il disegno dell'ombra di una pellicola fotografica č veramente di cattivo gusto.
Considerate che nella dicitura "Nikon F 35mm" - che voi avete inglobato agli scanner (cosa diamine c'entrano con i copri reflex?) č inclusa l'identitą e la dignitį di oltre 50 anni di fotografia, di milioni di scatti per il mondo e pubblicazioni in libri e riviste diffuse a livello globale.
Da panteista (naturalista ed animista) mi permetto di affermare che le tante F, F3, FE, FM et cetera (non me ne vogliano le decine di modelli non citati) utilizzate in Italia rimmarrebero deluse se potessero vedere il forum della Nital.
No voglio dannarmi il fegato: se l'icona non verrį modificata saró costretto a non accedere piś al Forum di NikonClubItalia bloccandolo dal mio browser. Comprendo che molti non faranno altrettanto, ma questo é il mio punto di vista.
Ribadisco:
” RE-INSERITE LA NIKON F (eventualmente accompagnata dalla foto di una striscia di pellicola 35mm) COME ICONA DEL FORUM "NIKON F 35MM E SCANNER" !
Relegarci in un angolino con icona il disegno dell'ombra di una pellicola fotografica č veramente di cattivo gusto.
Considerate che nella dicitura "Nikon F 35mm" - che voi avete inglobato agli scanner (cosa diamine c'entrano con i copri reflex?) č inclusa l'identitą e la dignitį di oltre 50 anni di fotografia, di milioni di scatti per il mondo e pubblicazioni in libri e riviste diffuse a livello globale.
Da panteista (naturalista ed animista) mi permetto di affermare che le tante F, F3, FE, FM et cetera (non me ne vogliano le decine di modelli non citati) utilizzate in Italia rimmarrebero deluse se potessero vedere il forum della Nital.
No voglio dannarmi il fegato: se l'icona non verrį modificata saró costretto a non accedere piś al Forum di NikonClubItalia bloccandolo dal mio browser. Comprendo che molti non faranno altrettanto, ma questo é il mio punto di vista.
Posso solo quotare il tuo post ma temo che non lo faranno mai, la pellicola non č molto amata dai "signori" della fotografia italiana.
Quanti anni vive una reflex a pellicola??
Sto usando una Nikon F2 che non mostra segni di cedimento, ho altre Nikon anni 80 e Pentax che ANCORA scattano, ho preso un obiettivo Pentax del 1977 che sembra uscito dal'imballo......... tutto questo non ha senso se devi convincere la gente che una digireflex ha due/tre anni di vita e poi non č pił all'altezza.
QUOTE(WalterB61 @ Dec 31 2012, 02:00 PM)
Posso solo quotare il tuo post ma temo che non lo faranno mai, la pellicola non č molto amata dai "signori" della fotografia italiana.
Quanti anni vive una reflex a pellicola??
Sto usando una Nikon F2 che non mostra segni di cedimento, ho altre Nikon anni 80 e Pentax che ANCORA scattano, ho preso un obiettivo Pentax del 1977 che sembra uscito dal'imballo......... tutto questo non ha senso se devi convincere la gente che una digireflex ha due/tre anni di vita e poi non č pił all'altezza.
Quanti anni vive una reflex a pellicola??
Sto usando una Nikon F2 che non mostra segni di cedimento, ho altre Nikon anni 80 e Pentax che ANCORA scattano, ho preso un obiettivo Pentax del 1977 che sembra uscito dal'imballo......... tutto questo non ha senso se devi convincere la gente che una digireflex ha due/tre anni di vita e poi non č pił all'altezza.
faccio mie le tue parole, basta fare un salto al bar e vedere i topic sui rumors e simili. la nikkormat EL
di mio padre va che č una bellezzaciao
Simone
...e l'immagine della sezione č ancora quella anonima... Sostengo anch'io una bella Nikon F (o F2) come icona di questa sezione!
Ciao!
Ciao!
QUOTE(MaxIrato @ Sep 2 2012, 07:08 PM)
Scherzavo naturalmente, o almeno in parte, perché purtroppo č praticamente quasi morta, almeno sul 35mm, dopo che Agfa ha abdicato e Kodak commissariata, ancora una manciata di anni e anche la Fuji cesserą la produzione e questo mi rattrista, non solo perché č una parte della mia storia che si chiude, fotografo con pellicola dal 1986, ho chiuso con il 2010 e dal 2006 ho affiancato la mia F100 con una compatta digitale Sony DSC-W17.
Con il 2011 Sony NEX-5 e Nikon D7000.
Dal giugno 2012 Nikon D800 con D7000 come riserva.
I vantaggi del digitale sono indiscussi, pulizia d'immagine, economia finanziaria (costo per scatto), gestione di archiviazione, facilitą e trasportabilitą della foto, per chi faceva fotografia su Diapositiva come me e teneva il tutto negli appositi caricatori, c'č un enorme risparmio di spazio e con il costo degli immobili quindi dello spazio, e al costo pari a zero del digitale...
Sono passato al digitale tardi rispetto ad altri appassionati per il fatto che non mi piacciono le tecnologia appena nate, agli inizi sono goffe (vi ricordate per stare in ambito Nikon le D1 o la D100 ??) poi sono immature, poi con il tempo, maturano e sono concorrenziali.
Oggi quando leggo che con il digitale si ottengono stampe che con la pellicola non si ottengono, mi chiedo se colui che scrive ha pił o meno di 20 anni, se meno lo giustifico se pił...
Sorrido per tutta la Post Produzione che molti si sentono in obbligo di fare con il digitale per fare una foto accettabile, o per fare una di grande effetto che nulla ha pił a che fare con una foto e forse ha pił a che fare con un disegno.
Un altro mestiere, un'altra passione.
Le foto con pellicola non perdonano e non consentono di fare foto a strascico, > 6 fps costanti, 2000 foto quando prima ne facevi circa 300.
Ma lasciamo perdere, c'č anche chi fotografa con il telefonino, che roba patetica!! Ma almeno il senso dell'economia degli spazi e della praticitą c'č. Ma vi siete mai baccati quelli che fotografano con l' iPAD ?? Mi sembra che tengono un televisore in mano e cercano di inquadrare come se stessero giocando ad un videogame, provo davvero compassione per costoro.
La profonditą e corpositą della pellicola il digitale ancora non ce l'ha, per sopperire a questo i maghi del PP caricano di colori ed effetti rendendo le foto platealmente stucchevoli, ma... cosģ č se vi piace!!
Un saluto affettuoso a tutti i 35mm Nikon F ma mi permetto anche ad altre marche Olympus OM, Canon, Contax, ecc...
By Nikon F601:
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
dimenticavo, le due foto sopra digitalizzate con scanner Epson V750, software standard senza particolari correzioni, mica con un Hasselblad da 20.000 euro!!!
Con il 2011 Sony NEX-5 e Nikon D7000.
Dal giugno 2012 Nikon D800 con D7000 come riserva.
I vantaggi del digitale sono indiscussi, pulizia d'immagine, economia finanziaria (costo per scatto), gestione di archiviazione, facilitą e trasportabilitą della foto, per chi faceva fotografia su Diapositiva come me e teneva il tutto negli appositi caricatori, c'č un enorme risparmio di spazio e con il costo degli immobili quindi dello spazio, e al costo pari a zero del digitale...
Sono passato al digitale tardi rispetto ad altri appassionati per il fatto che non mi piacciono le tecnologia appena nate, agli inizi sono goffe (vi ricordate per stare in ambito Nikon le D1 o la D100 ??) poi sono immature, poi con il tempo, maturano e sono concorrenziali.
Oggi quando leggo che con il digitale si ottengono stampe che con la pellicola non si ottengono, mi chiedo se colui che scrive ha pił o meno di 20 anni, se meno lo giustifico se pił...
Sorrido per tutta la Post Produzione che molti si sentono in obbligo di fare con il digitale per fare una foto accettabile, o per fare una di grande effetto che nulla ha pił a che fare con una foto e forse ha pił a che fare con un disegno.
Un altro mestiere, un'altra passione.
Le foto con pellicola non perdonano e non consentono di fare foto a strascico, > 6 fps costanti, 2000 foto quando prima ne facevi circa 300.
Ma lasciamo perdere, c'č anche chi fotografa con il telefonino, che roba patetica!! Ma almeno il senso dell'economia degli spazi e della praticitą c'č. Ma vi siete mai baccati quelli che fotografano con l' iPAD ?? Mi sembra che tengono un televisore in mano e cercano di inquadrare come se stessero giocando ad un videogame, provo davvero compassione per costoro.
La profonditą e corpositą della pellicola il digitale ancora non ce l'ha, per sopperire a questo i maghi del PP caricano di colori ed effetti rendendo le foto platealmente stucchevoli, ma... cosģ č se vi piace!!
Un saluto affettuoso a tutti i 35mm Nikon F ma mi permetto anche ad altre marche Olympus OM, Canon, Contax, ecc...
By Nikon F601:
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
dimenticavo, le due foto sopra digitalizzate con scanner Epson V750, software standard senza particolari correzioni, mica con un Hasselblad da 20.000 euro!!!
Grazie! Condivido tutto.Angelo
Io mi tengo ben stretta la F90X, con su b/n naturalmente. Magari qualche filtro in tasca se serve, arancio/giallo ad es.Non so perche' ma mi "divertro" di piu' che fotografare con la D80!
QUOTE(edate7 @ Jan 4 2013, 12:06 AM)
...e l'immagine della sezione č ancora quella anonima... Sostengo anch'io una bella Nikon F (o F2) come icona di questa sezione!
Ciao!
Ciao!
Concordo !! Una bella F, che č la capostipite ! Senza di lei oggi non ci sarebbe nč la Nital,nč la D4, nč questo Forum.
QUOTE(macromicro @ Sep 2 2012, 07:27 PM)
Ma vi siete mai baccati quelli che fotografano con l' iPAD
concordo, non riesco ,ancora, ad abituarmi all'idea di fotografare guardando lo schermo e non il mirino; ma forse sono 'antico'
concordo, non riesco ,ancora, ad abituarmi all'idea di fotografare guardando lo schermo e non il mirino; ma forse sono 'antico'
qualcuno guarda in un mirino con dentro un monitor, quella č gente malata di mente!!
QUOTE(pinolovetere @ Feb 10 2013, 10:45 AM)
Concordo !! Una bella F, che č la capostipite ! Senza di lei oggi non ci sarebbe nč la Nital,nč la D4, nč questo Forum.
Direi F prism (non con il photomic)
Ad 1 anno e 4 mesi dall'apertura di questo argomento vedo che le cose non sono cambiate.
Esprimo alcuni brevi pensieri personali
I Forum esistono per le persone che ivi scrivono e pubbicano, non per il sito internet che li ha scaturiti o per i loro amministratori e moderatori (i quali non avrebbero nulla da amministrare o moderare in mancanza di pubblico).
Da fotografo amatoriale (e avendo tra l'altro un padre e una sorella architetti) sono molto attento all'estetica; anzi ritengo che l'estetica sia strettamente legata alla funzionalitą (quando si tratti di un oggetto artificiale) o alla personalitą (quandi si tratti di un oggetto naturale o di un essere vivente).
Squallore nella societį umana ce n'é fin troppo, purtroppo, e zone urbane squallide e degradate ne ho viste ovunque, dal Caucaso all'Artico, volendo tracciare una diagonale, cosķ come le trovo nella periferia della mia cittį, non ho bisogno di entrare nel Forum Nital e trovare quel orrido disegno grigio che rappresenta una pellicola fotografica.
Esprimo alcuni brevi pensieri personali
I Forum esistono per le persone che ivi scrivono e pubbicano, non per il sito internet che li ha scaturiti o per i loro amministratori e moderatori (i quali non avrebbero nulla da amministrare o moderare in mancanza di pubblico).
Da fotografo amatoriale (e avendo tra l'altro un padre e una sorella architetti) sono molto attento all'estetica; anzi ritengo che l'estetica sia strettamente legata alla funzionalitą (quando si tratti di un oggetto artificiale) o alla personalitą (quandi si tratti di un oggetto naturale o di un essere vivente).
Squallore nella societį umana ce n'é fin troppo, purtroppo, e zone urbane squallide e degradate ne ho viste ovunque, dal Caucaso all'Artico, volendo tracciare una diagonale, cosķ come le trovo nella periferia della mia cittį, non ho bisogno di entrare nel Forum Nital e trovare quel orrido disegno grigio che rappresenta una pellicola fotografica.
Purtroppo sembra che oggi si sia perso (veramente da un po' di anni) il gusto "estetico" in quanto tale. Mi sono sempre chiesto cosa lasceremo, come testimonianza del nostro tempo, ai pronipoti... ....niente. Se oggi guardo un Canaletto, ammirandone tutta la sapienza e la maestria della pittura (e taccio di Leonardo, Michelangelo...), se guardo una performance in un Museo moderno, non so quale sia il davanti o il dietro. Oggi conta solo l'apparire, non l'essere. E infatti non siamo pił niente, pieni solo di oggetti, spesso inutili, da mostrare e vantare, senza alcuna valenza artistica di nessun genere. E' un po' triste...
Ciao!
Ciao!
QUOTE(macromicro @ Sep 2 2012, 09:27 PM)
Ma vi siete mai baccati quelli che fotografano con l' iPAD
concordo, non riesco ,ancora, ad abituarmi all'idea di fotografare guardando lo schermo e non il mirino; ma forse sono 'antico'
concordo, non riesco ,ancora, ad abituarmi all'idea di fotografare guardando lo schermo e non il mirino; ma forse sono 'antico'
|
ciao
Simone
