FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Ottiche Versatili
Rispondi Nuova Discussione
DearMelo
Messaggio: #1
Salve a tutti, stavo pensando di comprare un ottica tutto fare (anche se chiticate), e sarei indeciso se comprare o meno il 28-300 nikkor per la mia D750. Avete consigli su cosa comprare spendendo circa 1000 euro? Anche se si tratti di marche differenti
t_raffaele
Staff
Messaggio: #2
QUOTE(DearMelo @ Feb 8 2018, 05:30 PM) *
Salve a tutti, stavo pensando di comprare un ottica tutto fare (anche se chiticate), e sarei indeciso se comprare o meno il 28-300 nikkor per la mia D750. Avete consigli su cosa comprare spendendo circa 1000 euro? Anche se si tratti di marche differenti


Pollice.gif Nessuna controindicazione x questo vetro tutto fare, di buona qualità.

Saluti@Cordialità

raffaele
lexio
Messaggio: #3
io avevo il 24-120 f4 con cui mi trovavo benissimo, davvero un ottimo tuttofare, (era davvero il tuttofare ideale per me, a parte l'apertura massima a f4; poi ho preso il 14-70 f2.8 e ho dato via il 24-120, per non avere ottiche che si sovrapponessero, ma pensa che mi manca e mi sto pentendo del cambio, mi sa che in un futuro lo riprenderò, per dirti quanto mi trovavo bene biggrin.gif) detto questo, se quello che cerchi è un superzoom con escursione fino a 300mm, allora il 28-300 credo che sia il migliore, anche rispetto a terze parti; dal lato grandangolare sono tutti ottimi e hanno prestazioni di tutto rispetto, ma è sul lato tele che l'AF inizia a fare cilecca e le prestazioni ottiche calano vertiginosamente. E tra Nikon, Sigma, Tamron, il migliore è decisamente il Nikon.
DearMelo
Messaggio: #4
Grazie a tutti!
cesman88
Messaggio: #5
i candidati in casa Nikon sono 24-120 e 28-300
Dipende se senti maggior necessità di un tele lungo o di un grandangolo
Io ad esempio non avrei dubbi, per come fotografo avere un 24 mm è il minimo sindacale, mentre focali molto lunghe non mi servono
Tieni conto che dal punto di vista economico i 2 obiettivi hanno un prezzo di listino simile un pò sopra i 1000 euro, ma il 24-120 in versione ex-kit quasi te lo tirano dietro
robermaga
Messaggio: #6
QUOTE(DearMelo @ Feb 8 2018, 05:30 PM) *
Salve a tutti, stavo pensando di comprare un ottica tutto fare (anche se chiticate), e sarei indeciso se comprare o meno il 28-300 nikkor per la mia D750. Avete consigli su cosa comprare spendendo circa 1000 euro? Anche se si tratti di marche differenti

Non ti devi sentire oggetto di critiche, ognuno spende i suoi soldi come meglio crede. Io per esempio non amo gli zoom intermedi su FX, tuttavia "sogno" un Nikkor 24-200 pure poco luminoso, perché per me partire da 24 in un tuttofare lo ritengo indispensabile. Sarebbe il mio obiettivo turistico e escursionistico e affiancherebbe i fissi che ho.
Quindi ora come ora il 28-300 Nikon in quel range, rappresenta quanto di meglio ci sia, pur con tutti i limiti che già gli altri hanno sottolineato.
studiomirriart
Validating
Messaggio: #7
Avevo aperto un post simile tempo fa e le risposte ricevute sono più o meno le stesse, tra l'altro la scelta è veramente scarsa, credo che oltre ai sopracitati modelli Nikon ci sia un Tamron 28-300mm e un Sigma 24-105mm F/4 ma non ne so di più.

QUOTE(robermaga @ Feb 9 2018, 12:56 PM) *
Non ti devi sentire oggetto di critiche, ognuno spende i suoi soldi come meglio crede. Io per esempio non amo gli zoom intermedi su FX, tuttavia "sogno" un Nikkor 24-200 pure poco luminoso, perché per me partire da 24 in un tuttofare lo ritengo indispensabile. Sarebbe il mio obiettivo turistico e escursionistico e affiancherebbe i fissi che ho.
Quindi ora come ora il 28-300 Nikon in quel range, rappresenta quanto di meglio ci sia, pur con tutti i limiti che già gli altri hanno sottolineato.


Ecco, invece una buona discriminante che condivido è quella di scegliere tra grandangolare e tele. Condivido il pensiero di robermaga perché quei 4mm di differenza tra 24 e 28 non sembra ma si sentono e fanno comodo, altrimenti se serve il tele spinto è più utile quello che arriva a 300mm chiaramente.

L'altra discriminante è la luminosità che è a favore di quella F/4 costante del 24/120mm che da un pò più di agio in caso di scarsa luminosità.

Personalmente alla fine ho acquistato un 24-120mm per i motivi di cui sopra, una lente comoda non c'è che dire, ha anche uno sfocato gradevole, mentre la resa finale è abbastanza neutra. L'AF non è fulmicotonico ma va bene, diciamo sostanzialmente che si tratta di un'ottica onesta di peso ed ingombro medi.
Se dovessi ricomprarre domani uno di questi che ho citato, riprenderei questo o forse il Sigma.

salvo031
Messaggio: #8
io mi trovo benissimo con il sigma 24-105 OS
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Ottiche Versatili DearMelo 7 16-02-2018 18:13
Ottiche Versatili DearMelo 0 16-02-2018 18:13