Inviato da: macromicro il Nov 19 2013, 02:33 PM
QUOTE(bassanan @ Nov 19 2013, 02:14 PM)
sigma o nikon
entrambi i marchi hanno prodotti validi; Nikon ha anche le soluzioni manuali AI/AIS
Inviato da: a.mignard il Nov 19 2013, 02:46 PM
60... 90-100-105 oppure 150-180-200
Inviato da: kin8 il Nov 19 2013, 03:24 PM
QUOTE(bassanan @ Nov 19 2013, 02:14 PM)
sigma o nikon
È una domanda?
Alcune discussioni non smettono mai di stupire...mah!
Inviato da: Cesare44 il Nov 19 2013, 05:25 PM
se continua così, Nital farebbe bene a vendere le sfere di cristallo
Inviato da: faustogenova il Nov 19 2013, 08:41 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 19 2013, 05:39 PM)
genoani o sampdoriani??
Fra il marcio e la muffa...
Inviato da: Guaido23 il Nov 30 2013, 09:53 PM
QUOTE(faustogenova @ Nov 19 2013, 08:41 PM)
Fra il marcio e la muffa...
Ciao, io ho il micro 105 f2.8 Nikon ( trovato a buon prezzo nuovo) . La media focale , lo rende buon per molti utilizzi . Funziona bene ed è luminoso . Da il suo massimo a focali da f9 a f13 ma in determinate condizioni lo usi anche a focali larghe ( < f9) . La pecca che posso dirti di avergli trovato è il peso . Non è per niente leggero .
Personalmente, preferisco avere più peso con la certezza di aver fatto un buon acquisto. E' ottimo anche il 150 ; forse più indirizzato allo scopo. Ma su questo devi sentire chi lo ha. Ciao!
Inviato da: danielg45 il Dec 1 2013, 12:20 AM
Per prezzo. Prestazione. Costruzione. Ho scelto il sigma 105 f2.8 macro OS hsm. Più per ritratto che vera macro.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1379695
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1379695
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357244
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357244
Inviato da: scarabeo il Dec 2 2013, 07:40 PM
Guardati in giro ci sono degli ottimi AI/AIS io ho preso per curiosità il mitico 55mm. 3,5 AI pagato 80 gettoni spedizione compresa e devo dire che mi ci trovo bene.
Inviato da: danielg45 il Dec 2 2013, 08:34 PM
Ottimi i vecchi ais 55. Io ho il 2.8 fantastico. Al lato pratico però non ha ingrandimento1:1 ma 1:2. Manuale. Su cavalletto ok. Per uso generico lenti attuali af sono decisamentemigliori
Inviato da: pes084k1 il Dec 2 2013, 08:46 PM
QUOTE(danielg45 @ Dec 2 2013, 08:34 PM)
Ottimi i vecchi ais 55. Io ho il 2.8 fantastico. Al lato pratico però non ha ingrandimento1:1 ma 1:2. Manuale. Su cavalletto ok. Per uso generico lenti attuali af sono decisamentemigliori
Tranne casi strani (forti ingrandimenti a obiettivi capovolti, francobolli, microfilm), in macro vanno meglio i nuovi AFD/AFS (più microcontrasto). Nelle foto normali vanno meglio i 55 AI/AIS, più risolventi, minor distorsione, miglior colore, più secchi. In quegli usi (paesaggio urbano/architettura/studio) l'autofocus non serve a nulla, anzi.
A presto
Elio
Inviato da: sarogriso il Dec 2 2013, 09:02 PM
Tutti bravi!!!!!!
Ma pensate che questo torni?????
forse a pasqua e chiederà: Cioccolato (titolo) - Latte o fondente? (discussione).
Staff, procedere con il reset.
Inviato da: sbraghezzigialli il Dec 2 2013, 11:03 PM
QUOTE(sarogriso @ Dec 2 2013, 09:02 PM)
Tutti bravi!!!!!!
Ma pensate che questo torni?????
forse a pasqua e chiederà: Cioccolato (titolo) - Latte o fondente? (discussione).
Staff, procedere con il reset.
...fondente!!!