Versione stampabile della discussione

Inviato da: donachy il Sep 30 2014, 11:03 AM

Pensavo lo aprisse qualcunaltro ma alla fine anche se non ho queste grandissime foto provo ad aprirlo io...

considerate che ero in viaggio e volevo stare leggero per cui avevo con me il 50mm f1.4 e (non inorridite) il 18-200mm, per cui ho provato anche la modalità DX

Sono rimasto comunque sorpeso dalla qualità ad alti isoanche con l'ottica DX che non è di grandissima qualità

50 mm iso 100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1652154

50 mm iso 800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1652156


18-200 iso 1600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1652158


altre sempre qui
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listAlbumImages&method=main&filters:user_filter=114037

Inviato da: mko61 il Sep 30 2014, 11:29 AM

Mi pare che i colori siano un po' strani. In particolare, ho anche io una foto della i8 al BMW Museum ma i colori mi sembrano più naturali.

Inviato da: donachy il Sep 30 2014, 11:36 AM

Considera che ero in modalità WB automatica
comunque a me la resa sembra fedele

mi sono dimenticato di dire che le foto sono state esportate in tiff da CaptureNX-D e poi importate ed esportate da lightroom

Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 30 2014, 11:39 AM

Bene un benvenuto anche al club della nuova new entry,
cerchiamo di scoprire questa nuova FX con confronti tecnici e immagini,
l'importante è argomentarli con lo spirito di un club,
più avanti se sarà così lo inseriremo nei club ufficiali, mi raccomando

Inviato da: Franco63101 il Sep 30 2014, 01:13 PM

A me non sembrano tanto male,una buona resa cromatica e naturale,( tutte e tre le foto ) certo,il problema era il micro mosso,essendo all'Oktoberfest.

Avanti con altre foto!

Inviato da: Maurizio_mc il Oct 1 2014, 10:38 PM

Forse la dico grossa, ma gli alti Iso dovrebbero essere utilizzati con scarsa luce ambiente, non n ambienti fortemente illuminati....
In gni caso complimenti per l'acquisto...

Maurizio

Inviato da: donachy il Oct 2 2014, 02:03 PM

Hai sicuramente ragione, avrei sicuramente potuto guadagnare uno stop e mezzo fra tempo e diaframma, ma era troppa la voglia di provare

Inviato da: Kanva il Oct 3 2014, 08:47 AM

E' disponibile camera raw 8.7 RC per lavorare i nef della D750
http://nikonrumors.com/2014/10/02/adobe-photoshop-camera-raw-8-7-release-candidate-now-available-with-nikon-d750-support.aspx/

Inviato da: Memez il Oct 3 2014, 08:56 AM

direi che 1600 iso non sono proprio tanti per una fx...
da 6400 si comincia a ragionare... vai, pompa, pompa...

Inviato da: Andrea Meneghel il Oct 3 2014, 09:16 AM

io vedo i colori un po troppo saturi

Andrea

Inviato da: dariocardone_ph il Oct 3 2014, 11:46 AM

seguo con molto interesse!

Inviato da: Antonio Canetti il Oct 3 2014, 11:51 AM

non è detto! se è fatto con condizione di causa, anche di giorno ci potrebbe essere poca luce e se voglio un tempo rapido e un diaframma chiuso non rimane che alzare gli ISO sempre che non crei il cosiddetto rumore che potrebbe dare fastidio.

Antonio

Inviato da: Il_Dott il Oct 3 2014, 01:17 PM

Anche a me i colori sembrano un po' troppo saturi. La prima e la terza sembrano anche leggermente micromosse... ma forse è un effetto dovuto ai colori...
Curiosità: dove si trova quel salone BMW?

Inviato da: Nevan il Oct 3 2014, 05:55 PM

Buonasera !! Mi è arrivata oggi la D750 ! Provenivo da una D90 e devo dire che il salto è notevolissimo !!

Non appena scatto qualcosa di artistico vi faccio vedere. Se qualcuno ha bisogno chiarimenti o vuole chiedermi qualche cosa sono disponibile

Inviato da: Memez il Oct 3 2014, 06:02 PM

scatta e posta...
magari senza post e PC più neutrali possibile...

Inviato da: Franco63101 il Oct 3 2014, 08:36 PM

Io ti chiederei qualche foto esterna Street ad alti ISO,vediamo cosa tira fuori,senza post produzione o altro in RAW,grazie! p.s . con quali ottiche la usi?

Inviato da: em@ il Oct 3 2014, 09:01 PM

Beh, dalla d90 quasi tutto è notevole... auguri e buone foto!

Inviato da: carfora il Oct 4 2014, 08:38 AM

Si si ... Qualche bel raw , please

Inviato da: monteoro il Oct 4 2014, 08:59 AM

si potrebbe fare identicamente con una D3000 ed un 18/55

Inviato da: Memez il Oct 4 2014, 09:01 AM

neutri...NEUTRI!!! C@zzo...

Inviato da: Nevan il Oct 4 2014, 10:04 AM

Allora, sono qui in studio e posso fare solo qualche prova in interno.. Fuori piove !

Vi posto un primo scatto a 3200 ISO e l'altro con l'alberello a 6400 ISO

Tamron 24-70 2.8 VC

Esposimetro Matrix
Modo manuale con linea di esposizione in perfetto centro

Picture control Standard - Noise Reduction su Normal






foto chiaramente senza pretese !!!

Inviato da: Nevan il Oct 4 2014, 10:15 AM

La foto con lo scatolo nikon è un crop dx di un 85mm 1.8G , a 1600 ISO scattata in NEF e convertita da View NX.. I Colori mi sembrano fedelissimi !

Inviato da: Nevan il Oct 4 2014, 10:39 AM

La foto con lo scatolo nikon è un crop dx di un 85mm 1.8G , a 1600 ISO scattata in NEF e convertita da View NX.. I Colori mi sembrano fedelissimi!

Di seguito vi regalo un RAW a 12800 ISO senza compressione a 14 bit .. certo la foto è un pò bruttina per via di cosa ho inquadrato... :-P

https://www.dropbox.com/s/uhmf49vdfaovsxc/DSC_0096.NEF?dl=0

Inviato da: Memez il Oct 4 2014, 12:25 PM

sono riuscito ad aprire il file solo con RT che però non riconosce il profilo colore. ho quindi sistemato un pò a occhio.
la tenuta a 12800 mi pare più che buona.

Inviato da: Franco63101 il Oct 4 2014, 12:53 PM

Io che non sono per nulla esperto... trovo i neri ottimi,dico bene ? Che comunque non credo che si differenzieranno tanto da altre macchine,penso,ma quella a 12800 ISO,è un'ottima prova di tenuta.

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 4 2014, 04:16 PM

Un pò bruttina non rende l'idea, mi è preso un colpo quando l'ho aperta, Nevan devi fare attenzione, quì c'è gente sensibile

Tornando alla foto direi che la nuova impostazione della chiarezza nel picture control, aggiunge un tocco in più, comunque prova ad impostare il profilo uniforme rispetto allo standard per vedere la differenza, nell'assieme oserei dire che per essere a 12800 iso non è affatto male.

Ciao ciao

Inviato da: carfora il Oct 4 2014, 04:47 PM

è tutto nero !!!
non si distingue niente del soggetto ...
ho provato a aprire un po' le ombre...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1658005

Inviato da: salvo 1977 il Oct 4 2014, 05:08 PM

Niente di particolare ,la mia d7100 a 1600 iso fa foto migliori.......... , scherzo ovviamente , a prima vista mi sembra che abbia una gran bella resa ad alti iso , oserei dire che i 12800 iso della nuova d750 siano +\- come i 1600 della d7100!!!

Inviato da: Memez il Oct 4 2014, 05:20 PM

... a me... la 7D... me piace.... shhhhhhhhhhhh

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 4 2014, 07:32 PM

Direi poco più dei 3200

Ciao ciao

Inviato da: Nevan il Oct 6 2014, 11:48 AM

Ravvivo un pò il club con un paio di foto fatte ieri ed elaborate interamente con Capture NX-D . Sono caricate in risoluzione bassa ..

Lente 24-70 2.8 Tamron

Foto senza pretese, devo ancora familiarizzare con il corpo macchina

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1659445

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1659444

Inviato da: orco il Oct 6 2014, 12:24 PM

Inviato da: Nevan il Oct 6 2014, 01:17 PM

Se devo inviare file a piena risoluzione preferisco condividere altri tipi di soggetti. Tra oggi e domani tiro fuori qualche altro RAW senza compressione e a 14bit.

Inviato da: giobas il Oct 6 2014, 04:20 PM

scusami, ho l'ultima versione di view NX2 quindi con integrato il picture control ultima versione, ma non riesco a capire come si usa "chiarezza" e "uniforme" che mi compaiono disabilitati.
Ho anche dei PC personalizzati regolarmente caricati che compaiono nella lista dei PC disponibili, io scatto sempre in RAW generalmente con PC Kodachrome 25.
forse sono imbranato, se mi puoi aiutare a capire ti ringrazio molto.
Ciao
Giorgio

Inviato da: sergioscoto il Oct 6 2014, 04:28 PM

Ciao a tutti,
posso aggiungermi al club? :-)
buona giornata a tutti
Sergio

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 7 2014, 06:26 AM

In view NX vai in regolazioni-picture control, lì c'è il menù a tendina con i tuoi picture preimpostati (standard. neutro, Kodacrome etc), subito sotto c'è un tasto avvia utilità, quel tasto attiva il https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/62294, accertati di avere già installata la versione linkata, quindi attiva il programma picture che all'avvio ti farà una domanda, o meglio ti avvisa che esistono 2 tipi di picture (NCP ed NP2) fino alla D810 esisteva solo quello NCP, con la D810 e successive (quindi anche la D750) c'è quello NP2 ed è solo in quest'ultimo che trovi l'opzione chiarezza modificabile

Ciao ciao

Inviato da: giobas il Oct 7 2014, 08:20 AM

Ti ringrazio molto 'Lapislapsovic' hai ragione cosi' funziona. commettevo l'errore di non selezionare all'avvio "NP2" ora funziona regolarmente.
Ti ringrazio ancora
ciao
Giorgio

Inviato da: Matteofoto il Oct 7 2014, 09:40 AM

Buongiorno,
ieri ho usato per la prima volta la D750 e sono molto contento del prodotto, per ora, il problema è che uso CapturOne per acquisizione e modifica file RAW e non li legge.
Qualcuno mi può aiutare? So che esiste l'acquisitore nikon ma credo, nella mia esperienza che CapturOne esalti al top le immagini fatte.

Ringrazio anticipatamente tutti per l'aiuto.

Grazie mille

Inviato da: orco il Oct 7 2014, 10:17 AM

Beh, se apri il file in ViewNX e, senza toccarlo minimamente, lo esporti in TIFF 16 bit, dovresti poi lavorarlo come ti pare e dove ti pare. Altrimenti c'è la release candidate 8.7 di Camera Raw, con supporto pieno alla D750.

Adriano

Inviato da: shadowman!! il Oct 7 2014, 10:35 AM

Cos'è ti stai preparando mentalmente all'acquisto?
Quando l'acquisterai, ci sarà già la versione definitiva di ACR nonché quella di Capture ONE

Inviato da: orco il Oct 7 2014, 10:40 AM

Eh, lo so, ma Matteo ne ha bisogno adesso!!

Inviato da: shadowman!! il Oct 7 2014, 10:49 AM

i file di prova della D750, li ho aperti e convertiti in Tiff direttamente con ViewNX2, con CaptureND non mi ci trovo proprio, anche la release candite di ACR non è malaccio.

p.s.: stai attento al Nikon Live, con la sua presa salda è molto probabile che la D750 non ti si stacca più dalle mani, ed è serio problema, perché non possono vendertela lì, mi sa che dovranno amputarti la mano

Inviato da: orco il Oct 7 2014, 11:10 AM

Io ho già dato, anzi, già provato al Live di Milano, quindi ho gli anticorpi. Se non fosse per il gorilla famoso parcheggiato sotto casa, sarei immune; purtroppo non è così. Comunque per dicembre, massimo gennaio, la prendo..... azz se la prendo!!

Inviato da: Matteofoto il Oct 7 2014, 11:34 AM

Grazie a tutti per l'attenzione, adesso guardo se per questi file, di usare CameraRaw.
Per me si sta comportando molto bene però l'ho usata poco.

Inviato da: Nevan il Oct 7 2014, 10:21 PM

Buonasera gente ! Domani dovrei andare in giro con la macchinetta e farvi vedere qualcosa sempre con il 24-70.

Inviato da: carfora il Oct 8 2014, 10:10 AM

se tieni a bada la scimmia fino a marzo vedrai che la porti a casa anche ad un ottimo prezzo ... o con un flash in omaggio

Inviato da: orco il Oct 8 2014, 10:20 AM

Noooo basta flash, ne ho 2 e mi bastano!! In principio volevo aspettare fino a maggio del prossimo anno, proprio per il motivo che citi tu, ma volendo prenderla Nital, volevo usufruire del finanziamento a tasso 0 che stanno facendo e che resterà in vigore fino al 15 gennaio. Comunque non è ancora detta l'ultima; la scimmia è grossa, ma io non scherzo mica!!

Inviato da: monteoro il Oct 8 2014, 10:29 AM

ma da dove sono fuggite tutte ste scimmie, sti scimpanzè, gorilla?
sotto casa mia, sulle mie spalle, dietro (meglio non avere gorilla dietro) non ve ne sono; forse perchè sono stracontento della mia D300?

Inviato da: orco il Oct 8 2014, 10:57 AM

E ci credo che sei stracontento, non faccio nessuna fatica a crederlo. Anche io sono contento della mia D7000 (a parte l'AF, che sulla tua D300 è un portento), infatti non sostituisco, amplio; ho bisogno di un secondo corpo e attualmente il miglior rapporto prezzo/prestazioni è sicuramente la D750!

Inviato da: Nevan il Oct 8 2014, 05:24 PM

Scatti di oggi !

Tamron 24-70 2.8 VC e D750 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661545

Inviato da: Nevan il Oct 8 2014, 05:36 PM

Nikon D750 + Tamron 24-70 2.8 VC (Elaborazione tutta eseguita con programmi nikon !)

Nelle foto a colori ho fatto un color grading di carattere "cinematografico" con toni molto scuri.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661553

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661552

Inviato da: em@ il Oct 8 2014, 05:43 PM

Non vedo una gran nitidezza, sarà colpa del Tammy? Potresti salvarle in originale su Gallery?

Inviato da: a_deias il Oct 8 2014, 05:57 PM

Nun te proccupá, i finanziamenti a tasso zero si ripetono senza soluzione di continuitá, tanto non ti regalano nulla, gli interessi sono giá compresi nel prezzo....

Inviato da: Nevan il Oct 8 2014, 05:58 PM

La nitidezza ti assicuro che c'è. Essendo un progetto importante e per uno studio fotografico non mi va di caricarle a piena RES o mettere i NEF

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 9 2014, 06:25 AM

Bhè , direi che devi andare in giro un pò più spesso con la macchinetta per poi deliziarci con le foto

Ciao ciao

P.S. potresti comunque mettere un crop di un dettaglio (tipo denti, occhio) per coloro che vogliono vedere la nitidezza

Inviato da: titoucurtu il Oct 9 2014, 10:53 AM

scusate, qualcuno ha preso la macchina con il kit del 24/120 f4 ? trovo il prezzo in Italia diverso (molto piu' economico) rispetto a quello nel sito nikon.com.

Inviato da: em@ il Oct 9 2014, 11:04 AM

Stamattina ho visto il kit, Nital, d750 + 24-120 € 2679 ( 200 euro sotto la d610 con ottica )

Inviato da: Seestrasse il Oct 9 2014, 02:13 PM

io più che altro riscontro un incarnato un pò piallato e innaturale, che pc hai usato?

Inviato da: PACO78 il Oct 9 2014, 03:13 PM

Si ma non scaica nulla.....

Inviato da: Nevan il Oct 9 2014, 06:51 PM

il piallato è stato frutto del trucco della modella e dell'effetto che volevamo dare in pp. Essendo troppo ceramica ho comunque rilavorato il file.

Inviato da: Seestrasse il Oct 10 2014, 01:24 PM

ok grazie

Inviato da: nagash il Oct 12 2014, 07:30 AM

Suggerisco a chi posta le foto di questa nuova reflex di evitare di postarle con elaborazioni più o meno spinte se è il caso più neutre possibili , , perché onestamente non si comprende così a pieno le qualità del mezzo, non me ne voglia nevan ma o hai il monitor completamente starato oppure calchi la mano troppo troppo, troppo per apprezzare evidentemente che tipo di gamma abbia la d700 , sforare così sulle alte e sulle basse luci, calcare la mano su nitidezza contrasto e vividezza da una foto che evidentemente è stata esposta così così, credo sia un suicidio.


Suggerisco a chi posta le foto di questa nuova reflex di evitare di postarle con elaborazioni più o meno spinte se è il caso più neutre possibili , , perché onestamente non si comprende così a pieno le qualità del mezzo, non me ne voglia nevan ma o hai il monitor completamente starato oppure calchi la mano troppo troppo, troppo per apprezzare evidentemente che tipo di gamma abbia la d750 , sforare così sulle alte e sulle basse luci, calcare la mano su nitidezza contrasto e vividezza da una foto che evidentemente è stata esposta così così, credo sia un suicidio.

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 12 2014, 07:34 AM

Si vede che ultimamente sei stato proprio rapito dalla "vecchietta" che hai preso al posto della D7100 , se avessi conservato la D300 potevi intercambiarci un pò di roba

Ciao ciao

Inviato da: nagash il Oct 12 2014, 07:55 AM

Hai ragione ..... ma a parte il doppione di cui uno modificato non credo si possa confondere nessuno visto che si discute su quanto questa sia simile a quell altra anzi l'erede, onestamente mi aspettavo files più morbidi , piu veritieri, cosa che finora ho visto su df ,parlo di novità, non metto nel mazzo le d800 /10 che reputo ottime.proprio per questo ho invitato a non spingere in post, perche sono sicuro che , , aldilà della bella o brutta foto, che in questo caso non mi permetto di giudicare, vorrei e spero vorreste vedere cio che ci propina nikon con questa reflex nuova di pacca.

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 12 2014, 09:47 AM

Dall'impressione che ho avuto io, i files fatti diciamo per esempio con pictures standard della D810/750 sono diversi da quelli di tutte le altre reflex prodotte finora, Nikon con la D810 ha introdotto una modifica (Pictures NP2 anzichè NPC) che si evince nel parametro chiarezza, detto parametro a mio modo di vedere contribuisce ad avere un file più "croccante", quindi l'unico modo di controllare un file sarebbe avere un nef dell'una e dell'altra e non lavorarli con software proprietari, col picture standard per esempio il parametro chiarezza è settato se non vado errato di default a +1, questo parametro ho come l'impressione che aggiunga contrasto e saturazione in maniera minore rispetto a come se si settassero manualmente a +1, portando il risultato ad un livello più che apprezzabile sopratutto se servono jpg già pronti, ovviamente è questione di gusti

Ciao ciao

Inviato da: zico53 il Oct 16 2014, 01:01 PM

Devo dedurne che non ci sono possessori di D750 in grado di produrre immagini? perchè questo silenzio??

Inviato da: sergioscoto il Oct 17 2014, 04:37 AM

immagine di prova scattata in una giornata coperta, nessuna modifica delle impostazioni di fabbrica, picture control standard, matrix, tamron 24-70, nessuna pp a parte il crop, nessun intento artistico.
Un saluto a tutti.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668564

Inviato da: gian189 il Oct 17 2014, 08:30 AM

Ciao ragazzi,
chiedo l'iscrizione al club e spero di tornare a breve con qualche scatto decente.
Per ora ho iniziato a leggere il manuale e vorrei porvi una domanda:
provengo da D7000, su quella macchina quando andavo a rivedere la foto avevo l'immagine normale, poi cliccando il multiselettore in alto o in basso avevo l'istogramma e l'immagine dove si evidenziavano le luci bruciate.

C'è un modo su D750 di vedere l'istogramma e l'immagine con le alte luci?

So che la risposta è sicuramente nel manuale ma se qualcuno mi potesse dare indicazioni in merito mi fa una cortesia.

ciao
gian189

Inviato da: em@ il Oct 17 2014, 08:45 AM

Potresti postarla ad una risoluzione maggiore? Se guardo l'erba, e la parte superiore, quello che vedo non mi convince troppo...

Inviato da: orco il Oct 17 2014, 09:16 AM

Ciao Gian, vsai nel menù "Riproduzione" e trovi la voce "Opzioni di visualizz. in riproduzione", la selezioni e scegli tutte le informazioni che vuoi vedere in riproduzione, mettendo il flag sulla relativa voce (è tutto a pag. 302 del manuale). Di default credo ti faccia vedere poco o nulla!!

Adriano

Inviato da: orco il Oct 17 2014, 09:24 AM

Per essere un PC standard, lo vedo già bello carico e pronto il file. Bene, vuol dire che con piccoli aggiustamenti si ottiene un ottimo prodotto "finito" anche in JPG. Grazie per la condivisione Sergio!

Adriano

Inviato da: gian189 il Oct 17 2014, 09:49 AM

Azz Adriano ne sai più tu di me:)
mitico come sempre, grazie

ciao
gian189

Inviato da: sergioscoto il Oct 17 2014, 02:29 PM

Ciao Ema,
più che volentieri....
ma.... C O M E ?
Buona giornata a tutti
Sergio

Inviato da: orco il Oct 17 2014, 02:35 PM

Quando la converti in JPG per caricarla in gallery, non la ridimensionare a 1900 pixel sul lato lungo, come suggerito, ma lasciala a risoluzione originale o comunque più alta, tipo 4000 punti sul lato lungo, tanto la carica lo stesso, basta che non superi i 5 MB.

Adriano

Inviato da: sergioscoto il Oct 17 2014, 03:19 PM

Grazie Adriano,
però piu di 2800 pixel non me li concede salvando a massima qualità.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668807

Inviato da: orco il Oct 17 2014, 03:40 PM

Uh guarda, a me andava bene anche prima, la qualità del file c'era tutta e anche sto Tamron devo dire che si comporta molto molto bene anche ai bordi!! Nulla da dire, qualità tanta in tutti i sensi. Aspetto solo il momento giusto per prenderla ed entrare a far parte del club!! Aspettatemiiiiiiii!!!!

Adriano

Inviato da: em@ il Oct 17 2014, 05:08 PM

Ciao Sergio, perfetto così! Ottimo, grazie

Inviato da: sergioscoto il Oct 17 2014, 08:33 PM

Ma figurati... per cosi poco.....
Servono altri esempi con impostazioni " flat"?
buona serata a tutti
Sergio

Inviato da: orco il Oct 17 2014, 08:48 PM

Sergio, più che postare esempi per gli altri, direi che è il caso di cominciare a scattare le foto che ti piace fare, elaborarle, e farcele vedere (se ti va), magari commentando le impressioni sull'utilizzo della macchina e sulla elaborazione dei file che produce per arrivare a quelle foto; credo sia il modo migliore di trasmettere informazioni su una macchina nuova!

Adriano

Inviato da: sergioscoto il Oct 17 2014, 09:07 PM

Ciao Adriano,
comprata da pochi giorni, sto leggendo il manuale con calma .
Ho fatto solo pochi scatti a mio figlio.
Impressioni inziali rispetto d 600:
meglio bilanciata, piu facile accesso ai vari menu, migliorata l ergonomia complessiva della macchina, l autofocus finalmente funziona come Dio comanda, molte più opzioni rispetto d 600, ... e non ho ancora usato lo schermo inclinabile.
Non entro in merito alla diatriba d700 - d750

Ciao a tutti

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 18 2014, 10:26 AM

Non sono impostazioni flat, bensì hai usato il "picture standard", , prova i vari profili disponibili (anche con la stessa immagine) in particolare quello uniforme "FL" e vedi cosa succede

Ciao ciao

Inviato da: sergioscoto il Oct 18 2014, 02:43 PM

Ciao Lapis,
hai perfettamente ragione, ho usato il termiine flat, erroneamente, come sinonimo di imostazioni di fabbrica.
... sono a lavorare nino alle 2100 di stasera; adesso mi spieghi cosa succede con FL se no ad arrivare a stasera ne esco pazzo :-))))
Un saluto a tutti

Inviato da: orco il Oct 18 2014, 04:22 PM

Non succede nulla, non ti preoccupare. Il PC flat, o "uniforme", lo hanno implementato (molto intelligentemente secondo me) per la parte video e per le foto da scattare in RAW e da elaborare di fino in camera chiara (cioè con photoshop, lightroom, Capture o qualsiasi altro sotware di sviluppo avanzato). In pratica è un PC che non interviene in quasi nulla o addirittura in nulla sul RAW. E' anche vero che le impostazioni dei PC vengono lette solo dai software proprietari Nikon, quindi, in teoria, un qualsiasi PC elaborato con software non Nikon dovrebbe essere visto come "flat", ma io ho una mia teoria e potrebbe non essere così!

Adriano

Inviato da: lupaccio58 il Oct 18 2014, 04:27 PM

Irrompo - senza averne diritto - solo per una osservazione: questo è il club in cui si vedono meno scatti, qui si fa salotto!

Inviato da: sergioscoto il Oct 18 2014, 04:35 PM

In primis grazie :-)
Secondo concordo con la tua affermazione dell intelligenza a lasciare un file raw " pulito " se utilizzi sw Nikon per pp.
Se hai tempo, mi puoi spiegare perche ritieni che un raw aperto in sw adobe presenti delle impostazioni che non dovrebbero essere presenti?
Grazie ancora della disponibilità
Sergio




LOL
qui si leggono ancora i manuali d uso :-)

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 18 2014, 04:43 PM

, succede che il file si autodistrugge ,....

Intendevo solo dire prova gli altri picture in particolare quello uniforme che dovrebbe essere più neutro del neutro e restituirti un file come dice Orco, senza picture , così potrai capire meglio le potenzialità della reflex sopratutto ad alti iso e nei recuperi, coi picture NP2 Nikon ha introdotto la "chiarezza" che a mio parere rende il file più "croccante" mantenendo i neri, insomma ottimo per avere il file già pronto, ma se devi lavorarlo con software non proprietari potresti avere qualche sorpresa, quindi tanto vale provare tutte le possibilità...

Ciao ciao

Inviato da: sergioscoto il Oct 18 2014, 05:03 PM

Grazie della disponibilità
Ho visto il controllo chiarezza ma non è specificato l effetto sul jpg.
Grazie ancora
Sergio

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 18 2014, 05:09 PM

A me sembra una via di mezzo col picture standard ante D810/750 a cui si aggiungeva +1 in saturazione e +1 in contrasto, quindi immagino che intervenga come minimo sul contrasto e sulla saturazione , da ciò il fatto di rendere i neri più neri e farli rimanere tali ma non ho ancora la reflex e quindi ipotizzo , tocca quindi a te

Ciao ciao

Inviato da: sergioscoto il Oct 18 2014, 05:13 PM

quindi domani pomeriggio, quando finisco un turno massacrante posto due foto identiche senza pp una con impostazione PC uniforme e l altra con selezionato chiarezza a + 3.
che dici?

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 18 2014, 05:31 PM

Il picture standard dovrebbe già essere settato con la chiarezza +1 , per come lo vedo è in effetti già tarato per la maggior parte delle foto se piacciono "colorate e contrastate", suppongo che aumentare a +3 sia troppo, ma quando dici senza pp, cosa intendi, se usi software proprietario i picture saranno visti, altrimenti no

Sarebbe più utile invece fare un controllo su una foto ad alti iso (6400 in su) con picture standard e poi FL per controllare come cambia il file

Ciao ciao

Inviato da: NikonbyNikon il Oct 19 2014, 07:33 AM

Salve al tutti .
Si può avere una foto in standard scattata direttamente in jpg senza nessun ritocco...
Vi spiego velocemente la mia esperienza in merito...
Avevo una d610 con soddisfazione, ma attacatosi la scimietta dalle caratteristiche d750, vendo la d610 (solo da spedire il gg dopo) e vado a prendere la d750.
Arrivo a casa e provo in standard entrambi macchine scattando in JPEG con montato il sigma 35mm art acquist l'hanno scorso. CONCLUSIONE:;
Lasciando stare le tonalità colori, la cosa che mi ha turbato è stata la maggiore nitidezza della d610... Sembrava che sulla d750 montassi un 24-85 dalla scarsa nitidezza!,,
Allora entro su pitture control e vado a aumentare la nitidezza sulla d750, controllo entrambi picture c e scatto,, risultato; un po' meglio ma ancora lontani dagli scatti taglienti della d610. Così ritorno la d750 indietro con diritto di recesso e il gg dopo ho spedito la d610 già venduta.(adesso vado avanti con la mia ruota di scorta d90)

Qualcuno sul club mi disse se avevo aggiornato il FireWire con dock al sigma per far riconoscere la nuova d750, ma è possibile che la causa sia stato propio questo( cioè che il 35art non vanno d'accordo con d760 come il d610?

Qualcuno ha fatto la differenza come me con la d610?

Inviato da: andreotto il Oct 19 2014, 08:07 AM

possiedi solo quell'ottica? fai una controprova usando un'ottica Nikon e ti togli tutti i dubbi
Andreotto

Inviato da: NikonbyNikon il Oct 19 2014, 08:15 AM

Ormai non ho più le macchine..per questo chiedo a voi se qualcuno ha confrontato entrambi d610/d750
Comunque mi ero intrippato con i picture control, regolazioni ecc e non ci ho pensato proprio,,
Ho un 70-200 f4 Nikon

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 19 2014, 09:59 AM

Vai tranquillo con la D750, se ci fossero problemi di AF su tutte, i primi utilizzatori già solo in questo club se ne sarebbero accorti, aggiorna l'art, controlla il focus e facci sapere

Ciao ciao

Inviato da: umbertocapuzzo il Oct 19 2014, 10:31 AM

Io ho dovuto aggiornare il 35 Art con la dock.
Problemi di MAF soprattutto in live view.
Ora tutto a posto...

Umby

Inviato da: pieroebacco il Oct 19 2014, 12:06 PM

ciao a tutti entro anch'io nel club 750, vi posto alcune immagini di prova con la macchina impostata sul pictur control standar (nitidezza +5 - chiarezza contrasto e saturazione su auto) e dlightin attivo impostato su low. e naturalmente nessuna p.p.

Inviato da: Gian Carlo F il Oct 19 2014, 12:49 PM

secondo me dovevi provare con maf manuale, in live view.

Inviato da: sergioscoto il Oct 19 2014, 01:21 PM

Sarebbe più utile invece fare un controllo su una foto ad alti iso (6400 in su) con picture standard e poi FL per controllare come cambia il file

Ciao ciao

Come da richiesta; da notare che con quasi la stessa immagine, il FL pesa 700 k di meno.
Io vengo dalla D600; ho notato un migliore autofocus, una nitidezza non inferiore ma soprattutto dei colori piu naturali.
Buona giornata a tutti

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1670347

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1670346

Inviato da: NikonbyNikon il Oct 19 2014, 02:12 PM

Grazie
Ma la prima foto e con d600 o d750??

Inviato da: sergioscoto il Oct 19 2014, 02:19 PM

Sono entrambe scattate con D750, la prima con picture control sT la seconda con FL

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 19 2014, 03:03 PM

Direi decisamente un risultato più che apprezzabile, cosa hai notato visualizzando i NEF?

Inviato da: sergioscoto il Oct 19 2014, 04:06 PM

Tu sai già la risposta :-) e gradirei la dessi anche a me....
Io non vedo nessun pixel fuori posto, nessun disturbo, nessun pixel inpazzito. Colori molto naturali.
Ho constatato anche i nef, tra di loro hanno dimensioni diverse, circa 700 / 1500 k ( non ho scattato solo quelle foto).

Inviato da: orco il Oct 19 2014, 04:57 PM

Sergio io posso dirti che resto stupito dal dettaglio visibile già nel RAW uniforme. Anche ai bordi vedo una resa ottima (sono fatte con il Tamron 24-70 VC, giusto?), quindi la lente è sicuramente valida e mostra bene le capacità di resa del sensore. Direi molto molto buono anche il WB, indice di un esposimetro coi controzebedei, e non poteva essere altrimenti, visto che è lo stesso di D8x0 e D4/s. Con il PC standard hai un file JPG già pronto, anche senza sviluppo, quindi più che ottimo. I tuoi scatti confermano le sensazioni generali sulla macchina, estremamente positive!!

Adriano

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 19 2014, 07:23 PM

Concordo, il file pur sbiadito in "modalità uniforme", non presenta un disturbo eccessivo neanche nei neri, ed i file hanno comunque una dimensione di 2800 pixel sul lato lungo .
Inoltre la sua ottica risponde bene considerando che la nitidezza nel picture standard di default è a +3

Direi che la D750 può in effetti essere candidata a reginetta FX per il fotoamatore medio che si dedica ad un pò di tutto senza nessuna specializzazione particolare, chi ha maggiori necessità di avere il tastino AF, o il corpo interamente in lega (facendo rafting può servire ), o il famoso scatto ad 1/8000 o i 36 Mpx, si orienterà verso la D800/E/10, chi invece vuole perforare il buio DF e D4/s, quest'ultima ovviamente anche per chi ha necessità della raffica
Senza voler innescare alcuna polemica, se sulla DF avessero messo il sistema AF della D750 i 51 punti l'expeed 4 e il -3EV, un flashettino pop up, la possibilità dei video, mi sarei riuscito maggiormente a spiegare il prezzo

Ciao ciao

Inviato da: TeoC80 il Oct 19 2014, 09:44 PM

Nel club da 5 gg con d750 + tamron 24-70 28...solo qualche foto fatta ad un matrimonio di amici e in fase di studio proveniendo da un sistema sony.

Fin da ora molto entusiasta! Risponde molto bene alle mie esigenze, scatto a iso 12800 con risultati ottimi, la maf aggancia quasi al buio ed anche i punti esterni sono precisi e con una resa costante in tutte le situazioni da me provate fin ora. Durata batteria eccezionale!

Inviato da: NikonbyNikon il Oct 19 2014, 10:15 PM

I colori naturali , cioè che sono più calmi e meno incisivi della d600 che hai avuto?
I colori più calmi Forse sui ritratti sono meglio, ma x il resto i colori più decisi della d600/610 dovrebbe essere meglio e più piacevoli se non sbaglio...
Come nitidezza non hai notato differenza col la d600?

Inviato da: sergioscoto il Oct 20 2014, 05:21 AM

Ciao,
non mi sono riferito all incisività; mi sono riferito alle tonalità di colori che corrispondono maggiormente all'originale e quindi sono più naturali.
In riferimento alla nitidezza, ho fatto pochi scatti, ma onestamente non trovo evidenti differenze, se ci sono sono a favore della d750.
Buona giornata a tutti

Inviato da: lupaccio58 il Oct 20 2014, 01:23 PM

...siete tutti chiacchiere e distintivo, qui non si vede una foto manco a pagarla, ma ce lo fate vedere o no come lavora 'sta benedetta macchina? Mica avrà il manuale d'uso di una centrale nucleare!

Inviato da: gian189 il Oct 20 2014, 02:04 PM

Ciao ragazzi,
ieri pomeriggio Napoli si presentava così

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1671338

che estate!



Il manuale non è quello di una centrale nucleare ma non ci andiamo lontani, con tre figli per leggere 500 pagine mi ci vorranno 6 mesi. Per fortuna che i comandi e i menù sono abbastanza simili a quelli della D7000.

Ragazzi una domanda sulla pp:
per ragioni di praticità e di tempo io i raw li sviluppo con viewnx2; mi sono creato un PC sulla macchina Superneutro (con tutti i parametri sulla sinistra, cioè =0 o negativi ad eccezione della chiarezza) e poi una volta aperto viewnx2 cambio il PC che utilizzo come punto di partenza, agisco un po' su contrasto, luminosità e dettagli in ombra, elimino la distorsione se del caso ed ho un file pronto.
Faccio questo con i file della D7000, ho notato che se utilizzo gli stessi parametri per il file della D750 ho una resa completamente differente, soprattutto in termini di vivacità dei colori e contrasto; la foto mi esce con colori meno vivaci e più contrastata. Come mai?

ciao
gian189

Inviato da: orco il Oct 20 2014, 02:43 PM

Il contrasto più alto è dato dal parametro chiarezza, che sulla D7000 non esiste, mentre per i colori, devi sempre calcolare che sono due sensori molto diversi, quindi non puoi ottenere gli stessi risultati facendo le stesse cose. Inoltre, anzichè utilizzare un PC modificato a "super neutro" cosa che abbiamo fatto con la D7000, sulla D750 esiste già ed è il PC "uniforme" o FL; scegli quello e sei a posto!!

Adriano

Inviato da: pazifico il Oct 20 2014, 02:50 PM

solo un plauso al tuo coraggio... testare una macchina fotografica all'oktoberfest.
Io non mi fiderei mai, perchè so con cosa entro e non so con cosa esco

Inviato da: sergioscoto il Oct 20 2014, 09:08 PM

Finito di leggere il manuale e impostare la macchina.
Sul manuale c e scritto che esiste una d 750 ( K ) senza wifi.
Lo sapevate?
un saluto a tutti
Sergio

Inviato da: orco il Oct 20 2014, 09:11 PM

Si, è un modello riservato ad alcuni mercati che hanno restrizioni particolari sulle emissioni elettromagnetiche, come ad esempio la Cina!

Adriano

Inviato da: gian189 il Oct 21 2014, 12:33 PM

Ciao ragazzi,
ho da porre una domanda circa la modalità di esposizione:
ho visto che oltre a Matrix, ponderata centrale e spot c'è una quarta modalità che tiene conto delle alte luci ed il cui simbolo è come quello della modalità spot contrassegnato da un *, qualcuno di voi sa qual è il criterio che utilizza per scegliere la corretta esposizione?
Io generalmente utilizzo Matrix e poi osservando il primo scatto con la modalità alte luci effettuo eventualmente una compensazione dell'esposizione in modo da non trovarmi luci bruciate. Ovviamente dipende anche dall'entità delle luci bruciate, nel senso se sono una parte rilevante del fotogramma o magari un dettaglio di scarso rilievo (pensiamo al caso di una scia del sole sul mare che prende mezzo fotogramma rispetto al caso di un piccolo lampione in lontananza su un paesaggio). Ora mi interessa capire il criterio utilizzato da questa modalità, ovvero che peso dà alle alte luci nell'economia del fotogramma. In sintesi può essere una valida alternativa al Matrix?

Adriano se il parametro chiarezza agisce sul contrasto, nell'utilizzo di un PC superneutro (io ho preso i parametri che avevo su D7000 e li ho impostati su D750) o del PC Flat (che però tiene a 0 alcuni parametri che in superneutro sono negativi) non è il caso di assegnare al parametro chiarezza un valore negativo (io al momento l'ho lasciato su 0)?
Ho potuto constatare infatti che anche lasciando il parametro chiarezza a 0, sul PC che poi utilizzo come punto di partenza per elaborare in viewnx2, ho un risultato molto più contrastato di quanto non avevo con D7000. In PC utility prendendo quel PC di partenza utilizzato per D7000 ho ridotto la chiarezza (-2) ed aumentato un po' la luminosità (+0,50) ottenendo un risultato simile a quello che avevo su D7000, che va bene per i miei gusti. Poi col tempo avrò modo di affinare tale impostazione in modo da avere anche un PC da mettere in macchina nei rari casi in cui scatto jpeg.

ciao
gian189

Inviato da: orco il Oct 21 2014, 01:45 PM

Secondo me no, perchè non c'entra nulla con il matrix. Il matrix analizza l'intero fotogramma a livello di luce e lo confronta con una serie di immagini campione in un database interno e quando trova una correlazione sceglie l'accoppiata tempo/diaframma giusta. La lettura spot legge solo la luce del cerchio impostato attorno al punto di MAF (che può variare dai 4 agli 8mm mi pare) e di tutto il resto del fotogramma se ne frega. Se non ho interpretato male, la nuova lettura della D750, non fa altro che impostare la coppia tempo/diaframma basandosi sulla lettura spot del fotogramma, ma anche delle alte luci in modo che non vengano bruciate. E' la lettura migliore da usare in interni, concerti, cerimonie, teatro e situazioni analoghe.

Adriano

Inviato da: gian189 il Oct 21 2014, 01:59 PM

Grazie Adriano,
volevo capire da che tipo di lettura partisse. Se parte dalla spot cmq ne va valutato bene l'utilizzo visto che la presenza di alte luci può in taluni casi alterare completamente i valori derivanti dalla lettura spot nuda e cruda.

che mi dici invece della voce chiarezza nei PC

grazie
ciao
gian189

Inviato da: orco il Oct 21 2014, 02:55 PM

Al 100% non ho indagato, ma se, come penso, agisce nello stesso modo del parametro chiarezza dei tool di sviluppo come Lightroom, ad esempio, allora influenza il contrasto ed il microcontrasto, quindi avrai immagini più contrastate e più nitide già toccando solo questo parametro. La cosa, trova anche riscontro negli scatti che ho visto fino ad ora, ma finchè non ce l'ho in mano per studiarla un po' non posso dire altro.

Adriano

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 21 2014, 03:36 PM

Già visto? ...dovevano risparmiare in qualche modo



http://nikonrumors.com/2014/10/20/nikon-confirms-the-51-af-points-in-the-d750-are-narrower-compared-to-the-d810.aspx/

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 21 2014, 06:54 PM

Conferma di essere sempre più una via di mezzo tra D600 e D800 , a questo punto direi che è alla D700 che hanno sbagliato a dargli il numero 700

Inviato da: sergioscoto il Oct 21 2014, 07:13 PM

Ciao,
ho guardato per curiosità l ' articolo, al di sotto della foto che hai pubblicato c' è scritto:

Despite the size difference in the focusing grid, the D750 does pick up some of the niceties of the new AF system in the D4s and D810, and in some cases even goes beyond. The D750 has both the 5-point Group focus and the 3D focus.

Nonostante la differenza di dimensione della griglia messa a fuoco, il D750 raccogliere alcune delle sottigliezze del nuovo sistema AF in D4s e D810 e in alcuni casi addirittura va oltre. Il D750 ha sia il focus Group di 5 punti e il focus 3D.

Non stò difendendo la d750, stò solo difendendo la completezza delle informazioni.

Buona serata a tutti
Sergio

Inviato da: orco il Oct 21 2014, 07:57 PM

Magari la modifica della maglia del reticolo AF è stata una scelta progettuale volta a migliorare le prestazioni dell'AF stesso e, da quanto sento da chi la sta mettendo alla frusta, ha pagato e molto. Sarà, ma dai feedback che leggo mi sembra assolutamente una via di mezzo tra una D800 e una D810, ma con sensore diverso, con buona pace di chi, giustamente, difende la sua D800, comprata magari da poco.

Adriano

Inviato da: carfora il Oct 21 2014, 08:31 PM

questo e; quello che dicono I progettisti Nikon:
google translate ... "It becomes D750 series and as a new position nor a successor to the D700 ..."

https://translate.google.com/translate?hl=e...l&sandbox=1

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 21 2014, 08:33 PM

Non ho capito, quello che hai citato dice che l'AF della 750 ha alcune cose belle della della D4s e D810 come il fuoco a 5 punti e 3D. Ma quello già si sapeva, se li usi...




Più che altro essendo più piccola l'area da coprire, è più semplice da sviluppare o ha meno problemi a funzionare. I problemi sono sempre agli estremi, dove la lente è curva e deteriora la qualità. Mettendoli più al centro è più facile che non sbagli insomma. Oppure è meno difficile da progettare (rispetto alla D800/D4).

Perchè una via di mezzo tra D800 e D810? Io ho la D800E e ho provato la D810. Ma mai mi sognerei nemmeno di pensare ad una D750 (infatti non so nemmeno che caratteristiche abbia di preciso, non ho seguito bene), neanche la D810 mi interessa che è un upgrade di sicuro (anche se minimo) rispetto alla D800E, ma la D750 mi pare decisamente un downgrade, non una via di mezzo. E´una via di mezzo tra D610 e D810, quello di sicuro, forse ti sei confuso a scrivere?

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 21 2014, 08:39 PM

Ah ma c'è scritto perchè è più piccola l'area dell'' AF, almeno secondo chi l'ha progettata (speriamo senza aiuto dell'ufficio marketing ) :

"The reason for that is the reduced height of the D750 body and size of the pentaprism - Nikon had to compromise in order to keep the D750 body smaller."


Il corpo macchina D750 è più piccolo, quindi ha un pentaprisma più piccolo quindi ha AF più piccolo. A me sembra strano... però è credibile!


(scusate ma non avevo neanche letto l'articolo non sono molto interessato, volevo solo "fare caciarra" )

Inviato da: brunatram il Oct 21 2014, 08:56 PM

Anche io arrivo dalla d90 e ho provato a spingere fino a 8000 iso e le immagini sono molto buone. ho solo il problema che ho valutato i jpg in quanto i raw non li apro con nessun programma, il capture nx2 a quanto pare non è aggiornato e sono fermo a Photoshop 4 qualche indicazione ??

Inviato da: orco il Oct 21 2014, 11:01 PM

Il fatto che il pentaprisma sia più piccolo non vuole affatto dire che l'area da coprire sia minore, il sensore resta delle stesse dimensioni di una FF qualsiasi e l'area da coprire è quella del sensore, mica quella del pentaprisma, anche perchè la copertura del mirino resta al 100%. Mettendoli più in centro hanno trovato la quadra per far funzionare alla perfezione tutti i punti AF, esterni compresi, cosa che sul vecchio modulo, evidentemente, non era, almeno non sulla D800, sulla 810 non lo so.



Semmai è il contrario, visto che hanno reso il tutto più piccolo!


Giulio, il fatto che la D800E ti appaghi in tutto, non vuol dire che non esista null'altro, ma semplicemente che, per le foto che fai tu (per altro splendide), è il tuo optimum. E poi, se per tua ammissione non sai nemmeno quali siano le sue caratteristiche precise, come posso essere io quello confuso?

Adriano


Nella confezione della macchina dovrebbe esserci un CD con ViewNX2 aggiornato per leggere i RAW della D750, ti conviene installare quello, esportare in TIFF e poi lavorarlo in PS o CaptureNX, oppure ti scarichi NX-D gratuitamente e ci fai tutto, anche se non è il massimo.

Adriano

Inviato da: vettori il Oct 21 2014, 11:30 PM

Secondo me il fatto che il minor spazio a disposizione abbia comportato dei punti AF più concentrati è del tutto credibile visto che accorciando la distanza tra lo specchio che riflette verso il sensore af e il sensore af stesso, l'area su cui 'spalmare' la luce è minore, a meno di deviare con un angolo maggiore la luce e questo probabilmente comporta un peggioramento della qualità dell'AF.

Inviato da: sergioscoto il Oct 23 2014, 09:28 AM

Uno scatto senza nessuna carateristica artistica, solo di prova.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1673418

Inviato da: clive73 il Oct 23 2014, 05:12 PM

http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D750-Sensor-Review-Another-Nikon-sensor-in-the-DxOMark-top-10

Inviato da: stefanoespo il Oct 26 2014, 09:12 PM

Salve, sono in possesso di una D 750 da pochissimi giorni. Ancora non sono riuscito a fare molti scatti, ma secondo me é una bella macchina. Molto maneggevole, compatta. Il bilanciamento del bianco in auto é ottimo, la nitidezza pure. Il wi-fi è comodo (con iPad non uso più il cavetto). Che dire sono soddisfatto, é vero che vengo da una D90 ma anche lei mi ha dato molte soddisfazioni. Allego una foto scattata da mio figlio di 8 anni (molti diranno che sono un pazzo a dargliela in mano) con un 50mm f 1,8 e flash integrato, AF a gruppo,ritagliata di molto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1676063

Inviato da: gian189 il Oct 27 2014, 11:56 AM

Ciao Stefano,
sono in una condizione molto simile alla tua, provengo da D7000 ho la D750 da poco ed anch'io l'ho messa nelle mani di mio figlio (8 a novembre).

Un paio di scatti fatti ieri al tramonto dopo una passeggiata per Napoli

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1676444

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1676447


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1676450


facciamolo partire questo club

ciao
gian189

Inviato da: natlov il Oct 27 2014, 02:53 PM

La d7100 a 1600 iso ha un'ottima resa!!!!...una resa come quella della foto della 7d la hai superando i 3000 iso.

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 27 2014, 03:49 PM

Appunto, quello che ho detto, poco più dei 3200 iso , quindi la D750 volendo generalizzare e senza scendere nel dettaglio, conferma a livello di rumore i quasi 2 stop (approssimati per eccesso) di differenza con gli attuali 24 Mpx dx

Ciao ciao

Inviato da: francesco1943 il Oct 28 2014, 07:10 AM

Ho comprato la D750, finalmente sono riuscito ad aprire i file NEF con capture NXD, ma vedo che è molto lento sia per aprire le foto che per fare le regolazioni, il capture NX 2 era molto più veloce, ho fatto anche l'aggiornamento: 1.0.3 ma non cambia niente è sempre lento, non si può lavorare, è normale tutto questo, ho un iMAC da 27 pollici, quindi abbastanza potente. Saluti Francesco.

Inviato da: Alessandro Castagnini il Oct 28 2014, 08:07 AM

Francesco, per quanto riguarda il software, parliamone nella discussione che hai aperto da poco e che ho spostato, appunto, in http://www.nikonclub.it/forum/D750-t363574.html.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: donachy il Oct 28 2014, 03:01 PM

Una prima foto dal mio recente viaggio in islanda

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1677384

Inviato da: francesco1943 il Oct 29 2014, 05:46 AM

Grazie Alessandro, non sono molto pratico del forum.

Inviato da: donachy il Oct 30 2014, 12:08 PM

Un'altra cascata islandese: Fossardalur

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1678913

Inviato da: ironman69 il Oct 30 2014, 02:11 PM

Hai usato il filtro ND o solo tempi lunghi?
Bella foto!

Inviato da: donachy il Oct 30 2014, 04:55 PM

Grazie
Filtro ND per poter usare un tempo lungo

due foto senza pretese giusto per saggiare la bonta della belva in condizioni di scarsa luce.


In proporzione sono rimasto più impressionato da quella a 6400 che da quella a 1600


ISO 1600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1679006



ISO 6400

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1679007

Inviato da: ironman69 il Oct 31 2014, 09:15 AM

Ti rompo ancora..... Filtro ND di quale intensità??

Inviato da: donachy il Oct 31 2014, 10:30 AM

In realtà non te lo so dire con precisione perchè ho un ND variable da 1 a 8 stop e quindi lo regolo di volta in volta in base all'effetto che voglio ottenere, comunque ti potrei dire fra 5 e 6 più o meno

Inviato da: gambit il Oct 31 2014, 12:03 PM

io ho fatto qualche foto con d750 qui
http://www.35100photo.net/blog/2014/10/the-little-yellow-jacket

Inviato da: NikonbyNikon il Nov 4 2014, 09:26 AM

Qualche pag indietro ho letto riguardo alla funzione su picture controll (chiarezza)
Quindi questa funzione sta nel regolare il minicontrasto e contrasto? Gia di default e in 1+, significa che se aumento ho piu contrasto, cioe piu neri ecc?
Leggevo che aumenterebbe anche la nitidezza, queto pero non l'ho capito!?
Noto (messi a confronto) che ha una dominanza rispetto alla d610 sul giallino..
Giusto per chiarire anche se per me non conta tanto; ho letto spesso che pesa 100gr in meno rispetto alla d610, ebbene sono soli 20gr bilancia e macchine alla mano..
L'af e davvero piu preciso della d600/610, e te ne accorgi tanto come scendi sotto i f2.8.
Ancora non riseco a valutare bene se i colori siano migliori sulla d610 o d750, forse leggerm piu vivaci quelli della d610. E a questo chiedo anche voi un vostro parere sopratt se qualc a avuto modo di confrontare entrambi macchine...

Appropos , queste prove li ho voluto fare tutti in jpeg...

Inviato da: gian189 il Nov 4 2014, 03:34 PM

Ciao ragazzi,
finora quello che mi ha impressionato di più della D750 sono l'autofocus, la resa ad alti iso e la gamma dinamica. Non so se sia una cosa dovuta al passaggio da DX (D7000) a FF o siano peculiarità proprie di questa macchina, o probabilmente entrambe; fatto sta che la D750 permette cose che con D7000 erano difficilmente fattibili.

a proposito di gamma dinamica

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682859

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682860


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682861


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682862


domenica Pescocostanzo

ciao
gian189

Inviato da: Walg il Nov 4 2014, 08:45 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683177

Ciao a tutti...questa è la mia prima prova con la D750...12800 iso e cinquantino tutto aperto...la messa a fuoco non è proprio sugli occhi ma un pelo prima, pazienza

Inviato da: NikonbyNikon il Nov 4 2014, 10:57 PM

Ragazzi, confermo anch'io , la gamma dinamica,gli alti iso e sopratt la precisione messa a fuoco sono davvero spettacolari, rispetto alla d610 la precione e notevole, mi sembra anche piu veloce nell'agganciare il soggeto .
W d750..
Mi sa che stavolta nikon ha uscito un bel mostriciattolo fx ad un prezzo contenuto...


Adesso superato e promossa la parte foto, che mi dite del Video?
Le funzioni, la qualitá....?

Scusate se mancano un'po di virgole accento e.. Ma con il cell viene scomodo inserirle....

Inviato da: ilGuiscardo il Nov 4 2014, 11:04 PM

Pensa che spasso pulire la gabbia di questo 'colibri'!

Inviato da: donachy il Nov 5 2014, 10:00 AM

Per la parte video ti dico che c'è un menù dedicato che fra le altre cose, ti permette di impostare il picture control in modo indipendente dalle foto, puoi registrare fino a 30 minuti (o meglio 29' e 59"), puoi modificare tempi e diaframmi in live view, e hai subito la visione corretta di come viene esposta la scena
ovviamente il display è comodissimo

l'unica pecca finora è che non è possibile registrare in formato 1280x720 a 25/30 fps ma solo 50/60 (non ho capito perchè onestamente)
l'unica pecca che ho trovato finora

Inviato da: tizian0 il Nov 5 2014, 02:56 PM

Qualcuno ha riscontrato problemi? Ho sentito rumors su display non correttamente illuminati ai bordi.

Grazie

Tiziano

Inviato da: gambit il Nov 5 2014, 05:20 PM

nessun problema se non che mi provoca dipendenza.

Inviato da: Alberto Gandini il Nov 5 2014, 05:49 PM

Gian 189 (Gianpaolo)
sono nella tua condizione :D7000 da 4 anni (fin'ora soddisfatto, come semplice fotoamatore)
faccio il salto?

Passo a FX e prendo la D750 con 24-120 ?
hai intravvisto miglioramenti?
non mi faccio particolari problemi di budget.

Inviato da: PACO78 il Nov 5 2014, 08:45 PM

Ottimo..... non vedo l'ora di prenderla, prima farò un full immersion al prox nikon live e poi ci attrezziamo. Anch'io vengo da quasi 10 di dx ora ho venduto tutto tranne il mitico 50ino, e quindi ti chiedo, visto che x le foto hai usato il 17-35, lo hai preso assieme alla 750 o lo avevi già? Me lo consiglieresti visto che è 2.8 a differenza del 16-35 f4 anche ben quotato ma alla fine è circa 300 eurini in meno. Grazie anticipatamente......

Inviato da: Massimo Masone il Nov 6 2014, 11:25 AM

Il face detection funziona solo in Live View?!

Inviato da: Method il Nov 6 2014, 12:48 PM

Le tue foto provocano dipendenza, rinnovo i complimenti.
Eleganti, pulite, creative e dannatamente reali... senza inutili e superficiali malizie&abusi di post produzione.

Una bella pubblicità per la D750...

Inviato da: gian189 il Nov 6 2014, 12:52 PM

Ciao ragazzi,

Alberto, per un fotoamatore come sono io e suppongo anche tu penso che il passaggio a FF sia fondamentalmente una scelta molto soggettiva.
Premesso questo provo a dirti la mia.

Sono passato a reflex digitale 4 anni fa con D7000, provenendo da pellicola. All'inizio ho dovuto comprendere cosa significava scattare in digitale e le differenze rispetto alla pellicola. Così ho iniziato un percorso di crescita, aiutato anche da questo forum ed in particolare dal club D7000.
Poi ho iniziato a guardare alle ottiche, scoprendo anche la bellezza dei fissi ed iniziando a pensare pian piano ad un corredo FX.
Quando è uscita la D600 pensavo fosse la macchina per me, però mi frenava il prezzo. Valeva veramente la pena spendere circa 2000 caffè (meno qualcosa da dare in permuta) per quello che è sostanzialmente un hobby?
Così ho pensato di aspettare un po', in fondo la D7000 mi piaceva (e mi piace tutt'ora) e soddisfava le mie esigenze quindi ho deciso di sfruttarla ancora.
Nel frattempo sono usciti i problemi della D600, è uscita la 7100 e quindi il valore della D7000 scendeva, il numero di scatti sulla mia aumentava, ma il pallino del passaggio a FF era sempre lì.
E' uscita la D610, ma ormai ero convinto che nel passaggio a FF non avrei potuto più dare in permuta la D7000 perché il valore dell'usato era sceso e mi avviavo verso i 50.000 scatti.
Inoltre della D600/610 non mi convinceva la copertura dell'area AF, in quanto scatto molto utilizzando i laterali e l'idea di mettere a fuoco e ricomporre non mi entusiasmava.

Saltuariamente guardavo sul mercato dell'usato, qualche D700 o anche D800 ma senza troppa convinzione.

A settembre ho fatto 40 anni ed sostenuto anche da mia moglie mi son detto o mi faccio questo regalo adesso o mai più.

Mentre guardavo a qualche D800/D800E usata (era uscita anche la 810 che abbassava i prezzi dell'usato) è uscita la D750.
Mi sono letto recensioni, forum e quant'altro ed ho pensato che fosse la macchina per me.

Come peso, dimensioni, ergonomia e comandi, venendo da D7000, mi è subito sembrata più adatta e familiare a me rispetto alla classe 800.
Robusta mi dà l'idea di esserlo e cmq per le situazioni da "battaglia" (viaggio spesso in Africa e la reflex è sempre con me) ho anche la D7000.

Nel passaggio le prime impressioni, come detto, rispetto alla D7000 sono di un netto salto di livello per gamma dinamica, autofocus e resa ad alti iso.
Come gamma dinamica, se vedi le foto che ho postato in precedenza, considerato che la mia pp è piuttosto limitata, penso siano scatti che non avrei potuto fare con D7000 a parità di pp.

Come resa ad alti iso, non intervenendo sulla riduzione del rumore, con D7000 consideravo 1600 come il limite entro il quale rimanere con D750 penso di poter arrivare fino a 6400 (sicuramente la resa a 3200 non fa una grinza).

Come autofocus per quello che ho visto a casa mi dà l'impressione che con poca luce ci prende bene, la D7000 un paio di volte in situazioni di poca luce è andata in bambola e se sei in Africa sono scatti che probabilmente non avrai più occasioni di fare.

Detto questo adesso riscontri due aspetti su cui lavorare:
Riorganizzare il parco ottiche - ho tutte ottiche FX ma passando da DX a FF si sono "accorciate" e quindi devo capire cosa mi serve esattamente.
Per darti un'idea il mio tuttofare era un tamron 28-75 f/2.8 che seppur limitato sul grandangolo mi risultava versatile per primi piani (ho tre bambini) e quindi buono per uscite leggere con una sola lente. Passando a FF ne ho guadagnato sul grandangolo che non mi serve tantissimo, ma mi diventa un po' corto sui ritratti.
Così visto anche il prezzo molto vantaggioso ho optato per il kit col 24-120, la lente la paghi circa la metà di quello che costa.
La sto imparando a conoscere, così come la macchina, e se non mi andrà potrò cmq rivenderla... beninteso per ora non è mia intenzione farlo. Poi su F70 avevo il 24-120 f/3.5-5.6 con cui mi trovavo benissimo in termini di range di focale, ma erano altri tempi.

La pp - la mia bestia nera. I file sfornati sono diversi da quelli della D7000 e devo trovare ancora dei punti di riferimento che mi permettano una pp abbastanza rapida quando ho molte foto (scatto sempre raw).
In generale comunque penso che i files della D750 si meritino una pp adeguata perché ho l'impressione che con una giusta pp permettano di valorizzare molto gli scatti.
Da questo punto di vista devo prendere il coraggio a due mani ed affrontare qualche software adeguato.

In sostanza, Alberto, il passaggio a FF per noi amatori è un po' uno sfizio, se ti va e non ti crea problemi toglitelo, perché come si dice dove c'è gusto non c'è perdenza.
Io sono contento dell'acquisto fatto, trovo di avere un mezzo superiore rispetto a prima e tutti i giorni cerco di migliorare il manico.
Io ho comprato kit D750+24-120f/4 nital e ho fatto domanda per il cash back.

Spero questo ti possa essere d'aiuto.

ciao
Gian Paolo

Inviato da: Alberto Gandini il Nov 6 2014, 01:07 PM

Gianpaolo
grazie dell'esauriente risposta, anch'io vengo da Nikkormat a pellicola da 30 anni (ho qualche annetto più di te), quindi il formato FX è il mio storico.
Sicuramente a questo punto farò il passaggio a FX, ci ho messo anch'io un anno a decidere,e non avevo più investito in DX, poi la D750 mi è sembrata la macchina giusta (molto performante ma piccola e leggera come la D7000).
Andrò a vedere il prossimo sabato in negozio.
Vi terrò informati.
Alberto

Inviato da: dbertin il Nov 6 2014, 01:50 PM

Ciao a tutti,
mi piacerebbe valutare una d750 al posto della mia d800e, qualcuno l'ha già prvata per astrofotografia, via lattea o simili?
Grazie
Daniele

Inviato da: sergioscoto il Nov 6 2014, 03:00 PM

Ciao,
una informazione, che voi sappiate, è gia in vendita un coprimonitor per d750?
Grazie e buona giornata

Inviato da: gian189 il Nov 6 2014, 03:09 PM

Ciao Paco,
per la macchina vale quanto detto con Alberto più su.
La lente, il 17-35 f/2.8, la ho da 1 anno e mezzo. La presi (usata) in previsione del passaggio a FF anche se su Dx mi ci sono trovato bene soprattutto in viaggio, su FF devo capire se effettivamente lo sfrutterò in pieno o no visto che non sono proprio un amante dell'ultrawide.
L'uscita fatta col 17-35 è stata un primo esperimento in questo senso.
Non ho mai provato il 16-35 f/4 per cui mi è difficile fare confronti però, per quello che ho letto in giro, posso dirti che penso siano due lenti un po' diverse.
Il 17-35 ha una resa più "old style", cioè è più delicato o meno contrastato e dà un effetto che non mi dispiace affatto. Il 16-35 dovrebbe essere della stessa serie del 24-120 che è una lente bella contrastata.
Lo stop in più non so quanto ti possa servire a quelle focali e penso di aver scattato raramente a TA più che altro facendo foto Street/reportage, di contro ho visto che il VR almeno su 24-120 ti aiuta molto e arrivi a scattare con tempi veramente lenti, per cui se il VR sul 16-35 è come quello del 24-120 è un bel valore aggiunto.
In sostanza credo che dipenda dai tuoi gusti e da quello che intendi farci.
Come prezzi io il 17-35 l'ho preso usato e credo che si trovi tra i 750 e 950 caffè e penso sia una lente che per ora mantiene il suo valore, a seconda se l'AF fischia o meno, nuovo secondo me è un po' caro rispetto al 16-35.
Come alternativa più economica, perdendo un po' di grandangolo, ti posso segnalare il 20-35 f/2.8 che era il predecessore del 17-35 ed ha una resa molto simile oltre che un peso più ridotto; chiaramente lasci sul campo 3 mm che a quelle lunghezze non sono pochissimi. Come prezzo credo che si trovi sui 450-550 caffè, ovviamente usato.

ciao
Gian Paolo

Inviato da: gian189 il Nov 6 2014, 03:15 PM

Ciao Sergio,
si io ne ho comprato uno elettrostatico della MAS per D800 che va bene anche su D750.
E' un vetro e mi ha fatto una buona impressione, l'unica cosa noiosa è pulire bene la parte elettrostatica che va a contatto con lo schermo LCD della macchina, a me dopo vari tentativi sono rimasti dei pelucchi che cmq a schermo acceso non si notano.
C'è anche qualche pellicola però non so darti indicazioni più precise, devi vedere un po' in rete.

vi posto un crop di domenica pomeriggio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682858


ciao
Gian Paolo

Inviato da: sergioscoto il Nov 6 2014, 03:18 PM

Una altra domanda a chi ne sa piu di me;
ho scattato con macchina sul cavalletto e luce artificiale due foto, identiche; una con PC in standard e una in uniforme sia in raw sia in jpg.
Ovviamente i 2 jpg sono differenti come colori contrasto ecc. e con dimensioni diverse, 12.6 contro 15.9 mb.
I due raw sono, a monitor, identici, ma quello in uniforme ha 30.62 mb mentre lo standard ha 31.80 mb.

Non massacratemi per la pochezza delle mie cognizioni tecniche, ma perche i raw sono diversi?
Grazie dell attenzione.
Sergio

Inviato da: PACO78 il Nov 6 2014, 04:45 PM

...grazie, quindi credo che dovrebbe spuntarla il 16-35 anche xchè uno stop nell'ambito amatoriale nn dovrebbe fare molto la differenza. Ero combattuto già vista la concorrenza del 16-28 tok xò li i filtri nn si possono mettere, anche se ancora no ne sono un fan......cmq vedremo dopo prima penso alla macchina.

Inviato da: sergioscoto il Nov 6 2014, 06:43 PM

[quote name='gian189' date='Nov 6 2014, 03:15 PM' post='3839741']
Ciao Sergio,
si io ne ho comprato uno elettrostatico della MAS per D800 che va bene anche su D750.
E' un vetro e mi ha fatto una buona impressione, l'unica cosa noiosa è pulire bene la parte elettrostatica che va a contatto con lo schermo LCD della macchina, a me dopo vari tentativi sono rimasti dei pelucchi che cmq a schermo acceso non si notano.
C'è anche qualche pellicola però non so darti indicazioni più precise, devi vedere un po' in rete.

vi posto un crop di domenica pomeriggio


Ciao,
grazie per la " dritta".
Sulla D600 avevo un MAS con cui mi sono trovato benissimo.
Ho comprato adesso quello per D800, montato ed è perfetto.
Ancora grazie
Sergio

Inviato da: orco il Nov 7 2014, 12:14 AM

Beh, perchè quello che vedi a monitor non è comunque il "RAW" in senso stretto, ma il JPG derivato dal RAW che il software ti fa vedere interpretando il RAW con dei parametri base; questo perchè il RAW, per definizione, non è una immagine, ma una serie di dati digitali che rappresentano il segnale ricevuto da ogni singolo pixel del sensore. La differente dimensione è data dai parametri dei singoli picture control: lo standard ha delle modifiche in più, rispetto all'uniforme, che ha parametri aggiuntivi vicini a zero, quindi il primo è più grande. Se usi un software Nikon per visulaizzarli, anche nei RAW dovresti notare qualche differenza, se li apri con software di terze parti, allora è corretto che tu li veda identici, perchè i parametri del picture control non vengono letti.

Adriano

Inviato da: gian189 il Nov 7 2014, 02:48 PM

Ciao ragazzi

Figurati non c'è di che



Adriano però c'è qualcosa che mi sfugge, è un po' che mi ronza nella testa. Provo a spiegarmi.
Io mi sono creato un PC superneutro con gli stessi parametri che avevamo nella D7000.
Quando scatto, l'istogramma che vedo è quello del jpeg derivato dal raw in base al PC impostato. Poiché in superneutro tutti i parametri sono al minimo (0 o valori negativi) generalmente quando apro sul computer il file con software nikon ed imposto un PC come base di partenza (che chiamo per comodità X) l'istogramma si "dilata" e può capitare per esempio che delle alte luci si brucino. In questo caso sono recuperabili perché originariamente non erano bruciate.
Ma se scattassi avendo impostato in macchina direttamente il PC X a parità di esposizione non mi ritroverei ad avere delle parti bruciate?
O al contrario con il PC X impostato in macchina l'esposimetro mi darebbe una diversa lettura esposimetrica rispetto a se avessi impostato il superneutro?

A proposito il PC superneutro mi sembra molto più piatto del PC Flat tu qualche tempo fa mi suggerivi di utilizzare il Flat ma a parità di cose non mi darebbe un istogramma un po' più "allargato"?

Ultima e poi smetto, giuro, col D-lighting io tendenzialmente lo imposto su auto perché penso che cmq mi dia una mano in termini di ottimizzazione della gamma, voi come vi regolate?

ciao
gian189

Inviato da: alberto minelli il Nov 7 2014, 03:30 PM

Stessa condizione: D7000 dal settembre 2011, passato alla D750 col 24-120. Mantenendo la D7000 come secondo corpo...
Il miglioramento c'è, specie nei primi piani, nella resa ad Iso alti (la D750 fa letteralmente impressione). Mantengo la DX per le foto in circuito e gli air show per le foto di oggetti lontani (il crop torna molto utile) e la D750 per le riprese più vicine.... Fai il passaggio senza pensieri.

Inviato da: RIFEMAR il Nov 7 2014, 04:22 PM

Sono entusiasta...
What else?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1684154

Inviato da: RIFEMAR il Nov 7 2014, 05:49 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1685140

Inviato da: orco il Nov 7 2014, 06:16 PM

No, perchè i parametri del PC sono applicati solo sui software Nikon. Se caricassi quel RAW su ACR o Lightroom, vedresti il RAW di base, che, se immaginiamo di far riferimento sempre alla stessa foto, non aveva luci bruciate!



L'esposimetro legge la luce, non tiene conto del PC selezionato. L'operazione di sottoesposizione che fa il D-Lighting, ad esempio, non è fatta dall'esposimetro, ma in post-shot dal processore (la fregatura è che ti rimane sul RAW)



Questo non te lo so dire, ma sulla D7000 eravamo obbligati a configurare il superneutro, in quanto il PC standard era già bello carico; con la D750, i RAW flat che ho visto io mi sembrano già molto buoni e con tanto da tirare fuori, ma oltre a questo, la gamma dinamica offerta dalla D750 è talmente tanta, che anche partendo da un PC ultrasaturo e contrastato, ci puoi lavorare per una vita sopra, prima di combinare casini!!


Assolutamente spento se scatto in RAW, ma può far comodo se scatto in JPG.

Adriano

Inviato da: gian189 il Nov 7 2014, 06:38 PM

Grazie Adriano,
buon week end qui spero solo che il tempo mi permetta di andare un po' in giro a scattare

ciao
gian189

Inviato da: stefanedberg il Nov 9 2014, 02:16 PM

Ciao a tutti,
mi unisco al Club avendo giusto ieri acquistato il kit D750+24-120f4
preso dall'euforia ci ho aggiunto il NIKKOR 70-200f4
ho reso al negozio la mia vecchia D300 acquistata 7 anni fa in kit con il 18-200 3,5-5,6 che avevo scelto per dimenticarmi l borsa e viaggiare leggero
Sono un amatore (anche se da tanti anni, provenendo dal 35mm) e ho scelto FX soprattutto per sfizio e non certo (magari fosse così) per necessità professionali

Ieri era una giornata stupenda e ne ho approfittato e fatto un po' di scatti a mio figlio per capire la musica, mentre oggi mi sorbisco il manuale sperando di assimilazioni fretta
A proposito, uso LR5 che ancora non legge i NEF della 750; li ho convertiti con DNG converter, ma ho la netta sensazione che il sw Nikon in dotazione produca visualizzazioni sensibilmente migliori

Che dire?
Gamma dinamica, definizione e resa agli alti ISO davvero spettacolare
naturalmente ho immediatamente sentito la mancanza del plus sul lungo del formato DX,
ma il 70-200 è assolutamente sorprendente, però confesso che me lo aspettavo visto ciò che avevo letto in proposito

molto buono anche il 24-120, anche se ci sono alcun casi di (quello che io interpreto come) micromosso che a 1/125f11 non mi aspettavo e devo ancora decodificare

Inviato da: problemchild il Nov 9 2014, 04:28 PM

Ciao,
io non possiedo la macchina in questione ma seguo con interesse il club.
Riguardo la perdita sul "lungo" per chi proviene da DX, la D750 non ha la possibilità di utilizzare fattori di crop fino a 1,5 oppure ho interpretato male le informazioni che ho letto in rete?

Alessandro

Inviato da: orco il Nov 9 2014, 05:35 PM

Si, hai letto bene, ha anche il ritaglio DX on camera, ma il file che ne deriva ha una risoluzione di circa 10,2 Mpx, che per qualcuno può essere poco pratico (chi fa caccia, solitamente, anche con DX effettua dei crop in post produzione e un file da 10Mpx ti dà meno margine di ritaglio). Però, come le PRO, ha anche una seconda modalità di ritaglio, pari a 1,2x, che fornisce un file da circa 16Mpx: questo può essere molto interessante per chi fa caccia.

Adriano

Inviato da: problemchild il Nov 10 2014, 05:16 PM

ok, grazie.
Questo particolare ne fa la prima FX papabile per le mie esigenze ma ho visto che nessuno ne parlava.
La mia D90 sforna nef assolutamente simili come dimensioni, perciò con l'1,5 sarei nell stesse condizioni di adesso...però in FX.
Mi sono scaricato il manuale, darò una letta nei prossimi giorni.

grazie,

Alessandro

Inviato da: fabber46 il Nov 12 2014, 03:01 PM

Sono possessore di questa splendida macchina da pochi giorni e che dire fantastica... allego di seguito uno dei primissi scatti.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689282

Inviato da: vonjack il Nov 12 2014, 07:32 PM

Anche io entrato da pochissimo nel club.

L'ho presa in kit con il 24 120 f4 e devo dire che per ora sono mooooolto soddisfatto.

Allego tre scatti fatti nel weekend.

Ciao a tutti

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1688822

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1688805


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1688069

Inviato da: lupinikon il Nov 12 2014, 08:07 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689571

ciao ragazzi vi posto primi scatti della D750 (nulla di che ) solo a dimostrazione alti asa come si comporta

obbiettivo VR 70 300 4.5 5.6 G 95 mm 4.5 1/60 6400 tutto standard no PP mano libera

Inviato da: PACO78 il Nov 12 2014, 09:54 PM

Necessita il vs aiuto, sono stato all'ultimo nikon live e dunque è ora! domani vorrei finalmente prenderla...... xò ero già indirizzato sul solo corpo e dalla sfida combattuta tra 16-35 f4 e 16-28 2.8 toki avevo deciso x il primo visto sia lo spingersi a 35 sia dopo averlo provato nn male veramente, quindi mini tuttofare, poi affiancato al 50mm e fra qualche mese puntavo al sogno 70-200 o f4 o 2.8..ed in futuro alcuni fissi. Xò dopo aver provato anche il 24-120 sn un po nel pallone, nn male anche lui e ne ho letto anche bene, poi in kit è quasi il 50% in meno, occasione quindi che avrò una volta sola al momento dell'acquisto.
...mo che faccio? Se prendo il 24-120 ha ancora senso il 16-35 visto che si sovrappone di più focali e dato il prezzo potrei risparmiare ritornando sul 16-28mm-PRO-FX e quindi spendendo quanto (d750 e 16-35) otterrei un ottica in più cioè (d750 kit 24-120 e 16-28) + o - .......
Scusate l'incasinato discorso se fosse per me aspetterei anche un po ma si avvicina un imminente partenza e............
Grazie ancora

Inviato da: orco il Nov 12 2014, 10:12 PM

Se il tuo problema è la sovrapposizione delle focali, ti dirò che io la trovo un bene e non un male, almeno se mi serve qualche mm in più, o in meno, non sto lì a cambiare ottica, perchè potrei perdere l'attimo. Il 24-120 è il miglior "tutto fare" che c'è attualmente in giro e la resa su D750 è ottima, senza contare, come hai già notato, che in kit lo paghi la metà!! Devi valutare quanto grandangolo ti servirà nel tuo prossimo viaggio, perchè, su FX, 24mm potrebbero bastare e quando torni pensi al 16-35.
Calcola anche che, se compri Nital in negozio autorizzato, con il cash back ti danno indietro 150 euro se prendi il kit D750+24-120, mentre hai un rimborso di 200 euro se la prendi in coppia con il 16-35. Se poi riesci a fare bingo, prendendo D750+24-120 in kit e a parte il 16-35, hai 250 euro di rimborso. Credo di aver messo giù tutte le combinazioni possibili, fatti due conti e poi vedi tu.

Inviato da: PACO78 il Nov 12 2014, 10:37 PM

Intanto grazie mille, nn avevo pensato anche al cashback del 16-35 che xò nn si può prendere in kit ma sempre a prezzo intero, diciamo che import verrebbe meno anche dello sconto che xò nn hai 2 anni in piú di garanzia nital. Mentre il 16-28mm lo escluderesti a priori? Si sovrappone meno ma cmq si sovrappone col 24-120...... la tua soluzione cmq nn male avrei solo ottiche f4, che su ff con vr danno lo stesso tanta pro.....

Inviato da: LUKASZUA80 il Nov 12 2014, 11:28 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689741

Purtroppo ancora non ho foto degne di essere pubblicate ma vi presento comunque la mia bimba...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689742
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689743
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689741

Inviato da: orco il Nov 12 2014, 11:29 PM

Ti ripeto di guardare la sovrapposizione come un vantaggio, non è assolutamente vero che non si possano avere lenti diverse con focali sovrapposte; certo sarebbe meglio non comprare un 24-120 se hai già un 24-70, ma non è il nostro caso!
Il Tokina, non è che l'ho escluso a priori, è che non lo conosco, quindi non posso consigliarti. Io ho preso il 16-35 dopo varie prove con il 14-24 e alla fine ho scelto il primo per la versatilità e perchè non ho problemi con i filtri, perchè in quanto a resa non ritengo ci sia tutta sta gran differenza, se non per una miglior resa ai bordi del 14-24, ma roba poca!! Però la scelta la devi fare tu, in base a quello che ti piace fotografare di più ed al tuo metodo; non tutti abbiamo le stesse sensazioni quando proviamo un'ottica!

Inviato da: andreice90 il Nov 13 2014, 12:30 AM

Ho letto che c'è il cashback sui prodotti acquistati e spediti da amazon..se acquisto solo il corpo il cashback è di 100 euro? quindi la pagherei alla fine 1999? http://www.amazon.it/Nikon-Fotocamera-Reflex-Digitale-Megapixel/dp/B00O0UJY9O/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1415834602&sr=8-1-fkmr0&keywords=nikon+d750+24+120
Il prezzo migliore online finora rimane però quello di forniture conti (1969 - il 3%) giusto?

Inviato da: Lapislapsovic il Nov 13 2014, 07:25 AM

Sbagliato , il cash back non è di Amazon, bensì di http://www.nital.it/cashback/ e non è legato al corpo macchina ma ad alcune ottiche facenti parte la promozione, solo se acquisti almeno una delle ottiche e prendi anche una reflex sempre nell'elenco, potrai avere gli aggiuntivi 100 euro

Ciao ciao

Inviato da: Gian Carlo F il Nov 13 2014, 08:24 AM

Vorrei confermare l'utilità della sovrapposizione tra 16-35 e24-120.
Avviene proprio su focali di gran utilizzo.....

Non mi piace invece quella tra 24-120 e 70-200. È troppa e su focali di minor utilizzo, almeno per me

Inviato da: PACO78 il Nov 13 2014, 10:18 AM

Grazie a tutti x i preziosi consigli..... credo di aver appreso e soprattutto riflettuto sulla sovrapposizione anche verificando i scatti fatti in questi anni.
Xò giustamente quest'ultima, come specifica Gian Carlo, è un'altra cosa un po troppa e alla fine nn tanto tele....
A volte oltre lo street, panorami e bei scatti grandangolari mi piace immortalare, enfatizzare e far risaltare dettagli nn facilmente raggiungibili, quindi se prendessi il 24-120 e a mio malincuore dovrei rinunciare al sogno 70-200 quale può essere l'alternativa x foto tele? Un fisso? mmm o forse più di uno.....

Inviato da: orco il Nov 13 2014, 10:34 AM

Io concordo parzialmente con Gian Carlo sulla sovrapposizione, perchè c'è da considerare l'utilizzo che uno fa delle ottiche; il 24-120 è un tutto fare, quindi lo trovo comodo da portarsi dietro, da solo, per uscite leggere e ti copre un buon 70%, se non di più, delle focali che possono servirti in quel tipo di uscite. Un 70-200, specie un f/2.8, serve per tutt'altro genere, è più specifico e se te lo porti dietro, lo fai con cognizione di causa (o almeno dovresti), anche perchè non è un peso piuma; un po' diverso il discorso peso per il 70-200 f/4, ma il campo di utilizzo resta lo stesso più specifico, quindi, secondo me, possono convivere tranquillamente nello stesso zaino, sia il 24-120 che il 70-200.

Inviato da: Simenon il Nov 13 2014, 11:38 AM

Constatazione molto sensata.

Inviato da: PACO78 il Nov 13 2014, 01:20 PM

Ho sbirciato, ammetto che nn lo conoscevo è il prezzo solo corpo pare il migliore, cosa intendi per -3%? Invece nei vari kit nn conoscendo bene tutti gli abbinamenti fatti nn saprei, mentre il + conosciuto cioè + 24-120 mi sembra un pò altino, i rivenditori "dietro casa" espongono 2700...
Cmq è affidabile? qualcuno ci ha acquistato? e le garanzie che dice 4 anni sono nital? In effetti anche il 16-35 ha il prezzo più basso!



Certo che in futuro nulla toglie il potersi levare degli sfizi, possibilità permettendo, si sa che se anche in parte sovrapposti sono differenti specialmente f2.8..... Xò intanto bisogna raggiungere il minimo che serve con un certo budget, xchè al prezzo di 24-120 e 70-200 si possono realizzare altre combinazioni x soddisfare al momento il range di focali.

Inviato da: Tommaso Mattiello il Nov 13 2014, 03:45 PM

la garanzia di 4 anni che offre forniture conti non è NITAL

Inviato da: PACO78 il Nov 13 2014, 03:57 PM

...oppure all'acquisto del 70-200 basta aggiungere il TC-20E III così ci si discosta dal 24-120 e si hanno pure belle focali tele.
scusa Gian Carlo, sbaglio tu hai il 70-200 f4?

quindi niente cashback???

Inviato da: Tommaso Mattiello il Nov 13 2014, 04:07 PM

niente cashback, ho chiesto al rivenditore: primo anno sarà LTR, dal secondo centro autorizzato nikon di milano..NITAL non centra però.

Inviato da: donachy il Nov 13 2014, 05:54 PM

Un altro scatto dall'Islanda.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1690035

Inviato da: orco il Nov 13 2014, 06:17 PM

Beh, se calcoli che offrono il kit D750+24-120 a oltre 2800 euro, quando gli ufficiali Nital arrivano al massimo a 2700, è abbastanza chiaro che non offrono garanzia Nital. Appena uscita, pensa che avevano lo stesso kit a oltre 3100 cocuzze, proprio perchè non potevano fare la stessa offerta Nital, vendendo importazione europea!!

Inviato da: liuc74 il Nov 13 2014, 10:08 PM

Scusate ho bisogno di alcuni suggerimenti.
Sarei interessato all'acquisto della d750 , e pensavo di abbinarci il tokina 16-28 il tamron 24-70 e il tamron 70-200 tutte f2.8. Cosa ne pensate ? In più homletto della funzione crop della d750 questo vuol dire che avrei le stesse focali di una apsc (quindi sul tele avrei un 105-300 f2.8)? Attualmente ho una d7000
Grazie a chi vorrà consigliarmi
Luca

Inviato da: PACO78 il Nov 13 2014, 11:53 PM

Mi trovo nella tua stessa situazione, nn saprei quanto posso suggerirti..... hai scelto un ottimo tris, i tamron nn li conosco x mano ma ne parlano benissimo oltre che stabilizzati tra i migliori della concorrenza, oramai credo che la concorrenza è alla pari e fa prodotti di buona qualità, forse ci vorrebbe più coraggio nel sceglierli, xò sinceramente a me nn piacerebbe avere il corpo nikon e neanche una sua ottica nel parco ottiche. Il tokina è anche ottimo ed è tuttora un mio pallino e sono ancora combattuto se prenderlo. Buona triade a te la scelta. Riguardo il crop si c'è ma si perdono molti mpx......

Inviato da: clive73 il Nov 14 2014, 06:22 AM

Io ho esattamente questa combinazione di obiettivi. Sono passato alla 750 dalla 7100. Ovviamente usando la funzione crop hai una moltiplicazione di 1.5x, sinceramente, però, acquisterò appena possibile il tamron 150-600.

Inviato da: liuc74 il Nov 14 2014, 07:20 AM

Ciao come ti trovi con questi obbiettivi? A me come rapporto qualità prezzo sembravano la soluzione migliore.
Le foto col crop. Come sono? Io in seguito avrei acquistato il moltiplicatore 2x in modo da avere un 400 f5.6
Grazie della risposta
Luca

Inviato da: clive73 il Nov 14 2014, 08:59 AM

Con questi obiettivi mi trovo molto bene, il crop non ho ancora avuto modo di sperimentarlo... ma moltiplicatore non esiste...

Inviato da: liuc74 il Nov 14 2014, 09:50 AM

Su fotopiccione ho visto che hanno un 2x tamron! Se hai voglia mi dai una mini recensione degli obiettivi visto che li hai tutti e tre? Mi sta salendo una scimmia.....

Inviato da: clive73 il Nov 14 2014, 02:20 PM

Per adesso posso parlarti dei due tamron, l'altro l'ho preso ieri e lo testerò in interni e non questo fine settimana. Il 70-200 tagliente anche a TA, stabilizzazione eccezionale, peso notevole... per il 24-70, a parte il peso, vale lo stesso discorso, forse un po' morbido a TA ma già ad F4 cambia tutto...

Inviato da: NikonbyNikon il Nov 14 2014, 02:40 PM

Ciao, ho aperto un club dove decidere fra 16-35,17-35 e 14-24,,
Amo la nitidezza e visto che scrivi di aver provato il 16 e il 14, chiedo quali dei due e piu nitido.?
Lo userei per street e anche se capita qualche ritratto....
Ho gia un 24-120 f4 e un 35sigma art..

Inviato da: liuc74 il Nov 14 2014, 02:49 PM

Ok mi hai convinto aspetto news sul tokina se puoi inviami qualche scatto anche in privato che mi incuriosisce. Aspetto la recensione del grandangolo con ansia
Luca

Inviato da: orco il Nov 14 2014, 05:02 PM

Per le prove che ho fatto io, su dx (D7000), usando per entrambi la parte centrale della lente, di differenze, secondo me, non ce ne sono. Su fx (D750), c'è un leggerissimo vantaggio del 14-24 ai bordi, sempre secondo me, ma e roba da pixel peeper!! Come distorsione il 14-24 non si batte, ma anche il 16-35 non è affatto male.

Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Nov 15 2014, 11:17 AM

Ciao ragazzi, da oggi sono anch'io un possessore di D750, appena possibile posterò qualche scatto!!!!

Inviato da: Franco63101 il Nov 15 2014, 09:38 PM

Bravo,anche io possessore di D750 dai primi di novembre,attendendo che migliori il tempo,pubblicherò pure io qualche foto, forse se riuscirò.

Inviato da: Franco63101 il Nov 16 2014, 03:46 PM

Ecco uno dei primi scatti di oggi.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1692751

Inviato da: gigidica il Nov 16 2014, 04:04 PM

Ciao a tutti, anch'io sono de vostri da qualche giorno…
Avevo messo a fuoco il mio occhio, ma questa macchina è talmente intelligente che, vedendo il mio occhio chiuso, ha spostato il fuoco su se stessa!
Battute a parte, sono contento della scelta… MAF strepitosa!
Un saluto.
Luigi da Bari
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1692770

Inviato da: gigidica il Nov 16 2014, 04:28 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1692787

Inviato da: sbernard il Nov 16 2014, 07:35 PM

Salve a tutti da ieri anche io faccio parte dei nikonisti con la d750 ..........Buona luce a tutti

Inviato da: PACO78 il Nov 17 2014, 07:14 PM

...finalmente è venuto il giorno! D750 kit 24-120mm.......
alla fine ho optato x il 24-120, è stato troppo conveniente il rapporto prezzo kit!!!
Adesso il dilemma sarà sempre 16-35 o no l'unica alternativa è il 16-28 toki, vedremo....
intanto ora mi manualizzo che è un bel mattoncino....
Buona luce a tutti

Inviato da: clive73 il Nov 18 2014, 09:47 AM

Contributo per il Club... Scatto eseguito con Tamron 70-200 2.8 VC sviluppato con DXO 10

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1694336

Inviato da: tizian0 il Nov 18 2014, 04:43 PM

Preso anche io Il kit d750 + 24-120f4 vr, conveninete come prezzo e inoltre ho potuto usufruire di una buona permuta della d7000 + obbiettivi dx e accessori nonchè del cashback!

Adesso è tutta esplorazione ed prime prove, ma è un salto in un nuovo mondo!

Inviato da: robycass il Nov 18 2014, 10:11 PM

ragazzi, come si aprono i nef della D750?
grazie

Inviato da: gambit il Nov 18 2014, 10:28 PM

con nikon nxview puoi convertire in jpeg/tiff oppure adobe camera raw oppure se hai apple da qualche giorno anche su iphoto etc

Inviato da: robycass il Nov 18 2014, 11:46 PM

grazie, ho trovato anche nx-d

Inviato da: gambit il Nov 19 2014, 09:28 AM

ah si è vero, c'è anche quella roba...
da poche ore è disponibile anche LR 5.7 con supporto file della d750

Inviato da: Franco63101 il Nov 19 2014, 03:56 PM

"quella roba" ?

Inviato da: gambit il Nov 19 2014, 04:33 PM

se nn peggio. ma opinione personale. difficile competere con LR sinceramente.

Inviato da: Lapislapsovic il Nov 20 2014, 07:36 AM

Concordo dal momento che NX-D a mio parere è ancora immaturo e suppongo occorrano molti altri mesi di perfezionamento, direi che non è minimamente confrontabile con l'ottimo LR che personalmente però trovo macchinoso in alcune cose preferendogli in caso di aggiustamenti che vanno oltre il minimo sindacale (normalmente mi faccio bastare view nx) photoshop

Ciao ciao

Inviato da: robycass il Nov 20 2014, 11:12 AM

Ma non potevano fare in modo che il precedente capture nx-2 leggesse i nef della D750? era troppo difficile??????

Inviato da: gambit il Nov 20 2014, 12:56 PM

guarda si ha avuto un problema simile anche in passato, quando capture nx non leggeva più i file di d300 etc. bisognava passare a nx2. ora che si è passati a nx2 tolgono di nuovo la compatibilità. ma soprattutto hanno tolto gli upoint.
nx2 faceva abbastanza pena tuttavia era capace di tirare fuori dai nef dettagli, incarnati, modifiche dell'esposizione secondo me migliori di adobe. e aveva un interessante modalità di gestione delle maschere quasi simili a quelle di photoshop.

Inviato da: gambit il Nov 20 2014, 01:08 PM

guarda si ha avuto un problema simile anche in passato, quando capture nx non leggeva più i file di d300 etc. bisognava passare a nx2. ora che si è passati a nx2 tolgono di nuovo la compatibilità. ma soprattutto hanno tolto gli upoint.
nx2 faceva abbastanza pena tuttavia era capace di tirare fuori dai nef dettagli, incarnati, modifiche dell'esposizione secondo me migliori di adobe. e aveva un interessante modalità di gestione delle maschere quasi simili a quelle di photoshop.

Inviato da: gambit il Nov 20 2014, 03:24 PM

guarda si ha avuto un problema simile anche in passato, quando capture nx non leggeva più i file di d300 etc. bisognava passare a nx2. ora che si è passati a nx2 tolgono di nuovo la compatibilità. ma soprattutto hanno tolto gli upoint.
nx2 faceva abbastanza pena tuttavia era capace di tirare fuori dai nef dettagli, incarnati, modifiche dell'esposizione secondo me migliori di adobe. e aveva un interessante modalità di gestione delle maschere quasi simili a quelle di photoshop.

Inviato da: orco il Nov 20 2014, 03:33 PM

Il problema vero è che la NikSoft, sviluppatrice del Capture, è stata acquistata da Google e lo sviluppo è stato chiuso, ecco perchè Capture non è più compatibile con i formati RAW delle ultime fotocamere uscite; anche i plug-in della serie "Efex-Pro" sono ora della Google e li sta vendendo al 50% in meno di prima. La Nikon, in parallelo, ha iniziato lo sviluppo "in casa" di NX-D, ma, come detto anche da Lapislapsovic, è ancora immaturo e con meno funzionalità di Capture.

Adriano

Inviato da: donachy il Nov 20 2014, 05:29 PM

Qualche prova di macro

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1696002

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1696001

Inviato da: Franco63101 il Nov 20 2014, 07:05 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1696018

Inviato da: PACO78 il Nov 21 2014, 12:09 AM

...domanda a chi ha preso in kit il 24-120, premetto che non ho fatto ancora scatti in esterna solo interni e naturalmente senza paraluce, scattando a 24mm al centro del margine basso si vede una mezzaluna ombrata, proprio come quando ci si dimentica il paraluce utilizzando il flash che in questo caso nn c'era..... notato in quasi tutti i scatti a 24!!! Che può essere?? Spero nn già problemi con l'ottica.....

Inviato da: andrea.cattaneo il Nov 21 2014, 01:08 AM

Puoi darmi qualche dettaglio su quanto ti hanno valutato l'usato? Sono contento della mia D7000, ma l'FX mi attira...

Inviato da: Lapislapsovic il Nov 21 2014, 07:14 AM

posta la foto da qualche parte che ci diamo una occhiata fai anche qualche scatto alla luce

Inviato da: PACO78 il Nov 21 2014, 04:12 PM

[quote name='Lapislapsovic' date='Nov 21 2014, 07:14 AM' post='3847831']
posta la foto da qualche parte che ci diamo una occhiata fai anche qualche scatto alla luce ;/quote]
Ok, ne posto un paio e domenica le prime prove all'aperto..... speriamo bene ma la cosa mi preoccupa, xchè le ho pensate tutte posizione e corretta impugnatura ecc. Cmq appena ho anche i scatti all'aperto posto......

Inviato da: Franco63101 il Nov 21 2014, 05:33 PM

La Valle in cui vivo ,Valle di Ledro ,Trentino TN .


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1696613

Inviato da: Filo_ il Nov 22 2014, 02:10 AM

Caro Franco...stai in un bel posto !!! Se potessi mi trasferirei li....
Scorci suggestivi.

Ciao

Filippo

Inviato da: Lapislapsovic il Nov 22 2014, 07:55 AM

E chi non lo vorrebbe , praticamente l'anticamera del Paradiso

Inviato da: Franco63101 il Nov 22 2014, 08:34 AM

Certo! Ma come tutte le cose,ci sono i Pro e anche i Contro,il Freddo 😁

Inviato da: robycass il Nov 22 2014, 12:24 PM

chiedo ai possessori della D750 cosa usate come proteggi monitor.

grazie

Inviato da: francesco1943 il Nov 22 2014, 03:36 PM

Sei fortunato a vivere in un posto come questo, ti invidio.
Francesco.

Inviato da: Franco63101 il Nov 22 2014, 03:47 PM

Ne sono consapevole,essendo milanese,non mi manca la nebbia,l'afa e l'umidità e le zanzare,il traffico e tutto ciò che ne consegue. ,ma si sa che anche l'erba del vicino è sempre più verde,la Toscana è anche molto bella...

Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Nov 22 2014, 05:49 PM

uno scatto senza nessunissima pretesa, solo per saggiare le qualità della nuova arrivata
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1697271

Inviato da: Alberto Gandini il Nov 22 2014, 06:16 PM

Presa, la D750 l'altro giorno!!!!!
con il kit del 24-120mm.
Al primo approccio mi sembra ottima, ma non ho ancora potuto scaricare le prime prove, le vedo solo sul monitor della macchina, e qui, ingrandendo, mi sembrano molto nitide e con poco rumore ad alti ISO. Li raffronto con la mia D7000.
Ho già potuto apprezzare anche il monitor basculante.
SUl monitor piccolo LCD non riesco a vedere il tipo di autofocus in uso (sulla D7000 si). Solo col tasto "i" sullo schermo grande. E' così?
Purtroppo non riuscirò a monetizzare la D7000 e obiettivi, mio figlio ci ha messo gli occhi sopra!

Inviato da: Franco63101 il Nov 23 2014, 01:16 AM

Uno scatto di prova ad alti ISO.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1697717

Inviato da: fullerenium2 il Nov 23 2014, 08:16 AM

Ci sono stato un paio di volte da quelle parti. Sempre piacevole se non per il traffico al lago :-)
Il 28-70 piccolino mi ha sempre intrigato!
È sviluppato dal RAW o è il jpg della fotocamera?

Inviato da: Franco63101 il Nov 23 2014, 09:05 AM

Basta non fare il lago semplice ,se provieni da BS,fai la Valtrompia e passi da Idro,oppure esci da A22 da Rovereto,prendi direzione Riva del Garda e puoi evitare il Lago di Garda,mi accontento per ora di quello che ho,è un 28-70 D 3.5-4.5 , si è il jpg dal Raw.

Inviato da: gigidica il Nov 23 2014, 11:38 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1698366

è solo il mio 157esimo scatto...

Inviato da: boci il Nov 24 2014, 12:17 AM

ciao ragazzi dopo 3 anni di d7000 e ottiche dx aspetto con ansia la d750 gia ordinata in kit con 24-120 f4
come ottiche ho gia il 24-70 f2.8 e il 70-200 f2.8 e flash nikon 900 e quindi cerco un bel grandangolo il 14-24 lo escludo per i filtri
sento parlare bene del 17-35 f2.8 anche se vorrei qualcosa di più spinto e contrastato come colori (in vari forum leggo che è molto morbido)
anche non necessariamente nikon basta che sia un f2.8 a volte uno stop serve
e fa niente che si sovrappone come focale alle altre ottiche anzi personalmente lo trovo comodo
in settimana dovrebbe arrivare e vi postero le mie impressioni e qualche foto

Inviato da: gian189 il Nov 24 2014, 01:10 PM

Ciao Roby,
io uso un vetro della MAS il modello è per D800 ma va bene anche per D750.
E' un vetro elettrostatico che a contatto col monitor ci si attacca

ciao
Gian Paolo

Inviato da: robycass il Nov 24 2014, 01:42 PM

grazie, mi sai dire dove lo trovo?

Inviato da: tizian0 il Nov 24 2014, 05:00 PM

Ho avuto questa valutazione considerando che a gennaio forse esce la d7200 ed il cash back di -150 euro:
"Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX 02/04/2011 380€
Nikon AF DX 10.5mm f/2.8 G ED Fisheye 390€
D7000 + scheda sd 8gb (4000 scatti) 02/04/2011 450€
Borsa hama 20€
Filtro uv 72 x 18-200 0€
Filtro polarizzatore 72 x 18-200 0€
Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G + filtro uv 04/09/2012 110€
Treppiedi first moonlight 6165 20€

Saluti
Tiziano

Inviato da: tizian0 il Nov 24 2014, 05:08 PM

Io ho notato della vignettatura se applico un filtro cir pl mentre col solo uv è quasi impercettibile.
Hai messo dei filtri? Hanno un profilo alto?

Inviato da: gian189 il Nov 24 2014, 05:41 PM

Ciao Roby,
io l'ho preso in un negozio fisico a Napoli,
cmq penso che se cerchi un po' in rete li trovi di sicuro, il costo era attorno a 9-10 euro

ciao
Gian Paolo

Inviato da: orco il Nov 24 2014, 08:15 PM

Bene Gian, come già sai, sono del club anche io da stasera!! Uno dei primi acquisti che farò, sarà proprio il MAS. So per certo che anche quello per la D600/D610 calza a pennello sulla D750!

Adriano

Inviato da: robycass il Nov 25 2014, 09:35 AM

ciao Adriano, anche tu nel club? bene bene.... allora mi direte dove si compra questo vetro MAS (a parte ebay... :-) )

Inviato da: gian189 il Nov 25 2014, 10:19 AM

Aricongratulazioni e benvenuto anche qui:)
Sono in partenza per il Mozambico, indovina cosa ho in valigia?

Ciao
Gian

Inviato da: PACO78 il Nov 25 2014, 10:56 AM

...scusate ancora x il ritardo è stata una settimanale infernale oltra al lavoro che quello rompe sempre....e nn ho ancora avuto modo di trasferire su pc, cmq le foto di domenica all'aperto tutto ok! ma anche nei gg successivi in interno in diverse condizioni di luce ed iso sn stati ok, ancora nn mi spiego quei scatti, che giuro almeno posterò ma erano scatti che si fanno mentre si legge il manuale tra l'altro ero seduto e nn vorrei anche se ho provato a capirlo cmq, che qualcosa facesse ombra, booh??? cmq una cosa x fare ombra dovrebbe posizionarsi tra la luce dell'obiettivo e ciò che fa parte della composizione! No posizionata sotto o tra le gambe ecc. ho pure pensato che c'entrasse l'illuminatore AF, ma....
Io cmq nn uso filtri, domenica ho fatto molti scatti anche a raffica, velocissima e pulita, l'unica foto che a vignettato avevo scatto a 1/2000.
x quanto riguarda al 16-35 o 16-28 al momento o cmq entro il prox viaggio nn credo lo comprerò ho notato il 24 pure un bel grandangolo, certo a paragone che in passato scattavo in DX! infatti pensavo invece di spendere una certa cifra x uno zoom di focali grandangolari, visto che poi da 24 sn coperto, con meno potrei comprare due fissi o uno tipo il 14mm, che mi consigliate?
...a presto e spero sia stato un falso allarme, cmq posterò!.






ops alcuni errori di digitazione rapida....
...scusate ancora x il ritardo è stata una settimana infernale oltra al lavoro che quello rompe sempre.... nn ho ancora avuto modo di trasferire su pc, cmq le foto di domenica all'aperto tutto ok! ma anche nei gg successivi in interno in diverse condizioni di luce ed iso sn stati ok, ancora nn mi spiego quei scatti, che giuro posterò ma erano scatti che si fanno mentre si legge il manuale, tra l'altro ero seduto e nn vorrei anche se ho provato a capirlo cmq, che qualcosa facesse ombra, booh??? cmq una cosa x fare ombra dovrebbe posizionarsi tra la luce dell'obiettivo e ciò che fa parte della composizione! No, posizionata sotto o tra le gambe ecc., ho pure pensato che c'entrasse l'illuminatore AF, ma....
Io cmq nn uso filtri, domenica ho fatto molti scatti anche a raffica, velocissima e pulita, l'unica foto che ha vignettato avevo scattato a 1/2000 iso 100 nn ricordo altri parametri.
x quanto riguarda al 16-35 o 16-28 al momento o cmq entro il prox viaggio nn credo lo comprerò ho notato il 24 pure un bel grandangolo, certo a paragone che in passato scattavo in DX! infatti pensavo invece di spendere una certa cifra x uno zoom di focali grandangolari, visto che poi da 24 sn coperto, con meno potrei comprare due fissi o uno tipo il 14mm, che mi consigliate?
...a presto e spero sia stato un falso allarme, cmq posterò!

Inviato da: jolopy il Nov 25 2014, 02:20 PM

E' normalissimo con l'uso di un'ottica grandangolare,meglio mettere un flash esterno

Inviato da: gigidica il Nov 25 2014, 03:35 PM

Ho acquistato (meno di 4 euro) 3 pellicole per il display posteriore/grande e 3 pellicole per il display superiore/piccolo.
Ricevute a casa dopo 4 giorni dall'acquisto, arrivavano dalla germania... applicate e funzionano, me ne rimangono altre due coppie.

http://www.protectionfilms24.it/articolo/6x-savvies-su75-ultraclear-pellicola-protettiva-schermo-per-nikon-d750-1612076.html

Ciao.
Luigi

Inviato da: PACO78 il Nov 25 2014, 08:06 PM

...ottimo. ho visto ce ne sono 4 modelli cosa ti ha spinto x quello? in base a quali caratteristiche? il primo di 7 € ha le proprietà antiriflesso. Ciao, grazie.

Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Nov 25 2014, 09:02 PM

Jpeg on camera, nessuna post.....
che ne pensate??http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1699649

Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Nov 25 2014, 11:34 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1699878

Inviato da: gigidica il Nov 25 2014, 11:44 PM

.... sinceramente ho scelto quello che costava meno, il mio unico intento è quello di non graffiare i display.
Ciao.

Inviato da: giobas il Nov 26 2014, 10:26 AM

Qualcuno Sa indicarmi magari in MP il miglior sito dove poter acquistare D750 corpo import? Naturalmente con menu in lingua italiana.
Grazie
Giobas

Inviato da: lipz il Nov 26 2014, 01:20 PM

Salve sono nuovo (già presentato nell'apposita sezione).
Ma perchè in MP, un link a un negozio? Comprare import è legale, avere un sito di e-commerce pure.... giusto?
Poi una domanda riguardo la funzione WI-FI. Non vi è la possibilità di piazzare la macchina su cavalletto e poi nascondersi per aspettare l'animale di turno vedendo le immagini sul display dello smartphone, regolando esposizione e fuoco? anche la prosumer Canon 70D di mio padre lo fa!

Inviato da: Mauro Villa il Nov 26 2014, 04:58 PM

Ti sei presentato ma non hai letto il regolamento, è esplicitamente vietato linkare siti commerciali.
Tutto legale ma qui le regole le detta l'amministratore del forum che poi è Nital.

Inviato da: boci il Nov 26 2014, 10:14 PM

nessuno ha qualche consiglio
grazie

Inviato da: PACO78 il Nov 26 2014, 10:44 PM

...salve posto una delle famose foto, x fortuna poche con il famoso alone "vignetta" al centro in basso, avevo premesso foto seduta durante prova con manuale alla mano, xò non so cosa possa averlo fatto, le altre più o meno uguali nello stesso punto........[attachment=187488:_DSC0064.JPG].

Inviato da: PACO78 il Nov 26 2014, 11:08 PM

Inviato da: ma01417 il Nov 26 2014, 11:19 PM

Ciao,
controlla meglio, nei dati EXIF della foto che hai allegato leggo "Flash fired, auto mode, return light detected" e l'ombra mi pare normale

Alessandro

Inviato da: Mauro Villa il Nov 27 2014, 08:31 AM

Ho avuto il 17-35 ora ho il 16-35 due eccellenti obiettivi con resa diversa, più dolce il vecchio 2,8 più aggressivo il 4.
Per semplificare il 17-35 è più adatto alla Street e alle persone ,il 16-35 è più adatto ai paesaggi, in realtà sono ottimi entrambi e la scelta secondo me va fatta a seconda dei gusti personali.
Non conosco le lenti di terze parti.

Inviato da: Rosario Ciardi il Nov 27 2014, 09:47 AM

Buongiorno a tutti i D750isti, per finanziarmi l'acquisto ho ceduto a malincuore la mia d7000 e preso la D750 con kit 24-120. Non ho avuto ancora modo di provarla come si deve, ma le prime impressioni sono davvero eccezionali, trovo che i colori e il BW regalano tonalità molto naturali, per dirla in breve si sente che la piccolina è potente e che farà molta strada.
Sono certo che sarà un grande fan club e spero vedere tante immagini e confronti.
Saluti. Rosario

Inviato da: orco il Nov 27 2014, 10:37 AM

Se hai proprio bisogno di un f/2.8, alternative al 14-24, tra gli zoom, non ne hai. Puoi prendere in considerazione un 16-28 f/2.8 Tokina, gran bella lente, ma le distorsioni sono belle pesanti. Il 16-35 f/4 è una lente stratosferica, che a livello di resa generale, non invidia nulla al 14-24. Oppure puoi orientarti sui fissi: il miglior compromesso (poca spesa, tanta resa) è il Samyang 14mm f/2.8, ma perdi l'AF. Io ti consiglio di provarlo il 16-35 f/4, prima di fissarti sul diaframma f/2.8, ne rimarrai stupito!!

Adriano


Hola Rosario!! Ci si rivede di qua! Peccato tu abbia dovuto vendere la D7000, ma vedrai che la D750 ti farà felice lo stesso!!

Adriano


Bloccato il pilota e non la moto!!! Molto particolare!!
Lo scatto in JPG non ti permette di arricchirla con un po' di contrasto in più e di colore, ma come scatto mi pare OK. Hai usato il PC Flat?

Adriano

Inviato da: Rosario Ciardi il Nov 27 2014, 01:41 PM

[quote name='orco' date='Nov 27 2014, 10:37 AM' post='3850704']
Se hai proprio bisogno di un f/2.8, alternative al 14-24, tra gli zoom, non ne hai. Puoi prendere in considerazione un 16-28 f/2.8 Tokina, gran bella lente, ma le distorsioni sono belle pesanti. Il 16-35 f/4 è una lente stratosferica, che a livello di resa generale, non invidia nulla al 14-24. Oppure puoi orientarti sui fissi: il miglior compromesso (poca spesa, tanta resa) è il Samyang 14mm f/2.8, ma perdi l'AF. Io ti consiglio di provarlo il 16-35 f/4, prima di fissarti sul diaframma f/2.8, ne rimarrai stupito!!

Adriano
Hola Rosario!! Ci si rivede di qua! Peccato tu abbia dovuto vendere la D7000, ma vedrai che la D750 ti farà felice lo stesso!!
Grazie, come risposto già nel club D7000, spero postare qualcosa quanto prima possibile.
Saluti. Rosario

Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Nov 27 2014, 01:46 PM

Bloccato il pilota e non la moto!!! Molto particolare!!
Lo scatto in JPG non ti permette di arricchirla con un po' di contrasto in più e di colore, ma come scatto mi pare OK. Hai usato il PC Flat?

Adriano
[/quote]

Ciao Adriano, si il pc e' in flat, notavo i colori un po' smorti...ho lasciato tutto di default proprio per confrontarvi con voi..

Inviato da: BloodyTitus il Nov 27 2014, 01:48 PM

secondo me con lo schermo basculante è perfetta per la street,qualcuno conferma?

Inviato da: andrea.cattaneo il Nov 27 2014, 03:10 PM

Come qualcuno ti ha già detto, il regolamento del forum vieta di fare pubblicità ad aziende commerciali.

Per quanto riguarda lo scatto a distanza, verifica l'app WirelessMobileUtility sugli store delle app


Ciao

Inviato da: orco il Nov 27 2014, 03:39 PM

Si, per la street, ma non solo. Lo schermo basculante è fondamentale per riprese dal basso o dall'alto. Ho fatto proprio un paio di giorni fa una sessione di foto ad una installazione artistica in strada e mi è tornato utilissimo. Tra l'altro è molto nitido e contrastato, per cui si vede alla perfezione. Diventa un po' inutile se devi fare scatti in verticale, ma mi va benissimo così!!

Adriano

Inviato da: andrea.cattaneo il Nov 27 2014, 03:50 PM

Come qualcuno ti ha già detto, il regolamento del forum vieta di fare pubblicità ad aziende commerciali.

Per quanto riguarda lo scatto a distanza, verifica l'app WirelessMobileUtility sugli store delle app, come indicato a pagina 8 della brochure in PDF della D750 che trovi qui: http://www.nital.it/brochure-nikon/catalogo.php?cat=1.

Ciao

Inviato da: gian189 il Nov 27 2014, 04:01 PM

Ciao Rosario,
congratulazioni per l'acquisto e ben ritrovato anche qui.
Mi raccomando sotto con gli scatti:)

Ciao
gian189

Inviato da: PACO78 il Nov 27 2014, 05:33 PM

Il 16-35 l'ho provato al nikon live ed è veramente ottimo, xò adesso non posso acquistarlo, ho valutato il 16-28 ci sono molti buoni giudizi (nn l'ho mai provato) xò a confronto col 16-35 lo bocciano tutti, non solo x il vr ma x la fattura delle lenti. Poi ho pensato che il 24-120 sia anche ottimo x lo street, parte da 24mm!!! allora cosa è veramente utile da 16 a 24? esiste il 14-24 ma lasciamo perdere (x costi)... Se si vuole optare con dei fissi il 14mm ti copre il grandangolo e alla fine se proprio si vuole completare x chi già lo ha usato o gli servirebbe un bel 20mm. Tanto le focali 16, 18 e 22 nn sn contemplabili.....
che ne pensate del ragionamento?...sembra un pò che cerco di autoconvincermi ma intanto una soluzione va trovata.

Inviato da: Mauro Villa il Nov 27 2014, 06:14 PM

e aggiustati un po' da solo, io sono settimane che cerco di convincermi che l'Fx non mi serve cosi come la D750 e tantomeno il 24-120

pensavo che l'età avanzata mi aiutasse ma le scimmie sono subdole, aiuto

Inviato da: PACO78 il Nov 27 2014, 08:57 PM

...Ricevuta la confermo di Nital sul cashback!!! Grande!

Inviato da: lipz il Nov 27 2014, 09:04 PM

Grazie a tutti per le risposte

è vero che non ho letto il regolamento, chiedo venia, ma solo perchè so come ci si comporta in un forum e non ho mai subito alcun ban o richiamo...il mio modo di scrivere rispetta l'80% delle regole di ogni forum. E infatti anche qui non ho trasgredito... non ho postato link, ho chiesto solo perchè non si puo!

Grazie anche per le info, ci penso su

Inviato da: fullerenium2 il Nov 27 2014, 09:21 PM

E cosa ne dici del 18-35 G ?
Perdi pochissimo in luminosità rispetto al f/4 ma ne guadagni in compattezza e costa la metà.
Come qualità ottica ho letto in giro che sia un pelo migliore del 16-35 f/4
Magari provali entrambi.... potrebbe essere una sorpresa!

Inviato da: boci il Nov 27 2014, 09:53 PM

grazie a mauro villa e orco sicuramente cerchero il 16-35/4 lo usero quasi solo per paesaggi

Inviato da: Franco63101 il Nov 27 2014, 10:49 PM

Io qualche settimana fa ho provato l'App WMU con la D750 con l'iPad,e oltre a fare lo scatto,dal touchscreen si può mettere anche a fuoco.

Inviato da: Franco63101 il Nov 28 2014, 12:08 PM

Qualche scatto prima della pioggia... niente di eccezionale sia chiaro.. una location molto interessante che a breve tornerò.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1701559

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1701560

Inviato da: sbernard il Nov 28 2014, 02:27 PM

arrivata conferma cashback e ora aspettiamo l assegno ........grande Nital

Adriano benvenuto ......hai preso solo corpo o il kit 24/120

Inviato da: gian189 il Nov 28 2014, 02:36 PM

Ciao ragazzi,
Franco ma in App Store devo digitare proprio "Wireless Mobile Utility" perchè mi dice che non trova nulla?

Domanda: ho un pelucchio e un puntino nero nel mirino, non influenzano le foto (il sensore è pulito), ma vorrei sapere come fare per toglierli?
Non so se sono sullo specchio o sullo schermo bianco in alto perchè ad occhio nudo non li vedo, ma se osservo nel mirino sono lì e si vedono, che fare?

Ciao
Gian Paolo

Inviato da: Franco63101 il Nov 28 2014, 02:54 PM

[quote name='gian189' date='Nov 28 2014, 02:36 PM' post='3851452']
Ciao ragazzi,
Franco ma in App Store devo digitare proprio "Wireless Mobile Utility" perchè mi dice che non trova nulla?


Ciao,in App Store,la trovi come WMU Mobile .

Inviato da: fullerenium2 il Nov 28 2014, 03:02 PM

Bello scatto e bella resa. È jpg della macchina o da Raw? Te lo chiedo perché le nuvole sono un po' bruciate e forse in Raw si potevano recuperare e conservare i dettagli.

Inviato da: orco il Nov 28 2014, 03:07 PM

Cioa e grazie del benvenuto! Ho preso solo corpo, ma comunque Nital; ho preferito andare sul sicuro per il discorso garanzia.

Adriano

Inviato da: Franco63101 il Nov 28 2014, 03:37 PM

Ciao grazie,sono scatti in RAW,e convertiti in JPG,a parte che quelle che si vedono sono banchi di nebbia,e cmq,devo prenderci la mano con la PP,in tutti i sensi proprio dalla base,al momento ho Capture NX-D,che sicuramente non è nulla in confronto a Lightroom,ma sicché al momento inizio così. ( Ho iniziato solo con i RAW,zero JPG,proprio per imparare lo sviluppo ,con miei errori annessi ...)

Inviato da: mkrema il Nov 28 2014, 04:02 PM

Ciao a tutti,
mi intrometto in questa discussione in quanto non (ancora) possessore di D750 ma come prossimo acquirente.
E' da un pò che le ho messo gli occhi addosso per passare finalmente al Fullframe dopo una breve (per modo di dire visto che sono passati 3 anni) ma intesa esperienza in DX con la mia D5200.
Ho girato sul web in diversi siti e forum e finora mi sembra che le indicazioni siano tutte positive sulla nuova arrivata in casa Nikon e tutte confermano il posizionamento (sia economico che di "resa") tra la D610 e la D8xxx.
Le immagini finora scattate e le (pre)view tecniche che ho trovato, con l'ottica 24-120 che ho preso in considerazione, sono un ulteriore prova della buona qualità del corpo macchina e anche dell'ottica stessa (a parte i pareri tutti concordanti su una accentuata vignettatura delk 24-120).
In questi giorni mi sono letto i vari post di questa discussione e devo dire che sono rimasto un pò "spiazzato" dalle immagini che vi ho trovato: a parte qualcuna che effettivamente trova riscontro con quello che ho visto in altri siti (es. quelle di sergioscoto e pierebacco) le altre mi sembrano qualitativamente sotto le aspettative.
Non parlo chiaramente di composizione e tecnica ma piuttosto ho notato in diversi scatti:
- evidenti dominanti di colore con foreste giallognole e parecchi toni bluastri
- una nitidezza non al livello della qualità del sensore
- aloni neti in mezzo al cielo blu
- sottoesposizioni di vicoli
premesso che potrebbe trattarsi di un mio problema (monitor e luce o peggio occhi ) vorrei chiedervi se anche voi, riguardando le immagini, vi aspettavate qualcosa di più o se è esattamente ciò a cui pensavate per questa macchina.
Se posso vi chiederei di postare qualche altro scatto, magari convertito direttamente da raw in jpeg tramite software Nikon senza interventi di alcunchè, con i principali dati exif.
Magari vedendo qualche immagine in più effettivamente trovo riscontro su quanto mi aspetto da quella che sulla carta ha tutte le potenzialità per essere davvero una pro in un corpo semi-pro.
Grazie.

Inviato da: robycass il Nov 29 2014, 12:16 AM

qui qualche mio scatto. jpg direttamente dalla macchina, nulla di che come foto..

https://www.dropbox.com/sh/6xwl6g5dmhq5jkc/AABEqDUb-s7S4791QNgIRTQja?dl=0

ciao

Inviato da: gian189 il Nov 29 2014, 04:57 AM

Ciao Ragazzi,

Franco grazie dell'indicazione, ma non so perchè mettendo WMU Mobile mi é uscita una app dell'universitá del Michigan... Magari torno all'universitá

Intanto sono uscito matto con il pelucchio nel mirino che è ancora lì adesso in compagnia, spero di non aver fatto altro e non tocco più nulla per il momento... Ovviamente ste cose ti devono per forza capitare in viaggio!

Ciao
Gian

Inviato da: sergioscoto il Nov 29 2014, 06:34 AM

Ciao,
premesso che non ho ancora preso confidenza con la macchina per problemi di tempo, io non ho notato dominanti di nessun tipo.
Ti allego un jpg, nessuna pp, impostazione PC standard con un aumento della nitidezza di + 3, nulla di che...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1702053

Inviato da: Lapislapsovic il Nov 29 2014, 08:42 AM

Vedi se in questa pagina trovi quello che cerchi, dovrebbe trovarsi in fondo alla pagina

http://www.nital.it/nikon-app

Ciao ciao

Inviato da: robycass il Nov 29 2014, 08:45 AM

ciao a tutti ho da poco personalizzato le ghiere della macchina ma l'unica cosa che ancora non riesco a sistemare è il senso di rotazione dell'esposimetro.
Mi spiego meglio, premendo il tastino +/- di fianco al pulsante di scatto e ruotando la ghiera in senso orario si incrementa il valore di EV e viceversa. Volevo impostarlo al contrario. Come faccio?

grazie
Roberto

Inviato da: Tommaso Mattiello il Nov 29 2014, 09:15 AM

digita solo wmu e cerca..nel mio PlayStore (Android) la prima app che trova è la WirelessMobileUtility di Nikon Corporation, la seconda è la Western Michigan University

ciao
Tommaso

Inviato da: Franco63101 il Nov 29 2014, 09:53 AM

Io credevo la stesse cercando nell'App Store di Apple

Inviato da: Tommaso Mattiello il Nov 29 2014, 10:25 AM

si credo anch'io che Gian abbia un Iphone, il mio intervento era per suggerire di fare la ricerca solo con WMU senza aggiungere altro per non incasinare la ricerca dell' App Store
teoricamente non dovrebbero esserci problemi a parte per i possessori di WindowsPhone ai quali questa e molte altre app sono negate..

ciao
Tommaso

Inviato da: gian189 il Nov 29 2014, 10:53 AM

Ciao ragazzi ,
ho un iPad, grazie per prodigarvi ma non mi esce. In compenso mi é uscita un app. che si chiama camranger, la conoscete?
Appena posso la provo e vi dico

Ciao
Gian

Inviato da: Franco63101 il Nov 29 2014, 11:42 AM

Ma come ? Io ce l'ho sia su iPhone che iPad. Questa è la schermata direttamente dal mio iPhone,presa direttamente dalla ricerca nell'App Store!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1702158

Inviato da: andrea.cattaneo il Nov 29 2014, 12:07 PM

Bello il Duomo... ci voleva un HDR....

Inviato da: gian189 il Nov 29 2014, 12:39 PM

Grazie Franco, ma non mi esce, non è che forse non esce perchè adesso sono in Mozambico? Al rientro in Italia riprovo, grazie ancora

Ciao
Gian

Inviato da: gaeraciti il Nov 29 2014, 01:00 PM

Nel club anche io da ieri sera
Presa in kit con il 24-120, a breve spero di realizzare e postare qualche scatto
Un saluto a tutti, Gaetano

Inviato da: Franco63101 il Nov 29 2014, 01:04 PM

Non è che magari sei nello Store locale,può essere,è come avere una App dello Store USA,entrando nel nostro Store Italiano.Cmq buoni scatti in Mozambico !

Inviato da: gian189 il Nov 29 2014, 05:03 PM

Franco oggi che è sabato c'è una luce a dir poco da schifo:) ma qualcosa l'ho scattato lo stesso. Per la cronaca é nuvolo da quando sono arrivato mercoledì...

Ciao
Gian

Inviato da: sbernard il Nov 29 2014, 08:09 PM

confermo che non la trovi perche non sei in italia devi scaricarla in italia

Inviato da: mkrema il Nov 29 2014, 08:47 PM

Grazie sergioscoto e robycass.
Già queste immagini mi tranquillizzano un po' di più
Per Robycass: vedo che hai girato per il centro di Milano, in via Torino, se hai occasione li dietro c'è Piazza Borromeo che offre molti spunti per la D750 ... ma il meglio lo trovi alla Chiesa di S.Alessandro, esattamente dietro a dove hai scattato tu, per testare l'autofocus a -3EV !!

Inviato da: Gino Tumbarello il Nov 30 2014, 01:57 PM

https://www.flickr.com/photos/56821502@N04/15668324015/
mi aggiungo anche io, felice possessore dellaD750 da 2 mesi

Inviato da: Gino Tumbarello il Nov 30 2014, 06:23 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1703337

riposto in maniera che si veda,uno scatto a 16000 iso con la nuova meraviglia

Inviato da: robycass il Nov 30 2014, 10:07 PM

ciao, grazie per il suggerimento. Prima o poi ci torno in centro. Non credo di essere stato né in piazza Borromeo né nella chiesa di s.alessandro.

a breve (se riesco entro sera posterò delle foto di stamattina dal rally di monza).

ho notato che le foto viste sul monitor della macchina hanno una tendenza verso l'azzurro. Chi la possiede (la d750) ha notato una simile caratteristica?

Inviato da: orco il Nov 30 2014, 10:32 PM

Ciao Roby! Riguardo al monitor, sul mio non ho notato nessuna dominante, anzi, rispetto alla D7000, è molto più fedele e dettagliato; tra l'altro può essere tarato, quindi puoi controllare se c'è qualcosa che non va.
Attendo con ansia le foto del rally di Monza!!

Adriano

Inviato da: robycass il Nov 30 2014, 10:52 PM

grazie Adriano, proverò a guardare nelle impostazioni.
Quest'anno al rally non ho fatto granchè. Non ero fisicamente in forma e il poco tempo a disposizione non mi hanno permesso di muovermi molto...

al link sotto un po di foto.. confermo che l'AF funziona bene. Ma in condizioni di luce buona non lo vedo molto diverso da quello della D600.

https://www.dropbox.com/sh/q5t7i8rtoi61gku/AAAK8HR5ZXmNUuFGtqxZnIxra?dl=0

Inviato da: Manzek il Nov 30 2014, 11:19 PM

Non è così, l'app non è visibile sullo store, io ho avuto lo stesso problema con iPad Air 2, nello store non c'era, pur stando in Italia. Ci si arriva dal link diretto dal sito NITAL https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52898/~/wireless-mobile-utility



PS:faccio parte anch'io del club, comprata 3 settimane fa insieme a 16-35, 50 1.8 e 105 micro

Inviato da: orco il Nov 30 2014, 11:28 PM

Daje, pure qua me tocca sopportatte!! Grande Manzek!!

Adriano

Inviato da: orco il Nov 30 2014, 11:34 PM

Ma infatti è nelle situazioni critiche che l'AF migliore esce fuori. Io posso paragonarlo con quello della D7000, che poi è lo stesso della D600 in versione DX e, nelle situazioni "indoor" con luce media o scarsa, la D7000 con il 50ino f/1.8 ne sbaglia parecchie di MAF, la D750 no; la D7000 ha i punti laterali praticamente inservibili in situazioni critiche, la D750 no. La D600 ha il Multicam 4800, ma per il fatto di essere FX, ha i punti concentrati al centro del fotogramma, che rispetto alla D7000 è già un bel vantaggio, quindi non stento a credere che l'AF della D600 sia superiore a quello della D7000, sempre in situazioni critiche.

Adriano

Inviato da: gambit il Dec 1 2014, 10:24 AM

domandina per i possessori: avete mai notato se la vostra d750 in situazioni di AF difficili tende a mettere a fuoco il soggetto più lontano?
situazione tipo: accensione, o cambio di inquadratura improvvisa, click, MAF, ma non sul soggetto più vicino, ma su quello lontano.
questa cosa l'ho notata sia su D750 al nikon day di Padova, sia sulla mia d750. entrambi i casi con 70/200vr2 e58.
ciò non capitava con la d3, ma è anche vero che magari l'af non era così veloce come la D750 e quindi con D3 magari succedeva ci voleva qualche frazione di secondo in più per la MAF e quindi aveva più tempo per agganciare il soggetto più vicino.

Inviato da: mkrema il Dec 1 2014, 08:51 PM

Hai qualche exif delle foto del Rally ? Mi bastereberro le impostazioni base e il BB (se auto riesci a dirmi che valore aveva) ?
Grazie !!

Inviato da: robycass il Dec 1 2014, 10:47 PM

Ciao, non sei riuscito a scaricare le foto da dropbox?

Comunque uso picture control standard con nitidezza a 6 e tutti gli altri parametri standard.
Il bilanciamento del bianco con temperatura di colore 5560K.
Tutte scattate con sigma 100-300 f4

se hai bisogno di altre info chiedi pure.
ciao

Inviato da: leonardo.mengo il Dec 1 2014, 11:57 PM

Purtroppo me ne sono accorto perché ho un d750 d'importazione e ho scoperto che non ha il wi fi.cosa posso fare?

Inviato da: orco il Dec 2 2014, 12:46 AM

Se l'hai comprata via web e disponi del diritto di recesso, rimandala indietro e chiedi espressamente che ti venga rimborsato il prezzo (perderai comunque le spese di spedizione), oppure chiedi il cambio con un modello europeo o similare, comunque che abbia il wi-fi. Se non sei in condizione di fare questo, credo che non abbia alternative, a meno di venderla ad un cinese.

Adriano

Inviato da: paolodestefanis81 il Dec 2 2014, 07:30 AM

forse ci puoi mettere un modulo wifi esterno, fai una verifica, c'è ne sono anche di terze parti che non costano una fortuna.
Penso che avendola presa HK o comunque extraeuropea avrai risparmiato un bel po' di $$$ quindi anche con l'aggiunta del prezzo per il modulo wifi avrai sempre un bel risparmio.

Inviato da: mkrema il Dec 2 2014, 07:38 AM

Grazie per le info, non ho scaricato le immagini (non ci avevo pensato) ma lo farò

Inviato da: donachy il Dec 2 2014, 09:48 AM

Se è solo quello il problema o ci metti il modulo wi-fi esterno, che comunque ti permette di fare molto di più di quello che fai con il wi-fi integrato che ti consente solo di scattare e scaricare le foto ma non di modificare le impostazioni dello scatto, oppure usi una SD-Wifi (solo x scaricare le foto, anche real time)

Poi se ci sono altre differenze a questo punto ti conviene esercitare il diritto di recesso

Inviato da: leonardo.mengo il Dec 2 2014, 01:46 PM

La differenza è solo sul wi fi perché il mercato cinese ha delle restrizioni per quanto riguarda l'inquinamento elettromagnetico(pensa a tutto lo smog che hanno è vietano ste robe)per quanto riguarda il wi-fi esterno mi sai dire una sigla che controllo il costo è se è compatibile. Grazie

Inviato da: PACO78 il Dec 2 2014, 06:35 PM

Scusate l'intromissione nello scambio di pareri, ho visto i scatti e me ne volevo complimentare, oltre al parere sul sigma che mi ha sorpreso veramente bei scatti ... lo consiglieresti? Quale alternativa? Grazie.....

Inviato da: sbernard il Dec 2 2014, 09:42 PM

salve a tutti c e qualcuno che ha provqto o sa dirmi se sulla d750 ci posso mettere il samyang 8 mm e anche vecchie ottiche nikon che avevo sull f3

Inviato da: robycass il Dec 2 2014, 10:08 PM

grazie per i complimenti. IL sigma 100-300 f4 è un ottimo obiettivo. E' motorizzato e ha un AF molto veloce e nitido già da f4. In accoppiata con la D750 è ottimo. Ma lo era anche con la D600 e la D300.
Lo conoscono in pochi ed è molto bistrattato perché è un sigma di vecchia generazione ma secondo me di alto livello.
Funziona benissimo anche con il suo moltiplicatore sigma 1,4x mantenendo l'autofocus è un'ottima nitidezza fino a 400mm. Unico difetto è che non è stabilizzato e che è grosso e pesante quanto un 70-200 f2,8. Lo si trova usato a 500€ circa (a volte anche a meno)

alternative? direi poche... o il 70-300 vr nikon ma nelle lunghe focali è scarso rispetto a questo sigma (l'ho avuto).
il nikon 80-400 vecchio modello, discreto ma con AF lentissimo
il nikon 80-400 VR nuovo modello, ottimo ma 2500€.. prezzo fuori mercato..

altro non saprei... o meglio ci sono i fissi nikon, ottimi ma poco versatili..

vi allego altre foto con questo sigma (qui in accoppiata con la D600).
La ferrari di kimi Raikkonen (ferrari - KIMI) è stata scattata con il moltiplicatore 1,4x a 400mm.

https://www.dropbox.com/sh/x3o6nqdit5cjvf3/AAAPqTZ1cu3NqLmm09AWUi3Za?dl=0

Inviato da: donachy il Dec 3 2014, 05:29 PM

Perdonami ti ho detto una baggianata, pensavo che uno dei due moduli WU-1a/WU1-b fosse compatibile con la 750 invece sembra di no, a questo punto l'unica soluzione è questa

http://www.nikon.it/it_IT/product/accessories/slr/slr-connectivity/wireless/data-transmitter-ut-1

in aggiunta al modulo

http://www.nikon.it/it_IT/product/accessories/slr/slr-connectivity/wireless/wireless-transmitter-wt-5

che però ha un costo spropositato

Inviato da: Mauro Villa il Dec 3 2014, 05:41 PM

Con il rimborso viene meno e comunque vale veramente tanto, quanto? questo dipende da chi caccia i soldi. Io l'ho preso e lo rifarei mille volte è veramente ottimo in tutto.

Intanto mi iscrivo al club, presa ieri con il 24-120 in sostituzione della D300.

Inviato da: robycass il Dec 3 2014, 06:07 PM

hai detto bene, dipende da chi caccia i soldi e dal valore che uno ne da. E' un ottimo obiettivo ma per me ha un rapporto qualità prezzo sfavorevole. Allora non vedo l'ora di vedere qualche tuo scatto con D750 e nikon 80-400.. non si sa mai che prima o poi possa trovarlo usato ad un buon prezzo.

complimenti per l'acquisto. Vedrai che il sensore della D750 rispetto a quello della D300 è tutto un altro mondo...
ciao

Inviato da: Mauro Villa il Dec 3 2014, 06:21 PM

E' talmente buono che venderò il 70-200/2,8, faccio fotografia "animalesca" per cui mi è molto più comodo e il nuovo ha superato i difetti del pur buono vecchio Af.
Ho solo fatto qualche prova ma la D750 mi sembra veramente una ottima macchinetta
Sono passato da D3/D300 a D7100/D750 e ne sono contento, per i chiodi ho acquistato un buon martello

Inviato da: orco il Dec 4 2014, 07:07 PM

Effettivamente una splendida macchina, con proprio tutto quello che cercavo.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1706117

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1706119


Non penso di poter, ne volere, chiedere di più alla D750!

Adriano

Inviato da: Franco63101 il Dec 4 2014, 07:12 PM

Non male come lo hai impostato il Picture Control ?

Inviato da: orco il Dec 4 2014, 07:21 PM

Grazie Franco!
Scatto sempre con il PC flat, per tirare fuori il massimo dal RAW, tranne quando ho bisogno di JPG pronti, caso in cui imposto lo standard, per adesso, perchè non ho avuto ancora il tempo di ottimizzarne uno come piace a me.

Adriano

Inviato da: Franco63101 il Dec 4 2014, 07:24 PM

Ciao,non ho capito scusa Flat,intendi il Neutro? Io sto usando questo con nitidezza a 6 ,inizialmente di default era su 3 .

Inviato da: Savinos il Dec 4 2014, 07:30 PM

probabilmente e' una mia impressione...o forse il mio monitor....ma tutte le foto fatte con la D750 che vedo, mi danno l'impressione di essere eccessivamente sature e contrastate...

Inviato da: cardonedario90 il Dec 4 2014, 07:35 PM

Si comincia a vedere qualcosa, complimenti Adriano!

Sono sempre bei scatti quelli in famiglia!

Inviato da: orco il Dec 4 2014, 07:49 PM

No Franco, scusami tu, è il PC Uniforme, che sarebbe un neutro studiato appositamente per lo sviluppo dei file RAW, in pratica è il meno invasivo. L'ho chiamato flat perchè Lightroom lo individua come "Flat".

Adriano


Grazie Dario!!

Adriano

Inviato da: Franco63101 il Dec 4 2014, 08:23 PM

[quote name='orco' date='Dec 4 2014, 07:49 PM' post='3854658']
No Franco, scusami tu, è il PC Uniforme, che sarebbe un neutro studiato appositamente per lo sviluppo dei file RAW, in pratica è il meno invasivo. L'ho chiamato flat perchè Lightroom lo individua come "Flat".

Si,sono andato nel Menù a vedere... Uniforme,dici che questo è il più indicato per i RAW? A me non mi appaiono come colori super saturi e contrastati,ma perfetti!

Inviato da: orco il Dec 4 2014, 08:47 PM

Mah, credo dipenda dal tuo monitor. Sono andato anche pagine indietro, ma le foto che ho visto nel club, fino ad ora, non mi sembrano assolutamente sature; alcune sono effettivamente contrastate, ma non vedo saturazioni particolari ne eccessi.

Adriano


Si Franco, per me è il migliore per i RAW (ma credo sia opinione di molti). Anche con la D7000, che non ha un PC Uniforme preimpostato, lavoro con il neutro "denaturalizzato", ovvero, con tutti i parametri portati al minimo.

Adriano

Inviato da: paolodestefanis81 il Dec 4 2014, 08:58 PM

in verita' anche io le vedo (quelle di questa pagina almeno) sul mio monitor (calibrato) molto sature e contrastate, il che da un effetto di colori poco naturali ...
sono state fatte ad alti iso ?

Inviato da: Franco63101 il Dec 4 2014, 09:00 PM

Ok,allora lo imposto su Uniforme,ma guardando e confrontando con gli altri,ho visto che quasi tutti hanno una buona parte dei valori sullo 0,a parte qualcuno con dei punti in più sulla nitidezza,sulla chiarezza...quindi dove sta la differenza?

Inviato da: orco il Dec 4 2014, 10:21 PM

Si, Paolo, contrastate si, perchè a me piacciono così, ma non eccessive. Quelle in questa pagina sono le mie, il WB è pressochè perfetto ed i colori sono assolutamente quelli che vedo in casa mia. Sono foto a 9 e 10000 ISO, sulle quali ho desaturato il verde per compensare l'amplificazione del sensore, ma per il resto ho lavorato solo sulle luminanze e sulla prima ho desaturato anche il viola e il magenta, in quanto la luce riflessa dalla TV falzava troppo il viso dell'orchetto.

Adriano


La differenza è nei paramestri base, che non regoli tu in macchina, ma Nikon in fabbrica, o meglio, nel firmware.

Adriano

Inviato da: Franco63101 il Dec 5 2014, 06:09 AM

Ho capito , grazie!

Inviato da: Luca_6 il Dec 6 2014, 11:17 AM

Buongiorno a tutti,
finalmente sono anch'io un felicissimo possessore di una D750 presa in kit con il 24-120 da poco più di una settimana; chiedo cortesemente l'ammissione a questo fantastico club che mi ha davvero aiutato nella scelta e voglio davvero ringraziare.
Le prime impressioni sono davvero positive, anche se ancora non ho potuto dedicarmici molto a causa degli impegni e delle avverse condizioni meteo (anche oggi piove ).

Inserisco uno dei primissimi scatti che spero aumentino al più presto, siate dei critici spietati perché desidero davvero dei consigli sinceri per migliorare; intanto continuo lo studio del manuale!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1704896

Luca

Inviato da: gambit il Dec 6 2014, 08:31 PM

https://www.facebook.com/35100Photo/photos/a.556965447669538.1073741826.284132661619486/856774951021918/?l=e3c193a61bcon il 35 sigma

Inviato da: robycass il Dec 6 2014, 10:14 PM

come va la D750 con il sigma 35 art in scarsa luce? è perfetto l'AF?
grazie

Inviato da: clive73 il Dec 7 2014, 01:25 PM

Un contributo per il club


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1709779

Inviato da: lipz il Dec 7 2014, 07:49 PM

Mi sta proprio venendo l'acquolina.
Come la vedete questa belva con 80-200 bighiera, 50 1,8 e una lente che dovrò comprarmi tipo 24-70 2,8 tamron?

Il bighiera ce la fa a supportare i 24 mpx o ci vorrebbe una lente piu attuale?

Inviato da: clive73 il Dec 7 2014, 08:25 PM

Il Vigile...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1710024

Inviato da: orco il Dec 7 2014, 10:51 PM

Ce la fa, ce la fa!! Se ce la fa il mio 35-70 f/2.8, puoi stare tranquillo che il bighiera non è da meno!!

Adriano

Inviato da: lipz il Dec 8 2014, 08:57 AM

Grazie!

A dire il vero il mio bighiera un problemino (ma per ora proprio ino-ino) ce l'ha: agitandolo sento come una vitina libera di spostarsi. Ma per il resto nessun problema. Speriamo bene perchè almeno a me capita che dopo una grossa spesa mi succede sempre qualcosa.

Tornando alla nostra belva, ho letto che ha il timelapse on board? senza necessità di temporizzatore aggiuntivo?

Inviato da: orco il Dec 8 2014, 03:24 PM

E tu cerca di essere ottimista al massimo questa volta, o almeno di non tirartela da solo!!


Beh, ormai è usanza vecchia sulle Nikon, è dalla D7000 che tutte le macchine, da un certo livello in poi, lo hanno di base. E' un po' complicato capire come funziona all'inizio, ma una volta capito, si va alla grande!!

Adriano

Inviato da: lipz il Dec 8 2014, 04:39 PM

Grazieeeeee!

Inviato da: clive73 il Dec 8 2014, 09:12 PM

Prove con 70-200 Tamron

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1711303

Inviato da: liuc74 il Dec 9 2014, 09:04 AM

Come ti trovi col 70-200? Sono in procinto di prenderlo....

Inviato da: clive73 il Dec 9 2014, 09:35 AM

Super...

Inviato da: gian189 il Dec 9 2014, 11:34 AM

Ciao ragazzi,
volevo domandarvi un chiarimento circa la funzione "livella":
Io l'ho impostata sul pulsante frontale in basso, vicino all'attacco dell'obiettivo.
Quando la utilizzo ho notato che con la macchina perfettamente orizzontale, in corrispondenza della lineetta centrale esce un triangolino.
Tuttavia ho notato che molte volte l'orizzonte mi esce storto. L'incidenza di foto con l'orizzonte storto è decisamente superiore a quanto mi accadeva con la D7000.

C'è qualcosa che mi sfugge nel funzionamento di tale funzione, devo fare maggiore attenzione a non muovermi quando scatto una raffica o è un problema della macchina?
Qualcuno di voi ha riscontrato qualcosa di simile?

ciao
Gian

Inviato da: gian189 il Dec 9 2014, 01:15 PM

Ciao ragazzi,
intanto vi lascio un paio di scatti dal Mozambico sperando siano di vostro gradimento.
Non ho avuto molto tempo per scattare e nel week end in cui ero libero ovviamente ha piovuto!

La maggior parte delle foto le ho fatte dalla camera d'albergo utilizzando il 24-120 e il 180 fisso che talvolta ho duplicato con un kenko 2x.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1711767

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1711766


ciao
Gian

Inviato da: orco il Dec 9 2014, 01:25 PM

Ottimi Gian! Sulla seconda vedo del fringe sui riflessi del mare, nulla che non si possa togliere in LR, ma non ricordo cosa usi per lo sviluppo!

Adriano

Inviato da: gian189 il Dec 9 2014, 01:25 PM

Dimenticavo questa...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1711769

ciao
Gian

Inviato da: gian189 il Dec 9 2014, 02:09 PM

Adriano l'ho notato anche io, ma ho visto che mi si è amplificato con la pp devo vedere che fare... non ti incaxxare... come software per lo sviluppo sono circa due anni che con successo mi riprometto di imparare ad usarne uno, nel frattempo uso viewnx2:)

ciao
Gian

Inviato da: cardonedario90 il Dec 9 2014, 04:01 PM

Mi piace molto, complimenti Gian!

Inviato da: orco il Dec 9 2014, 04:03 PM

HAHAHAHAHAHAHAHA No, non mi incaxxo, ma tu sei un criminale!!
Prova Lightroom, è abbastanza intuitivo se fin'ora hai usato ViewNX, ma le potenzialità che offre non sono minimamente confrontabili con ViewNX, che resta un software di trasferimento file, a mio parere, ma non un tool di sviluppo.

Adriano

Inviato da: gian189 il Dec 9 2014, 06:28 PM

Adriano lo so, è un fatto criminoso utilizzare viewnx2 per i raw della D750, un passo però l'ho fatto: ho scaricato lightroom... ora devo solo capire come si usa:)

Della funzione livella sai dirmi qualcosa, ho notato che la percentuale di orizzonti storti è notevolmente più alta di quanto mi capitasse con D7000 e la cosa mi disturba alquanto.

Intanto "beccati" un po' di viewnx2:)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1711851


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1711854


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1711856


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1711860


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1711861


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1711863


ciao
Gian

Inviato da: orco il Dec 9 2014, 09:17 PM

Ottime produzioni, la cosa che mi ha colpito di più, nell'ultima, è il fuoco preciso e il dettaglio che restituisce il 24-120. Per la livella, non posso aiutarti, in quanto non l'ho ancora mai usata, ma tanto capiterà!! Credo, comunque, sia solo questione di abitudine, rispetto a quella della D7000.

Adriano

Inviato da: mkrema il Dec 9 2014, 11:00 PM

Eccomi qui, da oggi anch'io entro a far parte del club, presa con il 24-120 !
Primissime impressioni di oggi:
1) solida (un bel peso con il 24-120)
2) non proprio perfetta come ergonomia la ghiera secondaria è un pochino bassa e non tutti i pulsanti sono dove mi sarei aspettato di trovarli
3) display ottimo
4) manuale ESAGERATO
5) dotazione minimal manca il coprislitta accessori che c'era con la D5200
Qui di seguito i primi scatti che confermano le (mie personali) attese (pretese ).
Per chiarezza ho solo impostato lo scatto in RAW (14bit e nessuna compressione = file da 33Mb!), il resto è rimasto come uscita dalla scatola (es. Picture Control SD, exp matrix, af A multipoint, ...)
Due scatti: il primo a ISO 100, l'altro a 1600 ottimi entrambi, convertiti da View NX2 con jpeg bilanciamento normale, il primo, e qualità normale il secondo.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1712372

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1712374

Inviato da: s.falbo il Dec 10 2014, 12:25 AM

[quote name='gian189' date='Dec 9 2014, 06:28 PM' post='3857443']
Adriano lo so, è un fatto criminoso utilizzare viewnx2 per i raw della D750, un passo però l'ho fatto: ho scaricato lightroom... ora devo solo capire come si usa:)

Ragazzi, scusate se ve lo dico così ma ViewNx2 è il software proprietario di Nikon, sapete cosa vuol dire? Che proprio i risultati migliori li otterrete con esso, non con software di terze parti, tipo PS o Lightroom... Questi, infatti, anche se forniscono un numero maggiore di funzionalità, utilizzano formule e logaritmi approssimativi, perché Nikon non fornisce loro quelli originali (giustamente). Al massimo esportate in tiff e poi importate in LR o in altri per utilizzare le funzionalità aggiuntive.
Simone

Inviato da: orco il Dec 10 2014, 01:32 AM

Simone, apprezzo la buona fede e mi spiace contraddirti, ma non sai neanche di cosa parli se pensi una cosa del genere. Il fatto che i software proprietari Nikon sappiano leggere i picture control, non vuol dire in alcun modo che elaborino meglio di tutti gli altri le informazioni del RAW. Nikon rilascia le specifiche dei suoi RAW, ma gli algoritmi (non i logaritmi e neanche le formule; è informatica non stregoneria) vengono sviluppati direttamente dalle terze parti. Se prendi 3 tools di sviuppo software come Lightroom, CaptureOne Pro e PhotoNinja e apri lo stesso RAW su tutti e tre, vedrai 3 rese completamente diverse l'una dall'altra. Secondo te è perchè Nikon ha dato 3 algoritmi diversi a tre produttori diversi?? Hanno tutto questo tempo da perdere in Nikon?? Inoltre, sai cos'è il rumore di luminanza, o quello di crominanza, una curva di contrasto o una regolazione dei toni? Semplice, tutte cose che ViewNX non permette di corregere o modificare, perchè è un software di catalogazione, molto valido per altro, con alcune funzioni base di sviluppo, nulla di più. Ovviamente sei liberissimo di continuare ad utilizzare ViewNX, ma quando si vogliono dare consigli su argomenti come questo, bisogna sapere di cosa si parla!

Adriano

Inviato da: gian189 il Dec 10 2014, 09:40 AM

Ciao ragazzi,

grazie mille Dario, questa è una delle più "ravvicinate" della serie, fatta stando sulla spiaggia



Adriano, che dire, io non sono molto tecnico nel senso che non mi soffermo troppo a far prove, ma l'autofocus della D750 va una meraviglia (nonostante sia riuscito a far entrare anche due pelucchi all'interno dello schermo della macchina), l'unico momento di incertezza l'ho notato quando ho montato il duplicatore kenko 2x con il 180 fisso, un po' più lento nella messa a fuoco ma comunque nulla di irrimediabile. E comunque da "criminale" mi posso permettere di montare anche il 2x su 180 che magari per qualcuno può essere una cosa blasfema:)


Mkrema benvenuto nel club

ciao
Gian

Inviato da: gambit il Dec 10 2014, 11:36 AM

si, nessun problema al riguardo tranne in LV. D750 Sigma 35 Art e LV = no AF. in attesa di aggiornamento firmware del 35.

Inviato da: robycass il Dec 10 2014, 06:29 PM

grazie, io l'avevo su nikon d600 ed era perfetto in LV ma in scarsa luce sbagliava parecchio...

Inviato da: sbernard il Dec 10 2014, 11:02 PM

Acquistata da piu di 20 giorni e non avevo ancora fatto uno scatto oggi fatto il primo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1713298

Inviato da: sbernard il Dec 10 2014, 11:21 PM

questo invece e il secondo scatto in pp ho solo contrastato e saturato leggermente, oggi il cielo era veramente cosi http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1713324

Inviato da: lipz il Dec 11 2014, 07:40 AM

Nel mio piccolo mi sento di consigliare a chiunque acquisti qualsiasi cosa, di provarla subito.

Inviato da: sergioscoto il Dec 11 2014, 02:28 PM

Mercatino di Natale a Bologna.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1713598

Inviato da: PACO78 il Dec 12 2014, 06:53 PM

....a sorpresa già arrivato l'assegno nital del cashback!!! Grande Nital.
.......e qualcuno diceva che sarebbero passati mesi, anche 6 o 8.

Inviato da: Franco63101 il Dec 13 2014, 09:05 AM

Il BG per la D750,è lo stesso per la D610? Grazie.

Inviato da: orco il Dec 13 2014, 01:14 PM

No, è totalmente diverso in quanto sulla D750 hanno riprogettato il grip e ruotato vano batteria e contatti. Devi prendere il nuovo MB-D16, che è ancora difficile reperire.

Adriano

Inviato da: Franco63101 il Dec 13 2014, 01:48 PM

Si,infatti avrei dovuto fare una ricerca prima di postare la domanda, anche su Amazzonia non é ancora disponibile,come mai poi ? Strano adesso in questo periodo , vicini ale Feste.

Inviato da: sergioscoto il Dec 13 2014, 03:32 PM

Con molto ritardo benvenuto nel club :-) e grazie della tua sempre presente gentilezza
Buona giornata a tutti
Sergio

Inviato da: Rosario Ciardi il Dec 13 2014, 08:20 PM

Finalmente riesco a postare qualche foto, ecco le prime confidenze che sto cercando di avere con la D750.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1715396

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1715395

Inviato da: Manant59 il Dec 13 2014, 09:59 PM

Sto aspettando anche io, quanto tempo è passato dalla registrazione?
Ciao Antonino

Inviato da: Manant59 il Dec 13 2014, 10:12 PM

Ottime foto, la resa dei colori è perfetta anche lo sfocato è molto bono, scusami ma le foto con l'orizzonte storto proprio non le digerisco, ragazzi cercate di stare attenti perchè l'orizzonte dritto sulle foto è molto importante
Ciao Antonino

Inviato da: arianese il Dec 14 2014, 04:47 PM

primissimo scatto senza alcuna pp e con settaggi standardhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1715938

Inviato da: massimo_gianni il Dec 14 2014, 06:10 PM

Anche io da poco possessore di questa fantastica macchina (provengo da D7100) lascio il mio piccolo contributo dei primi scatti fatti nel bosco sopra a casa mia per entrare nel club! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1716023

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1716018

Inviato da: mkrema il Dec 14 2014, 06:34 PM

Ecco qui un altro esempio... sempre più soddisfatto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1716059

Inviato da: orco il Dec 14 2014, 08:37 PM

Ciao Gambit, dopo questa tua segnalazione, ho dato un po' l'allarme in giro, visto che conosco un po' di gente con la D750 e il 35 Art. Ho avuto un ritorno diverso dal tuo, ovvero, il 35 Art con firmware 1.1 o successivi, funziona benissimo in LV (ora solo alla versione 1.2). Il bug dell'AF se lo porta dietro già dalla D800, ma lo aveva la versione 1.0. Tu a che versione sei? Perchè se hai già aggiornato, può anche darsi che sia un altro il problema e non necessariamente legato all'ottica.

Adriano

Inviato da: orco il Dec 14 2014, 08:42 PM

Ti ringrazio molto Sergio, malgrado il nickname, sono un orco molto buono!!

Ne approfitto per dare il mio benvenuto a tutte le new entry!!

Adriano

Inviato da: Bedafom il Dec 14 2014, 10:48 PM

Buona sera a tutti, sono una new entry, da poco più di 2 giorni sono possessore della D750, dopo 10 anni di Canon ho deciso di approdare a Nikon. Vengo da una 5D Mark II ed ero inconsciamente alla ricerca di nitidezza. Devo dire che questa nuova famiglia mi ha lasciato piacevolmente sorpreso sin dal post registrazione dove mi ritrovo piacevolmente coinvolto nello scrivervi dopo aver letto nel forum diverse discussioni e studiato moltitudini di foto. Il mio nuovo acquisto (da venerdì 12 Dicembre) ha già reso i suoi frutti, volendo raccogliere in poche parole le differenze e le prime positive impressioni dalla mia ex Canon posso tranquillamente dire che questo processore e il sistema di messa a fuoco mi hanno lasciato senza parole. Finalmente riesco a scattare a mano libera ad 1/60 con diaframma 5.6 3200 ISO con un 85 mm 1.8 D senza il micro mosso. La leggerezza del corpo e il wifi concludono il disegno di successo di Nikon. Nulla voglio togliere a Canon con la sua Eos 5d Mark III ma mi spiace ammetterlo, 1000 € di più con resa inferiore non sono un strategia che porterà successo. Scusate se mi sono dilungato era d'obbligo esprimere quanto sono rimasto sorpreso da questo nuovo corpo.

Inviato da: bogifoto il Dec 14 2014, 11:34 PM

Che dirti se non... BENVENUTOOOOO

Inviato da: bogifoto il Dec 14 2014, 11:47 PM

Sono ancora in fase di prove, comunque grande macchina, Auguri a tutti
Bruno

Inviato da: bogifoto il Dec 14 2014, 11:52 PM

Ciao, ma ti hanno avvisato dell'arrivo oppure è arrivato e stop, a me in fase di registrazione mi era apparso un messaggio che diceva che in merito mi sarebbe arrivata una e-mail,
Grazie e Buone feste
Bruno

Inviato da: robycass il Dec 15 2014, 09:22 AM

belle, con che ottica le hai scattate?

una domanda a tutti: ma non avete notato che la D750 tende leggermente a sovraesporre le foto?

Inviato da: gambit il Dec 15 2014, 11:14 AM

rosario, quando hai un orizzonte non fare foto in obliquo che vien mal di mare.

Inviato da: GabrieleGabo il Dec 15 2014, 12:39 PM

Ciao a tutti,ieri sono and a Brescia in negozio per provarla...ho solo un dubbio...la vedo un po' piccina...dopo aver tenuto in mano una settimana la 800... Come vi trovate?
Di sicuro c vorrà il battery grip x me...
Grazie

Inviato da: orco il Dec 15 2014, 01:05 PM

Ciao Gabriele, io, da bravo orco, non ho una mano piccola, il mio palmo va ben oltre i 20cm, eppure con la D750 mi sono trovato benissimo. Certo, il BG fa comodo per tante cose, ma se non usi lenti "importanti" da un punto di vista di dimensioni e pesi, è comodissima da impugnare, grazie al grip più profondo.

Adriano

Inviato da: astridda il Dec 15 2014, 02:12 PM

Buongiorno a tutti!

Chiedo l'iscrizione a questo club, finalmente mi sono decisa e la D750 (con 24-120) è nelle mie mani da venerdì!!!!
Non ho ancora avuto modo di provarla seriamente, ma già dai primi scatti di prova sono rimasta positivamente colpita dalle prestazioni dell'AF in condizioni di scarsa luce e mi sembra che anche ad alti ISO le immagini siano estremamente pulite!
Mi piace, mi piace!!! ...anche (e forse soprattutto!) con il 50mm f/1.8G!

Buona luce a tutti e buone feste!
Astrid

Inviato da: ironman69 il Dec 16 2014, 02:45 PM

ciao a tutti.....mi iscrivo al club....direi che la piccolina si trova a suo agio sia outdoor che indoor.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1716758

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1717394

Inviato da: gambit il Dec 16 2014, 05:47 PM

vi segnalo questo video
https://www.youtube.com/watch?v=LynWn0DvdO0#t=52

e vi segnalo anche questa foto che mi hanno fatto con la mia d750.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1717559

domande? dubbi? perplessità?

Inviato da: ma01417 il Dec 16 2014, 06:03 PM

Ciao,
LiveView ?

Alessandro

Inviato da: gambit il Dec 16 2014, 06:13 PM

nel video mostrano immagini dal LV ma la mia foto è proprio ... foto. flare "interessante"vero?

Inviato da: ma01417 il Dec 16 2014, 06:28 PM

Mi sembra più una infiltrazione di luce che un flare.

Alessandro

Inviato da: paolodestefanis81 il Dec 16 2014, 06:34 PM

cavoli, che disastro !
sai se ne soffre solo la D750 oppure anche la D810 ?

Inviato da: gambit il Dec 16 2014, 06:35 PM

si hai ragione, anche secondo me.

Inviato da: paolodestefanis81 il Dec 16 2014, 06:36 PM

accidenti !
una foto e non un video quindi, come temevo .
avevo letto di questo problema ma speravo fosse limitato ai video

Inviato da: gambit il Dec 16 2014, 06:40 PM

ho la d750, mi pare chiaro. non so niente di d810.

Inviato da: paolodestefanis81 il Dec 16 2014, 06:52 PM

scusami, pensavo essendoti forse informato sul problema su internet sapessi se e' una cosa specifica della D750.

ho trovato cercando su DPReview un mucchio di thread aperti sul problema con altri esempi

https://secure.flickr.com/photos/travelobsession/15574646610/

Inviato da: paolodestefanis81 il Dec 16 2014, 06:58 PM

certo che ogni nuova reflex Nikon c'e' ne una ...

D800 punti di sinistra AF
D600 effetto aspirapolvere
D810 richiamo per hot pixel
ed adesso D750 con infiltrazioni di luce
che disastro queste nuove reflex

io ero fermo alle mitiche D300 e D700, quelle almeno non mi pareva avessero problemi seri

Inviato da: orco il Dec 16 2014, 07:12 PM

Il fenomeno è chiamato light leak, ma non mi allamerei più di tanto, almeno non ancora. Io devo ancora fare prove serie di controluce, ma fino ad ora non ne ho avuto traccia. Considerate anche che la maggior parte degli esempi che si trovano sul web vengono dagli stessi 15-20 utenti che l'hanno riscontrato sulle loro macchine, che rispetto al totale delle D750 vendute fin'ora, non mi pare facciano neanche statistica. Inoltre, sul forum di NikonRumors, dovrebbero aver individuato il problema e trovato anche una possibile soluzione. Resta inteso che il problema, anche se fosse su soli 20 esemplari, DEVE metterlo a posto Nikon! Quello che voglio dire è di non generalizzarlo e di non paragonarlo ai problemi noti di D600 e D800, almeno finchè non venga conclamato come problema realmente diffuso!

Adriano

Inviato da: archisal il Dec 16 2014, 07:24 PM

Presa oggi con 24-120...le prime sensazioni sono ottime, mi ha impressionato il bilanciamento del bianco dopo aver effettuato qualche scatto all'interno del negozio..
Presto spero di spremerla per bene e postare qualche foto.

Ciao a tutti
Salvatore

Inviato da: cpg il Dec 16 2014, 07:46 PM

Esatto. @gambit Domanda stupida, ma devo farla: hai detto che e' proprio foto, quindi scattata con l'occhio spiaccicato mirino ottico. Pertanto, non puo' essere qualcosa che rifletteva la luce solare all'interno del mirino ottico(come potrebbe fare il display del live view aperto).

Ciao
Paolo

Inviato da: gambit il Dec 16 2014, 08:53 PM

Occhio sul mirino. Cmq nn la metto sul tragico tant e che ho usato toni pacati. Nn mi rincuora sapere che ci son altre persone con questo problema. Constato che dopo le sciagure delle ultime reflex Nikon nn riesce a fare sta macchina perfetta "di massa". Voi comprereste ora la d750 sapendo che forse nn potete scattare in controluce? Come direbbe cruciani Maaah. Cmq su 6000 e oltre foto che ho fatto solo quella è in controluce e fatalità... Nei prox giorni testerò la cosa.

Inviato da: Gian Carlo F il Dec 16 2014, 08:56 PM

più che un fenomeno a me pare un problema.
Lì c'è infiltrazione di luce da qualche parte, la prima cosa che viene in mente è ovviamente il mirino.
Con il LV potrebbe essere più evidente, ma anche in condizioni normali potrebbe accadere (es se si portano occhiali)
Bisogna vedere quello specchio quanta luce fa attraversare..... anche quando è alzato.
Non so come funzioni l'esposimetro e l'af della D750, ma qualcosa è letto attraverso lo specchio sicuramente, quindi non tappa del tutto il box quando è alzato.
Quella striscia nitida in alto farebbe proprio pensare allo specchio.
Ma se è quello allora temo possa capitare con tutte le macchine, soprattutto se si scatta a diaframmi chiusi e con luci alle spalle.
La foto postata infatti è a f16

Inviato da: mk1 il Dec 16 2014, 09:17 PM

Il problema salta fuori in controluce e non con il sole alle spalle, cosa c'entra il mirino?
Tanto più che quando avviene l'esposizione lo specchio è perfettamente chiuso e oscurato.
E' evidente che si tratta di un qualcosa si trova ai piedi del sensore e che ha una forma rettilinea.
L'unica cosa che corrisponde è il vano nel fondello dove si trovano i sensori che ricevono le info dallo specchietto secondario.
Questo vano rimane aperto durante l'esposizione perchè non ha alcun portello di chiusura.
Evidentemente è stato mal progettato e qualcosa all'interno provoca una riflessione di luce.
Il riflesso viene schermato in parte dal bordo di questo vano e questo spiega la linea netta.
Togliete l'ottica, guardate nel fondello e capirete cosa voglio dire.
Io mi riferisco al box specchio della mia D800 naturalmente e non so esattamente come sia fatto quello della D750, ma credo simile.

Inviato da: Morfeo7719 il Dec 16 2014, 09:38 PM

siccome di te tendenzialmente mi fido penso che potresti avere ragione anche se la cosa mi preoccupa (per i possessori...sono filantropo io ), tuttavia dalla scorsa ultra veloce data sul web mi sembra che non siano tutte affette da questo (spero per loro che non lo scoprano dopo facendo la prova)...che ci sia qualche errore nell'assemblaggio?

Inviato da: desmobruno il Dec 16 2014, 10:02 PM

Non che abbia intenzione di cambiare brand(almeno per ora,ma continuando di sto passo....) ma canon Sony e fuji hanno questi problemi "strani" ??
Posso capire gli hot pixel, roba da software, ma la meccanica..... Dai...

Inviato da: mk1 il Dec 16 2014, 10:03 PM

Grazie per la fiducia...
Speriamo davvero sia un problema di assemblaggio che si può risolvere con un salto in assistenza.
Se riguarda tutte le fotocamere è un pasticcio grosso, più che altro per la "faccia" di Nikon che ultimamente sembra stia collezionando un po' troppe brutte figure.
Sono un nikonista da quasi quarant'anni e questa situazione mi intristisce veramente.

Inviato da: sbernard il Dec 16 2014, 10:15 PM

ciao a me e arrivata un email di conferma che era tutto regolare e dopo nemmeno un mese mi e arrivato l assegno per posta

Inviato da: orco il Dec 16 2014, 10:42 PM

Io la penso come te sulla causa, ma sono anche andato a leggermi tutto il thread del forum che ha generato la cosa e, ripeto, a parte il video su Youtube (che è sempre lo stesso riportato su una 30ina di forum in tutto il mondo) e altre 5-6 foto (delle quali 3 hanno fatto lo stesso giro del video su Youtube), per un totale, ad essere esagerati, di 15-20 utenti che riportano il problema, non ho trovato fonti "attendibili", il che, oltre a non poter essere considerato "statistica", mi ha fatto pensare a "molto rumore per nulla". Un solo utente ha fatto prove apposite con D750 e ha replicato le condizioni di luce necessarie, riscontrando il problema 4 volte su 60 scatti. Continuando a leggere, ho trovato link a video e foto che replicano il fenomeno con D810, D610, 6D e 5D MkII!!! Da questo, mi pare ovvio che non è un problema della D750, ma la solita psicosi da forum.
Quello che intristisce me è il fatto che si tenda sempre ad enfatizzare il più piccolo problema (non mi riferisco a te, sia chiaro) di ogni nuovo prodotto, molto più che a valutarne le effettive doti e potenzialità, anzi, queste ultime vengono addirittura sminuite. Vero è che la contemporaneità dei problemi della D600 e della D800 sono stati un bel "trauma" per l'utenza Nikon, però mi pare che adesso sia diventato uno sport nazionale quello di tirare palate di me...da su ogni nuovo prodotto.... e non se ne può più!!

Adriano

Inviato da: fullerenium2 il Dec 16 2014, 11:47 PM

Mi pare che un utente qui, pochi messaggi sopra, abbia riportato e riprodotto il fenomeno. Quindi non è poi così raro.
È anche vero che scattare in controluce è sempre da evitare per i riflessi interni dell'obiettivo, ma la foto che è stata qui riportata non mi pare che fosse così estrema come condizione di luce. È una prova che è facile eseguire anche puntando una lampada in casa.
Anzi esorto a chi ha notato questo inconveniente ad utilizzare una di quelle torce portatili e puntare il fascio luminoso nei vari punti della fotocamera (io mi concentrerei sulla calotta) per individuare il punto in cui si infiltra la luce.
Se davvero si tratta di infiltrazione di luce o di altro. Ad esempio questo fenomeno si vede anche nei RAW?

Inviato da: gambit il Dec 17 2014, 12:17 AM

Il mio era nef a jpeg convertito in viewnx. Se volete vi posto il nef.

Inviato da: orco il Dec 17 2014, 12:50 AM

Non credo ce ne sia bisogno e non vedo come possa entrarci il formato in cui si scatta, visto che è un riflesso e non un elaborazione errata del sensore. Anche se fosse, per assurdo, una infiltrazione, che scatti in JPG, RAW o giri un video, in quella particolare circostanza di luce, lo vedresti sempre.

Adriano

Inviato da: Lapislapsovic il Dec 17 2014, 06:26 AM

Personalmente visto che avevo intenzione di acquistarla l'anno prossimo, in questo momento nel mio animo normalmente sereno, sta subentrando una leggera "angoscia" che mi riporta indietro al tempo in cui volevo acquistare la D600 , speriamo bene

Ciao ciao

Inviato da: PAS il Dec 17 2014, 07:05 AM

Ho la D750 da un paio di mesi. L'ho testata in ogni condizione di scatto e di filmato, controluce compresi e finora non ho rilevato alcun problema.

Qui un paio di scatti di test fatti col dieciemezzo e ad f:22 e con il 14 24 ad f:16. A parte un leggero flare dell'ottica nella seconda, (ed una carenza in nitidezza dovuta al diaframma estremo), non c'è traccia dei riflessi segnalati.
Di questi controluce di test ne ho fatti alcune decine, sia con sole in campo che fuori.
Dalla mia esperienza fatta ad oggi, escluderei un problema generalizzato della fotocamera, considerando anche che le segnalazioni sul web sono statisticamente poco significative.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1717992

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1717991


Ciao
Valerio

Inviato da: fullerenium2 il Dec 17 2014, 07:17 AM

E perché non potrebbe essere un errore di elaborazione??
Ora che invece l'abbiamo escluso, facciamo la prova pratica di usare una torcia e puntarla nei vari punti della fotocamera per individuare l'infiltrazione di luce.
Con il live view acceso si fa presto a riprodurre e vedere lo strano riflesso.
Una facile prova che possono fare tutti i possessori di D750.
Anche perché attendere l'arrivo del sole la vedo un po' difficile di questi giorni uggiosi.

Inviato da: lipz il Dec 17 2014, 07:48 AM

Proprio quello che volevo proporre io, perchè non provate a verificare tale problema nelle vostre macchine? io ora ho paura a comprarla! scusate l'OT@Gambit, ma sei di venezia? se non ti è troppo disturbo me la faresti provare? io adoro andare a venezia a fare foto.

Inviato da: nagash il Dec 17 2014, 08:01 AM

Tutti a sparare contro Nikon al minimo problemuccio, sulle sue scelte di progettazione, su quelle di marketing, non capite che Nikon sta da tempo cercando di munirvi di attrezzature specifiche? Reflex per i parkinsoniani, reflex per chi fotogtafava con le telecamere di video sorveglianza e quindi da usare solo ed esclusivamente con il cavalletto, reflex per scattisti mezzofondisti che di certo non necessitano di af affidabili perché hanno resistenza e rapidità e che non se ne farebbero nulla nemmeno dei punti laterali perche sanno anche girare la testa a 360* in piena corsa, e per ultima la reflex invernale per giornate uggiose prive di sole diretto , un must irrinunciabile per i lapponi , una fetta di mercato che di certo i concorrenti faticheranno a riprendersi anzi che è meglio, come diceva il puffo .
Al di la delle battute,degli allarmismi spero che sia solo un problema circoscritto a qualche esemplare perché se fossi stato uno dei fortunati acquirenti avrei il sangue negli occhi.

Inviato da: hroby7 il Dec 17 2014, 08:57 AM

Ciao Valerio, mi auguro davvero che il problema non sia diffuso, ma comunque non lo si evidenzia in un controluce pieno, ma con la fonte luminosa appena fuori campo.

Esempio :

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1331716/18

Roberto

Inviato da: fullerenium2 il Dec 17 2014, 09:24 AM

Vedi che hai sparato anche tu contro Nikon!! :-)
Meglio non trovarsi dentro questi inconvenienti!

Inviato da: orco il Dec 17 2014, 10:39 AM

Non può essere un problema di elaborazione per il semplice motivo che è connesso, in tutti gli esempi mostrati, sempre con la fonte luminosa che si trova subito fuori dall'inquadratura.
Inoltre, per prove che ho fatto sulla mia, la fonte di luce deve essere di una intensità molto alta (sole) e diffusa, perchè io con una lampada da 500W non sono riuscito a riprodurlo in alcun modo (anche questo può essere indice del fatto che solo alcuni esemplari ne sono affetti).
Ripeto, comunque, che il riflesso è stato riprodotto con altre macchine, sia Nikon che Canon, quindi non è un problema di progettazione, ma, più probabilmente, di schermatura interna del box (parti metalliche scoperte o superfici riflettenti esposte).

Adriano

Inviato da: sbernard il Dec 17 2014, 11:32 AM

aggiornamento fimware per d750 arrivato ora .......puo darsi che risolva il problema del controluce ......io lo sto scaricando

Inviato da: gambit il Dec 17 2014, 11:41 AM

sono di padova

mi sono accorto che ho risposto postando alcune foto su una discussione sulla d750 ma non sul club. riassumendo, testata ancora stamattina, il problema c'è quando il sole tocca la parte superiore del pentaprisma, zona tra scritta nikon e slitta flash per dirvi. il sole deve essere frontale. in tutti gli altri casi non ho notato il riflesso interno. e per fortuna.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718033


il firmware da oggi disponibile rivolve problemi secondo me minori.

Inviato da: sbernard il Dec 17 2014, 12:13 PM

Inviato da: paolodestefanis81 il Dec 17 2014, 12:14 PM

sembra che non sia visibile nel mirino in fase di inquadratura confermi ?
un vero guaio, anche perchè poi basta muovere un minimo la macchina per farla sparire !

Inviato da: gambit il Dec 17 2014, 12:20 PM

in LV lo vedi subito il problema. basta muovere la macchina...e metterla verso il sole con i raggi che baciano il pentaprisma. dal mirino è più difficile accorgersene perché è una questione di centimetri. la foto che mi hanno fatto mentre ero seduto sul ponte è stata fatta da mirino, no lv.

Inviato da: orco il Dec 17 2014, 12:23 PM

Dal mirino non lo vedrai mai, perchè lo specchio è abbassato e la zona che provoca il riflesso è coperta. In LV lo specchio è alzato, quindi lo vedi subito quando la luce ha la giusta inclinazione.

Inviato da: hroby7 il Dec 17 2014, 12:30 PM

Scusa se mi permetto gambit

Puoi fare delle prove anche con luce artificiale, non è indispensabile avere il sole. Una bella lampada è più che sufficiente.

Comunque anch'io sono del parere che il problema non è un'infiltrazione, ma un riflesso interno (però vado a nasometro)

Ciao
Roberto

Inviato da: B2BRUNO il Dec 17 2014, 12:53 PM

Ho acquistato da pochi giorni la D750 che ritengo ottima, ma dopo questi ultimi interventi ho fatto le più brutte foto possibili dal terrazzo per verificare se si presentava il problema evidenziato e, NON ho riscontrato alcun problema al di fuori della bruttezza delle foto che, tuttavia mi sembra possano testimoniare che il problema è forse una anomalia di qualche esemplare, ma fortunatamente non è generale e non si riscontra nella mia .
Quindi, niente falsi allarmi secondo me.
Queste le prove
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718155

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718153
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718153

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718152

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718151

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718150

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718149

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718148

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718147

Inviato da: mk1 il Dec 17 2014, 02:07 PM

A mio avviso questa discussione la farei continuare nell'altra discussione sulla D750, oppure ne aprirei una specifica.
Perchè inquinare così tanto il club dal momento che non si tratta di un problema di tutte le D750 e che potrebbe addirittura interessare anche altre fotocamere.
Lasciamo che il club sia un momento di aggregazione sereno e di belle immagini..no?
E' il mio pensiero naturalmente.

Filippo

Inviato da: paolodestefanis81 il Dec 17 2014, 02:31 PM

penso anche io che sia la cosa corretta da fare !

penso però che il problema, come sembra delinearsi, non possa essere di solo alcune fotocamere ma più un difetto di progettazione/realizzazione/materiali utilizzati nella D750. Per quanto riguarda le altre fotocamere non ho ancora trovato riscontri succeda in modo così evidente.

Inviato da: orco il Dec 17 2014, 02:42 PM

Basta che vai sul forum dal quale è partita la prima segnalazione http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1331716/0 e poi scorri le pagine. A pg 4 trovi il riflesso riprodotto con la D810, a pg 5 lo stesso ma con una medio formato, a pg 10 e 12 trovi i link a foto e video che riproducono l'effetto con D810, D610, Canon 6D e Canon 5D MkII.
Probabilmente sulla D750 è più evidente per l'utilizzo di materiale meno assorbente nella parte bassa del box (se il problema sarà generalizzato) oppure il mancato trattamento antiriflesso solo su alcuni esemplari, niente di trascendentale!

Adriano

Inviato da: paolodestefanis81 il Dec 17 2014, 03:05 PM

grazie !

ho letto, anche se mi sembra l'esempio riportato per la D810 almeno, un caso limite. Mi pare di capire da quello che ho letto che a nessun possessore di D810, compreso Andreotto su questo forum, si sia mai manifestato in foto "reali", corretto ?

Inviato da: gambit il Dec 17 2014, 03:18 PM

ok nn posto altro riguardo questo problema sul club. per fortuna capita in casi limiti, però la mando da ltr dopo natale.
per la cronaca ho provato anche con una lampada, con altre lenti, e ricoprendo il pentaprisma e il problema rimane.

Inviato da: clive73 il Dec 17 2014, 03:28 PM

Prove a teatro...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718258

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718257

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718246

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718256

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718245

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718244

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718243

Inviato da: cpg il Dec 17 2014, 07:17 PM

Sembra proprio un riflesso causato da quella "lamella", anche per la forma retta evidenziata nelle foto, assente nel corpo della D800, ad esempio. Chissa' se possibile occultarla o al limite passargli sopra del pennarello nero per verificare se e' proprio quella. Ma non farlo!! E' solo un pensiero che ho esternato. Al tuo posto aprirei un consulto, anche telefonico se non puoi andare di persona, con LTR.

Inviato da: gambit il Dec 17 2014, 07:21 PM

il negoziante è già in contatto con LTR. quando ho news vi avvertirò.

molto interessante le foto che hai postato.

Inviato da: mk1 il Dec 17 2014, 08:46 PM

Ciao Paolo, non credo che possa essere quella la causa.
La parte dell'obiettivo che contiene i contatti va praticamente ad appoggiarsi li sopra.
Non può arrivare nessuna luce su quella lamina metallica.
Non capisco perchè non l'hanno verniciata di nero ma evidentemente anche ai tecnici Nikon non è sembrato necessario.
Magari fosse quello....un colpo di vernice nero opaco e via.

Invece, osservando attentamente il box specchio della mia D800 ho notato un elemento mobile di cui non conoscevo l'esistenza.
Si tratta di una striscia nera che va a tamponare la piccola fessura che rimarrebbe tra lo specchio e il fondo del box come per impedire un passaggio di polvere.
Al sollevarsi dello specchio questo elemento, che è incernierato ai lati, va a posizionarsi a ridosso del sensore.
Mi piacerebbe sapere a cosa serve esattamente questo elemento e se esiste anche sulla D750.

Inviato da: cpg il Dec 17 2014, 09:22 PM

Buonasera Filippo,

le mie sono solo supposizioni perche' per come e' lavorato quel metallo e considerata la conformazione del "difetto" nelle foto in questione l'affinita' tra le due di certo non viene a mancare. Probabilmente e' come dici tu, in verita' era passato per la testa anche a me che quella superficie non sia esposta; ma non potrebbe essere che inclinando ad una certa gradazione la camera con una data lente(se non ho letto male quel riflesso si verifica con alcune lenti e non con altre), una parte della luce che la attraversa vada a riflettersi proprio su quella lamella?
Forse la striscia nera da te citata allora: gambit, riesci a verificare?
Comunque, e' davvero triste tutto cio' che accade in casa Nikon da qualche tempo ...

Ciao
Paolo

Inviato da: robycass il Dec 17 2014, 11:09 PM

allora era meno peggio la polverosa D600....

Inviato da: orco il Dec 17 2014, 11:21 PM

Non credo Roby, con la D600 non potevi fotografare se si presentava il problema olio, mentre qui parliamo, nel caso di gambit, di una foto su 6400!! Chi aveva una D600 oleosa, avrebbe acceso un cero in tutte le chiese per scattare 6400 foto senza preoccupazioni. E poi il fenomeno capita anche con D600, basta cercarlo.

Adriano

Inviato da: tizian0 il Dec 18 2014, 12:34 AM

Io faccio astrofotografia e la prima foto fatta con la d750 è questo dark a 6400 iso:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718689

Ne ho fatti altri posizionando la camera in varie posizioni sotto una fonte luminosa (anche con luce su mirino) senza rilevare infiltrazioni. Anche con obbiettivo senza tappo (vedi allegati) non ho rilevato riflessi. Solo aprendo il flash in una particolare angolazione filtra luce credo dal gancio del flash e si manifesta un riflesso lateralmente al fotogramma in alto a sinistra:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718724

Inviato da: quadro_79 il Dec 18 2014, 08:44 AM

a quanto pare ce ne sono in giro ...

www.flickr.com/photos/konstantinglukhota/15338658654/


immaginate una sposa che entra in chiesa con il padre, voi sulla porta avete il sole contro e alla fine vi accorgete del problema : scusate potreste rifarlo sapete la mia macchina è perfetta ma in alcuni rari casi ... oppure in gara mentre un atleta fa la sua performance ...
..ora possiamo parlare per ore per fare congetture su cosa causa un taglio di ombra a 3|4 fotogramma ma io personalmente non ne ho le competenze e mi piacerebbe sapere se succede o no dagli altri utenti.
il primo link flickr che ho postato è un utente ha cui ho chiesto di provare e che cortesemente provando lo ha riscontrato .
reduce da un anno di ltr(che ringrazio) per la ex d600... ho molte remore ad acquistare la D750, e ancor di più la 810 in quanto è fuori budget.
Io come molti vorrei da una fotocamera che prima di qualsiasi orpello tecnologico abbia l'affidabilità, per 2000€ mi pare il minimo ...

Inviato da: paolodestefanis81 il Dec 18 2014, 10:25 AM

Ma scusate, Nikon cosa dice a proposito ???
Vedo numerosi post a riguardo del problema, e neanche recenti !
Nikon qualcosa da dire per tranquillizzare o meno l'avrà spero ??? con la D810 è stata molto veloce nella campagna di richiamo e nel fix del problema alla fonte.

Inviato da: Method il Dec 18 2014, 10:50 AM

D700, D3, D3s... usate si trovano dai 2000€ in giù.
In teoria dovresti già averne una. Se non ce l'hai è perchè forse "l'orpello tecnologico" in realtà è per te più importante di quel che sostieni.

La sposa che entra in chiesa col padre è contenta sia se scatti con D3, sia con un'altra FX... o pensi che si accorga della differenza nell'album?

Non so, un fotoamatore fa giusto quel che vuole, basta che conosca i rischi. Uno che ci lavora però... boh, io preferirei la SICUREZZA al marketing... semplice consiglio da chi qualche matrimonio e altri lavori li ha fatti e non ha MAI avuto sorprese a causa dell'attrezzatura.

Inviato da: dangerly il Dec 18 2014, 10:53 AM

Mi iscrivo al club.
Acquistato kit con 24-120 il 29 novembre.
Si è subito manifestato un malfunzionamento. La macchina si bloccava in scrittura (led verde perennemente acceso) dopo 4-6 scatti, con messaggio d'errore CARD ERR sul monitor superiore, diventando inutilizzabile. Per sbloccarla dovevo spegnerla e riaccenderla. Stesso problema sia con ambedue gli slot occupati o con uno solo occupato, e provando cinque schede diverse. Inoltre non funzionava neanche il reset a due pulsanti.
Riportata in negozio, spedita a LTR, hanno sostituito la TOGO PCB (la scheda madre della fotocamera).
Spero abbiano risolto il problema. Nei prossimi giorni la provo per benino e spero di non avere altri problemi (sgrat sgrat).

Inviato da: Franco63101 il Dec 18 2014, 10:53 AM

Io non ho ancora scattato 80 foto , mi godo la macchina se... Dovesse esserci problemi vado in negozio , la psicosi è tutto il resto lo lascio .Pensate che nella vita c'è di peggio . Intanto continuo a scattare fino ad ora non ho avuto problemi .

Inviato da: quadro_79 il Dec 18 2014, 11:52 AM

D700 usata e portata a fine carriera e sostituita con un calvario D600; D3 ecc non me le sono mai potute permettere come budget nel momento in cui dovevo cambiare corpo, giusto adesso forse nell'usato ci sto seriamente pensando. Proprio per questo concordo che la sposa o un atleta non nota la differenza di camera usata, basta che lo scatto sia buono, e proprio perchè lo scatto deve essere buono e non mancare ci vuole affidabilità.

Inviato da: PAS il Dec 18 2014, 01:22 PM

Certo Roberto, e dato che nei numerosi scatti fatti controluce, con o senza sole in campo, non avevo mai notato niente di anomalo, questa mattina ho fatto una breve ripresa in live view dal giardino di casa mia. L'obiettivo è un "vecchio" AF-S 28 70 f:2.8 a 60mm.

http://youtu.be/AtUMj0JnCGo

Test empirico, ma probabilmente indicativo del fatto che il problema non è "costituzionale"

Ciao
Valerio

Inviato da: gambit il Dec 18 2014, 02:58 PM

parebbe che ne siano soggette le prime nate.

Inviato da: Alessandro Castagnini il Dec 18 2014, 03:29 PM

Ciao a tutti.

Sembra essere un problema che colpisce la macchina (per lo meno quelle del video e di Gambit) con l'uso di alcune ottiche (non tutte).

Ovviamente per il momento non abbiamo notizie più di quelle che avete, ma vi terremo assolutamente informati sull'argomento.

Però, onde evitare di "inquinare" questo gran bel Club, suggerisco di continuare a parlarne e postare foto/video e info che ritenete opportuno nella discussione aperta oggi da un altro utente e che avevo, temporaneamente, chiuso questa mattina.

Questo il link: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=366907&st=0.

Ciao e grazie per la collaborazione,
Alessandro.

Inviato da: mtdbo il Dec 19 2014, 01:02 PM

Ho notato in evidenza su questo sito un post sui firmware (nessuno nuovo disponibile per la 750, mi pare) con un link anche per la correzione delle distorsioni Ver. 2, compatibile con la D750. (http://www.nikonimglib.com/dcdata2/index.html.it#os-windows).

Non ho però capito se è un migliorativo di quanto già presente nella D750 o, pur essendo compatibile, in realtà non è necessario perché già incluso nella recentissima D750

Inviato da: Franco63101 il Dec 19 2014, 01:53 PM

Io ieri ho scaricato il nuovo Firmware per la D750 .

Inviato da: orco il Dec 19 2014, 02:07 PM

La versione più aggiornata del controllo distorsione è la 2.005, ma io l'ho trovato già installato sulla mia D750, quindi non serve aggiornare. Invece è uscito un aggiornamento del FW C che mette a posto alcuni bugs.

Adriano

Inviato da: orco il Dec 19 2014, 03:51 PM

Comunque, anche col problema del riflesso, a casa siamo tutti rilassatissimi, a cominciare dalla gatta!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1719897

Adriano

Inviato da: alberto minelli il Dec 19 2014, 03:54 PM

E' disponibile presso i rivenditori ufficiali ed...ufficiosi (a Ravenna sono in due) a € 290...

Inviato da: Franco63101 il Dec 19 2014, 03:57 PM

ma certo! Tranquillità e Relax come il tuo gattone ! Io sto aspettando l'HOYA ND400,dovrebbero consegnarmelo oggi, entro stasera . Ma che rosso sparato!



Ah bene,sono interessato,mi rifornirò dal mio spacciatore,grazie.

Inviato da: bogifoto il Dec 19 2014, 11:55 PM

Ciao, 24-70 2,8, l' esposizioni parer mio sono a volte leggermente sovraesposte, raramente. Bruno

Inviato da: Alessandro Castagnini il Dec 20 2014, 05:28 AM

Per chi se lo fosse "perso" ricordo che c'è la discussione generale sui firmware in evidenza in questa sezione (http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=359683&st=0#entry3798722) e, come è stato fatto notare, c'è un nuovo aggiornamento per la 750 (C versione 1.01).

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Gian Carlo F il Dec 20 2014, 12:16 PM

gli animali sono spesso molto più saggi di noi!!

Inviato da: dariodur il Dec 20 2014, 01:36 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1720480

primo scatto senza molte pretese tanto per scaldare la nuova arrivata

Inviato da: karlsruhe il Dec 20 2014, 10:56 PM

Che spettacolo, a vedere queste immagini mi verrebbe dinuovo la fantasia di prendere un altro gatto, pultroppo quando se ne vanno lasciano un grande vuoto.
Gianluca.

Inviato da: tizian0 il Dec 21 2014, 07:47 PM

Rifatte ulteriori prove in varie condizioni ma in nessun modo sono riuscito a riprodurre il problema.
Matr. 6008xxxx

intanto un buon Natale a tutto il club:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1721619

Inviato da: GabrieleGabo il Dec 22 2014, 12:49 PM

Alla fine ho preso la D800...

Inviato da: sergioscoto il Dec 22 2014, 07:51 PM

Troppo freddo per uscire.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1722411

Inviato da: archisal il Dec 23 2014, 12:59 PM

Il mio contributo al club.....finora nelle varie prove non ho riscontrato alcun problema gran bella macchina, costruita bene, ergonomica e con un schermo basculabile che per me, lavorando basso su treppiede, è un toccasana. Liveview ottimo con la possibilità di avere in tempo reale tutto sotto controllo. Insomma ho affiancato alla mia amatissima D700 un'altra gran bella macchina. Una cosa che poteva essere tranquillamente inclusa, vista la classe della macchina: la mancanza della tendina incorporata per l'oscuramento del mirino. Nelle prossime settimane la spremerò il più possibile confrontandola con la D700.
Uno scatto in accoppiata allo Zeiss Distagon 21

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1722808

Ciao a tutti
Salvatore

Inviato da: Colwyn il Dec 23 2014, 04:45 PM

Intervento ripreso anche dal web magazine WebNews:
http://www.webnews.it/2014/12/23/nikon-d750-soluzione-problema-flare/

Inviato da: gatto67 il Dec 23 2014, 05:35 PM

Ciao a tutti, da oggi sono anch'io possessore della d750 presa con kit 24-120, al posto della mia gloriosa d7000.
Dalle prime prove che ho fatto sia in negozio che a casa, in live, non ho riscontrato alcun problema, è perfetta.....meno male ero preoccupato.
Mi piace anche l'obiettivo, anche se non ho avuto tempo di testarlo,
la mia è n. serie 602.....
P.s. Non ho volutamente usato il paraluce per verifica, non mi pare di vedere difetti, domani proverò anche con la luce del sole
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1722981

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1722982

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1722979

Inviato da: astridda il Dec 24 2014, 11:37 AM

Buon Natale e buona luce a tutti!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1723359

Astrid

Inviato da: umbertocapuzzo il Dec 24 2014, 11:48 AM

Non è in quel frangente che si manifesta il problema. Prova a vederti su vari forum, su facebook, su dpreview, su fredmiranda e su molti altri siti di cosa si sta parlando e secondo quali modalità operative.
Il riflesso anomalo si manifesta SENZA la fonte luminosa in campo, ma più sotto...inclinando il sistema fotocamera/obiettivo di un tot....tendenzialmente (ma perché è più evidente, non perché non ci sia) su fondo un po' scuretto. Spannometricamente la fonte luminosa deve colpire con un certo angolo tra la sommità del pentaprisma e la scritta Nikon dello stesso. La fonte luminosa non viene inquadrata.

Umby

Inviato da: orco il Dec 24 2014, 11:58 AM

Umberto stai dicendo che il difetto esiste su tutte le D750? Perchè se è così sei totalmente fuori strada!! Ci sono utenti, sia qui, sia sui forum da te citati che su altri, che non riscontrano il problema. Lo stesso, mi pare sia acclarato ormai, dipende dalla posizione del modulo sensori AF, il quale, se montato ad arte, non genera nessun problema, se non quelli riscontrabili con qualsiasi altra reflex ed anche questo è stato acclarato da moltissimi esempi postati sugli stessi forum. Cerchiamo di non fare disinformazione, ma di dire le cose come stanno, altrimenti facciamo solo in modo che chiunque abbia preso una D750 passi le vacanze natalizie a fare scatti a lampade e torce sensa senso, invece di scattare per divertirsi!

Adriano

Inviato da: cpg il Dec 24 2014, 12:06 PM

Non vorrei dire una tavanata, ma da quanto mi pareva di aver capito, si verifica con alcuni obiettivi e non con altri. Pertanto, non e' detto che chiunque faccia il test possegga uno di questi obiettivi "avvezzi" a causare l'anomalia.

Ciao
Paolo

Inviato da: orco il Dec 24 2014, 12:11 PM

Vero, ma siccome con il 50ino si riproduce molto bene, quando c'è, ed il 50ino è una delle ottiche più diffuse, sia esso il D o il G, vuoi per il prezzo, vuoi per "tradizione", si fa presto a verificare. Altra lente "avvezza" è l'85 f/1.8, mentre il top, da quello che ho visto finora, è il 58 f/1.4, quello di gambit fa paura, ad esempio!

Adriano

Inviato da: cpg il Dec 24 2014, 12:23 PM

Vero, avevo il 50ino AFS 1.4 Nikkor, l'ho venduto per il Sigma 35mm ART Comunque, per avere la certezza i test andrebbero tutti fatti col 50ino o meglio, l'85 F/1.8. Pensa in quanti lo faranno a 50mm, ma con uno zoom impostato a tale focale e crederanno che la loro D750 non sia affetta dal problema mentre invece potrebbe esserlo!

Ciao
Paolo

Inviato da: umbertocapuzzo il Dec 24 2014, 12:28 PM

No. Sto dicendo che in realtà prima di essere sicuri che non ci sia...informarsi bene e vedere tante "belle cose" in giro. Io stesso in prima battuta sulle mie ho fatto fatica a trovarlo. Pensavo quindi...le mie sono a posto. Mi sbagliavo. Andando proprio a vedere su vari siti ecc. ... sono arrivato anche sulle mie a far insorgere il riflesso anomalo.
Non ho mai pensato che TUTTE ne fossero coinvolte (peraltro non l'ho mai detto)...quindi non sono totalmente fuori strada!!!
E se devo dirtela tutta...spererei che alcune non lo siano...avrei speranza che forse anche le mie possano essere sistemate.
Tranquillo...non faccio disinformazione!!! Le mie parole sono piuttosto chiare, credo. E, ripeto...non ho mai detto da nessuna parte che tutte le D750 sono affette da questo problema.
Solo...controllare e verificare bene prima di chiamarsene fuori dalla questione.

Umby

Inviato da: orco il Dec 24 2014, 12:35 PM

Ok Umberto, allora siamo sulla stessa lunghezza d'onda. Ho voluto precisare perchè da questa tua affermazione:



in particolare quello che ho riportato in neretto, avevo capito tutta un'altra cosa. Tutto qui!

Adriano

Inviato da: umbertocapuzzo il Dec 24 2014, 12:36 PM

Se può servire...io sulle due D750 che ho (su entrambe) ho riscontrato la questione con:

- Nikkor AF-S 24 1,4 G
- Sigma 35 1,4 Art
- Nikkor AF-S 50 e 58 1,4 G
- Nikkor AF-S 85 1,4 G

So di gente che l'ha riscontrato con Nikkor 24-70 e con Nikkor 24-120....

Umby

Inviato da: umbertocapuzzo il Dec 24 2014, 12:45 PM

Nessun problema Adriano...ci mancherebbe.
Vedi...cerco di "stare sul pezzo" ovviamente perché ho speso dei bei soldini per le due D750, ma soprattutto perché le uso per lavoro e voglio in maniera assoluta che qualcuno ne risponda seriamente.
Per il resto, come detto più volte, la D750 è una macchina super...fantastica!!! Assolutamente...
E viene una rabbia notevole constatare che per l'ennesima volta Nikon possa cadere malamente su una buccia di banana. Attenzione però...ho usato una formula dubitativa...non si sa ancora nulla di ufficiale dalla casa madre.
Magari a giorni o a settimane potrà essere presa una posizione ufficiale all'interno della quale potremo forse trovare circostanziata la cosa e la sua soluzione. Me lo auguro vivamente.

Umby

In ogni modo...chiedo scusa a tutti.
Questo è il club della D750...mi sono dilungato anche troppo...c'è l'apposita discussione per le problematiche.

Sorry!!!...

Umby

Inviato da: gatto67 il Dec 24 2014, 02:17 PM

Io ho il 24-120, ho fatto anche le prove con live, senza scattare, inclinando e muovendo la macchina in tutte le direzioni possibili, anche facendo colpire la zona che hai indicato tu, però non ho visto nulla. Purtroppo non c'è ancora il sole, e non posso provare un controluce con il sole, appena esce, provo, grazie

Inviato da: stefanedberg il Dec 24 2014, 03:40 PM

Buongiorno a tutti
Scrivo pochissimo, ma leggo molto spesso
Ho sostituito la mia vecchia D300 con la D750 presa con Kit 24-120 e 70-200 f4
Ho fatto qualche centinaio di foto e non ho mai riscontrato il difetto, anche provando a scattare nelle condizioni che avete descritto
Ciò naturalmente non esclude che il problema non possa essere latente e non si siano ancora verificate le giuste (o sbagliate) condizioni
La mia matricola è 6008****

Avevo però una domanda da sottoporre al club
Vorrei acquistare un libro che si affianchi al manuale Nikon ufficiale
Ne ho trovati un paio, il primo costa più o meno la metà del secondo
Sono:
Nikon D750 Experience di Douglas Klostermann
e
Nikon D750: From Snapshots to Great Shot di Rob Sylvan

Qualcuno li conosce o ne conosce gli autori?
Quale mi consigliereste?

Inviato da: cpg il Dec 24 2014, 03:46 PM

Proprio come dicevo appena qualche post sopra! L'anomalia si presente con alcuni obiettivi, 50mm, 85mm F/1.8 e forse ancor piu' evidente con il 58mm. Col 24-120 molto probabilmente non si verifichera'...

Ciao
Paolo

Inviato da: sandrovena il Dec 24 2014, 04:09 PM

Buongiorno a tutti e Buon Natale!
Ieri ho acquistato il "gioiellino" dopo aver venduto la bellissima D7000.
Ho fatto una ventina di scatti e già mi ritrovo in un altro pianeta !
BELLISSIMA!
Io vi seguirò come seguirò la questione dell'oramai noto "problemino" , ma non tenterò di capire se la mia è tra quelle oppure no,
Scatterò come sempre alla scoperta delle meraviglie del formato FX, se un giorno scoprirò qualcosa bene lo posterò !

Non voglio diventar matto........voglio scattare, scattare e poi ancora scattare!
Siete fantastici e di grande aiuto perché tramite voi (club 7000 e 750) ho imparato molte cose.....ci sentiamo presto e buona luce a tutti!
Sandro

Inviato da: orco il Dec 24 2014, 05:54 PM

Buon Natale a tutto il club anche da parte mia. Come augurio per tutti, spero che iniziamo a far decollare questo club come merita e come merita la D750, che reputo eccezionale come pochissime altre reflex, lasciando da parte i riflessi, le rifrazioni e le diffrazioni, che tanto no ci bloccano sicuramente!!

Auguri a tutti!!

Adriano

Inviato da: maucing il Dec 24 2014, 07:05 PM

Prove di post produzione......16-35 f4http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1723699

Inviato da: Luca_6 il Dec 25 2014, 11:03 AM

Auguri di Buon Natale 2014 a tutto il Club!

Spero che tra un banchetto e l'altro si riesca a trovare il tempo per scattare con le nostre meravigliose D750!

Buone Feste!!!

Luca

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1723882

Inviato da: sergioscoto il Dec 25 2014, 04:53 PM

Un caro augurio di Buon Natale e di Buon Anno a tutto il forum
Un saluto a tutti

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1723964

Inviato da: sbernard il Dec 25 2014, 06:07 PM

BUON NATALE A TUTTO IL FORUM

Metto qualche scatto fatto in questi giorni


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1724038

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1724036
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1724033

Inviato da: boci il Dec 25 2014, 07:32 PM

salve a tutti e buon natale
dopo aver venduto la d7000 e vari obbiettivi da ieri sono un felice possessore della d750 in kit con 24/120
a cui abbinero gia in mio possesso il 24/70 f2.8 nikon e il 70/200 vrii f2.8 nikon
che dire un altro mondo macchina fantastica in tutte le situazioni solo pregi e niente difetti
dei "difetti"che leggo nel forum neanche l ombra e non voglio pensarci
postero delle foto per contribuire al club d750 di cui ne faccio parte anche grazie a voi
ancora Buon Natale a tutti

Inviato da: boci il Dec 26 2014, 01:18 PM

e la prima foto che pubblico spero di non aver sbagliato perché era troppo grande e lo dovuta modificare con viewnx2
comunque ottima reflex sono molto soddisfatto la foto postata e con impostazioni di default
si accettano consigli a presto

Inviato da: sergioscoto il Dec 26 2014, 06:56 PM

Un saluto a tutti
sempre nella nebbia.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1724736

Inviato da: luigiazzarone il Dec 26 2014, 07:55 PM

https://photographylife.com/nikon-d750-flare-shading-issue#more-98857

Inviato da: Maranz il Dec 26 2014, 09:13 PM

Un contro sole . Piccola ,leggera, 24 mp e monitor inclinabile. Per me è ottima .

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1724981

Inviato da: Franco63101 il Dec 27 2014, 09:36 AM

Anche questo è Natale,dei maialini appena nati da pochi giorni !http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1725325

Ancora Buone Feste e buoni scatti con la D750

Inviato da: lipz il Dec 27 2014, 10:09 AM

Bello scatto, ma occhio, che se non ho malinteso, il riflesso si evidenzia solo nelle foto orizzontali.

Inviato da: gatto67 il Dec 27 2014, 01:54 PM

Anche io sono soddisfatto. Dalla mia cara 7000, a questa c'è un abisso...... Lavora molto bene in alti iso.
L'unica cosa, io non ho il cappuccio di protezione per la slitta dell'attacco del flash, nella vostra confezione c'era?
Il libretto istruzioni, è piccolo, il mio della 7000 era più grande e più leggibile. Non ho poi ben capito, se posso utilizzare il wifi, per collegarla al mio portatile, perchè la fotocamera non viene rilevata, e mi chiede una sorta di password che non so dove prendere.....

Inviato da: Grifo85 il Dec 27 2014, 01:59 PM

Ciao nemmeno nella mia confezione c'era mi ha detto il mio rivenditore che non lo mettono più.
Il Wi-Fi dovrebbe andare solo con smartphone e tablet

Ciao
Mauro

Inviato da: orco il Dec 27 2014, 04:26 PM

Confermo, il coprislitta del flash non è più in dotazione e per il wi-fi è necessaria una applicazione scaricabile da Applestore per iPhone e iPad, oppure da da Play Store per Android, che si chiama Wireless Mobile Utility. La password la devi impostare tu. Per il manuale, effettivamente di dimensioni minime, consiglio di scaricare la versione pdf dal sito Nikon Europe e di leggerla da PC, molto più funzionale.

Adriano

Inviato da: gatto67 il Dec 27 2014, 07:11 PM

Grazie per le risposte alle mie domande......
Un'altra cosa, nella 7000, i dati exif cliccando su proprietà, mi comparivano, mentre se clicco su proprietà sugli scatti della 750, non mi compaiono. Mi sa che mi sono rimbambito, qualcuno sà se c'è qualcosa da attivare.......grazie

Inviato da: gatto67 il Dec 27 2014, 09:02 PM

Pardon, una volta convertiti in jpeg, compaiono, mi pareva che con la 7000 c'erano anche con il nef...
Ecco i primi scatti dopo una nevicata
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1725984


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1725948


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1726021


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1725960

Inviato da: ma01417 il Dec 27 2014, 09:11 PM

Ciao,
hai aggiornato i CODEC all'ultima versione che trovi http://www.nikonimglib.com/nefcodec/ ?

Alessandro

Inviato da: mtdbo67 il Dec 28 2014, 10:17 AM

Molto soddisfatto della D750 sopratutto per il flash a scomparsa utilizzabile in CMD.
leggo in giro che ad alcuni non piacciono i sensori 24mpx. Qualcuno sa se hanno difetti particolari? Giusto per evitarli, nel caso.

M

Inviato da: robycass il Dec 28 2014, 10:59 AM

ciao a tutti, chi mi sa dire se collegando la d750 allo smartphone via wifi questo può esssere usato come scatto remoto?

ho provato ma scatta solo in live view con l'applicazione wmu


grazie
Roberto

Inviato da: Franco63101 il Dec 28 2014, 11:12 AM

Puoi scattare e mettere a fuoco toccando il touch screen , sempre tramite la app WMU , sia su smartphone che tablet .

Inviato da: 1Ale82 il Dec 28 2014, 12:10 PM

Ciao,
volevo chiederti vista la tua foto (complimenti comunque ), per scattarla, ti sei imbattuto nell'ormai famoso e controverso problema del flare della D750? Hai dovuto riposizionarti, fare ombra, ecc.?

Inviato da: robycass il Dec 28 2014, 12:10 PM

Ok ma così significa scattare in live view . Io vorrei usarlo non in live view. Sapete dirmi se si può e in caso affermativo come si fa ?
Grazie :-)