Ciao,
avrei bisogno di un consiglio !
Considerato che mi piace moltissimo fotografare ai concerti, e che un musicista mi ha chiesto di fare delle foto da mettere sul sito, voi che ottica mi consigliereste (possibilmente che non costi proprio tantissimo...)
Io ho sempre usato il 70-300 G (che non è proprio l'ideale), e con molta fatica, però qualcosa ho tirato fuori e avevo pensato anche al nuovo 70-300 con il Vr, però forse è meglio fare un salto di qualità.... anche in vista della tredicesima
che mi consigliate ???
grazie 1000
Ale
Le ottiche fondamentali per le foto di teatro e concerti sono le più luminose (ovviamente)
Dato che però un tele già lo hai, io penserei ad un grandangolo.
non so quanto ti resterà della tredicesima con tutte le trattenute, tasse e gabelli che stanno per arrivare, ma se la cifra te lo consente, penserei o ad un 24-70 2,8 o al 17-55 2,8.
Possibile anche il 17-35 ma forse siamo fuori.
magari qualcosa di fisso....
Le foto più belle sono quelle fatte da sopra il palco, o da molto vicino sottopalco (purchè non si atroppo alto!) però l'esperienza insegna che non esiste un punto solo di ripresa, quindi più possibilità ti lasci aperte e meglio è.
IL 70-300 VR potrebbe anche andare bene, se non fosse che non ci sarà prima di dicembre, dipende quand'è il concerto
con la tua macchina fino a che iso riesci a scattare contenendo il rumore?
potresti fare delle prove con il musicista e vedere cosa ne pensa del rumore, poi visto ke saresti la fotografa ufficiale magari puoi anke avvicinarti di più e usare focali più corte tipo un 50 o un 105
Hai considerato l'usato? Forse riusciresti a trovare l'ottica giusta zoom o fisso che sia. Forse riesci a trovare un 80-200 f/2,8 ad un prezzo conveniente. Se non l'hai già fatto dai un occhio al ns mercatino. Cmq obiettivi a parte ti consiglio di portarti dietro un treppiedi o almeno un monopiede. Buone foto.
Dipende dal budget ovviamente e anche dalle focali che usi maggiormente.
Si potrebbe consigliare un 85 1.8 per "risparmiare" rispetto ai telezoom 2.8
Ma la focale poi ti basterebbe?
L'ultimo concerto io l'ho fatto con 35mm e 50mm. Il tele non mi è servito molto, anzi.
Ma di che tipo di concerti si tratta?
Voglio dire, può essere molto diverso il fare foto a concerti rock dal farle ad un'orchestra di musica classica o ad un gruppo jazz, come è molto importante sapere dove, cioè, stadio? piccolo club? o teatro?
Se sei "accreditata", più o meno ufficialmente è un conto, ma se non lo sei, in teoria, a quasi tuttte le manifestazioni sarebbe vietato fare foto...
Comunque, dopo la mia "introduzione", personalmente porterei dietro più di un'ottica se non due corpi macchina!
Credo che l'ideale sia uno zoom con focali corte, per riprese "al palco" e poi un tele per gli "interpreti", come tele ti consiglio il Nikkor 180/2,8 è leggero (penso che pesi circa 1/3 dei vari zoom!) ed ha un'ottima resa anche a TA, lo puoi trovare a buon prezzo anche nell'usato.
In certi momenti, durante un concerto, di luce c'è ne veramente poca!
Facci sapere e... buone foto.
Max
Ciao Alessia!
Vedo con piacere che non smetti mai di occuparti di musica, brava , e' molto bello poter unire due grandi passioni come la musica e la fotografia, visto che mi sembra di capire possa diventare una tua specializzazione fotografica allora... in bocca al lupo!!!
Per quel poco d'esperienza che mi sono fatta quest'estate di notte al Villa Celimontana Jazz Festival (trovi qualcosa http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=34332), e sperando di esserti d'aiuto, queste sono le mie conclusioni:
- ottica fissa, per questioni di dimensioni e peso (un 80-200/F2,8 pesa solo lui circa 1 kg e 200 grammi ), visto che spesso se non sempre scatti a mano libera, e magari in mezzo agli altri spettatori;
- ottica molto luminosa (F2,8 almeno se non F2 o F1,8) per poter sfruttare, nel caso di una buona illuminazione, la possibilita' di chiudere un po' il diaframma ed avere un minimo di profondita' di campo, oppure per lavorare a tutta apertura nel caso ci sia poca luce, oppure ancora per scendere di ISO e ridurre il rumore (senza contare che cosi' riesci ad utilizzare tempi di scatto di sicurezza per il micromosso);
- veniamo ora a quale ottica: a seconda della distanza dal palco, restando sugli AF, il 35mm./F2 , il 50mm./F1,8 o F1,4 , l'85mm./F1,8 (o il piu' costoso F1,4), gli "specializzati" DC 105mm/F2 e/o 135mm./F2, e per finire (secondo me, lasciando da parte per motivi di costi il favoloso 200mm./F2 e i vari 300mm./F4 e F2,8) il 180mm./2,8. Tra tutti questi, ho utilizzato di piu' e con grande soddisfazione l'85mm./1,8, che mi sento di consigliarti...
Considera che trovi sicuramente delle buone occasioni sull'usato (se vuoi qualche info mandami un MP), e penso che con il 35, 50 (che se non ricordo male gia' dovresti possedere), 85 e al limite (se pensi che sarai lontana dal palco oppure vuoi cogliere dei dettagli) il 180 copri tutte le possibilta' di ripresa.
Ciao a presto e buone foto!!!
Paolo.
Ciao Ale.
Credo che un 35/2 ed un 85/1.8 (assieme al tuo cinquantino) siano la soluzione migliore; sono leggere, luminose e non troppo costose (un'occhiata al mercato dell'usato non sarebbe male )
Per le focali lunghe credo invece che la risposta possa dartela da sola, visto che hai il 70-300 ... ovviamente non mi riferisco ne alla sua qualità ne alla sua luminosità, ma solo alla focale e alla praticità che potresti prendere come termine di paragone per capire se per te vale la pena di andare anche verso questa direzione.
io andrei su un obiettivo luminoso più che un ottica stabilizzata ma con diaframmi più chiusi, quindi più il 80 200 2.8 o pure la concorrenza tipo sigma che ha una buona qualità
E' fondamentale sapere il piazzamento e l'entita' dell'evento, io sono arrivato ad essere corto con un 300 F4 a un concerto di Vasco a essere troppo stretto con un 20 in un concerto dei Moda' a Videoitalia.
Cmq i migliori pezzi Nikon che ho apprezzato ai concerti sono stati il 20 F 2,8... il 50 F 1,4... l'85 F 1,4 e l'80-200 F 2,8.. con questi non sbagli!
Pero' dubito che miglioreresti la tua situazione con il odello nuovo del 70-300 in questi casi di solito ci vuole della GRAN luminosita' se non vuoi pagare un prezzo di grana da iso che secondo me e' isopportabile..
intanto grazie a tutti per i consigli, avete ragione, meglio se aggiungo qualche particolare in più...
quando suona questo musicista im particolare, non ho problemi di alcun tipo e posso muovermi liberamente, mentre tra poco quando ci sarà il tour di Cammariere muovermi liberamente potrebbe essere possibile ma non sempre....
quello che amo fotografare nei concerti sono le espressioni, un grandangolo non penso mi serva ho già l'ottimo 18-55 e ho anche il 5o 1.8, ho sempre desiderato un tele ma se voi dite che un fisso tipo l'85 possa andar bene, ci faccio un pensierino......
ma con questo riesco ad inquadrire il viso ???
ps. i concerti sono di musica jazz, quindi luci soft (ma quando sono "rosse" impazzisco, esisterà un filtro ??!!!) e pubblico composto e tranquillo
Per quanto mi riguarda per un concerto si può usare dal 12 fino al 200. Tutto dipende dal punto di ripresa in cui ti trovi.
Il fotografo di ArezzoWave fa tutto il festival con il 50mm su F5 il 50mm su una D1x, usa solamente questi obiettivi.
Io con i pass ho potuto fotografare anche un intero concerto con il solo 24-85, mentre se rimani tra il pubblico forse sarebbe meglio l'80-200, mentre avere focali corte serve per effetti prospettici esasperati da sotto il palco.
Io scarterei il 70-300 VR perché è un obiettivo poco luminoso e il VR non aiuta molto in questi casi, meglio un obiettivo f/2.8 per ridurre i tempi di esposizione e congelare l'espressione del cantante.
Come ti hanno suggeti sarebbe buono prendere anche il semplice 80-200 a pompa, ottima lente anche se un pò lenta , mentre dato che il 18-55 non è una grande spada, opterei per un 24 o 35 per fare le riprese in modalità grandangolo o normale e avere una buona luminosità.
L'ideale sarebbe un'accoppiata: 85 per quando puoi stare sul palco, e 180 per il resto del concerto. Si trovano entrambi facilmente, anche nell'usato.
Sono ottiche eccellenti, luminose e compatte.
Personalmente utilizzo 12-24, 24-85 ed 80-200.
Ma tutto dipende dalla tua posizione rispetto al palco e dalle dimensioni del
palco.
Per alcuni concerti, pur stando in una posizione privilegiata, il 200 mm era un po' corto, soprattutto se vuoi isolare dei particolari degli strumenti e le espressioni dei musicisti. In questi casi mi avrebbe fatto piacere avere un 300 mm.
In alcuni club in cui ho fotografato il 12-24 era praticamente obbligatorio, vista la posizione "in braccio ai musicisti".
Spero di esserti stato utile.
Ciao, Davide.
questo è il tipo di scatto che mi piace....
Ciao Alessia.
Ritengo molto buoni i consigli per i fissi (85 e 180 giannizadra dice bene)
Aggiungo solo che se invece vai verso l'80-200 f2.8 metti in conto anche 50 euro per un monopiede, alla lunga l'accoppiata macchina/obiettivo diventa pesante.
80-400?!
Nei locali romani (non nei teatri o ai palazzetti) i 1600ISO sono anche pochi (a 2.8 o 4) e spesso si scatta in NEF recuperando uno stop in Capture. Consigliare un'ottica che parte da 4.5 al minimo della focale non credo migliorerebbe le possibilità di Alessia, anzi.
Il 70.200Vr è un'ottima scelta, ma i costi?
Alessia ha parlato di musica jazz ... e di concerti (non di bui locali romani...).
le foto che ho postato le ho fatte (giuro!) e mi pare anche del genere giusto (Jazz, appunto). E ad un concerto.
Se poi dobbiamo parlare in base alla luminosità di un locale specifico, devo fare un sopralluogo prima di consigliare qualsiasi attrezzatura.
Più o meno si. Devi sapere dove andrà a scattare o meglio mi pare evidente che se andrà a scattare allo stadio potrà tranquillamente usare un 5.6 forse anche a ISO400.
Nei locali io mi adeguerei diversamente, con ottiche almeno F4
Alessia ha già scattato nelle situazioni che le interessano.
Ha postato alcune foto ben riuscite fatte con le ottiche che ha che non sono delle più luminose.
La scelta di un 80-400 non sarebbe da scartare a priori, specialmente dopo aver visto cosa è capace di fare nelle mani giuste.
Per rispondere a nikonmau: anche se qualcuno mi sparerà per quello che penso, sono convinto che ormai il gap degli zoom rispetto alle ottiche fisse non sia così alto. Per questo ho consigliato il 70-200. E' luminoso e cosa importante, è duplicabile, quindi in grado di coprire la lunghezza di 400 a f.5,6 (ma personalmente non mi spingerei a tanto, preferendo fattori di 1,4-1,7)
Dato che ha la possibilità di cercare nel mercato dell'usato, allora anche un bighiera 80-200 potrebbe essere una scelta vincente.
Lo dico perchè questa lunghezza focale è la più usata in quasi tutti gli ambiti, (anche dalla concorrenza) e la ritengo la più versatile tra gli zoom non estremi.
ciro, nei locali (non so che dimensioni ci siano lì) puoi scattare con il 50. Almeno qui se metti il tele fai la foto a mezza faccia!
Bè ...
vedendo i prezzi dell'usato ...
vedendo che si ha bisogno di qualità ...
e che quindi la luminosità è importante ...
e che uno zoom in queste occasioni potrebbe
aiutarti a non farti perdere "l'attimo" ... direi semplicemente
che la scelta è una sola: 80-200 2.8 (bighiera o a pompa siamo li)
Per i concerti che mi son trovato a fotografare ...
e considerando anche le distanze ... è stato indispensabile ...
certo non è il minimo in termini di "ingombro" ...
ma ne vale la pena ..
per me l'85 è un po' corto in queste occasioni ...
a meno che tu non abbia la possibilità di esser sul palco ...
lo stesso 80-200 è corto in certe situazioni ... specialmente
in quelle in cui (come hai detto) vorresti fare ritratti praticamente ...
Salvatore, già avevo le idee confuse....poi mi posti una foto di Sergio......
cmq, ancora grazie per i consigli, vi confesso che ho le idee parecchio confuse..... il 70.200 Vr e l'80-200 mi piacciono proprio un sacco.... e non mi dispiacerebbe nemmeno l'85 ma, non essendo sicura, che potrò sempre muovermi liberamente, ho paura che con quello possa fare ben poco.....
mi chiedo solo quanto pesino,come diceva anche Giallo, so che arrivano a pesare anche più di 1 kg e per trasportarlo non è un porblema, ma in fase di scatto non vorrei farle ancora più mosse di quanto faccio di solito...
ciao
sicuramente io pendo per il 70-200 Vr dopo che un gentilissimo amico me lo ha prestato un paio di volte, lo so che è un po' ingombrante ma dopo un po' ( 15 min ) che ci giri insieme ci fai l'abitudine. Sicuramente lo preferirei al 80-200 per il VR che, riducendo le vibrazioni che produci normalmente, ti dà la possibilità di aumentare di un po' i tempi, il che è sempre comodo; non dimentichiamoci poi dell'autofocus: il 70-200 è un razzo! e penso che hai concerti il cantante non stà di certo immobile: quindi, più è veloce l'autofocus, meno hai il rischio che ti venga qualche particolare sfocato
ciao
lo so che il prezzo è una vera botta , ma se ne hai la possibilità è un obbiettivo che ti può dare soddisfazioni enormi ( vedi ceri sfuocati che riesce a fare)
Personalmente non ho mai avuto problemi di riflessi con il 70-200VR, nonostante concordi sul fatto che con 21 lenti in ballo il rischio teorico c'è tutto.
Devo anche dire che non fotografo abitualmente con luci puntiformi in macchina, ma che apprezzo e ... pratico le situazioni di controluce in altre circostanze, nelle quali il grosso telezoom non ha mai dato accenno a flare o ad interriflessioni.
Forse, portato a situazioni limite, ciò potrebbe accadere, ma io per primo mi sono stupito per l'ottima tenuta del contrasto generale di questo obiettivo nei controluce naturali in cui mi sono trovato ad operare.
Altro dire non so.
Buona luce.
Io continuo a ripete 85 1.8 e 180 2.8 maneggevoli, leggeri e poco costosi. Ovviamente se uno può permettersi il 70-200 allora è tutto un altro discorso
Posto qualche controluce con il 70-200VR, in diverse occasioni di ripresa.
Come vedrete, non sono situazioni estreme (che di solito non hanno per me una grande attrattiva estetica) ma comunque sono scatti che consentono d'apprezzare l'ottima tenuta dello zoomone rispetto a quanto sarebbe lecito aspettarsi.
Buona luce
Come prima impressione, non l'ho da molto, il 70-200 regge molto bene il controluce.
Certo nei concerti, visto lo schema complesso, se i faretti entrano in campo potrebbe soffrirne un po'.
Le soluzioni uscite sono più o meno tutte valide. Io continuo a consigliare la coppia di fissi, specie considerando che c'è la possibilità di muoversi e anche i salire sul palco.
Eviterei però il flash!
Io Alessia avallo l'accoppiata AF 85 f1,8/ AF 180 f2,8 ottiche eccezionali, dalla ottima resa, NON PESE quindi maneggevoli.
Ne trovi molte nel mercato dell'usato...tu sei abituata al peso del 70-300, ed essendo una persona esile di corporatura (senza offesa ci mancherebbe...)penso che gestire i pesanti tele luminosi come ad esempio l'80-200 sia un tantinello piu' complicato, con rischi di micromosso...(il 70-200 penso inciderebbe molto sulla tredicesima )
Complimenti ancora per le foto postate!!
Saluti
Giacomo
io ho fotografato al concerto dei louise attaque a padova con un 85 f1.8 e devo dire che anche da sotto la transenna si riusciva a fare dei bei mezzi busti. i fari sono un problema in generale penso con qualsiasi obiettivo quando al momento del click si viene illuminati dal fascio di luce.
pur nn avendolo consiglierei il 180, ovvero lo prenderei pure io. certo che giallo su quest'ottica ne avrebbe da dire...giusto?
OK Ale.
L'accoppiata di fissi 85 180 andrebbe benissimo per i concerti, ma al di fuori di questi credo che useresti solo l'85. Sbaglierò ma non credo che si esca da casa con il 180 se non si ha in mente un soggetto ben preciso e particolare. Certo che se la fotografia ai concerti diventerà uno dei tuoi generi preferiti potresti veramente farci un pensierino.
Lo zoom è sicuramente più versatile, potresti utilizzarlo anche in altri contesti, ma è pesantuccio (da 1,280 Kg del primo 80-200/2.8 AF a pompa fino ai 1,580 dell'AF-S, mentre il 70-200 VR pesa "solo" 1,470 Kg).
I casi sono due, o ti fai dare una mano da Jean Todd o vai in palestra.
Scherzi a parte, un 80-200/2,8 a pompa non costa molto (peccato che non abbia l'attacco per cavalletto/monopiede); certo che bisogna farci un pò la mano.
Entro che data devi fare la scelta ?
Franco ancora non si sà chi sia JT se poi vuoi dircelo...
Ma bando alle ciancie
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)