Il focus shift dipende dall'aberrazione sferica non perfettamente corretta. O cambi progetto o te la tieni: la "vecchiaia" non migliora le cose.
Perché usando il light view non influisce? Perché mette a fuoco già con il diaframma chiuso?
Grazie.
Grazie.
Sì.
Quello che penso Riccardo voleva dir è che il difetto del focus shift nasce con il progetto dell'obiettivo, non è un difetto di un singolo esemplare o della prima serie, quindi non si può correggere senza cambiare progetto.
Secondo me invece hai ragione a pensare che il difetto potrebbe essere corretto via software, Nikon sa quanto è l'entità dello shift per ogni diaframma rispetto alla TA.
E forse non sarebbe così difficile correggere le piccole differenze di precisione di messa a fuoco che ci sono variando la distanza di messa a fuoco e la focale negli zoom (come fa ad esempio Sigma con la USB dock).
Strano che ancora nessuno qui lo abbia comprato e ci racconti come va da vicino. Forse ne sono usciti ancora pochi... o forse la gente non si fida?
Il vecchio 24-70 non mi ha mai fatto gridare al miracolo; l'ho avuto, insieme al 14-24 che ho ancora, e al 70-200 f2,8 VRII che non ho più (eccellente ma troppo pesante); il 24-70 era decisamente il peggior obiettivo della mitica triade, per me, venduto senza alcun rimpianto. E' molto facile che il nuovo possa essere migliore, ma a 2500 euro no...
E poi, è troppo grosso e pesante, sembra quasi un 70-200...
E poi, è troppo grosso e pesante, sembra quasi un 70-200...
il vecchio 24-70 secondo il mio modesto parere,e una gran ottica.
il VR mi tenta,ma sinceramente mi fa rabbrividire l'idea che è più lungo e pesante del vecchietto.
il VR mi tenta,ma sinceramente mi fa rabbrividire l'idea che è più lungo e pesante del vecchietto.
Guarda, secondo il mio modesto parere, derivante dal mio lungo praticare con ottiche zoom al collo buona parte della giornata, come il 70-200mm f/2.8 VRII, sono sicuro che poi ti abitueresti anche a quello, proprio perchè ci si abitua anche ad ottiche più ingombranti e pesanti, come, appunto, il 70-200mm f/2.8 VRII, anche se fino ad un certo punto, nel senso che altri 500 grammi in più e iverrebbe improponibile. Comunque, ovviamente, rimane una cosa soggettiva, dipendentemente dalle condizioni fisiche di chi debba portarlo, dalle circostanze in cui si trovi a scattare, da quanto sia disposto a faticare, dal tempo che debba tenerlo al collo.
Strano che ancora nessuno qui lo abbia comprato e ci racconti come va da vicino. Forse ne sono usciti ancora pochi... o forse la gente non si fida?
Io credo che i motivi siano due e siano semplici (e l'uno non escluda l'altro, ossia che siano presenti entrambi per uno stesso utente):
1) Il costo: costa veramente tanto, tanto...., finchè si parla di 1600-1800 euro è un discorso, 1900 al massimo (mi riferisco in generale all'utente medio, utente tipo che non professionista possa essere interessatoa questo tipo di ottica ed a questa in particolare). 1600-1900 euro era appunto il costo del 24-70mm "vecchio": qui si parla di 2500-2600, ragazzi, non è uno scherzo....., credo che il numero degli esemplari venduti si rivelerà, a parità di tempo trascorso dall'uscita sul mercato, sistematicamente noteovlmente inferiore. Tutto ciò, ovviamente, secondo il mio modesto parere.
2) Ci sono ancora pochiessime prove sul campo di qualche utente "cavia" che lo abbia testato seriamente o quasi e messo in rete le sue prove.
Vero, praticamente non ci sono prove al mondo, a parte quella di uno sconosciuto riportata qui sopra. I grossi siti di recensioni ancora tacciono. Ma è già uscito?
Certamente da quando siamo nell'euro non c'è più una lira e il prezzo non aiuta, ma di solito i grossi siti di prove ne ricevono un pezzo in prestito.
Certamente da quando siamo nell'euro non c'è più una lira e il prezzo non aiuta, ma di solito i grossi siti di prove ne ricevono un pezzo in prestito.
Mi hanno detto che a Genova è già in vendita da un mese. Eppure qui non c'è un club di questa ottica. Anzi, mi pare che non lo abbia ancora nessuno, nemmeno uno scatto postato. Eppure è la focale che si usa di più, la più comune, non è una ottica specialistica per architetti come un basculante. Sempre più perplesso.
Mi hanno detto che a Genova è già in vendita da un mese. Eppure qui non c'è un club di questa ottica. Anzi, mi pare che non lo abbia ancora nessuno, nemmeno uno scatto postato. Eppure è la focale che si usa di più, la più comune, non è una ottica specialistica per architetti come un basculante. Sempre più perplesso.
io l'ho preso sostituendo il vecchio.
Non posto scatti perché li devo ancora sviluppare quelli fatti con la nuova ottica, ho del lavoro arretrato ^_^
Come prime impressioni mi sembra otticamente molto simile, la resa agli angoli è migliore nel nuovo, al centro è praticamente identico, sulla vignettatura sinceramente non ci ho fatto caso se è uguale minore o maggiore.
Non so se è una mia impressione o sensazione data dall'esborso , ma mi sembra anche molto più reattivo e preciso l'AFS.
Il VR però, per quello che ci devo fare io, fa la differenza e per questo motivo l'ho preso.
Comunque la prossima settimana parto e me lo porto appresso, così avrò modo di metterlo alla sbarra per bene....
Stefano
Grazie, restiamo in attesa. Ma è vero che da vicino fa sch... cala di qualità?
Grazie, restiamo in attesa. Ma è vero che da vicino fa sch... cala di qualità?
quello che scrivi - oltre a non essere vero - è anche di cattivo gusto. Il nostro amico, dopo un esborso non da poco, si è offerto di metterci a parte delle sue impressioni e già si parte con queste cose, è veramente una vergogna. E come sempre quello che scrivi viene dalle stronzate lette in rete, vero che non sbaglio? Ormai è diventato lo sport preferito sparlare di oggetti che non si posseggono, magari converrebbe fare una room apposita per questi specialisti da social network...
quello che scrivi - oltre a non essere vero - è anche di cattivo gusto. Il nostro amico, dopo un esborso non da poco, si è offerto di metterci a parte delle sue impressioni e già si parte con queste cose, è veramente una vergogna. E come sempre quello che scrivi viene dalle stronzate lette in rete, vero che non sbaglio? Ormai è diventato lo sport preferito sparlare di oggetti che non si posseggono, magari converrebbe fare una room apposita per questi specialisti da social network...
Se ne leggono di tutti i colori in giro per la rete....
Stefano
quello che scrivi - oltre a non essere vero - è anche di cattivo gusto. Il nostro amico, dopo un esborso non da poco, si è offerto di metterci a parte delle sue impressioni e già si parte con queste cose, è veramente una vergogna. E come sempre quello che scrivi viene dalle stronzate lette in rete, vero che non sbaglio? Ormai è diventato lo sport preferito sparlare di oggetti che non si posseggono, magari converrebbe fare una room apposita per questi specialisti da social network...
Basta vedere con che incipit è stato aperto il topic.