Quando si acquista un obiettivo si offre da bere (virtualmente, fra l'altro).
Io invece offro a tutti la Crociera dal 5 al 9 ottobre a Barcellona e Ibiza perché ho fatto un acquisto folle
http://www.fotografia.it/DettaglioNewsTecn...r-al-thani.aspx
Affrettatevi perché i posti disponibili .............. ahivoi non ce ne sono più !!!!!!!
Io invece offro a tutti la Crociera dal 5 al 9 ottobre a Barcellona e Ibiza perché ho fatto un acquisto folle
QUOTE
Un obiettivo da 2 milioni di dollari, un pezzo unico per Al-Carbo
Quando si pensa agli obiettivi professionali si pensa subito al costo, molto elevato se si è un amatore.. ma non è il caso di uno Sceicco-amatore!
Sceicco, Ministro della Cultura, Arte e Beni del Qatar, che Saud Bin Mohammed Al-Carbo fosse anche un appassionato di fotografia lo si sapeva grazie anche al noto concorso Al-Carbo Awards, ma la sua ultima idea è stata quella di commissionare a Leica un obiettivo che è subito diventato l'obiettivo "amatoriale" più costoso della storia: 2 milioni di dollari!
Costruito da Leica, è un Leica APO-TELYT-R (attacco Leica R) con lunghezza focale di 1600mm f/5.6
Il corpo misura 1,2 metri e pesa circa 60 kg.
Al-Carbo possiede l'obiettivo dal 2006, ma le foto scattate non sono mai state rese pubbliche.
Quando si pensa agli obiettivi professionali si pensa subito al costo, molto elevato se si è un amatore.. ma non è il caso di uno Sceicco-amatore!
Sceicco, Ministro della Cultura, Arte e Beni del Qatar, che Saud Bin Mohammed Al-Carbo fosse anche un appassionato di fotografia lo si sapeva grazie anche al noto concorso Al-Carbo Awards, ma la sua ultima idea è stata quella di commissionare a Leica un obiettivo che è subito diventato l'obiettivo "amatoriale" più costoso della storia: 2 milioni di dollari!
Costruito da Leica, è un Leica APO-TELYT-R (attacco Leica R) con lunghezza focale di 1600mm f/5.6
Il corpo misura 1,2 metri e pesa circa 60 kg.
Al-Carbo possiede l'obiettivo dal 2006, ma le foto scattate non sono mai state rese pubbliche.
http://www.fotografia.it/DettaglioNewsTecn...r-al-thani.aspx
Affrettatevi perché i posti disponibili .............. ahivoi non ce ne sono più !!!!!!!
buahahah posso chiederti se me lo presti per andare a spasso un paio di volte? mi servirebbero anche dai 4 ai 6 schiavi per portarlo 
Per portarselo in giro bisogna avere un carrello dietro la macchina...(altri costi) non fa per me 
Immagino che quando ti sarai stancato di portartelo appresso lo farai mettere in orbita, in modo da avere il tuo Hubble personale... 
Dilettanti, in Zeiss anni fa avevano fatto un 1700mm f/4
http://blog.hajdarevic.se/wp-content/uploads/e2.jpg
(quella attaccata è un'Hasselblad, tanto per dare l'idea...)
F.
http://blog.hajdarevic.se/wp-content/uploads/e2.jpg
(quella attaccata è un'Hasselblad, tanto per dare l'idea...
)F.
QUOTE(federico777 @ Aug 30 2012, 11:48 AM) 
Dilettanti, in Zeiss anni fa avevano fatto un 1700mm f/4
http://blog.hajdarevic.se/wp-content/uploads/e2.jpg
(quella attaccata è un'Hasselblad, tanto per dare l'idea...)
F.
http://blog.hajdarevic.se/wp-content/uploads/e2.jpg
(quella attaccata è un'Hasselblad, tanto per dare l'idea...
)F.
...Non vedo la staffa per il cavalletto...
Messaggio modificato da davidebaroni il Aug 30 2012, 10:57 AM
QUOTE(davidebaroni @ Aug 30 2012, 11:57 AM)
...Non vedo la staffa per il cavalletto...
si usa solo a mano libera, per bilanciare la fotocamera si mettono 150kg di piombo a posto del bg
QUOTE(davidebaroni @ Aug 30 2012, 11:57 AM)
...Non vedo la staffa per il cavalletto...
...si appoggia fra le gobbe del cammello.
Qui ... Quasi un'ora prima... 
Comunque, visto che sono qua, appena sbarco cerco il ministro e gli chiedo di farmelo provare
Comunque, visto che sono qua, appena sbarco cerco il ministro e gli chiedo di farmelo provare
QUOTE(Mario P. @ Aug 30 2012, 02:40 PM)
...si appoggia fra le gobbe del cammello.
Povera bestia, poi ti denunciano per maltrattamenti agli animali, con quel mostro lì...
F.
QUOTE(COWBOY BEBOP @ Aug 30 2012, 01:08 PM)
andrà bene per la street?
Si, da un altro pianeta.
QUOTE(Eveno @ Aug 30 2012, 03:27 PM)
Si, da un altro pianeta.
Dalla brochure:
"La correzione apocromatica ottenuta mediante l'uso di vetri ad alto indice di rifrazione, dispersione parziale anomala, lenti asferiche, gruppo flottante, supercazzola prematurata come se fosse Antani consente di combattere efficacemente la perdita di contrasto dovuta all'attraversamento della stratosfera: da oggi in poi le vostre foto di reportage e i vostri ritratti ambientati non avranno più quell'antipatica nebbiolina e quella fastidiosa dominante blu-spaziale: da oggi in poi colori brillanti e saturi fin da Saturno - letteralmente. Per non parlare dell'efficacissimo multicoating, a prova di riflessi stellari..."
supermegatele con attacchi Leica R e Hasselblad 
macchine d'eccellenza per naturalistica e volatili (pare lo zeiss fosse stato commissionato per fotografare i falchi dello sceicco) se non Nikon almeno Canon. Ah già "pff, vogliamo spendere mooolto di più" (cit.)
Messaggio modificato da umby_ph il Aug 30 2012, 03:05 PM
macchine d'eccellenza per naturalistica e volatili (pare lo zeiss fosse stato commissionato per fotografare i falchi dello sceicco) se non Nikon almeno Canon. Ah già "pff, vogliamo spendere mooolto di più" (cit.)
Messaggio modificato da umby_ph il Aug 30 2012, 03:05 PM
QUOTE(umby_ph @ Aug 30 2012, 04:04 PM)
supermegatele con attacchi Leica R e Hasselblad macchine d'eccellenza per naturalistica e volatili (pare lo zeiss fosse stato commissionato per fotografare i falchi dello sceicco) se non Nikon almeno Canon. Ah già "pff, vogliamo spendere mooolto di più" (cit.)
macchine d'eccellenza per naturalistica e volatili (pare lo zeiss fosse stato commissionato per fotografare i falchi dello sceicco) se non Nikon almeno Canon. Ah già "pff, vogliamo spendere mooolto di più" (cit.)La naturalistica si è fatta per decenni senza AF, infatti Leitz (anche Zeiss per Hasselblad) aveva tutta una gamma di supertele splendidi, dei quali ne ho qualcuno. Certo, è comodo l'autofocus, ma non è che adesso senza non si possa più fotografare eh
F.
pensavo che Sigma con questo 300-800 avesse vinto la gara di chi ce l'ha più lungo...
ma anche questo 200-500 2.8 non scherza:
però gli sceicchi si sa hanno il Dio denaro che fa miracoli..
ma anche questo 200-500 2.8 non scherza:
però gli sceicchi si sa hanno il Dio denaro che fa miracoli..
Se lo....
E la mia non è assoltamente invidia, anzi...
Basta, meglio...
E la mia non è assoltamente invidia, anzi...
Basta, meglio...
QUOTE(federico777 @ Aug 30 2012, 04:46 PM)
La naturalistica si è fatta per decenni senza AF, infatti Leitz (anche Zeiss per Hasselblad) aveva tutta una gamma di supertele splendidi, dei quali ne ho qualcuno. Certo, è comodo l'autofocus, ma non è che adesso senza non si possa più fotografare eh
F.
F.
si, e si fotografava senza esposimetro e mirino su lastre d'argento prima ancora, ma con quel che costano quegli obbiettivi sarebbe meglio dotarli di un corpo adeguato, veloce e di qualità. Se poi gli sce(m)icchi voglion far gli sboroni
allora è chiaro che hassy e leica sono scelte obbligate, magari anche d'oro e con pelle di rettile (ahimè esistono)anche canon non sta a guardare - 1200mm f/5.6
ma io ho Nikon e in vacanza mi porto un corredo leggero
Messaggio modificato da umby_ph il Aug 30 2012, 05:02 PM
QUOTE(umby_ph @ Aug 30 2012, 06:00 PM)
si, e si fotografava senza esposimetro e mirino su lastre d'argento prima ancora, ma con quel che costano quegli obbiettivi sarebbe meglio dotarli di un corpo adeguato, veloce e di qualità.
Sì, e prima ancora si usava tela e pennello... restiamo sui tempi recenti...
A parte l'AF non direi che manchi nulla ad un corpo Leica o Hasselblad; qualità non di sicuro...
QUOTE
Se poi gli sce(m)icchi voglion far gli sboroni allora è chiaro che hassy e leica sono scelte obbligate, magari anche d'oro e con pelle di rettile (ahimè esistono)
allora è chiaro che hassy e leica sono scelte obbligate, magari anche d'oro e con pelle di rettile (ahimè esistono)Magari sono anche migliori otticamente del corrispondente Nikon o Canon, come si può dirlo?
QUOTE
ma io ho Nikon e in vacanza mi porto un corredo leggero
Vedrei bene un bell'asinello da soma, come si usava una volta
Federico
Messaggio modificato da federico777 il Aug 30 2012, 05:16 PM
Ne avrà avuto uno anche Saddam e fotografato dai satelliti l'hanno accusato di avere armi di distruzione di massa....
il mese prossimo vedo Hamad bin Khalifa Al Thani, suo parente
gli chiedo se me lo fa provare
gli chiedo se me lo fa provare
