Ho comperato un Hp Pavillion DV8 (online sul sito della "mododeimedia") pagato 1399 euro.
una marea di miei amici parenti contatti gatti cani e bacarozzo mi ha detto la fatidica frase:
A quel prezzo ti prendevi un MacBook Pro !
A si?!
Ecco com'è andata.
Ditemi anche voi che non ho fatto una zzata o spiegatemi il perché ;-)
una marea di miei amici parenti contatti gatti cani e bacarozzo mi ha detto la fatidica frase:
A quel prezzo ti prendevi un MacBook Pro !
A si?!
Ecco com'è andata.
Ditemi anche voi che non ho fatto una zzata o spiegatemi il perché ;-)
QUOTE(adolfo.trinca @ Dec 21 2010, 02:40 PM) 
Ho comperato un Hp Pavillion DV8 (online sul sito della "mododeimedia") pagato 1399 euro.
una marea di miei amici parenti contatti gatti cani e bacarozzo mi ha detto la fatidica frase:
A quel prezzo ti prendevi un MacBook Pro !
A si?!
Ecco com'è andata.
Ditemi anche voi che non ho fatto una zzata o spiegatemi il perché ;-)
una marea di miei amici parenti contatti gatti cani e bacarozzo mi ha detto la fatidica frase:
A quel prezzo ti prendevi un MacBook Pro !
A si?!
Ecco com'è andata.
Ditemi anche voi che non ho fatto una zzata o spiegatemi il perché ;-)
Se sei contento tu... lo sono anch'io, anche se uso Mac :-)
L'importante è che soddisfi perfettamente le tue esigenze
QUOTE(adolfo.trinca @ Dec 21 2010, 02:40 PM)
Ho comperato un Hp Pavillion DV8 (online sul sito della "mododeimedia") pagato 1399 euro.
una marea di miei amici parenti contatti gatti cani e bacarozzo mi ha detto la fatidica frase:
A quel prezzo ti prendevi un MacBook Pro !
A si?!
Ecco com'è andata.
Ditemi anche voi che non ho fatto una zzata o spiegatemi il perché ;-)
una marea di miei amici parenti contatti gatti cani e bacarozzo mi ha detto la fatidica frase:
A quel prezzo ti prendevi un MacBook Pro !
A si?!
Ecco com'è andata.
Ditemi anche voi che non ho fatto una zzata o spiegatemi il perché ;-)
Be intanto osx non è basato su linux ma bensì su UNIX che è la base anche di Linux... (come hai scritto nel link al blog)
Per convincerti ci hai pensato da solo, hai preso HP anziché mac... (e di sicuro non è il lettore di impronte digitali che mi farebbe scegliere un computer anziché un altro)
Io uso mac da 15 anni... e avrei preso un macbook pro... winzoz lungi da me....
Messaggio modificato da rickyjungle il Dec 21 2010, 03:19 PM
Beh, io uso Windows, e... avrei preso un mac lo stesso! 
E' che il registro di sistema mi fa venire l'orticaria. Passo più tempo a tenere "in ordine" quello, e il resto del sistema, che a lavorarci, ormai...
E poi, non paghi solo il Sistema Operativo (certo, anche quello, e probabilmente soprattutto quello...), ma anhe la stabilità intrinseca del sistema stesso, dovuta anche al fatto che è un sistema molto più "chiuso" di WInsozz... Non ci carichi su quello che ti pare, sia HW che SW, e questo "incasina" molto meno le cose, tanto che, a quel che mi risulta, a parità di HW il mac va meglio e fa cose che Win non fa.
Insomma, il mac è meno avido di risorse, le gestisce meglio. Così mi hanno detto.
Anche se concordo con te che l'HDD da 1TB, fatto magari con il doppio HDD da 500GB cadauno, potrebbero metterlo pure su mac... Sul lettore di impronte, invece, aspetterò che sia una tecnologia consolidata, e che le mie dita non siano più esposte a tagli e cicatrici che possono alterare il tracciato.
Ciao,
Davide
PS: facci poi sapere come va...
E' che il registro di sistema mi fa venire l'orticaria. Passo più tempo a tenere "in ordine" quello, e il resto del sistema, che a lavorarci, ormai...
E poi, non paghi solo il Sistema Operativo (certo, anche quello, e probabilmente soprattutto quello...), ma anhe la stabilità intrinseca del sistema stesso, dovuta anche al fatto che è un sistema molto più "chiuso" di WInsozz... Non ci carichi su quello che ti pare, sia HW che SW, e questo "incasina" molto meno le cose, tanto che, a quel che mi risulta, a parità di HW il mac va meglio e fa cose che Win non fa.
Insomma, il mac è meno avido di risorse, le gestisce meglio. Così mi hanno detto.
Anche se concordo con te che l'HDD da 1TB, fatto magari con il doppio HDD da 500GB cadauno, potrebbero metterlo pure su mac... Sul lettore di impronte, invece, aspetterò che sia una tecnologia consolidata, e che le mie dita non siano più esposte a tagli e cicatrici che possono alterare il tracciato.
Ciao,
Davide
PS: facci poi sapere come va...
QUOTE(rickyjungle @ Dec 21 2010, 03:18 PM)
Be intanto osx non è basato su linux ma bensì su UNIX che è la base anche di Linux... (come hai scritto nel link al blog)
Per convincerti ci hai pensato da solo, hai preso HP anziché mac... (e di sicuro non è il lettore di impronte digitali che mi farebbe scegliere un computer anziché un altro)
Io uso mac da 15 anni... e avrei preso un macbook pro... winzoz lungi da me....
Per convincerti ci hai pensato da solo, hai preso HP anziché mac... (e di sicuro non è il lettore di impronte digitali che mi farebbe scegliere un computer anziché un altro)
Io uso mac da 15 anni... e avrei preso un macbook pro... winzoz lungi da me....
Be, intanto grazie per aver detto la tu. Faccio una precisazione, adesso sono ancora più sicuro di aver scelto bene. In verità OSx se non sbaglio si basa su FreeBSD e non è Unix ma certificato Unix il che vuol dire che ha passato l'esamino. Mi sono informato su Wikipedia per non scrivere altre cavolate:
"Mac OS X è stato creato combinando Darwin, un ambiente open source derivato da Unix (basato sul sistema operativo FreeBSD) e kernel XNU, un kernel basato sul microkernel Mach, con una interfaccia grafica (GUI), chiamata Aqua, sviluppata da Apple Computer."
Ma dell'hardware che mi dici? Davvero avresti fatto la scelta di spendere 1100 euro in più per avere un'hard disk in meno una scheda video (la stessa) con la metà della Ram ed un monitor più piccolo? Ok che il lettore di impronte digitale non ti piace ma per il resto?
A me perdonami sembra da pazzerelli spendere di più per avere meno.
Sembra che io stia facendo una crociata con i Mac ma non è cosi, non prendo soldi ne da hp ne da microsoft figuriamoci. Soltanto che mi sono sentito "offeso" e preso in giro quando ho visto una tale differenza di prezzo, magari sbaglio io a pensarla cosi ma la ritengo ingiustificata.
QUOTE
QUOTE(rickyjungle @ Dec 21 2010, 03:18 PM)
Be intanto osx non è basato su linux ma bensì su UNIX che è la base anche di Linux... (come hai scritto nel link al blog)
Per convincerti ci hai pensato da solo, hai preso HP anziché mac... (e di sicuro non è il lettore di impronte digitali che mi farebbe scegliere un computer anziché un altro)
Io uso mac da 15 anni... e avrei preso un macbook pro... winzoz lungi da me....
Be, intanto grazie per aver detto la tu. Faccio una precisazione, adesso sono ancora più sicuro di aver scelto bene. In verità OSx se non sbaglio si basa su FreeBSD e non è Unix ma certificato Unix il che vuol dire che ha passato l\'esamino. Mi sono informato su Wikipedia per non scrivere altre cavolate:
\"Mac OS X è stato creato combinando Darwin, un ambiente open source derivato da Unix (basato sul sistema operativo FreeBSD) e kernel XNU, un kernel basato sul microkernel Mach, con una interfaccia grafica (GUI), chiamata Aqua, sviluppata da Apple Computer.\"
Ma dell\'hardware che mi dici? Davvero avresti fatto la scelta di spendere 1100 euro in più per avere un\'hard disk in meno una scheda video (la stessa) con la metà della Ram ed un monitor più piccolo? Ok che il lettore di impronte digitale non ti piace ma per il resto?
A me perdonami sembra da pazzerelli spendere di più per avere meno.
Sembra che io stia facendo una crociata con i Mac ma non è cosi, non prendo soldi ne da hp ne da microsoft figuriamoci. Soltanto che mi sono sentito \"offeso\" e preso in giro quando ho visto una tale differenza di prezzo, magari sbaglio io a pensarla cosi ma la ritengo ingiustificata.
QUOTE(twinsouls @ Dec 21 2010, 03:30 PM)
Beh, io uso Windows, e... avrei preso un mac lo stesso!
E' che il registro di sistema mi fa venire l'orticaria. Passo più tempo a tenere "in ordine" quello, e il resto del sistema, che a lavorarci, ormai...
E poi, non paghi solo il Sistema Operativo (certo, anche quello, e probabilmente soprattutto quello...), ma anhe la stabilità intrinseca del sistema stesso, dovuta anche al fatto che è un sistema molto più "chiuso" di WInsozz... Non ci carichi su quello che ti pare, sia HW che SW, e questo "incasina" molto meno le cose, tanto che, a quel che mi risulta, a parità di HW il mac va meglio e fa cose che Win non fa.
Insomma, il mac è meno avido di risorse, le gestisce meglio. Così mi hanno detto.
Anche se concordo con te che l'HDD da 1TB, fatto magari con il doppio HDD da 500GB cadauno, potrebbero metterlo pure su mac... Sul lettore di impronte, invece, aspetterò che sia una tecnologia consolidata, e che le mie dita non siano più esposte a tagli e cicatrici che possono alterare il tracciato.
Ciao,
Davide
PS: facci poi sapere come va...
E' che il registro di sistema mi fa venire l'orticaria. Passo più tempo a tenere "in ordine" quello, e il resto del sistema, che a lavorarci, ormai...
E poi, non paghi solo il Sistema Operativo (certo, anche quello, e probabilmente soprattutto quello...), ma anhe la stabilità intrinseca del sistema stesso, dovuta anche al fatto che è un sistema molto più "chiuso" di WInsozz... Non ci carichi su quello che ti pare, sia HW che SW, e questo "incasina" molto meno le cose, tanto che, a quel che mi risulta, a parità di HW il mac va meglio e fa cose che Win non fa.
Insomma, il mac è meno avido di risorse, le gestisce meglio. Così mi hanno detto.
Anche se concordo con te che l'HDD da 1TB, fatto magari con il doppio HDD da 500GB cadauno, potrebbero metterlo pure su mac... Sul lettore di impronte, invece, aspetterò che sia una tecnologia consolidata, e che le mie dita non siano più esposte a tagli e cicatrici che possono alterare il tracciato.
Ciao,
Davide
PS: facci poi sapere come va...
Il carro armato monta Seven che finalmente fa dimenticare quell'obrobrio che insistono a chiamare sistema operativo che è Vista!
"E poi, non paghi solo il Sistema Operativo (certo, anche quello, e probabilmente soprattutto quello...), ma anhe la stabilità intrinseca del sistema stesso, dovuta anche al fatto che è un sistema molto più "chiuso" di WInsozz..."
non ho capito la differenza ^_^
la stabilità dei Mac non può che essere derivata dal sistema operativo...l'hardware è identico.
"Non ci carichi su quello che ti pare, sia HW che SW, e questo "incasina" molto meno le cose, tanto che, a quel che mi risulta, a parità di HW il mac va meglio e fa cose che Win non fa.
"Pagare 2600 pippi e non poter fare quello che voglio con quello che ho comperato ... wow ... mi spiace non la concepisco una cosa del genere; preferisco usare software che non necessitano di installazione e che non gonfiano i registri o al massimo mettere in conto un ripristino del sistema ogni anno (operazione di meno di un ora vista la partizione di ripristino presente sul portatile ed il doppio hard disk usato per i dati).
"Insomma, il mac è meno avido di risorse, le gestisce meglio. Così mi hanno detto."
Forse prima di Seven ... ma anche questa mia è una voce riportata.
"Sul lettore di impronte .. "
eh eh eh va be dai, lo so che è una .zzata ma devo dire che è comodissimo e lo puoi usare per "sicurizzare" anche le applicazioni da lanciare e via dicendo. E comunque non l'ho scelto perchè aveva questo aggeggetto.
Ti assicuro che ho cercato di fare una scelta molto meditata e senza pregiudizi.
Oh, grazie mille davvero del tuo parere ^_^
QUOTE(adolfo.trinca @ Dec 21 2010, 03:32 PM)
Be, intanto grazie per aver detto la tu. Faccio una precisazione, adesso sono ancora più sicuro di aver scelto bene. In verità OSx se non sbaglio si basa su FreeBSD e non è Unix ma certificato Unix il che vuol dire che ha passato l'esamino. Mi sono informato su Wikipedia per non scrivere altre cavolate:
"Mac OS X è stato creato combinando Darwin, un ambiente open source derivato da Unix (basato sul sistema operativo FreeBSD) e kernel XNU, un kernel basato sul microkernel Mach, con una interfaccia grafica (GUI), chiamata Aqua, sviluppata da Apple Computer."
Ma dell'hardware che mi dici? Davvero avresti fatto la scelta di spendere 1100 euro in più per avere un'hard disk in meno una scheda video (la stessa) con la metà della Ram ed un monitor più piccolo? Ok che il lettore di impronte digitale non ti piace ma per il resto?
A me perdonami sembra da pazzerelli spendere di più per avere meno.
Sembra che io stia facendo una crociata con i Mac ma non è cosi, non prendo soldi ne da hp ne da microsoft figuriamoci. Soltanto che mi sono sentito "offeso" e preso in giro quando ho visto una tale differenza di prezzo, magari sbaglio io a pensarla cosi ma la ritengo ingiustificata.
"Mac OS X è stato creato combinando Darwin, un ambiente open source derivato da Unix (basato sul sistema operativo FreeBSD) e kernel XNU, un kernel basato sul microkernel Mach, con una interfaccia grafica (GUI), chiamata Aqua, sviluppata da Apple Computer."
Ma dell'hardware che mi dici? Davvero avresti fatto la scelta di spendere 1100 euro in più per avere un'hard disk in meno una scheda video (la stessa) con la metà della Ram ed un monitor più piccolo? Ok che il lettore di impronte digitale non ti piace ma per il resto?
A me perdonami sembra da pazzerelli spendere di più per avere meno.
Sembra che io stia facendo una crociata con i Mac ma non è cosi, non prendo soldi ne da hp ne da microsoft figuriamoci. Soltanto che mi sono sentito "offeso" e preso in giro quando ho visto una tale differenza di prezzo, magari sbaglio io a pensarla cosi ma la ritengo ingiustificata.
nessuna crociata... tranquillo... come dicevo, io sono abituato a usare mac, da scuola, a lavoro e a casa... non passerei mai al nemico
Io avrei preso il 15", il 17 è troppo grande... e costoso... non sono un fanatico delle scheda tecnica, per cui non saprei dirti esattamente in cosa differiscono...
Quello che forse stona, tra tutto è il fatto che per usare pesantemente photoshop, ti sia affidato ad un portatile.. non era meglio un desktop?
QUOTE(Menzera @ Dec 21 2010, 03:41 PM)
Be, intanto grazie per aver detto la tu. Faccio una precisazione, adesso sono ancora più sicuro di aver scelto bene. In verità OSx se non sbaglio si basa su FreeBSD e non è Unix ma certificato Unix il che vuol dire che ha passato l'esamino. Mi sono informato su Wikipedia per non scrivere altre cavolate:
"Mac OS X è stato creato combinando Darwin, un ambiente open source derivato da Unix (basato sul sistema operativo FreeBSD) e kernel XNU, un kernel basato sul microkernel Mach, con una interfaccia grafica (GUI), chiamata Aqua, sviluppata da Apple Computer."
Ma dell'hardware che mi dici? Davvero avresti fatto la scelta di spendere 1100 euro in più per avere un'hard disk in meno una scheda video (la stessa) con la metà della Ram ed un monitor più piccolo? Ok che il lettore di impronte digitale non ti piace ma per il resto?
A me perdonami sembra da pazzerelli spendere di più per avere meno.
Sembra che io stia facendo una crociata con i Mac ma non è cosi, non prendo soldi ne da hp ne da microsoft figuriamoci. Soltanto che mi sono sentito "offeso" e preso in giro quando ho visto una tale differenza di prezzo, magari sbaglio io a pensarla cosi ma la ritengo ingiustificata.
Da tecnico hardware e software e fotografo da venti anni ti posso solo dire dove penso sia l'errore di contronto. Un Mac e un Pc non si devono confrontare solo sulla base della componentistica hardware ma su altri fattori: l'hardware presente in ogni Mac è collaudato e testato come detto sopra della serie "questo e questo e quest'altro insieme non daranno mai problemi".... Poi considera che se sotto Windows ti servono almeno 4gb e un i5, su Mac ti bastano 2gb e un c2duo per fare la stessa identica cosa (e qua Osx fa la differenza).... Valuta anche la qualità costruttiva del "case" del macbook.... Ripeto parlo solo del confronto che non va fatto hardware only... IMHO
"Mac OS X è stato creato combinando Darwin, un ambiente open source derivato da Unix (basato sul sistema operativo FreeBSD) e kernel XNU, un kernel basato sul microkernel Mach, con una interfaccia grafica (GUI), chiamata Aqua, sviluppata da Apple Computer."
Ma dell'hardware che mi dici? Davvero avresti fatto la scelta di spendere 1100 euro in più per avere un'hard disk in meno una scheda video (la stessa) con la metà della Ram ed un monitor più piccolo? Ok che il lettore di impronte digitale non ti piace ma per il resto?
A me perdonami sembra da pazzerelli spendere di più per avere meno.
Sembra che io stia facendo una crociata con i Mac ma non è cosi, non prendo soldi ne da hp ne da microsoft figuriamoci. Soltanto che mi sono sentito "offeso" e preso in giro quando ho visto una tale differenza di prezzo, magari sbaglio io a pensarla cosi ma la ritengo ingiustificata.
Da tecnico hardware e software e fotografo da venti anni ti posso solo dire dove penso sia l'errore di contronto. Un Mac e un Pc non si devono confrontare solo sulla base della componentistica hardware ma su altri fattori: l'hardware presente in ogni Mac è collaudato e testato come detto sopra della serie "questo e questo e quest'altro insieme non daranno mai problemi".... Poi considera che se sotto Windows ti servono almeno 4gb e un i5, su Mac ti bastano 2gb e un c2duo per fare la stessa identica cosa (e qua Osx fa la differenza).... Valuta anche la qualità costruttiva del "case" del macbook.... Ripeto parlo solo del confronto che non va fatto hardware only... IMHO
Ciao Menzera, grazie anche a te per aver voluto rispondere ad un'anima in pena quale sono.
Mi pare a sto punti di capire che la mia impressione sia corretta, paghereste 1100 euro per un sistema operativo.
Per quanto riguarda l'hardware ti dò ragione, accozzaglie si cineserie messe insieme a caso danno instabilità. Ma gli ammetterai che HP sceglie i componenti con la stessa cura con cui lo fa Apple, tant'è che usano gli STESSI componenti.
Io ho fatto questo ragionamento...a breve Gimp (spero/credo) lavorerà a profondità di bit maggiori deggli 8 e magari si decideranno a fare un porting di Photoshop per Linux a quel punto perché spendere 1100 euro per un sistema operativo?
E poi mi sono detto, al massimo mi prendo questo e un Mac Book risparmiando ancora 100 euro!
E poi diciamoci la verità di spendere 2600 non ci pensavo proprio ^_^
QUOTE(rickyjungle @ Dec 21 2010, 03:46 PM)
nessuna crociata... tranquillo... come dicevo, io sono abituato a usare mac, da scuola, a lavoro e a casa... non passerei mai al nemico
Io avrei preso il 15", il 17 è troppo grande... e costoso... non sono un fanatico delle scheda tecnica, per cui non saprei dirti esattamente in cosa differiscono...
Quello che forse stona, tra tutto è il fatto che per usare pesantemente photoshop, ti sia affidato ad un portatile.. non era meglio un desktop?
Io avrei preso il 15", il 17 è troppo grande... e costoso... non sono un fanatico delle scheda tecnica, per cui non saprei dirti esattamente in cosa differiscono...
Quello che forse stona, tra tutto è il fatto che per usare pesantemente photoshop, ti sia affidato ad un portatile.. non era meglio un desktop?
"Quello che forse stona, tra tutto è il fatto che per usare pesantemente photoshop, ti sia affidato ad un portatile.. non era meglio un desktop?"
Ammazza se sarebbe stato meglio...ma dal punto di vista meramente prestazionale...ahime ho bisogno, faccio corsi di vario tipo, di una macchina potente ed anche portatile (anche se di portatile un 18 pollici ha pochino).
In più devo aumentare la mia capacità di "magazzino" comperando un'altro NAS (unità di backup in rete) e dovrò spendere una cifretta suelle 3-400 euro...anzi se aveste consigli ^_^
p.s: grazie davvero per il modo in cui tutti mi state rispondendo, ne sono commosso ^_^
QUOTE(adolfo.trinca @ Dec 21 2010, 03:50 PM)
Ciao Menzera, grazie anche a te per aver voluto rispondere ad un'anima in pena quale sono.
Mi pare a sto punti di capire che la mia impressione sia corretta, paghereste 1100 euro per un sistema operativo.
Per quanto riguarda l'hardware ti dò ragione, accozzaglie si cineserie messe insieme a caso danno instabilità. Ma gli ammetterai che HP sceglie i componenti con la stessa cura con cui lo fa Apple, tant'è che usano gli STESSI componenti.
Io ho fatto questo ragionamento...a breve Gimp (spero/credo) lavorerà a profondità di bit maggiori deggli 8 e magari si decideranno a fare un porting di Photoshop per Linux a quel punto perché spendere 1100 euro per un sistema operativo?
E poi mi sono detto, al massimo mi prendo questo e un Mac Book risparmiando ancora 100 euro!
E poi diciamoci la verità di spendere 2600 non ci pensavo proprio ^_^
Mi pare a sto punti di capire che la mia impressione sia corretta, paghereste 1100 euro per un sistema operativo.
Per quanto riguarda l'hardware ti dò ragione, accozzaglie si cineserie messe insieme a caso danno instabilità. Ma gli ammetterai che HP sceglie i componenti con la stessa cura con cui lo fa Apple, tant'è che usano gli STESSI componenti.
Io ho fatto questo ragionamento...a breve Gimp (spero/credo) lavorerà a profondità di bit maggiori deggli 8 e magari si decideranno a fare un porting di Photoshop per Linux a quel punto perché spendere 1100 euro per un sistema operativo?
E poi mi sono detto, al massimo mi prendo questo e un Mac Book risparmiando ancora 100 euro!
E poi diciamoci la verità di spendere 2600 non ci pensavo proprio ^_^
Be diciamo anche chiaro e tondo che un buon 20% del prezzo mac è dato dal brand, dalla qualità costruttiva e del design, un computer mac portatile, e non, è tutto d'alluminio con un design che tra 10 anni sarà sempre attuale... la pulizia delle linee le rifiniture non sono paragonabili al migliore computer esistente...
QUOTE(twinsouls @ Dec 21 2010, 03:30 PM)
Sul lettore di impronte, invece, aspetterò che sia una tecnologia consolidata, e che le mie dita non siano più esposte a tagli e cicatrici che possono alterare il tracciato.
che hai contro il lettore di impronte?
io lo ho funziona benissimo, gli manca semplicemente un buon programma di gestione password che si interfacci con tutto e non solo con l´avvio di windows e IE! pero´ pensavo fosse unacavoloata galattica invece lo trovo molto comodo e funzionale!ad ogni modo io mi occupo di disegno cad, sono geometra. ho un collega che usa mac (per i fatti sui), ora non chiedetemi il modello, comprato perché "alla moda" detto in soldoni.
ora si mette le mani nei capelli ogni volta che deve fare un disegno, nonostante sia stato sviluppato autocad anche per mac di recente, si trova molto male!
ora infatti é in cerca di un buon pc!
ogni professione vuole il suo sw o os.
spendere un mucchio di soldi in piu´ per navigare in internet e vedersi un film per me é una assurditá! e ancora piu´ assurdo trovo chi dice:"é sicuro non becchi virus e porcherie" io uso win da quando avevo 6 anni, ho preso i miei virus e le porcherie e gli ho risolti da solo, col senno di poi mi rendo conto che virus e porcherie gli prendevo perché ero (e sono) ignorante!
QUOTE(adolfo.trinca @ Dec 21 2010, 02:40 PM)
Ho comperato un Hp Pavillion DV8 (online sul sito della "mododeimedia") pagato 1399 euro.
una marea di miei amici parenti contatti gatti cani e bacarozzo mi ha detto la fatidica frase:
A quel prezzo ti prendevi un MacBook Pro !
A si?!
Ecco com'è andata.
Ditemi anche voi che non ho fatto una zzata o spiegatemi il perché ;-)
una marea di miei amici parenti contatti gatti cani e bacarozzo mi ha detto la fatidica frase:
A quel prezzo ti prendevi un MacBook Pro !
A si?!
Ecco com'è andata.
Ditemi anche voi che non ho fatto una zzata o spiegatemi il perché ;-)
Scusa se te lo dico, ma hai fatto una 'zzata...
Non puoi comparare l'hardware tra pc e mac in senso assoluto..
Mac sulla carta è sempre meno potente, ma per il semplice motivo che richiede meno potenza avendo i software ottimizzati per quella macchina..
E come dire prendo una Ferrari con una zavorra di 10'000kg oppure una Golf?
Sulla carta vince la Ferrari, ma in pratica con la golf non mi vedi nemmeno
Mi metto a ridere quando vedo macchine in vendita con delle prestazioni da urlo, che nemmeno agli ingegneri della NASA servirebbero, solo per far girare word o altri programmini..
Il binomio grafica-mac direi che è abbastanza assodato...
Quindi ti ripeto, IMHO hai fatto una 'zzata...
Gianmaria
QUOTE(Tore jr @ Dec 21 2010, 04:17 PM)
Non puoi comparare l'hardware tra pc e mac in senso assoluto..
Mac sulla carta è sempre meno potente, ma per il semplice motivo che richiede meno potenza avendo i software ottimizzati per quella macchina..
E come dire prendo una Ferrari con una zavorra di 10'000kg oppure una Golf?
Sulla carta vince la Ferrari, ma in pratica con la golf non mi vedi nemmeno
Mi metto a ridere quando vedo macchine in vendita con delle prestazioni da urlo, che nemmeno agli ingegneri della NASA servirebbero, solo per far girare word o altri programmini..
Gianmaria
Mac sulla carta è sempre meno potente, ma per il semplice motivo che richiede meno potenza avendo i software ottimizzati per quella macchina..
E come dire prendo una Ferrari con una zavorra di 10'000kg oppure una Golf?
Sulla carta vince la Ferrari, ma in pratica con la golf non mi vedi nemmeno
Mi metto a ridere quando vedo macchine in vendita con delle prestazioni da urlo, che nemmeno agli ingegneri della NASA servirebbero, solo per far girare word o altri programmini..
Gianmaria
Eh era questo il concetto che volevo esprimere...
i mac saranno meno potenti ma almeno danno la paravenza di funzionare.
(per l'informatica niente funziona realmente)
ho un imac sempre acceso da 1 anno e va agile e snello come durante la prima settimana. il merito e' del sistema operativo splendido e di un hw design che livella molti colli di bottiglia e combina qualita' costruttiva con robustezza e silenziosita'.
Messaggio modificato da dottor_maku il Dec 21 2010, 04:33 PM
(per l'informatica niente funziona realmente)
ho un imac sempre acceso da 1 anno e va agile e snello come durante la prima settimana. il merito e' del sistema operativo splendido e di un hw design che livella molti colli di bottiglia e combina qualita' costruttiva con robustezza e silenziosita'.
Messaggio modificato da dottor_maku il Dec 21 2010, 04:33 PM
E' una questione difficile da affrontare. Di certo il signor Steve si fa pagare salati i suoi prodotti. Però hanno anche dei contenuti. Tutto sta a capire se li apprezzi o meno.
Io ho fatto la tua stessa scelta. Tra un HP e un MBpro 17" ho scelto il primo perchè costava la metà (o meno). Con win seven. Core duo.
Poi ho preso un 27" iMac fisso perchè la differenza di prezzo rispetto a un sistema windows pari prestazioni e costruzione non era poi così eclatante.
Che ti devo dire... quando uso il portatile abitualmente proprietà della moglie mi intristisco.
In effetti pagare 1000 pezzi un SO è tanto. Però devo dire che il mio iMac lavora con 4GB di RAM con tutto aperto e senza problemi molto più veloce ma molto più veloce del HP che ha grosso modo sulla carta le stesse caratteristiche (solo il disco un pò più lento, essendo un portatile).
Secondo me non hai sbagliato, almeno non troppo. 1000€ sono davvero tanti, mi ci prendo una bella ottica... però io (che ero uno scettico) devo ammettere che il leopardo delle nevi su iMac è un'altro mondo.
Io ho fatto la tua stessa scelta. Tra un HP e un MBpro 17" ho scelto il primo perchè costava la metà (o meno). Con win seven. Core duo.
Poi ho preso un 27" iMac fisso perchè la differenza di prezzo rispetto a un sistema windows pari prestazioni e costruzione non era poi così eclatante.
Che ti devo dire... quando uso il portatile abitualmente proprietà della moglie mi intristisco.
In effetti pagare 1000 pezzi un SO è tanto. Però devo dire che il mio iMac lavora con 4GB di RAM con tutto aperto e senza problemi molto più veloce ma molto più veloce del HP che ha grosso modo sulla carta le stesse caratteristiche (solo il disco un pò più lento, essendo un portatile).
Secondo me non hai sbagliato, almeno non troppo. 1000€ sono davvero tanti, mi ci prendo una bella ottica... però io (che ero uno scettico) devo ammettere che il leopardo delle nevi su iMac è un'altro mondo.
Beh, voglio spezzare una lancia in favore di hp.
Secondo me non hai fatto nessuna 'zzata!
Ho usato (e uso) sia win che mac, il mio primo maintosh lo acquistai nel 1986, si chiamava Mac Plus, aveva 128 Mb di ram, lo pagai 7 milioni di lire (
)
Altri (bei) tempi ...
Detto questo, in passato c'era effettivamente una supremazia Apple nel mondo grafico, c'è tutt'ora, inutile negarlo, ma solo (soprattutto se preferite) su certe applicazioni grafiche e/o di impaginazione.
Per quanto riguarda il fotoritocco, secondo me non c'è grande differenza tra photoshop versione win o mac, l'unica verità è che su Mac gira anche con hardware meno "esasperato".
Detto questo, c'è anche un fattore costo da non sottovalutare, secondo me il delta prezzo tra le due soluzioni è significativo, per cui non hai fatto nessuna 'zzata.
Dal punto di vista estetico non c'è storia, MAC forever, però io col notebook ci devo lavorare, non fare lo sborone nei rifugi di montagna (giuro, visto una settimana fa ... volevo ucciderli ...
)
Vai tranquillo, goditi il tuo nuovo hp, e vivi sereno ....
ciao
Enrico
Secondo me non hai fatto nessuna 'zzata!
Ho usato (e uso) sia win che mac, il mio primo maintosh lo acquistai nel 1986, si chiamava Mac Plus, aveva 128 Mb di ram, lo pagai 7 milioni di lire (
)Altri (bei) tempi ...
Detto questo, in passato c'era effettivamente una supremazia Apple nel mondo grafico, c'è tutt'ora, inutile negarlo, ma solo (soprattutto se preferite) su certe applicazioni grafiche e/o di impaginazione.
Per quanto riguarda il fotoritocco, secondo me non c'è grande differenza tra photoshop versione win o mac, l'unica verità è che su Mac gira anche con hardware meno "esasperato".
Detto questo, c'è anche un fattore costo da non sottovalutare, secondo me il delta prezzo tra le due soluzioni è significativo, per cui non hai fatto nessuna 'zzata.
Dal punto di vista estetico non c'è storia, MAC forever, però io col notebook ci devo lavorare, non fare lo sborone nei rifugi di montagna (giuro, visto una settimana fa ... volevo ucciderli ...
)Vai tranquillo, goditi il tuo nuovo hp, e vivi sereno ....
ciao
Enrico
Io devo cambiare il portatile che uso anche e soprattutto per fotografia, ho un sony vaio che si è sempre comportato egregiamente, ma con il mio uso intensivo i computer li disintegro, ed ho avuto prima di lui, a cadenza biennale un po' di tutto. Non posso comprare un fisso.
Bene, ho ordinato finalmente un MBP da 17".
Oltre a tutto quanto già detto, il motivo è semplice, compara gli schermi... sono due livelli nettamente diversi, quindi la differenza oltre all'affidabilità, all'estetica, alla durata INCREDIBILE delle batterie, alla compattezza del design rispetto all'HP, etc etc è dovuta allo schermo. E siccome ci faccio fotografia voglio il meglio, o quasi. Infatti il mio precedente Vaio aveva ed ha uno schermo favoloso.
Quindi alla fine sono scelte... ora proverò mac e vedrò come andrà.
Distinguo, uso win sin dal 3.1 con DOS 6.2 lo conosco bene, anzi benissimo, tanto che dopo quasi 3 anni di Vaio, il SO va benissimo, è velocissimo e non ha nessun problema, ed uso VISTA... quindi il problema SW sotto tanti aspetti è relativo... ma ragazzi... guardate che schermo!
Ps.2 un portatile con schermo comparabile è il Dell e guarda casa costa praticamente come il MBP... poco di più con un HW leggermente migliore sulla carta...
Bene, ho ordinato finalmente un MBP da 17".
Oltre a tutto quanto già detto, il motivo è semplice, compara gli schermi... sono due livelli nettamente diversi, quindi la differenza oltre all'affidabilità, all'estetica, alla durata INCREDIBILE delle batterie, alla compattezza del design rispetto all'HP, etc etc è dovuta allo schermo. E siccome ci faccio fotografia voglio il meglio, o quasi. Infatti il mio precedente Vaio aveva ed ha uno schermo favoloso.
Quindi alla fine sono scelte... ora proverò mac e vedrò come andrà.
Distinguo, uso win sin dal 3.1 con DOS 6.2 lo conosco bene, anzi benissimo, tanto che dopo quasi 3 anni di Vaio, il SO va benissimo, è velocissimo e non ha nessun problema, ed uso VISTA... quindi il problema SW sotto tanti aspetti è relativo... ma ragazzi... guardate che schermo!
Ps.2 un portatile con schermo comparabile è il Dell e guarda casa costa praticamente come il MBP... poco di più con un HW leggermente migliore sulla carta...
Beh, mi sono trovato nella stessa situazione a febbraio e ho preso un MBP 17" e vado che è un piacere...
Ma poi, scusate...chi ha detto che su MAC non posso installare tutto? I programmi che avevo su WIN, li ho passati tranquillamente su MAC e con gli stessi seriali, a parte uno (non mi ricordo quale, onestamente) che ho dovuto chiedere il code per MAC al supporto: avuto senza problemi...
Per assurdo, l'unica cosa che avrei dovuto ricomprare (e che ovviamente non ho fatto), è il QuickTimePro che avevo preso per WIN: Strano, ma vero...passando a MAC avrei dovuto riacquistare una nuova licenza....
Ciao,
Alessandro.
P.S.: Certo, come aveva fatto notare un utente in una delle migliaia d'altre discussioni al riguardo, il suo simulatore di volo non ha la versione per MAC...quindi, in questo caso, ok...ma, oramai, anche i giochi si trovano per iPC della mela
Ma poi, scusate...chi ha detto che su MAC non posso installare tutto? I programmi che avevo su WIN, li ho passati tranquillamente su MAC e con gli stessi seriali, a parte uno (non mi ricordo quale, onestamente) che ho dovuto chiedere il code per MAC al supporto: avuto senza problemi...
Per assurdo, l'unica cosa che avrei dovuto ricomprare (e che ovviamente non ho fatto), è il QuickTimePro che avevo preso per WIN: Strano, ma vero...passando a MAC avrei dovuto riacquistare una nuova licenza....
Ciao,
Alessandro.
P.S.: Certo, come aveva fatto notare un utente in una delle migliaia d'altre discussioni al riguardo, il suo simulatore di volo non ha la versione per MAC...quindi, in questo caso, ok...ma, oramai, anche i giochi si trovano per iPC della mela
Secondo me ci sono alcuni punti che non consideri,io ho usato Windows per 11 anni (e ho imparato a farci molte cose,manutenzioni "software" compresi) e da marzo ho acquistato il MacBookPro da 17.Lo sai perchè ho speso 1000 euro di più?Innanzitutto il monitor del MBP 17 è l'unico tra tutti i portatili ad avere una profondità colore a 24 bit,e per il fotoritocco è davvero utile,la stabilità è a livelli che windows sogna (non conosco il Seven mi limito alla mia esperienza con XP),per farti capire mi è capitato diverse volte di usare Photoshop CS3,Lightroom2,Itunes e Safari (per navigare in internet) insieme,senza mai un solo puntamento o rallentamento.Sei sicuro che windows con "soli" 2 Gb può far girare 3 programmi pesanti insieme?Non lo so.
Snow Leopard chiede 500 MB alla memoria,mentre il Seven ne cerca almeno il doppio,in più posso andare su internet senza nè antivirus,nè antispybot e altro.
La mia non è una crociata pro Mac,ma mi limito a dei miglioramenti che ho notato dopo 6 mesi di utilizzo.
Snow Leopard chiede 500 MB alla memoria,mentre il Seven ne cerca almeno il doppio,in più posso andare su internet senza nè antivirus,nè antispybot e altro.
La mia non è una crociata pro Mac,ma mi limito a dei miglioramenti che ho notato dopo 6 mesi di utilizzo.
Well...omonimo...il tuo MBP è identico al mio, quindi hai 4GB di ram...
WIN e 2GB? Sicuramente si avvia...poi, magari, utilizzi il notepad e....basta....
WIN e 2GB? Sicuramente si avvia...poi, magari, utilizzi il notepad e....basta....
io sinceramente mi sono affidato a Mac anche perchè avevo la possibilità di avere un assistenza ben diversa da qualsiasi altro computer e sotto qualsiasi aspetto
ciò che mi piace davvero dei miei Mac è, come già detto, la possibilità di utilizzare più applicazioni, pesanti (con file in PS da oltre 250Mb mentre li lavoro), senza il minimo rallentamento... io ho esperienza di PC dato che sono stao assemblatore, avevo un negozio di informatica, parlo con cognizione di causa insomma, da quando sono passati al Mac, beh, è una gioia lavorare... mai un problema, un rallentamento, un intoppo, nulla di nulla...
non so il perchè, e non mi interessa, so solo che credo di aver ben speso i soldi che ho speso...
non so il perchè, e non mi interessa, so solo che credo di aver ben speso i soldi che ho speso...
e la dice lunga anche la diffusione di Mac in questo ultimo periodo...
Tutti quelli che dalla finestra son passati alla mela son rimasti tutti soddisfatti e nessuno tornerebbe indietro
Tutti quelli che dalla finestra son passati alla mela son rimasti tutti soddisfatti e nessuno tornerebbe indietro
QUOTE(xaci @ Dec 21 2010, 06:37 PM)
P.S.: Certo, come aveva fatto notare un utente in una delle migliaia d'altre discussioni al riguardo, il suo simulatore di volo non ha la versione per MAC...quindi, in questo caso, ok...ma, oramai, anche i giochi si trovano per iPC della mela
C'è sempre Parallels!
