Un commento sull' ottica in questione, io mi ci sono trovato molto bene anche trasportandola per tutto il giorno a mano per camminate lunghe ma facili.
Mi sento di consigliarla, anche otticamente se la cava benissimo !

Un commento sull' ottica in questione, io mi ci sono trovato molto bene anche trasportandola per tutto il giorno a mano per camminate lunghe ma facili.

questione di età e/o di fisico

Idem per me sono un po fermo ma rimedierò, teniamo vivo questo spazio voi che possedete questo vetro

Buongiorno a tutti: causa problemi fisici ho messo in vendita il sigma 150-600 sport ed ho acquistato il nikon 200-500 arrivato oggi sara' a mia cura postare le foto appena potro' provarlo
ciao Gianfranco

Buongiorno a tutti: causa problemi fisici ho messo in vendita il sigma 150-600 sport ed ho acquistato il nikon 200-500 arrivato oggi sara' a mia cura postare le foto appena potro' provarlo
ciao Gianfranco

Ciao, siamo qui ad attendere le tue foto.

raffaele

Ciao, siamo qui ad attendere le tue foto.

raffaele

grazie Raffaele
ciao Gianfranco

Buongiorno a tutti: causa problemi fisici ho messo in vendita il sigma 150-600 sport ed ho acquistato il nikon 200-500 arrivato oggi sara' a mia cura postare le foto appena potro' provarlo
ciao Gianfranco

Ottimo Gian, bell'acquisto, dai vai alla ricerca di rapaci
e naturalmente tienimi un posto

..non solo caccia fotografica con il 200-500

Visualizza sul GALLERY : 3 MB

ciao

Stesso pensiero steso in Paesaggi, una belle immagine

Ottimo Gian, bell'acquisto, dai vai alla ricerca di rapaci
e naturalmente tienimi un posto

stai tranquillo Maurizio....attendo con ansia il momento....l'ultima volta ho avvistato una decina di poiane ed un gheppio....pero' dall'auto...sara' mia premura renderti edotto...per un amico questo ed altro....
ciao Gianfranco

buongiorno a tutti: una prima foto non naturalistica

Visualizza sul GALLERY : 5 MB

Bella veduta Gian, vedo una luce strana con un filo di dominate, potrebbe essere la luce pre tramonto.

Bella veduta Gian, vedo una luce strana con un filo di dominate, potrebbe essere la luce pre tramonto.

grazie Maurizio, si in effetti il sole stava tramontando sulla mia sinistra.....ho preferito cosi' po ho provato anche a toglierla ma poi prevale l'azzurro
ciao Gianfranco


altre prove con il nuovo tele:

Visualizza sul GALLERY : 4.4 MB

Visualizza sul GALLERY : 4.8 MB

Si difatti si vede il rosato del tramonto
sai che il tele per i paesaggi è meglio del grandangolo...
almeno non distorge le linee

Si difatti si vede il rosato del tramonto
sai che il tele per i paesaggi è meglio del grandangolo...
almeno non distorge le linee

hai perfettamente ragione e sono molto contento della tua approvazione Maurizio: me ne sono accorto a forza di provarli, chiaramente facendo gravare il peso sulla mia schiena (portarsi corpo macchina + grandangolo e tele).....chiaramente occorrono le condizioni indispensabili
ciao e grazie
Gianfranco

Certamente distanza adeguata e belle location
il grandangolo comunque rimane più coinvolgente per quanto riguarda il territorio,
da più senso di profondità ecc. ma anche il tele se la cava

Si difatti si vede il rosato del tramonto
sai che il tele per i paesaggi è meglio del grandangolo...
almeno non distorge le linee

..ciao, al di la della dominante, io le vedo leggermente sottoesposte

Si Max leggermente le sono

..ciao, al di la della dominante, io le vedo leggermente sottoesposte

grazie Max e Maurizio le ho scattate con il filtro grigio hoya nd64 e quindi appositamente sottoesposte per poi ridurre eventualmente in post. Ma e' questione di gusti.....a me piacciono cosi' visto l'ora crepuscolare
ciao Gianfranco

grazie Max e Maurizio le ho scattate con il filtro grigio hoya nd64 e quindi appositamente sottoesposte per poi ridurre eventualmente in post. Ma e' questione di gusti.....a me piacciono cosi' visto l'ora crepuscolare
ciao Gianfranco

Non ti seguo. Premesso che per sottoesporre non serviva il filtro ND ma bastava semplicemente impostare un tempo di scatto più voloce, lasciando invariato il diaframma, o addirittura agire su entrambi. Ma mi chiedo: perchè?

Non ti seguo. Premesso che per sottoesporre non serviva il filtro ND ma bastava semplicemente impostare un tempo di scatto più voloce, lasciando invariato il diaframma, o addirittura agire su entrambi. Ma mi chiedo: perchè?

hai ragione Max....chiedo venia....ho commesso un errore nel post.....ho inserito una risposta per un altro obiettivo che di solito utilizzo con il filtro grigio per l'effetto seta dell'acqua e per le nuvole (il 16-35 f4) che non c'entra nulla con il 200-500 scusate tutti. A volte la stanchezza gioca brutti scherzi.
ciao Gianfranco

hai ragione Max....chiedo venia....ho commesso un errore nel post.....ho inserito una risposta per un altro obiettivo che di solito utilizzo con il filtro grigio per l'effetto seta dell'acqua e per le nuvole (il 16-35 f4) che non c'entra nulla con il 200-500 scusate tutti. A volte la stanchezza gioca brutti scherzi.
ciao Gianfranco

Difatti Gianfranco, pensavo mi sa che ha scambiato il 200/500 con un'altro
filtro ND sul tele poi è arrivata la tua conferma

Difatti Gianfranco, pensavo mi sa che ha scambiato il 200/500 con un'altro
filtro ND sul tele poi è arrivata la tua conferma

eh Maurizio...purtroppo ho sempre poco tempo a mia disposizione.....vorrei dedicarmi di piu' alla fotografia.....poi sento l'eta' che avanza e effettivamente faccio sempre piu' fatica a sopportare la mancanza di sonno adeguato, se ricordi te ne accennai....tutte le mattine prima delle 5 per andare al lavoro
ciao Gianfranco

eh Maurizio...purtroppo ho sempre poco tempo a mia disposizione.....vorrei dedicarmi di piu' alla fotografia.....poi sento l'eta' che avanza e effettivamente faccio sempre piu' fatica a sopportare la mancanza di sonno adeguato, se ricordi te ne accennai....tutte le mattine prima delle 5 per andare al lavoro
ciao Gianfranco

Si Gian ricordo, ma tranquillo non succede nulla