Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ OBIETTIVI Nikkor _ Obiettivo Per Concerti
Inviato da: eliano il Feb 14 2006, 03:35 PM
Ciao a tutti,
vorrei un "consiglio" per l'acquisto di un obiettivo da usare durante i concerti. Premetto che il budget non deve superare i 350 € e... che per il momento posso arrangiarmi con obiettivi di questa fascia di prezzo.
Per evitare di cambiare l'obiettivo (cosa molto vantaggiosa) ho pensato ad uno del tipo TOKINA 24-200 mm f3,5-5,6.
Voi cosa ne dite? Avete altre soluzioni da potermi consigliare? Non dimenticate quanto voglio (posso!) spendere... quindi niente cose tipo AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED 
Eliano
Inviato da: matteoganora il Feb 14 2006, 03:45 PM
per i concerti, che normalmente si svolgono in luoghi dove la luce è bassa, la parola d'ordine per un ottica è:
LUMINOSA!!!
solo un vetro luminoso ti permetterà di sfruttare la luce ambiente, scgliere tra un vasto range di tempi e portare a casa molti scatti validi.
Eviterei dunque gli zoom, minimo ci vorrebbe un f2.8 fisso, e saremmo fuori budget.
Forse l'unico zoom da prendere in considerazione è un 80-200 f2.8 mooolto usato, ma qui entra in ballo una seconda valutazione:
A che distanza lavori?
Se sei tra il pubblico, allora devi cercare qualcosa che vada tra un medio tele e un tele spinto, insomma tra gli 85 e i 150mm
In questo range, una buona soluzione potrebbe essere l'85 f1.8, ricercandolo tra gli usati trovi ottime occasioni che ti farebbero restare nel budget.
Se invece puoi stare più vicino, allora proverei con un insostituibile 50 f1.8.
Con quello riesci a scattare in pochissima luce con tempi degni, costa poco e ha una focale che, con qualche crop e destreggiandoti tra il pubblico, potrebbe esserti molto utile, ma non devi superare i 4/5 metri di distanza dal palco.
Lascia perdere i tuttofare.. sono poco luminosi, poco nitidi e ingombranti!!!
Inviato da: eliano il Feb 14 2006, 03:55 PM
LUMINOSA!!!
solo un vetro luminoso ti permetterà di sfruttare la luce ambiente, scgliere tra un vasto range di tempi e portare a casa molti scatti validi.
Eviterei dunque gli zoom, minimo ci vorrebbe un f2.8 fisso, e saremmo fuori budget.
Forse l'unico zoom da prendere in considerazione è un 80-200 f2.8 mooolto usato, ma qui entra in ballo una seconda valutazione:
A che distanza lavori?
Se sei tra il pubblico, allora devi cercare qualcosa che vada tra un medio tele e un tele spinto, insomma tra gli 85 e i 150mm
In questo range, una buona soluzione potrebbe essere l'85 f1.8, ricercandolo tra gli usati trovi ottime occasioni che ti farebbero restare nel budget.
Se invece puoi stare più vicino, allora proverei con un insostituibile 50 f1.8.
Con quello riesci a scattare in pochissima luce con tempi degni, costa poco e ha una focale che, con qualche crop e destreggiandoti tra il pubblico, potrebbe esserti molto utile, ma non devi superare i 4/5 metri di distanza dal palco.
Lascia perdere i tuttofare.. sono poco luminosi, poco nitidi e ingombranti!!!
Vorrei evitare di acquistare obiettivi usati, anche perchè non penso di trovare proprio quelli che dici/dico tu/io
Purtroppo il 50 di cui parli non va bene perchè nella maggior parte delle situazioni mi trovo ad una distanza che supera i 4-5 metri di cui parli... :-(
Inviato da: Cascavel il Feb 14 2006, 04:04 PM
Purtroppo il 50 di cui parli non va bene perchè nella maggior parte delle situazioni mi trovo ad una distanza che supera i 4-5 metri di cui parli... :-(
Eliano, capisco il tuo punto di vista, ma un 80-200 f/2.8 a pompa, anche in ottime condizioni, non costa molto di più del budget che hai stabilito, se ne trovano finché vuoi, e risolve molti problemi... :-)
Matteo ha ragione e consigliarti un'ottica prima di tutto luminosa.
Davide
Inviato da: eliano il Feb 14 2006, 04:18 PM
Matteo ha ragione e consigliarti un'ottica prima di tutto luminosa.
Davide
Beh... mi avete quasi convinto... Sono d'accordo sul fatto che sia preferibile un obiettivo luminoso (è sempre preferibile
) ma leggo "non costa molto di più del budget che hai stabilito"... Cioè? Di quanto lo supera?!? 
Inviato da: giannizadra il Feb 14 2006, 04:24 PM
F/2,8 è il minimo per fotografare ai concerti.
Con l'80-200 a pompa, supererai il budget di poco.
Con un 85/1,8 (se non ti risulta troppo corto è la soluzione migliore) con l'usato dovresti restare nel budget.
Consiglio utile: il monopiede.. 
Inviato da: Giallo il Feb 14 2006, 04:28 PM
Eliano, abbi pazienza: non puoi pretendere, con 350€ di uscirtene con un obiettivo nuovo ed adatto all'uso, estremamente specifico, che hai indicato.
Quindi l'usato devi prenderlo in considerazione, almeno cercarlo.
Quanto ti ha detto Matteo è la cosa più ragionevole, con la somma che puoi stanziare (85/1.8 AF).
Non è l'ottimale, ma è già un gran passo avanti e oltretutto ti farà comodo anche in futuro per i ritratti e non solo, sia in Dx che su pellicola (tra l'altro, non ho capito che sistema usi).
Un eventuale 80-200/2.8 a pompa puoi trovarlo, in buone condizioni, a partire da 450-500€; chiaro che occorre vederlo, ma se costasse sensibilmente meno avrei delle perplessità.
E non si dovrebbe parlare di prezzi, ma grossomodo l'ordine di grandezza è quello.
Se non vuoi nemmeno prendere in considerazione l'usato e non vuoi spendere più di 350€, non c'è risposta - almeno per quanto mi riguarda - alla tua domanda.
Buona luce
Giallo
Inviato da: eliano il Feb 14 2006, 04:40 PM
Quindi l'usato devi prenderlo in considerazione, almeno cercarlo.
Quanto ti ha detto Matteo è la cosa più ragionevole, con la somma che puoi stanziare (85/1.8 AF).
Non è l'ottimale, ma è già un gran passo avanti e oltretutto ti farà comodo anche in futuro per i ritratti e non solo, sia in Dx che su pellicola (tra l'altro, non ho capito che sistema usi).
Un eventuale 80-200/2.8 a pompa puoi trovarlo, in buone condizioni, a partire da 450-500€; chiaro che occorre vederlo, ma se costasse sensibilmente meno avrei delle perplessità.
E non si dovrebbe parlare di prezzi, ma grossomodo l'ordine di grandezza è quello.
Se non vuoi nemmeno prendere in considerazione l'usato e non vuoi spendere più di 350€, non c'è risposta - almeno per quanto mi riguarda - alla tua domanda.
Buona luce
Giallo
Beh diciamo che la risposta non è Nikkor semmai...
Grazie comunque, cercherò di sondare il più possibile...
Inviato da: Giallo il Feb 14 2006, 04:43 PM
La domanda di una Nikon, è un nikkor.
La risposta è quella che darai tu e che ti darà soddisfazione (come comunque spero) o no.
Buona luce
Inviato da: plarggntl il Feb 14 2006, 04:45 PM
LUMINOSA!!!
solo un vetro luminoso ti permetterà di sfruttare la luce ambiente, scgliere tra un vasto range di tempi e portare a casa molti scatti validi.
...
Se sei tra il pubblico, allora devi cercare qualcosa che vada tra un medio tele e un tele spinto, insomma tra gli 85 e i 150mm
In questo range, una buona soluzione potrebbe essere l'85 f1.8, ricercandolo tra gli usati trovi ottime occasioni che ti farebbero restare nel budget.
...
Quoto in pieno Matteo!
Io sono comunque per l'usato, se in buono stato.
Il tuo budget e' un po' basso per l'acquisto di ottiche luminose nuove (Nikon...), a parte il 50 1,8 , ma mi sembra che in questo caso non ti possa essere utile, se dici di essere distante dal palco...
Considera comunque che si tratta di un'ottica che non puo' mancare nel corredo di qualunque fotografo, ottima come rapporto qualita'/prezzo e molto piccola (la piu' piccola tra gli AF Nikkor) e veramente discreta (gran qualita' quest'ultima, apprezzabile appunto ad esempio in teatri e concerti, dove non sempre e' apprezzato il "rumore" dello scatto...).
Alcune alternative sull'usato come fisso, oltre all'ottimo 85 1,8 gia' proposto da Matteo, e all'80/200 2,8 proposto anche da Davide, potrebbe essere il 105 2 DC, che per esperienza ti dico si puo' trovare a circa 400 euro.
Oltre non andrei, perche' gia con il 105 sei all'equivalente di un circa 152 mm sul digitale...
Come zoom ti consiglierei il 35/70 2,8, ottica datata ma solo anagraficamente, valida in tutte quelle situazioni in cui ti e' permesso di essere piu' vicino ai soggetti da riprendere...
Forse la soluzione migliore, senza chiamarla compromesso, perche' di questo non si tratta assolutamente, rimane l'80/200 2,8, ottica che utilizzerai in svariate altre occasioni.
Quando sarai convinto di voler affrontare questa spesa, spendi un po' di piu' e punta al bighiera oppure addirittura al AF-S, che sono piu' recenti (...e pare migliori) di quelli a pompa (ottimo comunque, senza voler cercare a tutti i costi il pelo nell'uovo...)
Ciao.
Paolo.
Inviato da: buzz il Feb 14 2006, 04:46 PM
Grazie comunque, cercherò di sondare il più possibile...
anche cercando sui compatibili, per un 2,8 la cifra minima non scende al di sotto dei 500 euro. a quel punto se compri un usato in buone condizioni raggiungi il compromesso, e ci guadagni in qualità.
Inviato da: tosk il Feb 14 2006, 05:22 PM
Su ebay ho visto che il modello a pompa lo si riesce a portare a casa tra i 300 e i 350 euro...certo, comprandolo a occhi chiusi!!!
vorrei chiedere comunque a che tipo di concerto partecipi: andare a un concerto punk entro i primi 5 metri vuol dire dire addio a tutta l'attrezzatura, oltre che a parti del proprio corpo!
Inviato da: eliano il Feb 14 2006, 06:03 PM
vorrei chiedere comunque a che tipo di concerto partecipi: andare a un concerto punk entro i primi 5 metri vuol dire dire addio a tutta l'attrezzatura, oltre che a parti del proprio corpo!
Vado a parecchi concerti... Iron Maiden, Dream Theater, Tony Levin, Roger Waters, David Gilmour (prossimamente), Lou Reed (prossimamente), Francesco De Gregori, Peter Gabriel, Bob Dylan, REM, ecc...
Gli unici concerti dove non porto la mia reflex (ma la compatta per forza!) sono quelli dei Maiden, dove non mi godrei il concerto per pensare a fotografare troppo e rischierei di far fare veramente una brutta fine alla mia attrezzatura visto che non sto mai nei primi 5 metri ma sempre nelle primissime file!!! Up the Irons!
Approfitto per invitarvi a visitare il sito della band con la quale faccio il tributo agli Iron Maiden: http://www.uptheironsitalia.com/
Ciao!!!
Inviato da: eliano il Feb 14 2006, 06:06 PM
Comunque mi avete convinto, vedrò di prendere un buon 80-200 2,8! Almeno spero!!!
Ciao!
Inviato da: tosk il Feb 15 2006, 08:20 AM
Ma ti lasciano entrare ai concerti con un obiettivo da 200 mm?????
Sono un paio d'anni che, purtroppo manco ai concerti, ma mi ricordo che c'erano dei discreti controlli, certo la compatta te la infilavi ovunque e anche se la notavano ti lasciavano passare, ma una macchina professionale...
Inviato da: Luc@imola il Feb 15 2006, 08:42 AM
Sono un paio d'anni che, purtroppo manco ai concerti, ma mi ricordo che c'erano dei discreti controlli, certo la compatta te la infilavi ovunque e anche se la notavano ti lasciavano passare, ma una macchina professionale...
L'importante e' che togli il tappo alle bottiglie d'acqua..
per il resto non ho mai trovato grossi controlli.Se parliamo di concerti di band che raccolgono qualche migliaio di spettatori gia' l'85 mi pare un po' corto.. e se proprio 85 deve essere bisogna considerare l'1,4..
Per il resto uso la stessa attrezzatura che uso nei circuiti.. 80-200 F2,8 e 300 F4 entrambi AFS, quando perdi il fuoco al buio e non hai una macchina veloce ti mangi meno scatti..
D'obbligo il paraluce (per difesa personale..
)Per teatri o discoteche ho un 20 2,8 il 50 1,4..
Ci ho provato in tutti i modi ma la fotografia da concerto non perdona, ci vuole le sue cose come si deve, dopo qualche tentativo ti rendi conto che se non hai l'atrezzatura giusta il tutto e' buttato via 2 volte, come tempo e come soddisfazioni.
Ultima soddisfazione in ordine di tempo che mi sono tolto e' stata una foto che ho scattato a Stef Burns (chitarrista americano di Vasco) e che gli ho consegnato a titolo di omaggio personalmente durante una cena prima di un concerto.. bhe'.. l'ha ritagliata e fatta mettere nella sua homepage..
Me la sono trovata qui.. http://www.stefburns.com
Inviato da: eliano il Feb 15 2006, 09:50 AM
Sono un paio d'anni che, purtroppo manco ai concerti, ma mi ricordo che c'erano dei discreti controlli, certo la compatta te la infilavi ovunque e anche se la notavano ti lasciavano passare, ma una macchina professionale...
Mi è sempre andata bene...
Che dire, ci provo!Ciao.
Inviato da: eliano il Feb 15 2006, 09:55 AM
per il resto non ho mai trovato grossi controlli.Se parliamo di concerti di band che raccolgono qualche migliaio di spettatori gia' l'85 mi pare un po' corto.. e se proprio 85 deve essere bisogna considerare l'1,4..
Per il resto uso la stessa attrezzatura che uso nei circuiti.. 80-200 F2,8 e 300 F4 entrambi AFS, quando perdi il fuoco al buio e non hai una macchina veloce ti mangi meno scatti..
D'obbligo il paraluce (per difesa personale..
)Per teatri o discoteche ho un 20 2,8 il 50 1,4..
Ci ho provato in tutti i modi ma la fotografia da concerto non perdona, ci vuole le sue cose come si deve, dopo qualche tentativo ti rendi conto che se non hai l'atrezzatura giusta il tutto e' buttato via 2 volte, come tempo e come soddisfazioni.
Ultima soddisfazione in ordine di tempo che mi sono tolto e' stata una foto che ho scattato a Stef Burns (chitarrista americano di Vasco) e che gli ho consegnato a titolo di omaggio personalmente durante una cena prima di un concerto.. bhe'.. l'ha ritagliata e fatta mettere nella sua homepage..
Me la sono trovata qui.. http://www.stefburns.com
Infatti... c'è gente che entra con qualsiasi cosa ma... il tappo sulle bottiglie no!
Ricordo che al concerto degli Iron Maiden all Heineken Jammin' Festival del 15/06/2003 mi fecero togliere (
) il tappo dalla bottiglia e poi vendevano l'acqua all'interno dell'area concerto!!! 
Che stupidi...
Ciao!
Inviato da: Giallo il Feb 15 2006, 10:46 AM
Ormai siamo completamente O.T.
Inviato da: tosk il Feb 15 2006, 05:39 PM
Io mi portavo i tappi di riserva da casa!
Inviato da: Maxbox.it il Feb 15 2006, 10:10 PM
mi permetto di dire la mia, fotografando spesso a concerti. Nonostante tu non sia sotto palco il 50mm lo terrei tra le opportunità più valide anche perchè l'80-200 per quanto comodo è difficile da usare in mezzo al pubblico (poi dipende dal "tipo" di concerto e musica) ma, soprattutto, ti obbliga a tempi minimi di scatto (per evitare micromossi) piuttosto alti per un concerto... considera che spesso le luci sono in continuo e rapido cambiamento (se poi ti trovi vicino a qualche testa rotante... olè :( ) e ti troverai così a lavorare in manuale a diaframma tutto aperto e tempi di sicuro non superiori a 1/60 (quando va tanto bene!). Già in queste condizioni il 50 è a rischio mosso (sopratutto se lavori in digitale e l'angolo di campo maggiormente chiuso ti costringe a stare ancora più attento). Sempre se sei in digitale un 50 croppato (poi dipende l'uso che devi farne delle foto) potrà darti ottime soddisfazioni, se poi ti capiterà di andare sottopalco allora diventa quasi insostituibile !
ciao,
Max
Inviato da: tosk il Feb 16 2006, 08:01 AM
Un obiettivo da 200 mm lo vedrei bene a concerti come MTV day o Independent Day all'arena parco nord: dalla collina, comodamente, pianto il cavalletto, punto l'obiettivo e clack!
Certo che poi portarsi sullo zaino chili e chili per 10 ore poi non è il massimo (e lasciare oltre mille euro di attrezzatura sulla collina incustoditi non mi sembra una grande opzione)
Inviato da: Luc@imola il Feb 16 2006, 10:25 AM
Con un 200 mm non e' che sei poi cosi' sovradimensionato, cioe' io considero che alla focale massima devo almeno riempire il fotogramma con la persona piena.
A calare c'e' sempre tempo..
Per quello che riguarda i tempi mi sono imposto di non andare mai sotto a 1/200 a meno che non devo fare cose particolari.
Per quello che riguarda il flash provo a farne a meno sempre.
Inviato da: bladerunner il Feb 16 2006, 11:19 AM
A volte nei biglietti e nelle locandine è scritto che è fatto divieto assoluto di portare macchine fotografiche e telecamere...
Inviato da: eliano il Feb 16 2006, 02:24 PM
Osservazione che calza a pennello... Dietro il biglietto del concerto dei Lou Reed c'è scritto:
"E' vietato l'uso - non autorizzato da parte dell'Organizzatore - di apparecchi di registrazione audio e video".
Beh... la mia macchina fotografica può venire al concerto con me! Per video s'intendono le VIDEOcamere, giusto?!?
Inviato da: buzz il Feb 16 2006, 03:18 PM
forse il ragionamento non fa grinza. Del resto il rischio che esca un bootleg (copia concerto pirata) è soltanto per l'audio ( se fatto bene) e per eventuale video
Le foto non creano, di solito, un pericolo per le produzioni. A meno che non ci siano in bakllo sponsor o esclusive di immagine per quel tour.
Meglio informarsi, perchè la security non è abituata a ragionare ma ad agire.
Inviato da: stella.degli.angeli il Feb 16 2006, 03:28 PM
per esperienza personale ti dico che è molto meglio non andare oltre 200 !!
Inviato da: paolodes il Feb 16 2006, 03:35 PM
Con che cosa?
Inviato da: stella.degli.angeli il Feb 16 2006, 03:50 PM
con l'ottica...io avevo il 70-300 G, addirittura ho osato senza il cavaletto...bè, fono a 200 si ragionava....oltre diventa veramente impossibile ! 
Inviato da: Eliantos il Feb 16 2006, 03:59 PM
Non voglio fare quello che dice "io te l'avevo detto..."
Però io te l'avevo detto...
Inviato da: stella.degli.angeli il Feb 16 2006, 04:02 PM
Però io te l'avevo detto...
è vero ! quando c'hai ragione, c'hai ragione
Inviato da: Federix il Feb 16 2006, 04:36 PM
Certo che poi portarsi sullo zaino chili e chili per 10 ore poi non è il massimo (e lasciare oltre mille euro di attrezzatura sulla collina incustoditi non mi sembra una grande opzione)
Si magari, se all'MTV Day ti metti in cima alla collina con un cavalletto, ti serve come minimo un 400, con il 200 ci prendi appena appena il palco intero
Per fotografare ai concerti tutto dipende dalla vicinanza con i musicisti.
A me a volte mi va bene il 17-35 per fare le panoramiche del palco, poi uso il 50mm per fare delle figure intere o dei mezzi busti, e l'80-200 per fare i primi piani o altre cose strane, fortunatamente io faccio sempre tutto sottopalco, quindi ho un grande vantaggio.
Comunque, stando tra il pubblico potresti usare un economico 70-300 da usare solamente in casi di luce intensa, altrimenti un buon 80-200, qualunque modello tranne l'AF-S può andare benissimo.
Inviato da: Luc@imola il Feb 16 2006, 05:19 PM
Parlando di 300mm mi riferivo all'Afs 300 f4. Sono d'accordo che col 70-300 non ci proverei neanche.
Vorrei capire da Federix quali controindicazioni ha trovato nel fotografare con l' 80-200 afs.. e' forse il piu' adatto per stare di fronte al palco tra il pubblico.
Inviato da: Federix il Feb 16 2006, 05:29 PM
Vorrei capire da Federix quali controindicazioni ha trovato nel fotografare con l' 80-200 afs.. e' forse il piu' adatto per stare di fronte al palco tra il pubblico.
L'AF-S non è un obiettivo, è un cannone, se ci monti anche il paraluce diventa un super-cannone.
Ottima resa, ottima velocità, ottimo obiettivo ma putroppo troppo peso ed ingombrante per i miei gusti, meglio il compatto bighiera o ancora la versione a pompa, se poi uno al peso non ci vuole fare caso è un altro discorso, ma fotografando a circa 1/60s in luce ambiente, anche la leggerezza dell'obiettivo incide nel risultato finale (IMHO).
Inviato da: Maxbox.it il Feb 16 2006, 08:31 PM
ragazzi, non so voi, ma io concerti con condizioni di luce tali da permettere 1/200 ne ho fatti davvero pochissimi (lavorando beninteso a 1600 iso!) e quasi sempre sottopalco...
Piuttosto meglio un 85 1.8 così hai una luminosità che farebbe la differenza!
Max
Inviato da: Federix il Feb 16 2006, 08:50 PM
Piuttosto meglio un 85 1.8 così hai una luminosità che farebbe la differenza!
Max
Effettivamente 1/200s non sono mai riuscito a raggiungerlo, il massimo è stato 1/90s f/2.8, forse quel tempo li riesco a tirarlo fuori se voglio fare delle siluoette o dei forti controluce, ma non nelle riprese normali.
Quanso si lavora intorno ad 1/60s - 1/90s ad f/2.8 è già un lusso e si tirano fuori anche degli ottimi scatti lavorando con sensibilità di 400-500 ISO al massimo.
Inviato da: Maxbox.it il Feb 16 2006, 08:54 PM
concordo in pieno Federix !
E comunque mi ripeto, il 50mm è un must che non può mancare e spesso può fare quasi da "basico". Ad esempio di queste foto http://www.maxbox.it/foto.php?id=levibrazioni il 70% sono state fatte con il 50 ! Per il resto 18-70 f3.5/4.5 (si una follia... ma non avevo ancora il 17-35 ) e 80-200.
ciao
Max
Inviato da: Luc@imola il Feb 16 2006, 09:52 PM
Ottima resa, ottima velocità, ottimo obiettivo ma putroppo troppo peso ed ingombrante per i miei gusti, meglio il compatto bighiera o ancora la versione a pompa, se poi uno al peso non ci vuole fare caso è un altro discorso, ma fotografando a circa 1/60s in luce ambiente, anche la leggerezza dell'obiettivo incide nel risultato finale (IMHO).
Sotto l'aspetto della portatilita' e' chiaro che non e' il massimo..
ma a quel punto se non ci fosse la molla della passione che "risolve" tutti i problemi andrei senza fotocamera.Io ho provato con buoni risultati ai concerti di Vasco e l'assetto 1/250 e 400/500 iso piu' AFS 80-200 o AFS 300 piu' D100 e' stato il piu' usato e direi.. micidiale, poi in post produzione si tira ancora su qualcosa.
Anche io credo che le foto non spaventino troppo gli artisti sotto l'aspetto dei diritti, ben peggio le videocamere.. forse vedendo qualche fotocamera professionale usata da qualche amatore la sicurezza associa uno sfruttamento economico delle foto ma se uno le tiene ad uso privato hanno la stessa valenza delle foto fatte con una 2 megapixel dal terzo anello di San Siro.
E ce n'erano a migliaia...
Con un po' di discrezione si risolve tutto..
Poi sono cose che una volta fatte ti cavi le tue soddisfazioni e sei gia' con la testa a inventarti una prossima occasione, magari tutta un'altra cosa..
Poi da cosa nasce cosa e credo sia giusto provare nei limiti del rispetto delle norme qualche esperienza diversa dal solito..
intanto grazie ai concerti di Vasco sto collaborando con un altro artista dell'ambiente di cui in firma ho qualche lavoretto.
Buone foto live!!
Inviato da: tosk il Feb 18 2006, 05:10 PM
mah, un concerto rock senza pogare....mah???
Inviato da: eliano il Feb 18 2006, 11:30 PM
mah, un concerto rock senza pogare....mah???
A cosa ti riferisci in particolare?
Inviato da: tosk il Feb 19 2006, 08:11 AM
E' una questione personale: io se tornassi a vedere Punkreas, prozac+ , Limp Bizkit o altri smanettoni non andrei con 1000 e passa euro di attrezzatura, ma con una fida compatta. Se riesco a prendere le prime file è un crimine non pogare.
RIpeto, questione per la mia persona
Inviato da: Maxbox.it il Feb 19 2006, 10:55 AM
Tosk... non posso che darti ragione
L'unica occasione per fotografare gruppi così è stato farlo con accredito da sottopalco, in mezzo alle prime file nemmeno ci ho pensato (non per altro... ma anche perchè tirare fuori materiale "serio" da quella posizione è impossibile!).
ciao
Max
ps. ecco i Punkreas ad esempio http://www.maxbox.it/foto.php?id=punkreas
Inviato da: eliano il Feb 19 2006, 11:04 AM
RIpeto, questione per la mia persona
In precedenza ho scritto che al concerto degli Iron Maiden porto sempre la compatta (e non c'è paragone tra la calca, il pogo e il numero sterminato di persone dei concerti dei Maiden con quelli che hai citato!
). So valutare in quali occasioni posso portare la mia attrezzatura...Ciao!
Inviato da: tosk il Feb 20 2006, 08:01 AM
Certo, certo, scusa non volevo mettere in dubbio le tue abilità.
Casomai vi consiglio il shervood festival a Padova, se non badate alla politizzazione della manifestazione, basta evitare la prima cintura di folla (5-6 righe di puri massacratori) poi, con un cavalletto ed un minimo di zoom si dovrebbero fare ottime foto.
Naturalmente intendo concerti rock, quando suonano tributi a De Andrè non mi pare si poghi
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)