Ciao A tutti,
cercherò di essere sintetico e spero possiate chiarire un paio di dubbi che ho.
Vengo da una vecchia zeiss modello contessa (Non reflex chiaramente ma con un obbiettivo effettivamente bellissimissimo) e dopo anni ho proprio voglia di una bella digitale reflex...
mi informo in tutti i modi e arrivo ad una prima conclusione: non ho risorse per acquistare una d90.. allora tantovale buttarsi su quelle più economiche.. poi al massimo fra un paio di anni la cambio..
la comprerò a rate per cui escludo acquisti in internet per quanto si possa risparmiare davvero tanto
amo in particolar modo i ritratti, anche in movimento (giocoleria) e in condizioni di luminosità non sempre ottimale, ma mi vorrei buttare il prima possibile sulle Macro.
D40 + 18-55 non stabilizzato 300 euri (Proprio economica!)
D60 + 18-55 + 55 200 vr 520 euri (Ma che me ne faccio dello zoom? e poi quell'autofocus a 3 punti....)
d3000 + 18-55 non stabilizzato 480 euri (con 50 in più il vr... ma senza live view..)
d5000 + 18-55 vr 700 euri (mi piace proprio ma costa, con 250 euro in più arrivo quasi alla d90..)
le domande sono:
--- Quanto mi serve un vr su un 55 mm?
---Quanto mi pregiudica l'attacco di tali macchine per la scelta degli obbiettivi (Non necessariamente Nikkor ma per esempio sigma?) in termini di auto focus ma anche di semplice innesto.. ripeto magari fra un po mi prendo la d90 col motore dentro etc.. non vorrei spendere una barca di soldi per obbiettivi motorizzati che poi non mi serviranno
---Quanto è effettivamente utile il live-view lavorando sulle macro e quanto serve l'autofocus (con cavalletto etc)
---Come lavora l'obbiettivo 55-105 mm nikon che alcuni negozianti mi hanno sconsigliato ma che vari test dicono essere un buon obbiettivo
meno spendo e prima posso permettermi di cambiare corpo macchina...
Spero di non essermi dilungato troppo e aspetto fiducioso qualche suggerimento...
Grazie Grazie
cercherò di essere sintetico e spero possiate chiarire un paio di dubbi che ho.
Vengo da una vecchia zeiss modello contessa (Non reflex chiaramente ma con un obbiettivo effettivamente bellissimissimo) e dopo anni ho proprio voglia di una bella digitale reflex...
mi informo in tutti i modi e arrivo ad una prima conclusione: non ho risorse per acquistare una d90.. allora tantovale buttarsi su quelle più economiche.. poi al massimo fra un paio di anni la cambio..
la comprerò a rate per cui escludo acquisti in internet per quanto si possa risparmiare davvero tanto
amo in particolar modo i ritratti, anche in movimento (giocoleria) e in condizioni di luminosità non sempre ottimale, ma mi vorrei buttare il prima possibile sulle Macro.
D40 + 18-55 non stabilizzato 300 euri (Proprio economica!)
D60 + 18-55 + 55 200 vr 520 euri (Ma che me ne faccio dello zoom? e poi quell'autofocus a 3 punti....)
d3000 + 18-55 non stabilizzato 480 euri (con 50 in più il vr... ma senza live view..)
d5000 + 18-55 vr 700 euri (mi piace proprio ma costa, con 250 euro in più arrivo quasi alla d90..)
le domande sono:
--- Quanto mi serve un vr su un 55 mm?
---Quanto mi pregiudica l'attacco di tali macchine per la scelta degli obbiettivi (Non necessariamente Nikkor ma per esempio sigma?) in termini di auto focus ma anche di semplice innesto.. ripeto magari fra un po mi prendo la d90 col motore dentro etc.. non vorrei spendere una barca di soldi per obbiettivi motorizzati che poi non mi serviranno
---Quanto è effettivamente utile il live-view lavorando sulle macro e quanto serve l'autofocus (con cavalletto etc)
---Come lavora l'obbiettivo 55-105 mm nikon che alcuni negozianti mi hanno sconsigliato ma che vari test dicono essere un buon obbiettivo
meno spendo e prima posso permettermi di cambiare corpo macchina...
Spero di non essermi dilungato troppo e aspetto fiducioso qualche suggerimento...
Grazie Grazie
scusami ma, secondo me c'è un errore di fondo...c'è una notevole importanza nella scelta del corpo e se cerchi una certa qualità specialmente per riprese con poca luce, non ha nessun senso di passare per corpi che tale qualità, NON possono dartela! Cmq fai tu!
QUOTE(gocrigo @ Oct 29 2009, 10:14 PM) 
scusami ma, secondo me c'è un errore di fondo...c'è una notevole importanza nella scelta del corpo e se cerchi una certa qualità specialmente per riprese con poca luce, non ha nessun senso di passare per corpi che tale qualità, NON possono dartela! Cmq fai tu!
Cacchio che velocità! Già mi demoralizzo
... quali caratteristiche devo cercare in un corpo macchina digitale.. in fondo la d5000 sembra lavorare bene anche ad iso alti (vengo dalla pellicola per cui 1600 iso mi sembrano infiniti).. non è importante anche la luminosità dell'obbiettivo cos'altro?Grazie rigrazie
personalmente ti consiglierei di cercare qualche usato.. D40, D40X, D60, D70s o D80 si trovano ad ottimi prezzi e si difendono sempre bene... ho provato (un pò di scatti) D3000 e D5000 che mi sono apparse un pò più "giocattolini" rispetto a quelle citate sopra... (io ho avuto D40, poi la D80 e ora D90)
Per la scelta delle ottiche il discorso è un pò più complesso... ci sono delle ottiche specifiche come per i ritratti o per le macro, che però magari possono risultare limitative se l'uso è diverso...
io ti consiglio di rimanere sulle ottiche da kit, tipo il 18-55 o il18-70 (non sono le uniche) e poi col tempo potrai indirizzare meglio i tuoi investimenti...
spero di esserti stato utile!!!!
Per la scelta delle ottiche il discorso è un pò più complesso... ci sono delle ottiche specifiche come per i ritratti o per le macro, che però magari possono risultare limitative se l'uso è diverso...
io ti consiglio di rimanere sulle ottiche da kit, tipo il 18-55 o il18-70 (non sono le uniche) e poi col tempo potrai indirizzare meglio i tuoi investimenti...
spero di esserti stato utile!!!!
Io ero molto indeciso e alla fine mi sono buttato su un usato, una D80 solo corpo macchina la trovi sui 350/400 con anche garanzia. Sono soddisfattissimo, ho risparmiato molto e ho una semi pro, decisamente migliore rispetto ad una entry level come D60 D3000 o D5000
Io ero molto indeciso e alla fine mi sono buttato su un usato, una D80 solo corpo macchina la trovi sui 350/400 con anche garanzia. Sono soddisfattissimo, ho risparmiato molto e ho una semi pro, decisamente migliore rispetto ad una entry level come D60 D3000 o D5000
Io ero molto indeciso e alla fine mi sono buttato su un usato, una D80 solo corpo macchina la trovi sui 350/400 con anche garanzia. Sono soddisfattissimo, ho risparmiato molto e ho una semi pro, decisamente migliore rispetto ad una entry level come D60 D3000 o D5000
QUOTE(bradipoz @ Oct 29 2009, 10:58 PM)
personalmente ti consiglierei di cercare qualche usato.. D40, D40X, D60, D70s o D80 si trovano ad ottimi prezzi e si difendono sempre bene... ho provato (un pò di scatti) D3000 e D5000 che mi sono apparse un pò più "giocattolini" rispetto a quelle citate sopra... (io ho avuto D40, poi la D80 e ora D90)
Per la scelta delle ottiche il discorso è un pò più complesso... ci sono delle ottiche specifiche come per i ritratti o per le macro, che però magari possono risultare limitative se l'uso è diverso...
io ti consiglio di rimanere sulle ottiche da kit, tipo il 18-55 o il18-70 (non sono le uniche) e poi col tempo potrai indirizzare meglio i tuoi investimenti...
spero di esserti stato utile!!!!
Per la scelta delle ottiche il discorso è un pò più complesso... ci sono delle ottiche specifiche come per i ritratti o per le macro, che però magari possono risultare limitative se l'uso è diverso...
io ti consiglio di rimanere sulle ottiche da kit, tipo il 18-55 o il18-70 (non sono le uniche) e poi col tempo potrai indirizzare meglio i tuoi investimenti...
spero di esserti stato utile!!!!
ciao, ex possessore di una D80, ottima macchina, se l'accoppi a qualche buon obiettivo, vedarai che soddisfazioni.....
ma forse qualcuno non conosce la d5000......mi sembra di capire....
forse il fatto che sia un attimino più compatta fa dimenticare che come prestazioni fotografiche è alla pari di D90/300.....
non vedo come si possano preferire modelli di assoluta inferiorità tecnica....
se non puoi come budget arrivare ad una d90.....vai tranquillo su una d5000.....fanno foto indistinguibili
Messaggio modificato da simonespe il Oct 29 2009, 11:53 PM
forse il fatto che sia un attimino più compatta fa dimenticare che come prestazioni fotografiche è alla pari di D90/300.....
non vedo come si possano preferire modelli di assoluta inferiorità tecnica....
se non puoi come budget arrivare ad una d90.....vai tranquillo su una d5000.....fanno foto indistinguibili
Messaggio modificato da simonespe il Oct 29 2009, 11:53 PM
scusa simonespe, ma non puoi paragonare la d5000 alla d300! 
Messaggio modificato da m.erriu il Oct 29 2009, 11:58 PM
Messaggio modificato da m.erriu il Oct 29 2009, 11:58 PM
QUOTE(m.erriu @ Oct 29 2009, 11:55 PM)
scusa simonespe, ma non puoi paragonare la d5000 alla d300!
ma se per questo non la paragono neanche ad una d90....
ho solo parlato di qualità fotografica.....
Voglio dire ha lo stesso sensore e modulo autofocus della D90 e volendo si potrebbe dire anche quello che ha in più... un buffer più grande (11 Raw x 4 fps), lo scatto silenzioso ( utile in teatro), l'intervallometro, una gestione del bilanciamento del bianco con più variabili, è leggera e compatta ed espone in modo conservativo tipo la D3X.
A livello software ha le stesse funzioni , anzi più della D90.
insomma non sarà una d90 ma non è neanche una d60......d40.....ecc non scherziamo;)
La d5000 non ha display superiore, la doppia ghiera e il motore autofocus interno della D80.
Avrà magari una qualità di immagine superiore ma dall'altro è sicuramente un gradino sotto.
Poi non si possono usare un bel po' di obiettivi come il 50mm 1.8 con cui si possono togliere tante soddisfazioni.
Avrà magari una qualità di immagine superiore ma dall'altro è sicuramente un gradino sotto.
Poi non si possono usare un bel po' di obiettivi come il 50mm 1.8 con cui si possono togliere tante soddisfazioni.
QUOTE(tematobrasca @ Oct 30 2009, 12:05 AM)
La d5000 non ha display superiore, la doppia ghiera e il motore autofocus interno della D80.
Avrà magari una qualità di immagine superiore ma dall'altro è sicuramente un gradino sotto.
Poi non si possono usare un bel po' di obiettivi come il 50mm 1.8 con cui si possono togliere tante soddisfazioni.
Avrà magari una qualità di immagine superiore ma dall'altro è sicuramente un gradino sotto.
Poi non si possono usare un bel po' di obiettivi come il 50mm 1.8 con cui si possono togliere tante soddisfazioni.
non mi sembra poco.....
per il resto se non si viene già da una reflex e non si hanno ottiche da sfruttare....l'assenza del motore af è relativo.....
sicuramente ha un corpo compatto...(lo schermo basculante non è da sottovalutare però)....manca la doppia ghiera ecc.....però ragazzi fa foto da semipro a tutti gli effetti e questo pesa.
E' vero con 300 euro in più hai in pratica la stessa qualità e un corpo migliore (d90)...ma 300 sono sempre 300....io non ho avuto dubbi dopo averne provate svariate
Messaggio modificato da simonespe il Oct 30 2009, 12:20 AM
QUOTE(simonespe @ Oct 30 2009, 12:20 AM)
non mi sembra poco.....
per il resto se non si viene già da una reflex e non si hanno ottiche da sfruttare....l'assenza del motore af è relativo.....
sicuramente ha un corpo compatto...(lo schermo basculante non è da sottovalutare però)....manca la doppia ghiera ecc.....però ragazzi fa foto da semipro a tutti gli effetti e questo pesa.
E' vero con 300 euro in più hai in pratica la stessa qualità e un corpo migliore (d90)...ma 300 sono sempre 300....io non ho avuto dubbi dopo averne provate svariate
per il resto se non si viene già da una reflex e non si hanno ottiche da sfruttare....l'assenza del motore af è relativo.....
sicuramente ha un corpo compatto...(lo schermo basculante non è da sottovalutare però)....manca la doppia ghiera ecc.....però ragazzi fa foto da semipro a tutti gli effetti e questo pesa.
E' vero con 300 euro in più hai in pratica la stessa qualità e un corpo migliore (d90)...ma 300 sono sempre 300....io non ho avuto dubbi dopo averne provate svariate
Hai provato a tenere in mano una d80 e poi una d5000?
Anche io non ho avuto dubbi
QUOTE(tematobrasca @ Oct 30 2009, 12:47 AM)
Hai provato a tenere in mano una d80 e poi una d5000?
Anche io non ho avuto dubbi
Anche io non ho avuto dubbi
ma non lo metto in dubbio.....questo è un fattore personale e soggettivo.....
cmq si prima di scegliere ho provato l'ergonomia di svariati corpi....e quello della d5000 non mi è sembrato tanto inferiore da farmi rinunciare a iso alti puliti
A parte le disquisizioni al contorno (ma sono convinto anche io che per il fatto stesso di montare il CMOS della D90 la 5000 sia nettamente meglio della 80 che ha lo stesso sensore montato sulla 3000), per venire alle domande poste, io non disdegnerei assolutamente della D60 con 2 ottiche a quel prezzo.
Tieni presente che a parte il numero di punti di messa a fuoco la D60 è molto molto simile alla D3000.
Per quanto riguarda il 18-55 ritengo che non comprometta granchè il fatto che non sia stabilizzato. Diventa invece irrinunciabile per il 55-200.
Non sottovaluterei poi troppo l'utilità di avere un tele...
Dipende a cosa dai più importanza, se alle 2 ottiche o al numero di punti di messa a fuoco. Io, da possessore della D3000, probabilmente nel tuo caso prenderei la D60 con le due ottiche (se veramente il 55-200 è VR).
Se poi decidi di cambiare corpo a breve, bè a 300 euro, alla gloriosa D40 farei più di qualche pensierino; soprattutto perchè se ti interessa lavorare bene ad alti ISO, la D40 si comporta decisamente bene (sempre pensando all'infallibile rapporto qualità-prezzo)...
Buona scelta!
Tieni presente che a parte il numero di punti di messa a fuoco la D60 è molto molto simile alla D3000.
Per quanto riguarda il 18-55 ritengo che non comprometta granchè il fatto che non sia stabilizzato. Diventa invece irrinunciabile per il 55-200.
Non sottovaluterei poi troppo l'utilità di avere un tele...
Dipende a cosa dai più importanza, se alle 2 ottiche o al numero di punti di messa a fuoco. Io, da possessore della D3000, probabilmente nel tuo caso prenderei la D60 con le due ottiche (se veramente il 55-200 è VR).
Se poi decidi di cambiare corpo a breve, bè a 300 euro, alla gloriosa D40 farei più di qualche pensierino; soprattutto perchè se ti interessa lavorare bene ad alti ISO, la D40 si comporta decisamente bene (sempre pensando all'infallibile rapporto qualità-prezzo)...
Buona scelta!
QUOTE(lego84 @ Oct 30 2009, 06:51 PM)
...
Per quanto riguarda il 18-55 ritengo che non comprometta granchè il fatto che non sia stabilizzato.
...
Per quanto riguarda il 18-55 ritengo che non comprometta granchè il fatto che non sia stabilizzato.
...
Ricordiamo però per completezza di informazione che il 18-55 senza VR non è lo stesso obiettivo del 18-55 VR, in quanto è stato cambaito lo schema ottica e la qualità è a favore di quello con il VR.
Ciao calvero, se già pensi di comprare una reflex digitale e tra un paio di anni cambiarla, valuterei meglio su cosa orientarti.
Forse dovresti valutare l'usato. Così risparmi fin da subito, sul corpo, che pensi già di cambiare e spendere qualcosina di più sugli obiettivi.
Prendendo una reflex usata potresti andare su fasce di reflex ben superiori alle varie D40, D3000, D5000, ecc.
Intanto con l'usato risparmi e fai esperienza, poi quando ti sarai fatto un'idea più precisa sul tuo orientamento potrai cambiare corpo, secondo le tue esigenze ed esperienze.
Forse dovresti valutare l'usato. Così risparmi fin da subito, sul corpo, che pensi già di cambiare e spendere qualcosina di più sugli obiettivi.
Prendendo una reflex usata potresti andare su fasce di reflex ben superiori alle varie D40, D3000, D5000, ecc.
Intanto con l'usato risparmi e fai esperienza, poi quando ti sarai fatto un'idea più precisa sul tuo orientamento potrai cambiare corpo, secondo le tue esigenze ed esperienze.
Sinteticamente: sul nuovo, credo che il miglior acquisto per cominciare sia, ancor oggi, la D90. Sull'usato: accettando qualche compromesso (soprattutto sulla resa ad alti ISO), in più, direi senz'altro D80. Venendo dalla pellicola, avrai notato che oggi si dà più importanza alla sensibilità ad alti ISO che alla luminosità degli obiettivi... è molto più semplice ed economico per i costruttori amplificare il segnale, che progettare (e vendere) strepitose ottiche luminose. Insomma, alla fine le due soluzioni parrebbero equivalersi, e questo è vero nel risultato esposimetrico finale, ma io continuo sempre a preferire bassi ISO e ottica luminosa, anche per le notevoli qualità dello sfocato di queste ultime, che nessun 3,5-5,6 è in grado di restituire...
Ciao
Ciao
In merito alla domanda sul VR a 55mm, penso di poter affermare che non è indispensabile nell'uso "normale", o meglio in condizione di normale illuminazione. Ma può diventare importante in situazioni di scarsa luce, dovendo mettere un diaframma aperto e un tempo "lento".
E come detto da rrechi, i due obiettivi 18-55 con e senza VR non sono la stessa cosa, in termini strutturali e qualitativi, gli obiettivi sono diversi.
E come detto da rrechi, i due obiettivi 18-55 con e senza VR non sono la stessa cosa, in termini strutturali e qualitativi, gli obiettivi sono diversi.
QUOTE(lego84 @ Oct 30 2009, 06:51 PM)
A parte le disquisizioni al contorno (ma sono convinto anche io che per il fatto stesso di montare il CMOS della D90 la 5000 sia nettamente meglio della 80 che ha lo stesso sensore montato sulla 3000), per venire alle domande poste, io non disdegnerei assolutamente della D60 con 2 ottiche a quel prezzo.
Tieni presente che a parte il numero di punti di messa a fuoco la D60 è molto molto simile alla D3000.
Per quanto riguarda il 18-55 ritengo che non comprometta granchè il fatto che non sia stabilizzato. Diventa invece irrinunciabile per il 55-200.
Non sottovaluterei poi troppo l'utilità di avere un tele...
Dipende a cosa dai più importanza, se alle 2 ottiche o al numero di punti di messa a fuoco. Io, da possessore della D3000, probabilmente nel tuo caso prenderei la D60 con le due ottiche (se veramente il 55-200 è VR).
Se poi decidi di cambiare corpo a breve, bè a 300 euro, alla gloriosa D40 farei più di qualche pensierino; soprattutto perchè se ti interessa lavorare bene ad alti ISO, la D40 si comporta decisamente bene (sempre pensando all'infallibile rapporto qualità-prezzo)...
Buona scelta!
Tieni presente che a parte il numero di punti di messa a fuoco la D60 è molto molto simile alla D3000.
Per quanto riguarda il 18-55 ritengo che non comprometta granchè il fatto che non sia stabilizzato. Diventa invece irrinunciabile per il 55-200.
Non sottovaluterei poi troppo l'utilità di avere un tele...
Dipende a cosa dai più importanza, se alle 2 ottiche o al numero di punti di messa a fuoco. Io, da possessore della D3000, probabilmente nel tuo caso prenderei la D60 con le due ottiche (se veramente il 55-200 è VR).
Se poi decidi di cambiare corpo a breve, bè a 300 euro, alla gloriosa D40 farei più di qualche pensierino; soprattutto perchè se ti interessa lavorare bene ad alti ISO, la D40 si comporta decisamente bene (sempre pensando all'infallibile rapporto qualità-prezzo)...
Buona scelta!
Replico solo ora dopo breve viaggetto.. scusate e grazie a tutti per i consigli spassionatissimi..
Sono daccordo che le due ottiche in realtà siano una bella opportunità per quel prezzo.. ci sto ragionando..
La d80 sulla carta è sicuramente più pratica per via della doppia ghiera, display e motore interno.. ma sulla carta gli mancano altre cose non da poco che la d5000 invece ha.. dagli alti iso alla pulizia del sensore al monitor basculante... mi piacerebbe sapere dove potrei cercare un buon usato (Io vivo a Bologna)
grazie comunque a tutti davvero per i consigli.
Luca
QUOTE(Calvero @ Nov 3 2009, 12:08 PM)
Replico solo ora dopo breve viaggetto.. scusate e grazie a tutti per i consigli spassionatissimi..
Sono daccordo che le due ottiche in realtà siano una bella opportunità per quel prezzo.. ci sto ragionando..
La d80 sulla carta è sicuramente più pratica per via della doppia ghiera, display e motore interno.. ma sulla carta gli mancano altre cose non da poco che la d5000 invece ha.. dagli alti iso alla pulizia del sensore al monitor basculante... mi piacerebbe sapere dove potrei cercare un buon usato (Io vivo a Bologna)
grazie comunque a tutti davvero per i consigli.
Luca
Sono daccordo che le due ottiche in realtà siano una bella opportunità per quel prezzo.. ci sto ragionando..
La d80 sulla carta è sicuramente più pratica per via della doppia ghiera, display e motore interno.. ma sulla carta gli mancano altre cose non da poco che la d5000 invece ha.. dagli alti iso alla pulizia del sensore al monitor basculante... mi piacerebbe sapere dove potrei cercare un buon usato (Io vivo a Bologna)
grazie comunque a tutti davvero per i consigli.
Luca
Premetto che ho una d80
ma non voglio essere di parte.....sicuramente se devi comprare oggi ti conviene di andare su qualcosa di più aggiornato...vedi come hai detto tu D5000 ( anche se poi non è direttamente una concorrente della D80)....
Certo che onestamente...avresti sicuramente dei plus...non da poco sensore migliore della D90/3000, con la possibilità di spingerti a iso maggiori..forse monitor basculante...per i video o quant'altro...la pulizia del sensore non credo faccia pendere le scelto di una piuttosto che l'altra...
Naturalmete la D80 cmq secondo me rimane una macchina un gradino sopra (anche se più vecchia) ..propio per la doppia ghiera...il display...e sopratutto il motore Af...che ne fanno ancora una macchina degna di sto nome....che regala scatti non inferiori alla D5000...
Anche io nella tua sistuazione non nascondo che sarei in difficoltà sulla scelta...quindi valuta...come perartro stai facendo i pro e i contro....
Buona scelta
Giovanni.
per il resto se non si viene già da una reflex e non si hanno ottiche da sfruttare....l'assenza del motore af è relativo.....
[/quote]
Questo è vero...ma è anche vero che poi le ottiche le compri dopo, e sull'usato si trovano ottiche AF di qualità....a prezzi decenti...che su una macchina senza il motore si usano ma in manuale.....
Giovanni
