Versione stampabile della discussione

Inviato da: woop il Jun 13 2019, 12:22 AM

ciao,
ragionando per acquisto di un nuovo monitor, considerato che le ultime macchine semi-pro sfornano foto con dimensioni da circa 6000x4000 piuttosto che anche 8000x5000 , per voi ha ancora senso comprare un FullHD ? è perché?

Mi pongo il problema perché ho provato a caricare qualche foto "grossa" su dei monitor 1920x1080 e mi sembra di vedere molta compressione dell'immagine, che toglie quel senso di naturalezza e realtà che dovrebbe avere

non sono riuscito a provare un 4k, ma mi immagino che ci si sono solo vantaggi. Oppure no ???


come grandezza pensavo più a un 24 pollici, mentre un 27 dalla mia distanza che sarebbe 65 cm.. forse è troppo

ciao

Inviato da: Antonio Canetti il Jun 13 2019, 09:01 AM

Parli di monitor o di TV?
Comunque ho sia un monitor da 24" che TV da 32" in entrambi i casi vedo immagini belle nitide e non compresse.
Probabile che le impostazioni dei tuoi schermi non siano corrette.

Antonio

Inviato da: _Lucky_ il Jun 13 2019, 02:31 PM

con i monitor ad alta definizione, la distanza di visione ottimale e' pari alla diagonale dello schermo.......

Inviato da: Alessandro_Brezzi il Jun 13 2019, 02:49 PM

Da un pò più di 2 anni uso un 4k da 27" e debbo dire che per le foto mi da molta soddisfazione (abbinato ad un color munky). Se potessi tornare indietro prenderei piuttosto un 32" oggi, con una più consona dimensione dei pixel.

Alessandro

Inviato da: woop il Jun 13 2019, 03:40 PM

come da titolo e messaggio MONITOR, mai parlato di TV (ovviamente)

Inviato da: woop il Jun 13 2019, 03:45 PM

presumo che tu non sia un medico

a parte le battute, è vivamente sconsigliato stare a meno di 40/50 cm .... poi naturalmente ognuno fa quel che vuole del proprio corpo (e in questo caso i problemi non sarebbero limitati solo agli occhi...)

Inviato da: woop il Jun 13 2019, 03:53 PM

e per il resto di uso del computer come ti trovi ? qualcosa di particolare da evidenziare con un 4K ? presumo che le icone e i caratteri van messi grossi per compensare, e che forse bisogna a volte zoommare i siti internet ?

Inviato da: Alessandro_Brezzi il Jun 13 2019, 05:04 PM

WinZozz ha ancora qualche difficoltà con i monitor ad alta risoluzione, sopratutto un pò di applicazioni che non si sono adeguate a rilevare la dimensione desiderata per i font (nello specifico qualcosa di DxO e di Canon) ma in genere una volta impostate le dimensioni di font e icone il tutto va abbastanza bene senza grossi problemi.

Alessandro

Inviato da: Antonio Canetti il Jun 13 2019, 08:34 PM

il FullHD è un standar televisivo, di qui la confusione e la relativa domanda, i 2K o 4K indica la definizione sia di un monitor che di un TV.


Antonio

Inviato da: _Lucky_ il Jun 13 2019, 09:20 PM

Mai parlato di stare a 40 cm dal monitor.... 27 pollici sono 68,5 cm..... che sono piu' della tua distanza di lavoro di 65 cm.....


se lo dici tu ci crediamo......
Attento pero' che non stiamo parlando di monitor a tubo catodico, e quindi con alta emissione fotonica, dai quali e' meglio stare alla larga, ma di monitor LCD che, attualmente, in maggioranza hanno retroilluminazione a led, piu' o meno come la maggior parte degli smartphone, quelli che tutti tengono in mano a trenta cm dal naso....

Inviato da: woop il Jun 14 2019, 12:07 AM

può incidere sul sistema nervoso, anche il led

Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 14 2019, 12:08 AM

Ciao, quando hai un 1440 oppure un 1800px a mio avviso è fin troppo,
ti poi spingere fino al 4k se vuoi ma non andrei oltre,
anche perchè oltre, 5K c'è solo il monito di Apple con il nuovo imac e se non erro un modello di LG,
poi naturalmente la tecnologia avanza rapidamente e qualche altra marca arriverà

Inviato da: woop il Jun 14 2019, 12:21 AM

intendevo proprio FullHD nel senso che la maggioranza dei monitor PC in vendita sono proprio FullHD (perlomeno così li chiamano tutti) o di risoluzione molto simile come 1920x1200
se si confronta un 1080 con un 1200 righe, penso che probabilmente non si noti molta differenza; passando invece ad oltre 2000 righe del 4k spero si possa effettivamente percepire un vantaggio nella fotografia di grosse dimensioni

Inviato da: woop il Aug 9 2019, 01:09 AM

preso monitor Eizo serie CG, quello con autocalibrazione integrata, messo in fianco a MAC hanno resa cromatica abbastanza diversa , a prescindere dal fatto opaco vs lucido.

teoricamente tra i due dovrebbe essere Eizo quello più affidabile, anche nel caso di stampa foto.
Se guardo la stessa foto fianco a fianco, e mi ricordo il soggetto come era dal vivo, mi ritrovo maggiormente sull'Eizo. Intendiamoci, non che il MAC fa schifo, anzi !!! però messo in fianco cavolo se si vede la differenza…

Inviato da: togusa il Aug 9 2019, 10:43 AM

Lavoro, non con le foto ma scrivendo programmi, su un Dell a 2560x1440, e quando torno sul 1920x1080 ne sento la mancanza.

Se dovessi comperare un nuovo monitor domani, probabilmente sarei indeciso tra 2560 e 4K.
La risoluzione 1920x1080 ha fatto il suo tempo.

Inviato da: woop il Aug 28 2019, 11:16 PM

se parliamo di qualità per la fotografia, preferisco basarmi sulla ineccepibile affidabilità di Eizo, a prescindere dalla risoluzione.
Messi in fianco, i due Eizo 4K e 1920x1200 non mostrano significative differenze per una fotografia, ma unicamente per video girati in 4K.