Versione stampabile della discussione

Inviato da: naridodgt@libero.it il Jul 5 2013, 03:37 PM

NIKON 14-24 2,8 24-70 2,8 24-120 f4 VR 7 0-200 2,8 VR
grazie

Inviato da: horuseye il Jul 5 2013, 03:41 PM

24-120

Inviato da: mrscary il Jul 5 2013, 04:29 PM

Semplice! Quella che usi di meno...

Inviato da: Cesare44 il Jul 5 2013, 06:32 PM

terrei la triade dei 2.8

ciao

Inviato da: Antonio Canetti il Jul 5 2013, 06:40 PM

quello che a l'escursione focale più ampia.


Antonio

Inviato da: marco98.com il Jul 5 2013, 06:41 PM

24-120.....

Inviato da: sarogriso il Jul 5 2013, 07:08 PM

Manco uno, si parte dal presupposto che se ci sono servivano, e per chi li possiede tale considerazione è d'obbligo,

in caso, visto l'andazzo, manca qualche fisso.

saro

Inviato da: danielg45 il Jul 5 2013, 07:29 PM

Scontato il 24-120 ma esso sarebbe comodissimo tuttofare stabilizzato, non e' 2.8 ma riesci a fare cose che il 24-70 non fai come scattare a 1/15 a mano libera. Poi che pacco il 24/70. Considerato il parco ottiche mi sembra strano fai queste domande.

Inviato da: DUTUR il Jul 5 2013, 08:10 PM

Il 24-70, non mi ha mai convinto...Lo sostituirei con un fisso da 35 o 50mm.

Inviato da: naridodgt@libero.it il Jul 6 2013, 08:39 AM

grazie tutti consigli
sono intenzionato acquistare un fisso 35 mm

Inviato da: alexseventyseven il Jul 6 2013, 08:42 AM

Sigma 35mm f/1.4 Art è "tanta roba" !!!

Inviato da: naridodgt@libero.it il Jul 6 2013, 08:51 AM

'alexseventyseven'
Sigma 35mm f/1.4 Art è "tanta roba" !!!


ciao Alex, mi consigli Sigma 1.4 grazie

Inviato da: gekogiallo il Jul 6 2013, 09:24 AM

non so quale sia il tuo budget ma, fuori da considerazioni economiche, ti consiglio lo zeiss(come 35, intendo). Vendere venderei il 24-120 senza pensarci un nanosecondo, preferisco di gran lunga la luminosità e la qualità del 24-70 all'escursione di 50mm più profonda.

Inviato da: Nessuno il Jul 6 2013, 09:29 AM

Io il 24-120 l'ho venduto per il 24.70 2,8 oggi ho venduto anche il 24.70.
al momento questo è quello che preferisco 16mm 35mm sigma 50mm 60 micro e 70,210 2,8
Vista la qualità che ottengo con le ottiche fisse, mi basta vedere i file del 50mm 1,8 per farmi decidere che cosi è meglio.

Inviato da: danielg45 il Jul 6 2013, 03:18 PM

La mia opinione e' che solo fissi no. Io per esempio ho come base il 50 1.8 G poi affianchero' un nikon 16-35 f4 vr, ho il 105 f2.5 ais e il 180mm f2.8 con un 70-210 f4-5.6. Magari in futuro potrei aggiungere fra ualche anno un sigma 35 f1.4 un nikon 85 1.8 G e un 150sigma f2.8 macro.