Ciao a tutti...
premetto che non mi sentivo di postare in "Paesaggi" in quanto non credo di essere all'altezza della media dei vostri scatti, ho un paio di dubbi che mi attanagliano e vorrei sentire il vostro autorevole parere.........ma non ve li dico così non vi influenzo ......
accetto critiche e commenti grazie!!!!!
premetto che non mi sentivo di postare in "Paesaggi" in quanto non credo di essere all'altezza della media dei vostri scatti, ho un paio di dubbi che mi attanagliano e vorrei sentire il vostro autorevole parere.........ma non ve li dico così non vi influenzo ......
accetto critiche e commenti grazie!!!!!
Ciao ti dico la mia, la prima non mi convince molto, un po' troppo scuro il primo piano e il cielo ha assunto una colorazione strana, un turchese un po' innaturale, c'e anche una macchia scura in alto a sinistra, forse una pennellata sbagliata; la seconda mi piace, ottima nitidezza e una post più adeguata per un effetto più naturale soprattutto nel cielo, il tutto secondo me ovviamente.
Ciao Andrea
Ciao Andrea
Assolutamente la seconda!
Luce un filo dura ma te la sei cavata, molto pulita come compo, cosa che non lo è nella prima e con neri chiusi
Luce un filo dura ma te la sei cavata, molto pulita come compo, cosa che non lo è nella prima e con neri chiusi
piacevole la seconda; da rivedere la prima: da aprire le ombre e sistemare il cielo.
un saluto.
mt
Ciao Fabio, tranquillo le sposto io
scherzo ovviamente, sulla prima ci sono le ombre troppo chiuse da rivedere un po la post,
ci sarebbe voluto anche un pdr più alto per vedere meglio la profondità della location,
la seconda è molto bella, pulita, con luce giusta equilibrata,
conosco bene il posto per le foto naturalistiche,
bene dai benvenuto, tieniti sui canoni della seconda
scherzo ovviamente, sulla prima ci sono le ombre troppo chiuse da rivedere un po la post,
ci sarebbe voluto anche un pdr più alto per vedere meglio la profondità della location,
la seconda è molto bella, pulita, con luce giusta equilibrata,
conosco bene il posto per le foto naturalistiche,
bene dai benvenuto, tieniti sui canoni della seconda
Ciao ragazzi e grazie a tutti dei consigli......si il posto per fae avifauna è spettacolare e sicuro ci tornerò......................
vi ringrazio dei preziosi consigli ................il mio dubbio era proprio quello capire se avevo calcato troppo la mano in pp...........
sulla prima me ne sono reso conto anche da solo.............il dubbio principale era se anche la seconda fosse eccessiva come pp ma a quanto pare è stata gradita più della prima......
appena ho tempo proverò a ri-postprodurre anche la prima con una pp più leggera curando l'apertura delle ombre.
ciao
fabio
vi ringrazio dei preziosi consigli ................il mio dubbio era proprio quello capire se avevo calcato troppo la mano in pp...........
sulla prima me ne sono reso conto anche da solo.............il dubbio principale era se anche la seconda fosse eccessiva come pp ma a quanto pare è stata gradita più della prima......
appena ho tempo proverò a ri-postprodurre anche la prima con una pp più leggera curando l'apertura delle ombre.
ciao
fabio
Ciao ragazzi con un po di tempo libero ho provato a modificare la prima immagine secondo i vostri suggerimenti, mi farebbe piacere sapere come la pensate..................
ho pure eliminato un po di sterpaglie in primo piano che secondo me davano fastidio
poi ne metto un'altra sempre della stessa uscita....
sempre graditi (e utilissimi) i vostri C&C............
ciao
fabio
ho pure eliminato un po di sterpaglie in primo piano che secondo me davano fastidio
poi ne metto un'altra sempre della stessa uscita....
sempre graditi (e utilissimi) i vostri C&C............
ciao
fabio
Cao Fabio
ti dico la mia. Il taglio nella parte bassa l'ha resa sicuramente piu' gradevole, nel cielo in corrispondenza della parte finale dx del nuvolone si nota la pp,ed in piu' io avrei provato ad aprire di piu' le ombre nella parte centrale dx del paesaggio. Comunque e' sicuramente migliorata rispetto alla prima versione.
La terza ed ultima da te postata mi piace per il gioco di linee portanti che guidano l'osservatore alla scoperta del paesaggio.
Ciao
Lucio
ti dico la mia. Il taglio nella parte bassa l'ha resa sicuramente piu' gradevole, nel cielo in corrispondenza della parte finale dx del nuvolone si nota la pp,ed in piu' io avrei provato ad aprire di piu' le ombre nella parte centrale dx del paesaggio. Comunque e' sicuramente migliorata rispetto alla prima versione.
La terza ed ultima da te postata mi piace per il gioco di linee portanti che guidano l'osservatore alla scoperta del paesaggio.
Ciao
Lucio
Cao Fabio
ti dico la mia. Il taglio nella parte bassa l'ha resa sicuramente piu' gradevole, nel cielo in corrispondenza della parte finale dx del nuvolone si nota la pp,ed in piu' io avrei provato ad aprire di piu' le ombre nella parte centrale dx del paesaggio. Comunque e' sicuramente migliorata rispetto alla prima versione.
La terza ed ultima da te postata mi piace per il gioco di linee portanti che guidano l'osservatore alla scoperta del paesaggio.
Ciao
Lucio
ti dico la mia. Il taglio nella parte bassa l'ha resa sicuramente piu' gradevole, nel cielo in corrispondenza della parte finale dx del nuvolone si nota la pp,ed in piu' io avrei provato ad aprire di piu' le ombre nella parte centrale dx del paesaggio. Comunque e' sicuramente migliorata rispetto alla prima versione.
La terza ed ultima da te postata mi piace per il gioco di linee portanti che guidano l'osservatore alla scoperta del paesaggio.
Ciao
Lucio
Ciao Lucio ti ringrazio dei commenti......
Ciao Fabio, la foto è migliorata ma, come dice Lucio, la PP del cielo ancora non convince, così come non mi convince nella terza foto; la migliore per me rimane la seconda anche per pp dove il colore del cielo risulta più bilanciato e naturale.
Ciao Andrea
Ciao Andrea
Ciao ma hai per caso usato gli slide dei colori sulla saturazione in camera raw? Perchè la foto ,anche sulle sfondo dove ci sono le montagne , a assunto molto un colore blu... ciao.