Versione stampabile della discussione

Inviato da: alanrizzi il Mar 20 2014, 09:56 PM

Ciao, come da titolo (anche se è una provocazione), va bene il 20mm in oggetto? So di si, ma quello che intendevo io era su D600 per paesaggi/tramonti ecc.. e stelle....

Ciao e grazie, A.

Inviato da: Clood il Mar 20 2014, 09:57 PM

Gran bella lente..si che va bene

Inviato da: alanrizzi il Mar 20 2014, 10:01 PM

Grazie del passaggio, sai quanto vale piu' o meno ad oggi?

Ciao A.

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 20 2014, 10:07 PM

alcuni scatti con D700

http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12902317795/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12902317795/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12902045723/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12902045723/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12654725233/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12654725233/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr

direi sui 250 euro se in perfette condizioni

Inviato da: alanrizzi il Mar 20 2014, 11:38 PM

Grazie mille, ne ho trovato uno a molto meno, spero sia in buone condizioni... Foto di stelle o tramonti ne hai? Complimenti per la gestione, anche, delle foto!
Ciao A.

Inviato da: rolubich il Mar 21 2014, 08:01 AM

E' un ottimo obiettivo ma va chiuso parecchio (f/11-16) per avere una nitidezza accettabile ai bordi/angoli; non è quindi adatto secondo me per foto di cieli stellati (i tempi con aperture chiuse sarebbero così lunghi da poter creare scie in corrispondenza delle stelle) o di tramonti a meno che tu non pensi di usarlo con treppiede.

Nitidezza e microcontrasto in centro ottimi a tutti i diaframmi.

Ne rimetto una a f/16

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198366
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198366

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 21 2014, 09:38 AM

per tramonti direi che non ci sono problemi, per le stelle non lo vedo indicato, è di suo f4 e conviene chiudere almeno di 1 stop, verrebbero tempi troppo lunghi, meglio allora un Samyang 14mm
Qui a f5,6

http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12654550464/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12654550464/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12653658653/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12653658653/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr

Inviato da: Calamastruno il Mar 21 2014, 10:58 AM

Ma parliamo dell'af-d o dell'ais?

Inviato da: rolubich il Mar 21 2014, 11:14 AM

f/4 c'è solo l'AI (o la versione K)

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 21 2014, 05:43 PM

l'f4 nasce come pre-AI (K) e c'è anche qualche AI, il mio è un K modificato AI, poi è uscito il f3,5 AI ed infine l'f2,8 AIS (poi AF ed AFD)

Inviato da: milanto64 il Mar 21 2014, 06:04 PM

E poi (speriamo) l'AFS G

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 21 2014, 06:53 PM

ehhh aspetta e spera... comunque mai disperare.
Di un 20mm fisso progettato per il digitale ce ne sarebbe proprio bisogno, non che questi vecchietti vadano male, ma poter disporre di un'ottica da 20mm in stile 28mm/1,8 G sarebbe davvero bello.

Inviato da: gian62xx il Mar 21 2014, 09:19 PM

per quanto mi riguarda la roba "g" resta sugli scaffali. tanto valeva comperare cagnon venticinque anni fa.

secondo me il 2.8 funziona meglio, ma costa di piu.

....ho l' f4.......

Inviato da: mk1 il Mar 21 2014, 09:45 PM

Ti quoto in pieno.
Non comprerei mai un 20mm autofocus.
Il 2,8 tra tutti i MF è quello che ha la maggior uniformità di campo.
Anche a diaframmi molto aperti ha dei bordi ottimi.
Comunque molto simpatico il 20/4 per le sue dimensioni e l'ottima qualità, se ben diaframmato.
Il suo valore commerciale comunque non dovrebbe superare i 170 euro, in ottime condizioni.
A 230 si trovano i 20/3,5 e a 260 i 20/2,8.

Inviato da: gian62xx il Mar 22 2014, 09:18 PM

a me il 20afd non dispiace, funziona bene.
tuttavia la funzione af su un grandangolo cosi aperto lascia un po il tempo che trova, meglio affidarsi alla scala metrica ... e allora tanto vale prendersi un ais..... che è pure più compatto.
se lo trovo ad un prezzo interessante lo prendo. (l'ais intendo).

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 23 2014, 08:58 PM

il 20mm/2,8 AF-AFD nasce pure lui per la pellicola e soffre un pochetto ai bordi ai diaframmi aperti per i soliti raggi inclinati.
Per quello siamo in molti a sperare in un bel 20mm G, sarebbe proprio ora che uscisse una buona volta con qualche bel grandangolare spinto fisso pensato per il digitale.
Altrimenti ti pigli un 18-35mm G, plasticone quanto vuoi, ma è progettato per far arrivare i raggi abbastanza perpendicolari al sensora anche ai bordi.
Che l'AF a quelle focali serva a poco o nulla sono d'accordo, ma basta non usarlo , il mio 16-35mm/4 è spesso sull'iperfocale....