FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Nikkor 300 F/4 Af - Ed (if)
Rispondi Nuova Discussione
Jon Snow
Messaggio: #1
Volevo un chiarimento da coloro che, piu' esperti di me, possiedono o hanno posseduto il suddetto obiettivo da me acqusitato da poco e di cui allego un immagine.

Immagine Allegata

Volendo cimentarmi nella caccia fotografica senza svenarmi il portafoglio ho trovato il suddetto obiettivo usato di 20 anni ma in perfetto stato (anche le lenti) a 450 Euro dal mio spacciatore di fiducia. Lo so che l'AF-S è meglio ma costava quasi il triplo ! Dai primi scatti da me effettuati trovo la resa dell'immagine superba ma mi chiedevo quale fosse il moltiplicatore più adatto per non perdere qualità nella resa finale. Ho letto qua e la e mi sembra di aver capito che il TC 14E sia il moltiplicatore che meglio si presta all'uso col vecchio 300 F/4. Perderei tuttavia qualche automatismo o l'autofocus col suddetto moltiplicatore ? E infine è stato un buon prendere ?
Grazie a tutti.
afoto
Messaggio: #2
QUOTE(Jon Snow @ Jun 25 2009, 05:08 PM) *
Volevo un chiarimento da coloro che, piu' esperti di me, possiedono o hanno posseduto il suddetto obiettivo da me acqusitato da poco e di cui allego un immagine.

Immagine Allegata

Volendo cimentarmi nella caccia fotografica senza svenarmi il portafoglio ho trovato il suddetto obiettivo usato di 20 anni ma in perfetto stato (anche le lenti) a 450 Euro dal mio spacciatore di fiducia. Lo so che l'AF-S è meglio ma costava quasi il triplo ! Dai primi scatti da me effettuati trovo la resa dell'immagine superba ma mi chiedevo quale fosse il moltiplicatore più adatto per non perdere qualità nella resa finale. Ho letto qua e la e mi sembra di aver capito che il TC 14E sia il moltiplicatore che meglio si presta all'uso col vecchio 300 F/4. Perderei tuttavia qualche automatismo o l'autofocus col suddetto moltiplicatore ? E infine è stato un buon prendere ?
Grazie a tutti.


io resterei su kenko, la qualità resta comunque elevata (però bisognerebbe chiedere conferma a chi ha provato l'accoppiata).
Non perderai automatismi, solo l'AF rallenta!
l'AFS è strepitoso, ma anche la versione che hai acquistato tu si difende molto bene, unico vero neo la lentezza dell'AF che, in caccia fotografica, non è un elemento secondario
Jon Snow
Messaggio: #3
QUOTE(afoto @ Jun 25 2009, 07:40 PM) *
io resterei su kenko, la qualità resta comunque elevata (però bisognerebbe chiedere conferma a chi ha provato l'accoppiata).
Non perderai automatismi, solo l'AF rallenta!
l'AFS è strepitoso, ma anche la versione che hai acquistato tu si difende molto bene, unico vero neo la lentezza dell'AF che, in caccia fotografica, non è un elemento secondario


Hai ragione... tuttavia la saccoccia bisogna guardarla. Grazie del consiglio, senti ma ma i kenko mediamente rendono come gli equivalenti nikon ?
Lucabeer
Messaggio: #4
QUOTE(Jon Snow @ Jun 26 2009, 01:14 PM) *
senti ma ma i kenko mediamente rendono come gli equivalenti nikon ?


No, però non ci sono alternative perchè quelli Nikon non ce li puoi montare...
Gufopica
Messaggio: #5
come resa credo che i nikon siano un gradino sopra.
Jon Snow
Messaggio: #6
QUOTE(Lucabeer @ Jun 26 2009, 01:44 PM) *
No, però non ci sono alternative perchè quelli Nikon non ce li puoi montare...


Non funzionano i Nikon ? Ah pero'... che bella notizia !
Lucabeer
Messaggio: #7
QUOTE(Jon Snow @ Jun 26 2009, 01:54 PM) *
Non funzionano i Nikon ? Ah pero'... che bella notizia !


Esatto: funzionano solo con gli obiettivi AF-S.
Jon Snow
Messaggio: #8
QUOTE(Lucabeer @ Jun 26 2009, 02:31 PM) *
Esatto: funzionano solo con gli obiettivi AF-S.

Grazie 1000 ! Allora mi orientero' verso un Kenko Pro 300 DG 1.4 che mi dicono buono.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #9
Molto buono, quasi equivalente al Nikon, addirittura da prove fatte sembrerebbe piu' nitido del TCE al centro, mentre ai lati la superiorita' del Nikon salta fuori...

Saluti

Giacomo
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio