Versione stampabile della discussione

Inviato da: diabolik75 il Jan 16 2015, 06:58 PM

Ho visto che i NEF della D810 che ho sono massimo di 47 mb, mentre quelli che avevo della D800 sono di 75 mb, controllando nelle impostazioni sembrerebbe tutto ok, perche sono piu piccoli i NEF della D810? Anche perchè cosi ho usato a mezzo servizio la D810!!! :( Grazie mille!

Vi allego una foto delle mie impostazioni!!!

Inviato da: Bassmo il Jan 16 2015, 07:21 PM

Io ho la D800 e i miei nef sono sui 47MB....hai impostato "nef non compresso", meglio usare i nef con compressione lossles...

Inviato da: ciao-ceo il Jan 16 2015, 08:35 PM

Dev'esserci qualcosa di diverso nelle impostazioni: i nef della mia D810 sono tutti oltre i 70Mb come quelli della D800E.

Riccardo

Inviato da: diabolik75 il Jan 16 2015, 08:40 PM

Ok ma cosa? Visto le impostazioni che ho, dovrebbe essere tutto alla massima risoluzione invece i nef risultano piu piccoli...mah!

Inviato da: francopelle il Jan 17 2015, 12:22 AM

i file pesanti di oltre 70mb si ottengono la registrazione nef/raw a 14 senza perdita/compressione

Inviato da: francopelle il Jan 17 2015, 12:41 AM

i settaggi sono ok
d800/d800E o D810 che sia le impostazioni sono quelle Nef/Raw 14bit senza compressione generano file di oltre 70mb
dipende però anche dal tipo di foto

Inviato da: ciao-ceo il Jan 17 2015, 02:41 AM

Ma i tuoi files sono tutti sui 47mb o solo alcuni?
File sui 70mb ne hai?

Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Jan 17 2015, 08:53 AM

Ciao Ivano, credo che tu debba usare l'opzione "senza compressione", prova e faNci sapere.
1berto

Inviato da: diabolik75 il Jan 17 2015, 10:20 AM

Ok controllando altre foto ci sono anche da 80 mb come ha detto qualcuno di voi dipende dal tipo di foto...

@1berto, si le impo sono cosi, senza compressione...

Grazie!

Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Jan 17 2015, 10:30 AM

Ok, ma per ulteriore scrupolo controllerei anche l'area immagine.
Ciao Ivano
1berto

Inviato da: diabolik75 il Jan 17 2015, 01:34 PM

Area immagine FX 36x24...è tutto in ordine...

Ciao 1berto

Inviato da: marce956 il Jan 17 2015, 01:53 PM

Con la compressione senza perdita i RAW sono sui 47 MB, se la escludi arrivi probabilmente a 70 (uso il condizionale, poichè io sulla D800 ho sempre mantenuto la compressione senza perdita ...)

Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Jan 17 2015, 02:28 PM

Ivano, scusa se continuo, ma il Forum serve proprio a chiarire le idee ed anche io ce le ho ben confuse
Ho ripreso un paio di file fatti con la D800 e, settata come abbiamo detto, non superano i 45/50 MP come, in verità, mi è sempre risultato.
Non è che i 70/80 sono Tiff magari usciti dalla conversione?
Non mi mandare a quel paese però ora il dubbio è venuto anche a me.
La differenza tra 45/50 e 70/80 mi sembra troppo elevata anche per una compressione senza perdita.
1berto

Inviato da: francopelle il Jan 17 2015, 06:54 PM

nessun dubbio le D8xx in 14 bit senza compressione generano file anche 77mb

Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Jan 18 2015, 08:25 AM

E'hhhh hai (quasi sicuramente ) ragione, ho ricontrollato le impostazioni della mia ed ho visto che è settata su "compressione senza perdita" e non, come ero convinto, su "senza compressione".
Chiedo venia anche ad Ivano
Se oggi ho tempo ci scatto due foto e tolgo anche il "quasi"
1berto

Inviato da: diabolik75 il Jan 18 2015, 10:35 AM

1berto, ho visto che la pesantezza dei file oltre alle impostazioni in macchina, dipendono anche dalla foto, da quanti colori contrasti e soggetti ci sono, ho comparato delle foto della D810, alcune con pochi elementi e colori, altre con più elementi e colori, risultato? Che le prime non arrivano a 50 mb le altre sfiorano gli 80 mb!!!! Quindi è tutto ok



Non sempre, dipende anche dalla tipo di foto, io ho queste impostazioni, e non tutte generano file da 75 mb

Inviato da: diabolik75 il Jan 18 2015, 10:40 AM

Una curiosità, a che prò tieni la compressione senza perdita?

Inviato da: ribaldo_51 il Jan 18 2015, 11:00 AM

occupi, senza alcuna controindicazione, il 30% di spazio in meno. (rispetto a "nessuna compressione")

Inviato da: diabolik75 il Jan 18 2015, 12:05 PM

Dici senza perdere nessuna e dico nessuna informazione?

Inviato da: ribaldo_51 il Jan 18 2015, 12:15 PM

Da informatico da 40 anni mi sento di dirti: assolutamente nessuna. A meno che non sia una affermazione falsa, ma non c'è motivo di pensarlo e sarebbe abbastanza facile scoprirlo.

Inviato da: diabolik75 il Jan 18 2015, 12:24 PM

... ...

Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Jan 18 2015, 01:19 PM

Posso confermare, ho fatto una foto di prova settando la D800 in "senza compressione" ed il file ottenuto supera i 70 Mb.
Quindi elimino il "quasi" come prima detto
A questo punto, come già visto, la domanda sorge spontanea: che differenza c'è tra i due file ?
Continuo a leggere la discussione.
1berto

Inviato da: ribaldo_51 il Jan 18 2015, 01:23 PM

solo lo spazio occupato e la diversa velocità di scrittura e lettura che a volte potrebbe essere importante (per me no).
Ci si mette più tempo con il file più piccolo a causa dell'elaborazione necessaria per comprimere e/o decomprimere.

Inviato da: ribaldo_51 il Jan 18 2015, 01:31 PM

Mi correggo:
Ci si mette più tempo con il file più piccolo a causa dell'elaborazione necessaria per comprimere e/o decomprimere o con il più grande per il tempo della sola lettura/scrittura ? Saperlo non mi serve al punto di fare una prova

ma se qualcuno ha voglia......

Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Jan 18 2015, 01:47 PM

Si, è vero e lo avevo notato: quando le foto si ripetono e sono quasi simili o in presenza di molte informazioni (colori, elementi...) i MB possono variare, ma cmq rimangono nell'ordine 15/20%.
Nel mio caso credevo di aver impostato "senza compressione" e vedendo le foto da 47/50 MB che mi ritrovavo avevo iniziato a nutrire dubbi in merito. Mi è stato sufficiente, dopo la dritta di Francopelle, resettare su "compressione senza perdita" e verificare i 77 MB.
Bene tutto in ordine, ci siamo tolti un dubbio.
Ciao Ivano
1berto

Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Jan 18 2015, 02:02 PM

e sulla scheda di memoria cosa accade se passo da una opzione all'altra?
Diminuiscono/aumentano le foto che è possibile registrare? Il contapose dovrebbe tenerne conto?
Lo dico perchè avendo riportato l'opzione "senza perdita" ho visto che il contapose continua ad indicare 100 una volta formattata la scheda come indicava prima con "compressione senza perdita"
Devo rifare la prova.
1berto

Inviato da: francopelle il Jan 18 2015, 02:07 PM

Le mie a paritá di soggetto e ovviamente 14 bit senza compresssione, sempre stessa dimensione possono variare di qualche mb (72~77)
Dopo posto un paio di file

Inviato da: diabolik75 il Jan 18 2015, 05:59 PM

Quindi tu la tieni su "compressione senza perdita?

Inviato da: sarogriso il Jan 18 2015, 06:05 PM

Sulla utilità della compressione nef senza perdita se ne è parlato in molte altre discussioni e il tutto assomiglia un po' a quel detto veneto che dice:

"A 'sto mondo ghe xe chi che la ghe piase cota e chi che la ghe piase crua."


http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=230797

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=14698



saro

Inviato da: Gian Carlo F il Jan 18 2015, 06:15 PM

credo proprio nulla, saranno solo files diversi.
Ovviamente memorizzi più foto, anche se la macchina non te lo dice mai, non so perchè ma a me sembra che indichi sempre il n° di scatti disponibili utilizzando la soluzione più pesante e (forse) il tipo di ripresa che ha più info da registrare, senza tener conto di quella ottimizzazione.
Insomma è molto cautelativa.
Però ricordo benissimo, in qualche viaggio, di essere andato ben oltre il n° indicato dalla macchina... diciamo che 400, indicati a scheda vuota, alla fine diventano anche oltre 500 scatti effettivi.

Inviato da: ribaldo_51 il Jan 18 2015, 07:06 PM

Non ne ho assolutamente certezza o prove ma credo che il calcolo delle foto residue sia fatto cautelativamente come se si usasse il raw non compresso, e infatti ce ne stanno sempre almeno il 25% in più.

Inviato da: marcomc76 il Jan 18 2015, 07:19 PM

la grandezza dei Nef dipende anche da quante informazioni ci sono nelle foto

Inviato da: francopelle il Jan 18 2015, 07:47 PM

infatti, lo avevo fatto notare a diabolik credo al post n°6

Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Jan 18 2015, 08:06 PM

Si su questo concordo anch'io, incondizionatamente.
E, con buona probabilità, anche per le pose indicate è cosi come dite: viene indicata sempre la condizione più favorevole salvo modificarla man mano che si procede se si discosta di molto dalla previsione.
1berto

Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Jan 18 2015, 08:14 PM

Da controllo effettuato: SI
ma ti giuro che ero convintissimo di averla settata su "senza compressione"
E' la vecchiaia Ivà...
1berto

Inviato da: diabolik75 il Jan 20 2015, 08:45 PM

Tranquillo 1berto capita a tutti

Si si Franco è cosi, la pesantezza dei file dipende dalle informazioni che ci sono in una foto