FORUM NIKONCLUB

dunque, il tubo (o i tubi) si chiama kenko (che a dire il vero produce anche altre cosine carine, tipo duplicatori di focale 1,4x 2x ecc. e filtri vari) e ne esistono vari tipi: innazitutto bisogna distinguere tra i tubi che permettono di mantenere gli automatismi (AF, esposimetro ecc.) e quelli che invece non mantengono nulla (per cui bisogna fare tutto manualmente); inutile dire che con i primi è tutta un'altra storia, perchè anche se nelle macro l'AF è praticamente inutile, la lettura esposimetrica però serve eccome, perchè altrimenti passi mezza giornata a fare scatti di prova per trovare la giusta coppia tempo/diaframma. Il rovescio della medaglia è che i tubi con i contatti cpu (li fa solo kenko, mi sa che nikon fa solo quelli senza contatti) costano parecchio di più di quelli senza, parliamo di circa 150/170€ per un set di 3 tubi (12+20+36mm) ad appena 30-40€ (forse anche meno) per i tubi senza contatti (se ne trovano anche cinesi su ebay). La foto che vedi sopra è fatta con un singolo tubo kenko da 25mm che viene venduto da solo (c'è la versione da 12mm e quella appunto da 25mm che ho io).

Come dicevo, dipende dalle focali che si utilizzano: con l'obiettivo del kit (con focali intorno ± ai 50mm) e con il 50ino, già se si utilizza un tubo da 25 si è al limite perchè, ripeto, bisogna avvicinarsi davvero molto al soggetto e a volte si rischia di fare ombra (ma qui basta trovare la posizione giusta e si può ovviare); altrimenti un utilizzo molto interessante (a mio avviso) che si può fare con i tubi è con uno zoom tipo il 55-200VR: in questo caso si potrebbero utilizzare tutti e tre i tubi ed avere rapporti praticamente prossimi al 1:1 (se non uguali), riuscendo comunque a rimanere ad una certa distanza dal soggetto. Per rendere l'idea, questi scatti


Ingrandimento full detail : 275.3 KB


Ingrandimento full detail : 285.7 KB



li ho fatti col 55-200VR @200mm e con il tubo da 25mm: a differenza del sigma, in questo caso ero ad una discreta distanza dal soggetto (ovviamente con il cavalletto) e in pratica ho ottenuto lo stesso rapporto di riproduzione che avrei avuto usando il solo sigma 18-50 (che è uno zoom macro) ma ad una distanza molto inferiore.

Infine, il problema dei tubi di prolunga sono principalmente due (ma secondo me piuttosto lievi): il primo è che con il loro utilizzo si perde il fuoco all'infinito, in pratica si può focheggiare solo entro un range molto limitato e a seconda di quanti tubi si utilizzano (ad esempio con il 55-200VR, a 200mm e con il tubo da 25 se non ricordo male la maf è intorno 60/70cm dalla lente frontale al soggetto - se mi allontano da quella distanza, che non ricordo bene se è quella o qualcosa di più, non posso più mettere a fuoco, mentre se mi avvicino debbo diminuire la lunghezza focale della lente, es. 150mm). Il secondo problema è che si perde 1-2 stop di luce sempre in base al n° di tubi utilizzati (1-2 tubi 1 stop, 3 tubi 2 stop): anche qui però, considerato il genere di foto (non è che mi metto a fare macro a mezzanotte) e che con i tubi è OBBLIGATORIO l'uso del treppiede, è un problema che in pratica quasi non si pone.

Aggiungo un paio di considerazioni: con i tubi la profondità di campo è davvero molto ristretta e basta un nulla per ritrovarsi il soggetto non a fuoco, e più tubi vengono utilizzati e più questo fenomeno è evidente; inoltre è vero che l'AF, con i tubi kenko che lo prevedono, viene mantenuto ma dipende dalla luminosità dell'obiettivo (ora non ricordo se il valore deve essere inferiore minore o uguale a f/5.6)

insomma, se si vuole fare un po' di macro secondo me i tubi sono la soluzione da preferire sia alle lenti aggiuntive e sia agli anelli di inversione: costano relativamente poco e con un po' di pratica permettono di avere risultati apprezzabili

spero di aver detto tutto anche se in maniera un po' pasticciata e se ho scritto qualche inesattezza prego qualcuno di correggermi

Messaggio modificato da JCD il Jul 24 2009, 09:21 AM

@JCD ottima recensione sui tubi di prolunga!!!

considerando che AMO il 105 nikkor, ma non posso permettermelo (800 EURO!!!), forse questi tubi di prolunga potrebbero fare al caso mio...

o è meglio puntare comunque su un obiettivo tipo tamron/sigma che costi meno???

be' chi non ama il 105VR o anche il 60micro? il problema come sempre è solo uno, la materia prima per acquistarli, ma come ho detto, con i tubi si riescono ad avere comunque ottimi risultati: ovvio che una lente macro dedicata è tutta un'altra storia, ma se non si ha l'esigenza di dedicarsi a tempo pieno alle macro è una spesa inutile. Riguardo a Tamron/Sigma, entrambe fanno lenti assolutamente ottime, direi quasi al livello del 105 nikkor: Tamron ha il 90mm (ed il 180 se non ricordo male) che adesso costa relativamente poco ed ha una resa, a detta di tutti, notevole; Sigma offre maggiore scelta perchè ha il 50, 70, 105, 150 e 180, tutte ottime lenti (sfido chiunque a distinguere scatti fatti con il 105 o il 60 nikkor rispetto a scatti effettuati con queste lenti)

a dirla tutta, Tamron ha iniziato la commercializzazione del suo nuovo 60mm f/2 macro: ho letto le prime impressioni (positive) ed ho visto i primi scatti, ma il problema a quanto pare è il prezzo: ho letto da qualche parrte che in europa dovrebbe costare una cosa spropositata, 699€, secondo me assolutamente fuori mercato (a quel prezzo ti prendi davvero il 105VR)

per come la vedo io, prenderei il 60 af-s in modo da poter avere anche una lente adatta al ritratto (veramente aspettavo questo tamron da 60 perchè all'inizio si parlava, ottimisticamente, di un prezzo intorno ai 300€....)

Grazie dei complimenti alle foto, con il 18-55 ho usato delle lenti close up, primo passo verso l'acquisto di un obiettivo x macro, sulla vicinanza al sogetto sinceramente no ricordo. Questa sera faro' altre foto e controllo la distanza.
Le foto le ho scattate alle 19 circa, le modifiche in pp le ho effettuato alle 22, forse i dati exif recano l'ora delle modifiche.
Saluti Andrea

Siamo in tanti a desiderare il 105 micro pero' c'e' sempre il problema dei soldini. Mi hanno parlato molto bene del Sigma 105 ad un prezzo la meta' del Nikon. Il prossimo mese su una rivista del settore dovrebbe uscire la prova del Sigma 105 e del Tamron poi vedro' se fare l'acquisto.
Saluti andrea

Infatti quella è l'ora della modifica con Paint Shop. L'ora dello scatto è quella evidenziata nell'immagine.

 Immagine.jpg ( 81.12k ) Numero di download: 76


Raffaele

una domanda facile facile: per quanto riguarda la nitidezza, mi consigliate di lasciarla settata su 0 e poi lavorarci in PP al momento del ritocco del raw, o è meglio se la lascio attivata direttamente sulla fotocamera?

Ingrandimento full detail : 220 KBIo sono entusiasta del 105 vr nikkor...ecco uno scatto uscito dalla mia d60,qulache soldino in piu'ma ne vale veramente la pena.Per MarcoVettori, io imposto +2 per la nitidezza e 0 per il contrasto piu facile da elaborare in pp. Un saluto Eugenio!

è indifferente come imposti questi valori (nitidezza-saturazione-contrasto) se scatti in raw, quei valori influenzano solo i jpeg




bello scatto, complimenti

Complimenti!
Comunque il 105 micro è un grande obiettivo! Prima o poi ...

Raffaele

un paio di "semplici" scatti...

http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3752168397/

http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3752960850/

bella la seconda..per l'albero che sembra fare da cornice...peccato però per l'ombra che va sul rosone..rovina un po lo scatto :(

ecco 1 macro fatto oggi col 18-55 VR
Ingrandimento full detail : 10.1 MB

bhè si...purtroppo sono "arrivato tardi" sulla scena, quando il sole oramai era calato!!!

per la tua foto:

STI CAVOLI!!!! MA E' FANTASTICAAAAAA!!!

complimenti veramente...è stupenda!!!

PS: hai fatto 1 scatto solo, o hai effettuato la raffica???

sono diversi giorni che mi gira in testa che anch'io volevo farle...prima o poi troverò il momento "libero"

peccato davvero!bhè..se è nella tua zona..ci potrai sempre ripassare e rifarlo uno scatto senza l'ombra



grazie!!troppo gentile!! comunque nulla di cosi difficile!puoi fare anche con scatti a raffica..ma io ne faccio uno alla volta...ne avrò fatti una 30ina..prima o poi la becchi la goccia

Messaggio modificato da BeLLoDEpaPi il Jul 25 2009, 02:51 AM

Gran bella foto.
Saluti Andrea

essì eh...se ne riparla dopo l'estate



bene bene...vorrà dire che qualche giorno di questi proverò a farti concorrenza...ma dubito che possa uscire meglio...la tua mi piace veramente tanto!!! non solo nel complesso, ma anche nell'altezza della goccia, nella forma, ed in tutto quello che può essere visto in una foto...

PS: l'unica cosa che "manca" ed in cui proverò a "batterti", è nel COLORE della goccia

buongiorno a tutti,
consigli e critiche sulla mia prima uscita con 70-300 apo sostituito perchè il primo dava problemi con la messa a fuoco, posto delle foto...lo so sono un pò troppe ma ci tenevo per far vedere le differenze tra i sogg fermi e in movimento, e i colori.CONSIGLI, CONSIGLI....CRITICHE
ciao e più tardi leggerò

mi piace la prima e la 3658 per il bellissimo dettaglio che ti mette a disposizione l'obiettivo...

buoni scatti Roberto, magari ci sarebbe da curare un po' la composizione, ma mi rendo conto che in quelle situazioni o si scatta o si resta senza foto.... se non ho capito male si tratta del 70-300 sigma: direi che si comporta piuttosto bene, sia come resa dei colori che come nitidezza

p.s. la mia preferita è la prima

Io la 3656 la preferisco così, che ne dici?




Per il resto, come già detto prima, o si scatta o si rimane senza foto.
Dov'eri? ho visto che c'erano stuntman, delfini ecc.

Messaggio modificato da Simiph il Jul 25 2009, 12:11 PM

grazie a tutti, ero allo zoomarine roma, per la 2° volta la prima ho fatto solo riprese anche perchè non avevo la d60, si è il sigma apo, con il 1° che ho preso non riuscivo a fare una foto decente, poi ho scoperto che era difettoso, ed è stato sostituito, ora qualche cosa sono riuscito a tirare fuori.
Per Simiph, bella si mi piace.
Devo imparare bene ad usare questo sigma, per ottenere delle buone foto, ho scattato sempre in "S", perchè ho notato che se scattavo in "A" le foto venivano poco nitide, vorrei incominciare ad unsare la modalità M, per gestire entrambi le cose. Il tempo ci vuole il tempo e pazienza, cmq le atre scattate con il mio preferito il 18-105vr tutte perfette Ciao e grazie di nuovo

ecco miei 2 nuovi scatti:

http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3754640507/ (questo non ho resistito a provarlo...)

http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3755439164/

Messaggio modificato da MeTriX il Jul 25 2009, 05:22 PM

molto bella la goccia, peccato per quel riflesso a destra e in alto

Ciao Milena per foto con i colori più saturi quando fotografi un paesaggio ti consiglio di usare il programma apposta "PAESAGGI" che esalta i colori verde e blu, questa è la strada più semplice che ti può offrire la nostra amata D60 anche io la uso da poco ma ho visto che effetivamente è così spero di esserti stato utile alla prossima.

Messaggio modificato da Mizoshi il Jul 26 2009, 04:44 AM

Ciao io mi sto trovando bene con la D60 ho fatto da poco delle foto in chiesa senza flash e sono venute nitide a schermo non ho provato a stamparle quindi non ti so dire se una volta su carta si veda qualcosa però faccio le foto in RAW alla massima grandezza e dovrebbe aiutare per il rumore.

Per quanto riguarda il set confermo anche io ho cominciato con il kit body + 18-55 (senza VR però) e l'altro giorno mi sono preso il 55-200 (con VR questa volta) e direi a primo acchitto che è un kit ideale per il momento.

Fortuna vuole che il 55-200 l'ho trovato usato in un punto Nikon a 180 € secondo voi merita?