FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
7 Pagine: V  « < 5 6 7  
Nikon Af-d 20mm 2.8
Rispondi Nuova Discussione
mk1
Messaggio: #151
QUOTE(fullerenium2 @ Dec 11 2015, 07:40 AM) *
Non so come sia andata a finire con i 20mm ed in quanti hanno acquistato il nuovo 20G, ma proprio la scorsa settimana mi sono preso un 20mm AiS pagandolo un pò di più del solito ma avendo un seriale recentissimo l'ho preferito ad esemplari più datati perché beneficia del trattamento SIC e forse ha uno schema ottico più aggiornato (ma non credo).
Ovviamente non potevo esimermi dal fare le solite prove su un muro di mattoni a corta distanza e all'infinito su un campo incolto. Niente cavalletto o mono piede ma solo liveview per mettere a fuoco al centro. Ripetuto i test in diverse giornate ed il risultato è sempre identico. Come fotocamera un vecchio sensore della D700 (probabile che si D810 o A7 RII le cose siano differenti).
A f2.8 c'è un velo generale e vignettatura. I dettagli ci sono ma vanno fatti emergere in post specie ai bordi dove la vignettatura oscura tutto. A f4 le cose migliorano grazie al miglior contrasto e meno vignettatura. A f5.6 tutto un altro mondo!! A f8 è una lama da bordo a bordo e da spigolo a spigolo, sia su muro a cortissima distanza (un paio di metri) sia con paesaggio all'infinito. Quando parlo di spigolo, parlo proprio dei 4 angolini, fino all'ultimo millimetro. Ad f11 inizia la diffrazione. Non ho notato curvatura di campo ne focus shift chiudendo il diaframma.
Con messa a fuoco all'infinito sia a TA che diaframmando il centro è ugualmente nitido! Ma i bordi beneficiano molto di chiudere almeno a 5.6.
Ho provato almeno 3 altri esemplari AiS e tutti mostravano questo comportamento. Mi chiedo quindi come TF possa dire che a f/2.8 sia il diaframma di massima nitidezza (ho quel test e non mi sembra verosimile).
Perché non ho preso un AF-D?? Perché in passato provai 2 esemplari entrambi fortemente decentrati e comunque non nitidi come evidenziato da Elio o TF. Poi per la messa a fuoco.... Meglio un Ai e comunque con un 20mm in iperfocale è tutto nitido da spigolo a spigolo quindi non sento la mancanza del AF.
Ora, il nuovo 20mm f/1.8 come va non lo so, ma ho preferito risparmiare molto e sopratutto il vecchio Ai è più compatto e discreto poco più ingombrante di un vecchio 50mm Ai f/2.
Però se qualcuno avesse la fortuna di avere il nuovo 20mm G, sarei curioso di vedere una sua progressione da 1.8 a f/8.
Se volete vi metto a disposizione le mie prove su un dropbox.


Forse i test si riferivano alla zona centrale dove l'obiettivo in effetti è molto forte anche a TA.
Posso soltanto confermare i risultati del tuo test.
Anch'io possiedo uno degli ultimi AIS prodotti e il comportamento è proprio quello da te descritto.
Sinceramente non acquisterei mai un 20 AF.
Credo che otticamente il nuovo sia migliore, con una resa agli angoli migliorata ai diaframmi aperti ma questo, per il mio modo di fotografare, non è così importante.
Personalmente preferisco un oggetto metallico con tolleranze stabili e che non si guasta mai.
Poi, sempre nel nuovo 20, mi sembra di aver visto una nitidezza notevole ma uno sfocato davvero fastidioso.
Gradito il link dropbox.
Filippo.
fullerenium2
Messaggio: #152
QUOTE(mk1 @ Dec 11 2015, 10:22 AM) *
Forse i test si riferivano alla zona centrale dove l'obiettivo in effetti è molto forte anche a TA.
Posso soltanto confermare i risultati del tuo test.
Anch'io possiedo uno degli ultimi AIS prodotti e il comportamento è proprio quello da te descritto.
Sinceramente non acquisterei mai un 20 AF.
Credo che otticamente il nuovo sia migliore, con una resa agli angoli migliorata ai diaframmi aperti ma questo, per il mio modo di fotografare, non è così importante.
Personalmente preferisco un oggetto metallico con tolleranze stabili e che non si guasta mai.
Poi, sempre nel nuovo 20, mi sembra di aver visto una nitidezza notevole ma uno sfocato davvero fastidioso.
Gradito il link dropbox.
Filippo.

Se ti può interessare questo è il link:
https://www.dropbox.com/sh/f69jz68oipoynh1/...RDAbolX0Qa?dl=0

Ad f/8 non trovo il file ma mi riprometto questo week end di darci dentro :-)
fullerenium2
Messaggio: #153
QUOTE(fullerenium2 @ Dec 11 2015, 12:53 PM) *
Se ti può interessare questo è il link:
https://www.dropbox.com/sh/f69jz68oipoynh1/...RDAbolX0Qa?dl=0

Ad f/8 non trovo il file ma mi riprometto questo week end di darci dentro :-)

Aggiungo che le le condizioni meteo erano con tanta nebbia, i file sono dei jpg direttamente da fotocamera con profilo completamente flat.
pes084k1
Messaggio: #154
QUOTE(maurizio angelin @ Aug 26 2015, 03:13 PM) *
Mi pareva di averlo scritto chiaramente nei precedenti post #9, #110 e #120.
Prova a rileggerteli.
Non ho detto che il filtro AA NON HA influenza.
Ho detto che mi aspetto la stessa influenza al centro e ai bordi pertanto mi aspetto che la differenza centro/bordi resti più o meno inalterata seppur a un livello di nitidezza superiore.
Poi.... chi vivrà vedrà.


E' sbagliato, in quanto l'effetto AA è dovuto a birifrangenza (sdoppiamento di raggi attraverso cristalli speciali), che dipende molto dall'angolo di incidenza. Con il solo filtro IR ho invece uno spostamento progressivo verso l'angolo (CA essenzialmente..., più qualche doppia immagine da riflessione), compensabile dal demosaicing. Del resto il filtro AA è fatto per sfocare.... è ormai il caso di buttarlo via oltre 16 Mp FX.

A presto telefono.gif

Elio
fullerenium2
Messaggio: #155
QUOTE(pes084k1 @ Dec 11 2015, 02:11 PM) *
E' sbagliato, in quanto l'effetto AA è dovuto a birifrangenza (sdoppiamento di raggi attraverso cristalli speciali), che dipende molto dall'angolo di incidenza. Con il solo filtro IR ho invece uno spostamento progressivo verso l'angolo (CA essenzialmente..., più qualche doppia immagine da riflessione), compensabile dal demosaicing. Del resto il filtro AA è fatto per sfocare.... è ormai il caso di buttarlo via oltre 16 Mp FX.

A presto telefono.gif

Elio

Elio, ho visto il tuo dropbox ed in particolare il 20mm AF-D anche ad f/4 ai bordi non mi pare sia bellino nonostante la forte maschera di contrasto e saturazione applicata. Si nota anche delle frange viola ai bordi. Anche il primo file del Biogon 21 ad f5.6 è scarso si bordi nonostante l'over sharpening che causa molti artefatti.
Molto bello sembra essere l'heliar 15 ed il Samy.
Contando che il nuovo 20mm costa tra i 600-800 euro.... Un vecchio 20 f/2.8 Ai è una buona soluzione per molti squattrinati :-)
fullerenium2
Messaggio: #156
Un paio di scatti in controluce con forti contrasti. Per me su D700 va più che bene!
https://flic.kr/p/C7fVhL
https://flic.kr/p/Bc9Fpx

fullerenium2
Messaggio: #157
A questo link ho aggiunto altre foto di prova sempre con D700, jpg prodotti direttamente dalla fotocamera, profilo flat, sharpening a zero. Ho messo anche un tentativo di sfuocato con le classiche luci di Natale. A voi un giudizio.
fullerenium2
Messaggio: #158
QUOTE(fullerenium2 @ Dec 14 2015, 09:49 AM) *
A questo link ho aggiunto altre foto di prova sempre con D700, jpg prodotti direttamente dalla fotocamera, profilo flat, sharpening a zero. Ho messo anche un tentativo di sfuocato con le classiche luci di Natale. A voi un giudizio.

Scusate, il link:
https://www.dropbox.com/sh/f69jz68oipoynh1/...RDAbolX0Qa?dl=0
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
7 Pagine: V  « < 5 6 7