Inviato da: giosach il May 16 2015, 07:15 AM
Buongiorno, accetto consiglio su come settare la 810 con 150/600 per foto moto gp, giovanni
Inviato da: buzz il May 16 2015, 05:07 PM
tempi rapidi.
se fai panning tempi lenti.
Inviato da: richard99 il May 16 2015, 10:01 PM
QUOTE(buzz @ May 16 2015, 06:07 PM)
tempi rapidi.
se fai panning tempi lenti.
... e aggiungo diaframma chiuso (per il panning).
Aggiungerei anche eventualmente autoISO, soprattutto se c'è poca luce.
Riguardo ai tempi dipendi da molti fattori, diciamo che un buon punto di partenza potrebbe essere 1/500 (per auto/moto in curve medio-lente), 1/1000 per altri punti del circuito ("S" veloci, curvoni, uscite di curva...).
ciao.
Inviato da: giosach il May 17 2015, 06:33 AM
QUOTE(richard99 @ May 16 2015, 11:01 PM)
... e aggiungo diaframma chiuso (per il panning).
Aggiungerei anche eventualmente autoISO, soprattutto se c'è poca luce.
Riguardo ai tempi dipendi da molti fattori, diciamo che un buon punto di partenza potrebbe essere 1/500 (per auto/moto in curve medio-lente), 1/1000 per altri punti del circuito ("S" veloci, curvoni, uscite di curva...).
ciao.
grazie, priorità tempi iso auto( per il panning forse sarà il caso che impari prima le cose più semplici) messa a fuoco a C, 51 punti o auto? giovanni
QUOTE(buzz @ May 16 2015, 06:07 PM)
tempi rapidi.
se fai panning tempi lenti.
grazie giovanni
Inviato da: richard99 il May 19 2015, 06:23 PM
QUOTE(giosach @ May 17 2015, 07:33 AM)
grazie, priorità tempi iso auto( per il panning forse sarà il caso che impari prima le cose più semplici) messa a fuoco a C, 51 punti o auto? giovanni
grazie giovanni
Assolutamente AF-C, meglio se 21 o 9 punti, per evitare che ti prenda (per sbaglio) il fuoco su zone della scena non desiderate. Per le foto in pista, soprattutto se fotografi una sola moto/auto, non dovresti avere problemi anche con l'area a 51 punti, ma io per sicurezza sto sempre a 21.
Una cosa che invece chiedo io a tutti coloro che vogliono darmi qualche spunto.
Domenica sono stato ad Imola per l'ELMS e, vuoi per la mia inesperienza nella tecnica del panning, ho incontrato moltissime difficoltà nello scattare. Ho usato monopiede con il 300mm, mode M, tempi tra 1/125 e 1/160 (già scendere a 1/100 mi era praticamente impossibile), diaframma tra f/9 e f/11. Ho notato che senza l'uso del VR, la % di scarti aumentava in modo esponenziale. Devo fare ancora due conti, ma se dico che dovrò scartare circa 7/8 foto su 10 per micromosso o fuori fuoco non ci vado molto distante. Naturalmente con VR attivo le cose cambiavano come il giorno e la notte.
Non sono riuscito a capire se ho peccato:
- per una rotazione del bacino troppo veloce/lenta rispetto alla macchina;
- per tempi di posa troppo lenti (anche se ho visto in giro panning bellissimi anche a 1/80);
- cos'altro...
Solitamente voi usate il VR oppure no?
Grazie ciao.
Inviato da: mperdomi il Jan 1 2016, 03:16 PM
Cavoli che manico! Bellissime. Le prime due sono favolose, lo sfocato dello sfondo, le razze delle ruote, l'incandescenza dei freni contribuiscono a renderle perfette.
Complimenti. Bravissimo.
Inviato da: Umbi54 il Jan 1 2016, 07:14 PM
Ciao, non conosco bene il 150/600 ma se fai panning + VR verifica che la tua ottica sia progettata allo scopo.
Saluti
Umberto