FORUM NIKONCLUB

ciao Fede, ero ha 2000 iso, come da dati exif....... ho abbassato la chiarezza e un leggerissimo intervento per abbassare il rumore.

Grazie caro.

un' altra a f/1,8 e dopo correzione di back focus

ciao, Massimiliano

contributo. secondo voi il ramo d'edera che si appoggia sulla spalla sx della ragazza è un elemento di distrazione?


#previewof | Romina by al_rave (♨), on Flickr

già messa nel club d80, la ripropongo

Ritorniamo in vetta !


Tribute to Michael Jackson di _peter_pan_, su Flickr

la mia "piccola" al volo, mentre ascolta musica.....

qualche giorno fa

#previewof | Clio by al_rave (♨), on Flickr

Salve a tutti,
ecco, il mio e arrivato proprio oggi ;-)
Adesso lo studio e poi faro qualche scatti in più.
Per adesso ecco uno per voi.

Nikon D700
ISO 400
1/500
F1.4

Benvenuto Herrosh ; mi sa che non devi studiare molto ... sei pertito benissimo .
Complimenti ottimo scatto !


Antonio

Dopo aver sbagliato sezione , la ripongo al suo posto , cioe' questo .




Stop ! di _peter_pan_, su Flickr

Grazie Antonio ;-)

Ragazzi vi svelo un segreto: il miglior diaframma è il 3.2
sssssssssssssssssssssssssssss, mi raccomando silenzio.

Stasera provo ;-)

Ecco mi qua ;-) con qualche scatti fatto ieri al parco.
Vedete voi ;-)

Buona notte ;-)

ero indeciso se venderlo o no, avevo gia un acquirente ma la mattina in cui doveva venire a prenderlo ho fatto "l'errore" di montarlo sulla d80..

jpeg on camera, purtroppo la d80 non corregge l'aberrazione da sola, ma direi che mi posso accontentare..

ZombieWalk Torino 2013

1/60
F/5,6
ISO200
Flask sb900

Messaggio modificato da herrosh il Sep 28 2013, 11:21 PM

con D2X

E' un pò che non passavo da queste parti...
Qui con D700, già postata nel club 700...

Gaia, 3 anni fà.....

Aurelio

Eicma 2013

Salve a tutti ... Sono stato oggi a provare quest'ottica su di una D800 ... Mi piacerebbe avere un bel 1.4 per ritratti e giocar di sfocato ... Ma ho qualche dubbio e vi spiego perché .... Possiedo intanto il 300 2.8 che uso sempre per ritratti rubati in strada e se si tratta di rubare ottica fantastica ... Stacca bene ed ha uno sfocato pazzesco ed anche dei bei boken .... Se lo usi poi alla minima distanza di messa a fuoco a 2.8 ho uno sfocato che assomiglia e si avvicina a quello dell'85 ma sicuramente più nitido e scomodo da usare .... Passiamo all'85 ... Sfocato pazzesco molto morbido boken favolosi ad un metro fai quello che fai col 300 a 2.5 metri più o meno forse con un po' più di sfocato a 1.4 ma con meno nitidezza del 300 ... Non rubi ritratti e necessiti di collaborazione da parte del soggetto per cui forse lo sfrutti meno di un 300 .... E se chiudi a 4 già perde molto .... In compenso non ha distorsioni e la vedo un ottica favolosa ma limitata ad un certo utilizzo per cui se hai il 300 forse sfrutti maggiormente un 58 1.4 ... Ma non so com'è ... Voi cosa dite?

ciao, ho l'85 D da un mese e su D700/D800 a TA ha nitidezza superlativa, o almeno ho avuto la fortuna di avere una accoppiata obiettivo/macchina che non necessita di taratura fine AF . l'ho messo alla frusta all'Eicma la settimana scorsa (foto modella sopra ) e si e' comportato egregiamente. se proprio devo muovere un appunto e' che a volte quando c'e' poca luce a TA fatica a trovare il fuoco al primo colpo.

ho anche il 300 2.8 versione Mark II ( non VR ), il bestio... otttica fantastica ma pesante, ingombrante e vistoso da portare in giro come in occasioni fieristiche ( dopo due ore la spalla inizia a dolerti... )

ma se potessi ... I have a dream .. 200 f2 VR.... introvabile.

Fabio

Si infatti l'unica pecca del 300 è il peso ... altrimenti sarebbe sempre con me .... e guarda ... hai menzionato il 200 f2 ..... sai che ci stavo pensando ..... più leggero del 300 più qualitativo del 70-200 ... il prob è sempre quello ... sono spese grosse per ottiche che alla fine della fiera "forse" son dei doppioni migliorati in alcuni aspetti alle mie attuali

Ciao,
io dico che visto come usi il 300 non mi muoverei da li....
per fare street con l'85 e ancor più con il 58 devi essere scafato o con la faccia tosta e qui cominciano i miei primi problemi, visto che non sono così entrante.
In merito al 58 io aspetterei di poterlo provare perché quello che si legge oggi sono solo chiacchere che si basano su pochi samples. Una considerazione però la puoi fare.. costa quasi tre volte di più dell'85 e secondo me, per caratteristiche e focale, così votato al ritratto ma ad altri tipi di fotografia più specialistica.
l'85 è un'ottica di cui oramai si conosce tutto, pregi e difetti, nata per il ritratto che garantisce ombre più aperte e passaggi tonali molto più morbidi, con uno sfocato molto cremoso ma se lo hai provato non ti dovrei dire niente di nuovo...

Ciao Giovanni