FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
E Il Mirino?
Rispondi Nuova Discussione
Enrico59
Messaggio: #1
Stiamo assistendo alla messa in produzione di moltissime fotocamere (ovviamente non sto parlando di reflex), prive del mirino, perfino videocamere, seza mirino! Tutte vantano strabilianti display LCD sempre più grandi, con altissime risoluzioni, con possibilità di autoregolarsi in base alla luminosità esistente, perfino il contrasto di visione può essere calibrato ma niente mirino. Sarà che provengo dalla fotografia "chimica", sarà che dagli anni '70 hosempre fotografato guardando il mondo attraverso un sistema di mira ottico o, in seguito, elettronico (pur sempre mirino), ma, secondo me, potrei benissimo fare a meno del display, ma non certo del mirino. Forse la comodità dello schermino LCD è nel far vedere in tempo reale il risultato dello scatto, ma la composizione che precede l'attimo magico va fatta assolutamente in un mirino. Quindi, come ho avuto modo di scrivere in un altro post, dove si parlava appunto della presentazione di nuove fotocamere,anche di elevato livello, senza però mirino.... , io le trovo del tutto improponibili. Voi che ne pensate?
hroby7
Messaggio: #2
Penso che il mirino (se parliamo delle mirrorless serie).....c'è

Ciao
Roberto
atostra
Iscritto
Messaggio: #3
QUOTE(Enrico59 @ Sep 18 2012, 08:01 PM) *
Stiamo assistendo alla messa in produzione di moltissime fotocamere (ovviamente non sto parlando di reflex), prive del mirino, perfino videocamere, seza mirino! Tutte vantano strabilianti display LCD sempre più grandi, con altissime risoluzioni, con possibilità di autoregolarsi in base alla luminosità esistente, perfino il contrasto di visione può essere calibrato ma niente mirino. Sarà che provengo dalla fotografia "chimica", sarà che dagli anni '70 hosempre fotografato guardando il mondo attraverso un sistema di mira ottico o, in seguito, elettronico (pur sempre mirino), ma, secondo me, potrei benissimo fare a meno del display, ma non certo del mirino. Forse la comodità dello schermino LCD è nel far vedere in tempo reale il risultato dello scatto, ma la composizione che precede l'attimo magico va fatta assolutamente in un mirino. Quindi, come ho avuto modo di scrivere in un altro post, dove si parlava appunto della presentazione di nuove fotocamere,anche di elevato livello, senza però mirino.... , io le trovo del tutto improponibili. Voi che ne pensate?


sono d'accordo, ma si vede che molti fotografi non la pensano come noi, ormai i mirini ottici sono una rarità e i mirini elettronici sono presenti ma non su entry level (compatte o mirrorless che sia).

molti conoscenti hanno scartato ottiche fotocamere per l'assenza del mirino (vedi lumix LX5 o sony RX100) ed è un vero peccato.
nikonman99
Messaggio: #4
anche per me il mirino è molto importante;
e forse credo che quello ottico sia superiore a quello elettronico
riccardobucchino.com
Messaggio: #5
Io penso che una fotocamera senza mirino deve stare in tasca, se non ci sta è buona solo per tirarla dietro ai piccioni!

Il mirino o è ottico o non lo considero utile!

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Sep 18 2012, 08:29 PM
Enrico59
Messaggio: #6
Sembrerebbe che il mirino stia diventando un "optional". Alcune fotocamere, infatti, lo danno come accessorio a parte (!!!!) e la cosa, mi fa rabbrividire.
Francesco Martini
Messaggio: #7
QUOTE(Enrico59 @ Sep 20 2012, 07:16 PM) *
Sembrerebbe che il mirino stia diventando un "optional". Alcune fotocamere, infatti, lo danno come accessorio a parte (!!!!) e la cosa, mi fa rabbrividire.

Quando in un futuro prossimo venturo..fotograferemo e faremo filmati solamente con il notro occhio "bionico"..
anche le fotocamere ce le daranno come accesori...a parte.... messicano.gif

http://www.jacktech.it/news/hi-tech/techno...ell-occhio.aspx

Francesco Martini

Messaggio modificato da Francesco Martini il Sep 20 2012, 06:25 PM
Clau_S
Messaggio: #8
QUOTE(Francesco Martini @ Sep 20 2012, 07:22 PM) *
Quando in un futuro prossimo venturo..fotograferemo e faremo filmati solamente con il notro occhio "bionico"..
anche le fotocamere ce le daranno come accesori...a parte.... messicano.gif

http://www.jacktech.it/news/hi-tech/techno...ell-occhio.aspx

Francesco Martini


In questo caso è stato applicata una tecnologia al posto di una menomazione che non restituisce la funzionalità dell'organo. Ieri sera invece in tv c'era il programma di James May che parlava di robot e bionica. Una signora che aveva perso progressivamente la vista a partire dai 30 anni ma aveva ancora il nervo ottico funzionante l' ha recuperata (non so in quale modo veda) con l'impianto di un sensore di 2mm. Non registra ma gli è più utile di una telecamera e potrebbe essere anche questo un passo importante per arrivare dove dici tu.

Questo non toglie che non mi farei squartare l'occhio per impiantarci niente e trovo anch'io comodo il mirino, specie se ottico. Il solo fatto di appoggiare la fotocamera al volto secondo me riduce le vibrazioni e fa del mirino un accessorio importante. Inoltre secondo me aiuta la concentrazione, a isolarsi nel momento fotografico e isolare il sogetto dal resto concentrandosi sulla composizione. Fa risparmiare batteria (possibilmente ottico, anche solo a tunnel, con dati esposimetrici), non hai problemi con la luce esagerata. Per giocare mi accontento anche della compattina senza mirino (che non esclude che si possano fare buone foto) ma se devo spendere preferisco orientarmi su ciò che trovo più comodo. Se devo spendere una caterbola per un mirino elettronico esterno (su cui magari c'è una cifra di ricarico), tanto vale trovare una fotocamera che ne sia già dotata. No?

Messaggio modificato da Clau_S il Sep 20 2012, 07:04 PM
Enrico59
Messaggio: #9
Occhi bionici a parte, trovo impossibile fotografare senza mirino, ne consegue che non acquisterò mai fotocamere prive di un idoneo sistema di traguardo, ottico od elettronico (non sto parlando di display, che, oltretutto, se si hanno problemi di vista, risultano del tutto inutilizzabili).
s.falbo
Messaggio: #10
Secondo me il vero mirino ottico era quello che avevamo con le analogiche. Oggi non c'è reflex top di gamma che possa tenere il confronto. Prima qualsiasi reflex analogica (anche di bassa fascia) aveva un mirino ottimo: liminosissimo ed ampio. Oggi secondo me alle migliori reflex manca solo quello (però non le scambierei con quelle a pellicola...). Con il progresso che sempre incalza credo (ad oggi non l'ho mai provato) che i mirini elettronici ad alta definizione segneranno un nuovo standard. Senza nessuna pretesa, ma staremo a vedere.
Cordiali saluti a tutti!
Simone
Francesco Martini
Messaggio: #11
Ma quale vecchio..polveroso, buio e appannato mirino ottico?????? rolleyes.gif
Il vero mirino sara' quello degli smartphone con sistema android...
inquadri..clicchi sullo schermo sul punto di messa a fuoco..
poi clicchi sul pulsante di scatto "virtuale"...e fai la foto!!!!!! messicano.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Che Ganzata!!!! ho fatto la foto della macchina che fa la foto!!!!!! laugh.gif

Francesco Martini

Messaggio modificato da Francesco Martini il Sep 20 2012, 09:20 PM
marco.cassar
Nikonista
Messaggio: #12
QUOTE(atostra @ Sep 18 2012, 08:35 PM) *
sono d'accordo, ma si vede che molti fotografi non la pensano come noi, ormai i mirini ottici sono una rarità e i mirini elettronici sono presenti ma non su entry level (compatte o mirrorless che sia).

molti conoscenti hanno scartato ottiche fotocamere per l'assenza del mirino (vedi lumix LX5 o sony RX100) ed è un vero peccato.


Sulla Lumix puoi metterlo acquistandolo come accessorio, cosi' come sulla Oly XZ-2 ad esempio
capannelle
Messaggio: #13
Vengo anch'io dall'analogico.Quando ho cominciato a fotografare con una reflex digitale ho avuto subito una istintiva avversione per il display. Poi col tempo ho cominciato ad apprezzare la comodità di rivedere subito gli scatti e qualche volta adesso utilizzo addirittura il live view smile.gif.
L'anno scorso ho preso una fuji x100 e all'inizio l'ho usata esclusivamente col mirino ottico. Piano piano ho apprezzato la praticità di inquadrare attraverso il display e adesso uso soltanto praticamente quello perchè mi consente una maggiore discrezione negli scatti di strada.
In definitiva credo che inquadrare col display sia soltanto un fatto di abitudine e che il display non vada demonizzato così come sono stati in passato demonizzati l'esposizione automatica e l'autofocus smile.gif

Pino
hroby7
Messaggio: #14
QUOTE(Francesco Martini @ Sep 20 2012, 10:18 PM) *
Il vero mirino sara' quello degli smartphone con sistema android...


Francesco....ancora con questa storia ? laugh.gif

Un film horror, praticamente biggrin.gif

Roberto

QUOTE(capannelle @ Sep 21 2012, 08:41 AM) *
In definitiva credo che inquadrare col display sia soltanto un fatto di abitudine e che il display non vada demonizzato


Il display non va demonizzato......d'accordo

Ma non si può non avere l'alternativa di un mirino (parlo delle macchine serie) tongue.gif

Roberto
nonnoGG
Messaggio: #15
QUOTE(Francesco Martini @ Sep 20 2012, 10:18 PM) *
<<cut>>

http://www.martinifrancesco.net/home/image...co/cappello.jpg

Che Ganzata!!!! ho fatto la foto della macchina che fa la foto!!!!!! laugh.gif

Francesco Martini

... e il tutto semplicemente "accarezzando" il display! smile.gif

Prelibatezze riservate ai "Notari", una classe di fotografi a cinque stelle... tongue.gif

Ciao...

Luigi
fedeeepd
Nikonista
Messaggio: #16
prima di possedere una reflex ho avuto una bridge che aveva il mirino elettronico e ad un certo punto oltre ad essermi stretta per le varie limitazioni di una bridge, l'ho rimpiazzata con una D90 (che comunque non ha il 100% di copertura) perchè diventavo rabbioso a guardare nel mirino della bridge e non vedere nulla!
me ne sono reso conto soprattuto durante delle foto in "notturna" (niente di particolare, una piazza con illuminazione pubblica) in cui tra l'immagine minuscola che vedevo nell'oculare e gran parte dello spazio ai bordi occupato dalle informazioni di scatto non capivo più nulla

ma sicuramente c'è chi con gli lcd ci fa tutto e si trova bene eh!
valerio.oddi
Messaggio: #17
Al di là dei discorsi da "nostalgico" (a cui comunque mi accodo come irriducibile della reflex), per quanto si possano migliorare gli lcd rimarrà sempre la postura assolutamente innaturale che si deve assumere per scattare guardando il display, quindi il mirino non può essere un optional su una fotocamera.
hroby7
Messaggio: #18
QUOTE(valerio.oddi @ Sep 21 2012, 10:18 AM) *
rimarrà sempre la postura assolutamente innaturale che si deve assumere per scattare guardando il display, quindi il mirino non può essere un optional su una fotocamera.


E della luce che non ti fa vedere una mazza ne vogliamo parlare ? biggrin.gif

Roberto
Enrico59
Messaggio: #19
L'illuminazione classica è quella con la sorgente di luce alle spalle, ovvero, display inutilizzabile.....
hroby7
Messaggio: #20
QUOTE(Enrico59 @ Sep 21 2012, 07:46 PM) *
L'illuminazione classica è quella con la sorgente di luce alle spalle, ovvero, display inutilizzabile.....


Diciamo che anche quando picchia di lato disturba non poco unsure.gif

Quando ti picchia sugli occhi....idem

Insomma.....è una ciofeca biggrin.gif

Roberto
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Trasformare Mirino Rettangolare Per Accessori Con Mirino Tondo... Michelangelo77 Accessori 27 20-04-2014 20:07
Mirino D700 Vs Mirino D3 bluvertical NIKON DIGITAL REFLEX 22 22-03-2010 07:06
Mirino Dr-6 E D-70 macadam NIKON DIGITAL REFLEX 13 09-01-2009 01:59
Mirino D70 hausdorf79 NIKON DIGITAL REFLEX 4 14-04-2004 17:41
Mirino D70 F.Giuffra NIKON DIGITAL REFLEX 4 25-10-2004 00:09