Versione stampabile della discussione

Inviato da: alessandro25 il Mar 9 2009, 03:24 PM

Saluti a tutti, sono felice e soddisfatto possessore dal Dic 08 di una Reflex Nikon D60, le mie ottiche sono: 18-55 AF-S VR G DX 3,5 - 5,6 e 55-200 AF-S VR G DX 4-5,6.
A complemento del mio kit di obiettivi vorrei acquistare un 50 mm oppure il nuovo 35 mm, vorrei un vs parere su le seguenti ottiche, secondo voi quale è più utilizzabile in svariatr occasioni.
Vorrei scegliere tra queste, pur sapendo che tra esse vi è un valore diverso,sia di rendimento tecnico, sia di prezzo di acquisto, mi affido ai vs saggi e più specifici consigli in materia:

Nikon AF-S DX Nikkor 35 mm f/1.8 G
Nikon AF-S Nikkor 50 mm f/1,4 G
Nikon AF Nikkor 50 mm f/1,4 D
Nikon AF Nikkor 50 mm f/1,8 D

Vi ringrazio e saluto cordialmente!!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=211506 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_498442a8a714a_DSC0006.JPG

Inviato da: capannelle il Mar 9 2009, 03:30 PM

Con la d60 sei obbligato a scegliere un'ottica motorizzata, a meno che tu non sia disposto a focheggiare a mano.
Pertanto una delle due ottiche con la sigla AF-S.

Tra le due ti consiglio il 50, che essendo un'ottica FX è utilizzabile anche su un futuro corpo full frame.

Pino

Inviato da: hobsbawm il Mar 9 2009, 03:52 PM

Io comprerei tutti e due gli AF-S. Se non puoi prenderli tutti e due subito, anch'io ti consiglio di acquistare prima il 50mm, con cui potresti iniziare a fare qualche ritratto, giocando con lo sfuocato (vedrai che differenza rispetto agli zoom che possiedi...).

Ciao
Massimiliano

Inviato da: alessandro25 il Mar 9 2009, 03:56 PM

vi ringrazio tutti, con molta probabilità acquisterò il 50 mm AF-S poichè sarà più tilizzabile in futuro...se un giorno deciderei di cambiare il corpo macchina,

Inviato da: Robymart il Mar 9 2009, 04:39 PM

Dopo un pò di ripensamenti posso dire che non sono daccordo!

Per me non è molto sensato pensare al futuro avendo ora una DX! vedendo un pò di foto del nuovo 50mm montato su una dx aimè le reputo un pò troppo "mozzate" proprio per il fatto che sia un obiettivo FX...

se adesso sei contento di possedere una D60 e non pensi di passare dall'oggi al domani ad una D700 o D3 ti consiglierei di prendere il nuovo 35mm af-s 1.8

L'ottica sembra davvero meritare, in più il prezzo è competitivo al massimo e di perso non hai nulla! Lo sfrutti a pieno sulla tua D60 e quando vorrai lo rivenderai senza problemi per prendere magari un 50mm NUOVO per l'uso ottimale.

Perchè prendere un obiettivo non studiato per le macchine DX essendoci in commercio un prodotto apposito e a metà prezzo?

Poi magari, tra 2 anni prendi una D700 e il 50mm af-s ti costerà pure meno e te lo ritroverai nuovo.

Inviato da: rrechi il Mar 9 2009, 04:45 PM

Scusa ma non capisco; qualsiasi ottica per il pieno formato è utilizzabile sul DX senza alcun problema, anzi ... non comprendo cosa intendi per mozzate ???!!!

Io uso tranquillamente 4 ottiche per il pieno formato su una D300 senza problema alcuno (2 fissi e 2 zoom), anzi con molta soddisfazione

Ciao

Inviato da: Robymart il Mar 9 2009, 05:07 PM

Le immagini non sono tagliate sui bordi?

Inviato da: rrechi il Mar 9 2009, 05:13 PM

Assolutamente NO: il cerchio immagine di un Fx e molto più grande di quello di un DX.

Ti ripeto non esiste problema alcuno.

Semmai vale il contrario 8ottica DX su corpo FX) se non c'è il crop automatico come sulla D700, portando però la risoluzione da 12,1 MP a 5,1 MP

Ciao

Inviato da: giannizadra il Mar 9 2009, 05:17 PM

Hai presenti i piedi ?
Servono per portarsi all'opportuna distanza dal soggetto...
Con qualunque obiettivo e formato.

Inviato da: Robymart il Mar 9 2009, 05:21 PM

Mi sembra di aver visto 2 foto, una scattata con la D700 e l'altra con la D300 (entrambi il 50mm 1.4)

quella fatta con la D300 mi è sembrata un pò tagliata sui bordi...

Inviato da: giannizadra il Mar 9 2009, 05:28 PM

Appunto, i piedi...
L'angolo di campo sul DX è inferiore (= più stretto) a quello su FX, a parità di focale.
Per inquadrare, bisogna portarsi alla distanza opportuna, con qualunque focale, su qualunque formato.

Inviato da: Robymart il Mar 9 2009, 05:32 PM

Gianni, una volta tu hai scritto:

un 50mm resta un 50mm su qualsiasi formato, ma sul sensore DX avrai un angolo di campo equivalente a quello che avresti avuto sul sensore FX con un 75mm (e non con un 50mm), proprio per le ragioni cui accenni nel secondo capoverso.

Perciò è vero che il risultato di un 50mm su una DX è differente su una FX!

forse ho visto male, cioè che non erano i bordi ad essere tagliati ma l'angolo di visuale è ristretto rispetto a scattare la stessa foto con una camera FX...

Inviato da: rrechi il Mar 9 2009, 05:44 PM

Forse c'è un po' di confusione.

La lunghezza focale di un obbiettivo è una caratteristica fisico-ottica e non può esser cambiata in funzione del formato su cui questa si utilizza.

Senza entrare nel merito di una lunga dissertazione sulle lunghezze focali, su cosa si intende per focale normale, tele o grandangolo, possiamo dire che nel FX si considera normale un obbettivo con focale di 50mm.

Ora se questo obiettivo lo montiamo su un corpo DX, la cui diagonale di formato si rapporta al FX i ragione di un fattore 1,5, tale focale da 50mm si comporta per angolo di ripresa come se fosse un 75mm, ovvero 50 x 1,5, e quindi una focale medio-tele.

Ma non sminuzza nulla, hai solo un angolo di campo inferiore, cioè quello che avresti con un corpo FX montando un 75mm.

Ora per il formato DX la focale normale è 35mm, quindi una focale da 50mm è appunto già un ottica tele.

Ciao

Inviato da: giannizadra il Mar 9 2009, 05:48 PM

Certo che l'angolo di campo di un 50mm è diverso sui diversi formati che riesce a coprire.
Se usi un 50mm su un'Hasselblad 6x6 è un bel grandangolare, su una Olympus 4/3 è un mediotele da ritratti. Sul DX ha un angolo di campo di 32° circa e su FX di 46°.
Io per inquadrare mi posiziono in funzione del soggetto e della focale impiegata, guardo nel mirino e se del caso mi sposto avanti/indietro o cambio ottica.
Tu no ?

Inviato da: bergat@tiscali.it il Mar 9 2009, 05:51 PM

Forse questo voleva dire
Cioè utilizzando un 50 su una dx, ha un angolo di campo minore che non sulla fx. Ergo gli mozza i piedi

Inviato da: freelazio il Mar 9 2009, 06:24 PM

Rispondere alla tua domanda è difficile dovresti dirci cosa vuoi dall'obiettivo che devi comprare.
Se vuoi un universale che possa accompagnarti in giro ed essere utile un pò per tutto, su formato DX il più indicato è il 35mm (52mm equivalenti).
Se ti serve un obiettivo che può, usando i piedi, fungere quasi da universale ed essere al contempo un buon mediotele per mezzibusti il 50mm (75mm equivalenti).
L'ideale sarebbe averli entrambi e visto che li userai su D60 io andrei su i due AF-S.
Io non mi farei influenzare dall'eventuale passaggio a FX (hai la D60 da 2 mesi, già vuoi cambiarla?), sarà a circa 1.500/2.000 euro anche in un futuro neanche tanto prossimo; se Nikon ha appena sfornato il 35mm DX a chi pensa di venderlo se, come alcuni sono portati a pensare, il DX è morto?

Ciao
Gian

Inviato da: alessandro25 il Mar 10 2009, 05:24 AM

Ciao, del consiglio, molto sensato, in effetti al momento non ho l'idea di passare a corpi macchina evoluti, anche perchè: ho scelto la D60 per il suo prezzo molto contenuto, manegevolezza,praticità, semplicità nell'uso, pensare che provenivo da una compatta sempre Nikon, la Coolpix 3100, pertanto il salto è stato grande, ma poi credetemi, la D60 non è male, se ti metti d'impegno vengon fuori delle belle immagini.
Pian piano mi sono corredato del flash opzionale SB600, molto buono, davvero utile in certe circostanze, ho preso poi sempre della Nikon il telecomando ML-L3, il paraluce opzionale per ottica 18-55 AF-S VR, cioè l'HB 45, molto bello esteticamente e oltretutto utile,un treppiede Manfrotto,sempre Nikon un moltiplicatore focale teleconverter AF-S, utile anch'esso quando mi piace fare scatti di panorami, per finire un bello zaino fotografico Lowepro Microtrekker 100.All'inizio volevo una Nikon D90, ma giudicando le qualità http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=188440 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49396c9c1682b_DSCN8596.JPGdella D60 mi è sembrato e ne son certo, che a me andava bene così com'è, con pregi e difetti: ti servono sempre ottiche AF-S con motore interno, ne ho dedotto che la D60 mi andava e va bene per me, ok la D90, ottima, eccelsa, ma era troppo per me e tanti altri come me...a quanto mi par di leggere in giro sul forum, mi sono informato pure per il 35 mm AF-S, vero ha un prezzo contenuto, e rende molto bene, vedrò in seguito se esaminare l'acquisto, ciao a tutti!!

Inviato da: Robymart il Mar 10 2009, 08:24 PM

Ottima scelta Ale!