FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
1236 Pagine: V  « < 323 324 325 326 327 > »   
CLUB D90
Tecnica e Approfondimenti
Rispondi Nuova Discussione
raffer
Messaggio: #8101
QUOTE(nikonciccio @ Jan 13 2010, 12:25 PM) *
Salve a tutti smile.gif Ho un piccolo grande problema, l'unico effettivamente che mi crea noia nel mio passaggio dalle compattine alla D90 Fulmine.gif e cioè: alcune volte, gli elementi dritti mi vengono stile torre di Pisa. è un mio errore, è normale? Ditemi ditemi vi posto un esempio (guardate la statua del porto a sinistra) visto che ci siete ditemi anche tutti gli errori (considerate che è fatta senza cavalletto) penso sia sottoesposta


Come ti è stato già detto la distorsione può essere corretta con la maggior parte dei programmi di fotoritocco. Io l'ho fatto con un programma specialistico (PTLens) ed ecco il risultato.

File Allegato  Immagine_corretta.jpg ( 1.48mb ) Numero di download: 336


Comunque la cosa strana è che la foto è stata fatta con il 18-105 VR alla focale di 28 mm, mentre tal tipo di deformazioni sono normali solo nei grandangolari spinti (esempio 18 mm).

Raffaele
ste.pi
Messaggio: #8102
QUOTE(ste.pi @ Jan 13 2010, 12:42 PM) *
Provo a risponderti, e se sbaglio qualcuno mi correggerà: scattando da lontano, con obiettivo grandangolare (eri a 26 mm) credo sia normale che un particolare come quello, perpendicolare al tuo orizzonte, posto in una posizione decentarata, appaia "distorto" (in questo caso proprio storto, o meglio curvo :-) ). Se guardi nelle funzioni on camera, c'è una voce (controllo distorsione) che già ti permette di intervenire sull'immagine per modificarla. In ogni caso in PP quasi ogni programma di fotoritocco, anche il semplice ViewNX ti permette di ottenere buoni risultati (forse migliori dell' "on camera").
Ciao.
Idem. E' un "plasticotto", ma funziona perfettamente.
mi quoto e mi correggo da solo: in viewNX non c'è quella funzione, o perlomeno io non l'ho trovata. Credo ci sia in NX2, ma non ne sono certo perché non lo possiedo. Scusate per l'informazione errata, chiedo conferma a qualcuno su nx2.
ste.pi
Messaggio: #8103
QUOTE(ste.pi @ Jan 13 2010, 12:42 PM) *
Provo a risponderti, e se sbaglio qualcuno mi correggerà: scattando da lontano, con obiettivo grandangolare (eri a 26 mm) credo sia normale che un particolare come quello, perpendicolare al tuo orizzonte, posto in una posizione decentarata, appaia "distorto" (in questo caso proprio storto, o meglio curvo :-) ). Se guardi nelle funzioni on camera, c'è una voce (controllo distorsione) che già ti permette di intervenire sull'immagine per modificarla. In ogni caso in PP quasi ogni programma di fotoritocco, anche il semplice ViewNX ti permette di ottenere buoni risultati (forse migliori dell' "on camera").
Ciao.
Idem. E' un "plasticotto", ma funziona perfettamente.
mi quoto e mi correggo da solo: in viewNX non c'è quella funzione, o perlomeno io non l'ho trovata. Credo ci sia in NX2, ma non ne sono certo perché non lo possiedo. Scusate per l'informazione errata, chiedo conferma a qualcuno su nx2.
fr.arcuri
Messaggio: #8104
ho un annuncio da fare:

HABEMUS GRANDANGULORUM!!!!!!!!!!!!!!!! smile.gif

arrivato da meno di mezz'ora, nel corso di una giornata schifosamente piovosa e preceduto da giornatine di lavoro pesantissimo: fra lavoro e tempo atmosferico mi chiedo quando potrò provarlo sul serio.

per quanto riguarda le prime impressioni dico che è solidissimo ed anzi, mi sembra costruttivamente migliore dei 18-105 ed anche dei due fissi che tengo.
pesantissimo.
il sistema di cambio di messa a fuoco e troppo carino, sembra la ricarica di un fucile a pompa: peccato che lo userò pochissimo il meccanismo wink.gif
ho scattato qualche foto alle enciclopedie per vedere se metteva a fuoco dove dicevo io ed in effetti va tutto bene.
se qualcuno ha qualche idea migliore per provare l'efficienza di un obiettivo grandangolare in casa si faccia avanti smile.gif
mi sono preso uno spavento perchè le prime immagini scattate avevano una vignettatura pazzesca ma poi mi sono reso conto che avevo messo il paraluce in modo sbagliato.

i 12 mm sono una cosa pazzesca: sembra di guardare una stanza dal di sopra di un mobile, non so come spiegarlo: si vede tutto.

sono troppo contento!

Messaggio modificato da fr.arcuri il Jan 13 2010, 03:14 PM
pch
Messaggio: #8105
QUOTE(fr.arcuri @ Jan 13 2010, 03:12 PM) *
ho un annuncio da fare:

HABEMUS GRANDANGULORUM!!!!!!!!!!!!!!!! smile.gif

arrivato da meno di mezz'ora, nel corso di una giornata schifosamente piovosa e preceduto da giornatine di lavoro pesantissimo: fra lavoro e tempo atmosferico mi chiedo quando potrò provarlo sul serio.

per quanto riguarda le prime impressioni dico che è solidissimo ed anzi, mi sembra costruttivamente migliore dei 18-105 ed anche dei due fissi che tengo.
pesantissimo.
il sistema di cambio di messa a fuoco e troppo carino, sembra la ricarica di un fucile a pompa: peccato che lo userò pochissimo il meccanismo wink.gif
ho scattato qualche foto alle enciclopedie per vedere se metteva a fuoco dove dicevo io ed in effetti va tutto bene.
se qualcuno ha qualche idea migliore per provare l'efficienza di un obiettivo grandangolare in casa si faccia avanti smile.gif
mi sono preso uno spavento perchè le prime immagini scattate avevano una vignettatura pazzesca ma poi mi sono reso conto che avevo messo il paraluce in modo sbagliato.

i 12 mm sono una cosa pazzesca: sembra di guardare una stanza dal di sopra di un mobile, non so come spiegarlo: si vede tutto.

sono troppo conteto!

beh! Complimenti per l'acquisto e postaci qualche foto appena possibile!
fr.arcuri
Messaggio: #8106
fino a venerdì si prevede brutto tempo a napoli.
se nel weekend ci sarà il sole un vesuvio modello fujiama non ve lo toglie nessuno.

tanto grazie a voi so come esporre per la neve biggrin.gif
ste.pi
Messaggio: #8107
QUOTE(raffer @ Jan 13 2010, 01:09 PM) *
...
Comunque la cosa strana è che la foto è stata fatta con il 18-105 VR alla focale di 28 mm, mentre tal tipo di deformazioni sono normali solo nei grandangolari spinti (esempio 18 mm).

Raffaele


Ti chiedo, oltre alla focale non può incidere anche la distanza di ciò che si fotografa? Ho provato a cercare su internet informazioni a riguardo, ma non sono riuscito a trovare nulla di interessante...


OT
scusate per il doppio post di prima, ma scrivevo dal telefono e devo aver cliccato una volta di troppo...
Fine OT

Messaggio modificato da ste.pi il Jan 13 2010, 03:30 PM
ste.pi
Messaggio: #8108
@ Fr.Arcuri
Scusa, ma che ottica è esattamente?

Se ti interessa una prova che può essere interessante (immagine che ho visto su rivista) prova a fotografare una serie di oggetti uguali o simili tra loro su un piano monocromatico o con particolari pattern posizionandoli a una distanza (all'incirca) costante in modo ripetitivo , scattando per quanto ti è possibile in prossimità al primo di questi... L'effetto che ottieni è una distorsione diversa per ogni oggetto, e ciò che sta più lontano (dall'obbiettivo) apparirà quasi senza distorsione. Ho visto fotografie di scacchi su una scacchiera fatte in questo modo che mi sono piaciute molto... Improvvisazione still-life?
Se hai qualche piccola lampada da tavolo forse puoi azzardare illuminazioni da posizioni diverse... Naturalmente è solo una proposta, io non so se mi saprei cimentare...
Comunque, anche il mio prox acquisto (magari il PROSSIMO anno, dopo che avrò spremuto per bene il 50ino) sarà certamente un grandangolo...

Buone prove, e se decidi di cercare altri soggetti non ti preoccupare, da principiante qual sono non mi offendo!

Messaggio modificato da ste.pi il Jan 13 2010, 03:43 PM
fr.arcuri
Messaggio: #8109
è un tokina 12-24, la versione II.
le cassiche prove le ho fatte tutte e tutto mi sembra a posto.
io uso tre volumi di enciclopedia fotografandone la scritta sul dorso mettedoli a distanze differenti e facendo attenzione che nella foto il fuoco cadi esattamente dove dico io.
la mia richiesta d'aiuto era dovuta al fatto che comunque a 12 mm c'è sempre un sacco di roba nell'inquadratura.
uno non è abituato ad avere 3 pareti in una foto.
lo still life a 12 mm non è il massimo biggrin.gif
mi gira anche un pò la testa quando guardo a 12 mm.

Messaggio modificato da fr.arcuri il Jan 13 2010, 03:44 PM
Abe77
Messaggio: #8110
Solo due commenti??? e tra l'altro uno per il cavo e uno per il wireless....

Dai, datemi qualche opinione!!!, ML o MC????
lucacupin
Messaggio: #8111
Complimenti per l'acquisto, possedevo un 12 mm con la vecchia Pentax a rullino qualche decina di anni fa!!!! Sono andato a rispolverare le vecchie stampe... ohmy.gif sembra di essere avvolti dagli estremi laterali (parlo per i panorami); per lo meno non dovrai usare panorama maker!!!

Posta , se puoi una veduta dalla finestra, secondo me basta per immaginare le potenzialità di un'ottica di così "ampie vedute"!!!


lucacupin
Messaggio: #8112
QUOTE(Abe77 @ Jan 13 2010, 03:47 PM) *
Solo due commenti??? e tra l'altro uno per il cavo e uno per il wireless....

Dai, datemi qualche opinione!!!, ML o MC????


Io posseggo il telecomando e per quelle occasioni che l'ho utilizzato mi ha sempre soddisfatto; unica pecca la batteria a bottone (CR2025) che non trovi normalmente in tutti i supermarket.

Considera anche che di solito il telecomando lo si usa per i tempi lunghi, quindi con cavalletto e quindi con te vicino alla macchina, il fatto di dover stare con l'ML vicino alla macchina non dovrebbe darti poi tanto fastidio; considera però che il telecomandino può tornare utile per le foto di gruppo che ti comprendono, in pratica puoi scattare in modo quasi nascosto (tenendolo semplicemente in mano) senza vincoli di lunghezza del cavo ( è chiaro che esiste l'autoscatto ma almeno non devi correre a posizionarti e con gli amici fa tanto figo texano.gif )

Qualche pagina fa ho postato una foto di un fuoco d'artificio, scattata con tempi "bulb", con il telecomando, non ricordo di aver avuto alcun problema...
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.6 MB


Spero di esserti stato d'aiuto.

Luca
Abe77
Messaggio: #8113
QUOTE(lucacupin @ Jan 13 2010, 04:03 PM) *
Io posseggo il telecomando e per quelle occasioni che l'ho utilizzato mi ha sempre soddisfatto; unica pecca la batteria a bottone (CR2025) che non trovi normalmente in tutti i supermarket.

Considera anche che di solito il telecomando lo si usa per i tempi lunghi, quindi con cavalletto e quindi con te vicino alla macchina, il fatto di dover stare con l'ML vicino alla macchina non dovrebbe darti poi tanto fastidio; considera però che il telecomandino può tornare utile per le foto di gruppo che ti comprendono, in pratica puoi scattare in modo quasi nascosto (tenendolo semplicemente in mano) senza vincoli di lunghezza del cavo ( è chiaro che esiste l'autoscatto ma almeno non devi correre a posizionarti e con gli amici fa tanto figo texano.gif )

Qualche pagina fa ho postato una foto di un fuoco d'artificio, scattata con tempi "bulb", con il telecomando, non ricordo di aver avuto alcun problema...
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Spero di esserti stato d'aiuto.

Luca


Grazie!
ze
Nikonista
Messaggio: #8114
QUOTE(Abe77 @ Jan 13 2010, 03:47 PM) *
Solo due commenti??? e tra l'altro uno per il cavo e uno per il wireless....

Dai, datemi qualche opinione!!!, ML o MC????


Ti comunico che ho preso da un paio di giorni l'ML. L'ho provato e confermo il parere positivo. Non avere vincoli di distanza legati al cavo è utile (naturalmente se fotografi da davanti). Nel decidere sono stato perplesso per il rischio di scaricamento batteria... magari su più bello... ma poi ho pensato che basta avere un ricambio dietro. E poi penso che ce ne voglia per scaricarle visto l'uso non proprio quotidiano!
Inoltre il telecomando è sempre pronto all'uso, non devi collegarlo alla macchina.
Penso comunque che sia abbastanza indifferente, chi usa l'MC ti consiglia MC, chi usa l'ML ti consiglia l'ML laugh.gif
raffer
Messaggio: #8115
QUOTE(ste.pi @ Jan 13 2010, 03:29 PM) *
Ti chiedo, oltre alla focale non può incidere anche la distanza di ciò che si fotografa? Ho provato a cercare su internet informazioni a riguardo, ma non sono riuscito a trovare nulla di interessante...


Che le deformazioni, generalmente a barilotto, dei grandangolari si manifestino maggiormente ai bordi dell'inquadratura e che possano portare anche a deformazioni prospettiche allorché la distanza dal soggetto è piccola (nessuno sano di mente oserebbe infatti fare un ritratto in primo piano con un 18 mm) sono dati di fatto.
Nel caso della foto in questione però l'elemento deformato è si verso il bordo, ma ad una distanza di messa a fuoco sicuramente non piccola e, soprattutto, la focale utilizzata non si può considerare da grandangolare spinto.
A meno che il 18-105 VR, che non conosco, non soffra di accentuate distorsioni non solo alla focale minima, ma anche a quelle intermedie.

Raffaele

Messaggio modificato da raffer il Jan 13 2010, 04:55 PM
lucacupin
Messaggio: #8116
Ho il 18/105 del kit, e ho provato a cercare delle foto scattate a 18mm per verificare se vi fossero distorsioni così accentuate, ma (fortunatamente) non mi sembra di notarle; le foto che posto, chiaramente, non sono "trattate" con programmi per correggere la distorsione: unsure.gif
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.3 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 428.8 KB
la distorsione del colonnato dell'esedra non mi sembra così accentuato;

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1 MB

anche qui i tralicci non mi sembrano avere l'effetto "torre di Pisa" anche se l'orizzonte è storto guru.gif


Ne approfitto per accontentare chi mi aveva chiesto la foto del mulino senza la neve:
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.8 MB

e un'altra scattata sfruttando il telecomandino:
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.3 MB


gioton
Messaggio: #8117
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Jan 13 2010, 10:17 AM) *
cosa hai fatto per modificarla?
ciao e grazie.

Ho usato Capture NX2, trattandosi di una JPEG, non ho potuto correggere la temperatura di colore ed allora ho usato il punto di controllo neutro puntato su una zona ombreggiata della neve, ritoccando infine la luminosità. Non ho pensato a togliere il flare come avrebbe voluto Raffaele, perché, a mio avviso, farebbe perdere naturalezza all'immagine.

Ciao
Giorgio
Franek79
Messaggio: #8118
QUOTE(raffer @ Jan 13 2010, 04:54 PM) *
Che le deformazioni, generalmente a barilotto, dei grandangolari si manifestino maggiormente ai bordi dell'inquadratura e che possano portare anche a deformazioni prospettiche allorché la distanza dal soggetto è piccola (nessuno sano di mente oserebbe infatti fare un ritratto in primo piano con un 18 mm) sono dati di fatto.
Nel caso della foto in questione però l'elemento deformato è si verso il bordo, ma ad una distanza di messa a fuoco sicuramente non piccola e, soprattutto, la focale utilizzata non si può considerare da grandangolare spinto.
A meno che il 18-105 VR, che non conosco, non soffra di accentuate distorsioni non solo alla focale minima, ma anche a quelle intermedie.

Raffaele



E che mi consigliate?? Posso aver fatto errori io? Oppure ha problemi di costruzione e devo portarlo in assistenza? Può essere un problema del corpo? Fulmine.gif
Franek79
Messaggio: #8119
QUOTE(raffer @ Jan 13 2010, 04:54 PM) *
Che le deformazioni, generalmente a barilotto, dei grandangolari si manifestino maggiormente ai bordi dell'inquadratura e che possano portare anche a deformazioni prospettiche allorché la distanza dal soggetto è piccola (nessuno sano di mente oserebbe infatti fare un ritratto in primo piano con un 18 mm) sono dati di fatto.
Nel caso della foto in questione però l'elemento deformato è si verso il bordo, ma ad una distanza di messa a fuoco sicuramente non piccola e, soprattutto, la focale utilizzata non si può considerare da grandangolare spinto.
A meno che il 18-105 VR, che non conosco, non soffra di accentuate distorsioni non solo alla focale minima, ma anche a quelle intermedie.

Raffaele



E che mi consigliate?? Posso aver fatto errori io? Oppure ha problemi di costruzione e devo portarlo in assistenza? Può essere un problema del corpo? Fulmine.gif
Franek79
Messaggio: #8120
QUOTE(raffer @ Jan 13 2010, 04:54 PM) *
Che le deformazioni, generalmente a barilotto, dei grandangolari si manifestino maggiormente ai bordi dell'inquadratura e che possano portare anche a deformazioni prospettiche allorché la distanza dal soggetto è piccola (nessuno sano di mente oserebbe infatti fare un ritratto in primo piano con un 18 mm) sono dati di fatto.
Nel caso della foto in questione però l'elemento deformato è si verso il bordo, ma ad una distanza di messa a fuoco sicuramente non piccola e, soprattutto, la focale utilizzata non si può considerare da grandangolare spinto.
A meno che il 18-105 VR, che non conosco, non soffra di accentuate distorsioni non solo alla focale minima, ma anche a quelle intermedie.

Raffaele



E che mi consigliate?? Posso aver fatto errori io? Oppure ha problemi di costruzione e devo portarlo in assistenza? Può essere un problema del corpo? Fulmine.gif
Franek79
Messaggio: #8121
QUOTE(raffer @ Jan 13 2010, 04:54 PM) *
Che le deformazioni, generalmente a barilotto, dei grandangolari si manifestino maggiormente ai bordi dell'inquadratura e che possano portare anche a deformazioni prospettiche allorché la distanza dal soggetto è piccola (nessuno sano di mente oserebbe infatti fare un ritratto in primo piano con un 18 mm) sono dati di fatto.
Nel caso della foto in questione però l'elemento deformato è si verso il bordo, ma ad una distanza di messa a fuoco sicuramente non piccola e, soprattutto, la focale utilizzata non si può considerare da grandangolare spinto.
A meno che il 18-105 VR, che non conosco, non soffra di accentuate distorsioni non solo alla focale minima, ma anche a quelle intermedie.

Raffaele



E che mi consigliate?? Posso aver fatto errori io? Oppure ha problemi di costruzione e devo portarlo in assistenza? Può essere un problema del corpo? Fulmine.gif
Franek79
Messaggio: #8122
QUOTE(raffer @ Jan 13 2010, 04:54 PM) *
Che le deformazioni, generalmente a barilotto, dei grandangolari si manifestino maggiormente ai bordi dell'inquadratura e che possano portare anche a deformazioni prospettiche allorché la distanza dal soggetto è piccola (nessuno sano di mente oserebbe infatti fare un ritratto in primo piano con un 18 mm) sono dati di fatto.
Nel caso della foto in questione però l'elemento deformato è si verso il bordo, ma ad una distanza di messa a fuoco sicuramente non piccola e, soprattutto, la focale utilizzata non si può considerare da grandangolare spinto.
A meno che il 18-105 VR, che non conosco, non soffra di accentuate distorsioni non solo alla focale minima, ma anche a quelle intermedie.

Raffaele



E che mi consigliate?? Posso aver fatto errori io? Oppure ha problemi di costruzione e devo portarlo in assistenza? Può essere un problema del corpo? Fulmine.gif
raffer
Messaggio: #8123
QUOTE(gioton @ Jan 13 2010, 06:44 PM) *
Non ho pensato a togliere il flare come avrebbe voluto Raffaele, perché, a mio avviso, farebbe perdere naturalezza all'immagine.

Ciao
Giorgio


Comunque Giorgio, io scherzavo! rolleyes.gif

Raffaele


QUOTE(nikonciccio @ Jan 13 2010, 07:30 PM) *
E che mi consigliate?? Posso aver fatto errori io? Oppure ha problemi di costruzione e devo portarlo in assistenza? Può essere un problema del corpo? Fulmine.gif


Tanto per cominciare non posterei per ben 5 volte lo stesso messaggio! tongue.gif

Raffaele
Franek79
Messaggio: #8124
Scusate tutti!!! Colpa del browser che uso! si è bloccato... cliccavo convinto che non inviava e solo poi mi sono accorto del casino!! Ancora scusa a tutti..... Ho guardato altri scatti, e non affatto distorti se non il giusto, sia a 18 che ad altre lunghezze, forse ho sbagliato in qualche impostazione unsure.gif
Fragius
Messaggio: #8125
QUOTE(ste.pi @ Jan 13 2010, 12:42 PM) *
Idem. E' un "plasticotto", ma funziona perfettamente.


Non so tu quale abbia preso, ma io ne ho ordinato uno di una nota casa produttrice che fa prodotti eccellenti anche sul piano estetico.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
1236 Pagine: V  « < 323 324 325 326 327 > »