Bellissime foto complimenti a tutti!

E' un gran obiettivo,ne parlano tutti bene, lo prendo anch io da usare su D800 non vedo l ora!

ciao a tutti

Giulio

Visualizza sul GALLERY : 435.5 KB

Visualizza sul GALLERY : 582.1 KB

su D700
ciao
Paolo

Copenhagen?
Almeno la prima direi di si...ci sono stato anno scorso.
Bellissima!

Ho letto che necessità di correzioni in post produzione, si possono fare anche con LR o ACR o per forza con PTLens?

Per Lr c'è un profilo che puoi scaricare, lo trovi in rete

Corregge egregiamente quell'orribile baffo

Ciao
Roberto

Io di obiettivi Samyang ne ho avuti due, un 8 mm Fisheye modello vecchio che ora ho venduto, e lo stesso modello con paraluce rimovibile e CPU integrata (controlli automatici di diaframmi), sono entrambi ottimi, il bello di Samyang è che fa delle buone lenti a prezzi contenuti, non so il 14mm come sia ma l'8mm mi piace un casino, sono dei corroarmati, tutti in metallo, resistenti, se dovessi prendermi un 14 mm mi prenderei sempre un samyang! Unica pecca è la mancanza di aitofocus ma su focali così corte io trovo sia inutile, sull'8mm sopra i 30 cm sono in iperfocale, quindi lo tengo sempre a + infinito

Ragazzi le vostre foto mi hanno fatto venir voglia di fotografare la via lattea, adesso attendo un Vs. tutorial

Carlo

http://www.samyang-europe.com/index.php/ne...r-holder-sfh-14

Appena presentato sulla pagina facebook di Samyang.. FINALMENTE IL TANTO RICHIESTO HOLDER!!

veramente delle bellissime foto
merita molto questo obiettivo dovessi passare a FF lo terrò sicuramente in considerazione

http://www.samyang-europe.com/index.php/ne...r-holder-sfh-14

Appena presentato sulla pagina facebook di Samyang.. FINALMENTE IL TANTO RICHIESTO HOLDER!!

Sarà anche utile ma, un pò un pochino ingombrante. Giovanni

D700 + Samyang 14 mm


Vista verso il lago Fanaco di archisal, su Flickr

Ciao a tutti
Salvatore

Sarà anche utile ma, un pò un pochino ingombrante. Giovanni

Beh se si vogliono utilizzare filtri a lastra le dimensioni sono sempre quelle più o meno...

Beh se si vogliono utilizzare filtri a lastra le dimensioni sono sempre quelle più o meno...

Be questo è veramente enorme, quando usavo la pellicola ne ho avuto e ho tutt'ora una della cokin ma è quasi la metà, poi che faccia il suo lavoro non ne discuto però...Giovanni

Io di obiettivi Samyang ne ho avuti due, un 8 mm Fisheye modello vecchio che ora ho venduto, e lo stesso modello con paraluce rimovibile e CPU integrata (controlli automatici di diaframmi), sono entrambi ottimi, il bello di Samyang è che fa delle buone lenti a prezzi contenuti, non so il 14mm come sia ma l'8mm mi piace un casino, sono dei corroarmati, tutti in metallo, resistenti, se dovessi prendermi un 14 mm mi prenderei sempre un samyang! Unica pecca è la mancanza di aitofocus ma su focali così corte io trovo sia inutile, sull'8mm sopra i 30 cm sono in iperfocale, quindi lo tengo sempre a + infinito

Se lo trovi l'infinito con una reflex e la scala sempre starata! E in genere non è la scelta migliore. In ogni caso vedo tutte queste fotografie sul forum (anche io ne ho messe con il Samyang 14 UMC, stanno ancora in galleria...), ma tempo fa postai un crop di luminanza scansionata dove il Samyang faceva vedere 100 lp/mm sul film (aspetta e spera con la D800e ancora per un po'...) e un'altro con il Sole in quadro che dava proprio poco fastidio. I colori li vedete, l'ottica si prende per queste altre cose, non perché qualcuno vi ha postato una thumbnail che voi reputate buona da 1000 linee scarse per un'ottica che ne fa almeno 5500... e ne deve fare al max . 3600 oggi.

A presto

Elio


Messaggio modificato da pes084k1 il Jan 22 2014, 02:14 PM

Se lo trovi l'infinito con una reflex e la scala sempre starata! E in genere non è la scelta migliore. In ogni caso vedo tutte queste fotografie sul forum (anche io ne ho messe con il Samyang 14 UMC, stanno ancora in galleria...), ma tempo fa postai un crop di luminanza scansionata dove il Samyang faceva vedere 100 lp/mm sul film (aspetta e spera con la D800e ancora per un po'...) e un'altro con il Sole in quadro che dava proprio poco fastidio. I colori li vedete, l'ottica si prende per queste altre cose, non perché qualcuno vi ha postato una thumbnail che voi reputate buona da 1000 linee scarse per un'ottica che ne fa almeno 5500... e ne deve fare al max . 3600 oggi.

A presto

Elio

non ho capito praticamente NULLA di quello che hai scritto, sono ignorante. Fatto sta che con il samyang 8mm se lo piazzi a +infinito (sulla ghiera del focus) e scatti la foto è a fuoco su tutte le distanze, che poi MATEMATICAMENTE non lo sia.. beh è un altro paio di maniche, per come la penso io quello che conta è la profondità di campo apparente, ovvero la profondità alla quale l'occhio umano apprezza la messa a fuoco senza rendersi più di tanto conto del fatto che in determinati punti ci sia della sfocatura.. quindi mi ripeto, l'8mm per quanto mi riguarda è sempre a fuoco. poi se magari ingrandisci l'immagine un ssacco non è così, ma chi ha l'interesse di scattare per poi avere una stampa o una visualizzazione enorme? il professionista forse... ecco, il professionista non si prende il Samyang.

non ho capito praticamente NULLA di quello che hai scritto, sono ignorante. Fatto sta che con il samyang 8mm se lo piazzi a +infinito (sulla ghiera del focus) e scatti la foto è a fuoco su tutte le distanze, che poi MATEMATICAMENTE non lo sia.. beh è un altro paio di maniche, per come la penso io quello che conta è la profondità di campo apparente, ovvero la profondità alla quale l'occhio umano apprezza la messa a fuoco senza rendersi più di tanto conto del fatto che in determinati punti ci sia della sfocatura.. quindi mi ripeto, l'8mm per quanto mi riguarda è sempre a fuoco. poi se magari ingrandisci l'immagine un ssacco non è così, ma chi ha l'interesse di scattare per poi avere una stampa o una visualizzazione enorme? il professionista forse... ecco, il professionista non si prende il Samyang.

Se metti a fuoco a infinito perdi una bella fetta di profondità di campo.
Se metti a fuoco a una distanza intermedia avrai tutto maggiormente a fuoco senza nessuna fatica aggiuntiva

Se metti a fuoco a infinito perdi una bella fetta di profondità di campo.
Se metti a fuoco a una distanza intermedia avrai tutto maggiormente a fuoco senza nessuna fatica aggiuntiva

Perfetto, solo che a queste focali le possibilità di messa a fuoco su un punto intermedio son veramente limitate a mio avviso, guardando la ghiera del focus (parlo dell'8 mm, penso che sul 14 le cifre si raddoppino ma attendiamo conferma) parte da 0.3 m fino ad un massimo di 3 m,etri.. poi c'è l'infinito, quindi di fattpo a meno di no scattare veramente in prossimità del soggetto credo che il focheggiare un un punto intermedio, su focali così corte, possa dare dei fastidi, sinceramente non mi sono mai soffermato a guardare con precisione, posso fare una prova però. Grazie del consiglio.

Perfetto, solo che a queste focali le possibilità di messa a fuoco su un punto intermedio son veramente limitate a mio avviso, guardando la ghiera del focus (parlo dell'8 mm, penso che sul 14 le cifre si raddoppino ma attendiamo conferma) parte da 0.3 m fino ad un massimo di 3 m,etri.. poi c'è l'infinito, quindi di fattpo a meno di no scattare veramente in prossimità del soggetto credo che il focheggiare un un punto intermedio, su focali così corte, possa dare dei fastidi, sinceramente non mi sono mai soffermato a guardare con precisione, posso fare una prova però. Grazie del consiglio.

La pdc si estende per 2/3 dopo il punto di messa a fuoco e per 1/3 prima dello stesso.

Se focheggi a infinito i 2/3 di pdc dopo il punto di m.a.f. vanno sprecati

non ho capito praticamente NULLA di quello che hai scritto, sono ignorante. Fatto sta che con il samyang 8mm se lo piazzi a +infinito (sulla ghiera del focus) e scatti la foto è a fuoco su tutte le distanze, che poi MATEMATICAMENTE non lo sia.. beh è un altro paio di maniche, per come la penso io quello che conta è la profondità di campo apparente, ovvero la profondità alla quale l'occhio umano apprezza la messa a fuoco senza rendersi più di tanto conto del fatto che in determinati punti ci sia della sfocatura.. quindi mi ripeto, l'8mm per quanto mi riguarda è sempre a fuoco. poi se magari ingrandisci l'immagine un ssacco non è così, ma chi ha l'interesse di scattare per poi avere una stampa o una visualizzazione enorme? il professionista forse... ecco, il professionista non si prende il Samyang.

Guarda che è normale che non hai capito, i suoi post sono così, è più forte di lui, non riesce a spiegare e ad esprimersi stando con i piedi per terra, o lo capisci o non lo fumi ;)Giovanni

Messaggio modificato da gizeta55 il Jan 22 2014, 04:36 PM

non ho capito praticamente NULLA di quello che hai scritto, sono ignorante. Fatto sta che con il samyang 8mm se lo piazzi a +infinito (sulla ghiera del focus) e scatti la foto è a fuoco su tutte le distanze, che poi MATEMATICAMENTE non lo sia.. beh è un altro paio di maniche, per come la penso io quello che conta è la profondità di campo apparente, ovvero la profondità alla quale l'occhio umano apprezza la messa a fuoco senza rendersi più di tanto conto del fatto che in determinati punti ci sia della sfocatura.. quindi mi ripeto, l'8mm per quanto mi riguarda è sempre a fuoco. poi se magari ingrandisci l'immagine un ssacco non è così, ma chi ha l'interesse di scattare per poi avere una stampa o una visualizzazione enorme? il professionista forse... ecco, il professionista non si prende il Samyang.

Il 14 UMC, che ho a casa, non ha quasi mai la ghiera di fuoco tarata. Il mio esemplare mette a fuoco l'infinito con la ghiera appena sopra 3 m... è un problema di queste lenti, hanno risparmiato la messa a punto finale. Quindi direi una MAF attorno a 3 m va bene. Poi il campo a fuoco è leggermente curvo e rischi di mandare i critici angoli (la cui focale effettiva è superiore per il raddrizzamento e la PdC è inferiore) "oltre l'infinito". Io proverei attentamente prima queste cose sullo schermo in LV. I 14-15 mm hanno sempre questo problema del "mezzo sfocato", specie se hanno un piano di MAF molto nitido, come il nostro. Da fastidio a me avere una macchina da 6K linee e usarne un quarto. O no? L'8 mm è un po' meno critico, vedrò di procurarmelo uno di questi giorni, otticamente è valido.
Il professionista? Per dirla con Sciascia pochissimi sanno fare una MAF su superwide, pochi...
Il Samyang con i suoi problemi di distorsione e messa a punto è dietro GLOBALMENTE in qualità ottica solo allo ZF 15 e ai fratellini a telemetro (ZM 15 e Heliar 15), gli altri se li fuma...

A presto

Elio

Il 14 UMC, che ho a casa, non ha quasi mai la ghiera di fuoco tarata. Il mio esemplare mette a fuoco l'infinito con la ghiera appena sopra 3 m... è un problema di queste lenti, hanno risparmiato la messa a punto finale. Quindi direi una MAF attorno a 3 m va bene. Poi il campo a fuoco è leggermente curvo e rischi di mandare i critici angoli (la cui focale effettiva è superiore per il raddrizzamento e la PdC è inferiore) "oltre l'infinito". Io proverei attentamente prima queste cose sullo schermo in LV. I 14-15 mm hanno sempre questo problema del "mezzo sfocato", specie se hanno un piano di MAF molto nitido, come il nostro. Da fastidio a me avere una macchina da 6K linee e usarne un quarto. O no? L'8 mm è un po' meno critico, vedrò di procurarmelo uno di questi giorni, otticamente è valido.
Il professionista? Per dirla con Sciascia pochissimi sanno fare una MAF su superwide, pochi...
Il Samyang con i suoi problemi di distorsione e messa a punto è dietro GLOBALMENTE in qualità ottica solo allo ZF 15 e ai fratellini a telemetro (ZM 15 e Heliar 15), gli altri se li fuma...

A presto

Elio

Sono d'accordo sulla bontà dell'ottica e sulla nitidezza. Aspetto con attenzione il 10 mm f/2,8 che è stato presentato e a breve dovrebbe essere messo in vendita; a proposito, sapete qualcosa in più?
Claudio

Il 14 UMC, che ho a casa, non ha quasi mai la ghiera di fuoco tarata. Il mio esemplare mette a fuoco l'infinito con la ghiera appena sopra 3 m... è un problema di queste lenti, hanno risparmiato la messa a punto finale. Quindi direi una MAF attorno a 3 m va bene. Poi il campo a fuoco è leggermente curvo e rischi di mandare i critici angoli (la cui focale effettiva è superiore per il raddrizzamento e la PdC è inferiore) "oltre l'infinito". Io proverei attentamente prima queste cose sullo schermo in LV. I 14-15 mm hanno sempre questo problema del "mezzo sfocato", specie se hanno un piano di MAF molto nitido, come il nostro. Da fastidio a me avere una macchina da 6K linee e usarne un quarto. O no? L'8 mm è un po' meno critico, vedrò di procurarmelo uno di questi giorni, otticamente è valido.
Il professionista? Per dirla con Sciascia pochissimi sanno fare una MAF su superwide, pochi...
Il Samyang con i suoi problemi di distorsione e messa a punto è dietro GLOBALMENTE in qualità ottica solo allo ZF 15 e ai fratellini a telemetro (ZM 15 e Heliar 15), gli altri se li fuma...

A presto

Elio

Ho fatto una prova su cavalletto, quindi non prenderla come professionale ma a me non serve. Ho preso il treppiede, ci ho messo sopra il samyang 14 ae a f8 facendo 3 regolazioni sulla tacca della maf, 3 mt, tra 3mt e infinito e infinito. Poi ho preso un 50mm f1.8 g stesso diaframma e infinito, o meglio la migliore nitidezza a infinito. Risultato: a 100mt di distanza in corrispondenza della zona centrale, una scritta di un negozio con il 50 si leggeva benissimo con il samyang non si capiva na mazza. Mettiamo che i grandangoli allontanano e non sono fatti per avere la nitidezza oltre certe distanze. Però devo dire chje il samyang 14 ae a brevi distanze mettendo a fuoco qualcosa di ravvicinato ha un ottima anzi eccellente definizione al centro. questo su d800

Samyang 14 + D700 in iperfocale a f16, fusione di più esposizioni. Io sul campo trovo che sia un'ottima lente (considerando anche il prezzo!)

Visualizza sul GALLERY : 3.1 MB

Ciao a tutti
Salvatore

In questo weekend ho avuto modo di provare l'obiettivo su D700 di un amico.
Che dire... Perfetto! Ora l'ultimo mio dubbio riguarda l'utilizzo su DX: peggiora di molto la distorsione (non sono riuscito a notarla su full frame)?
Ho letto poi della presentazione del 10mm f2.8, sapete quando sarà effettivamente disponibile?
Grazie,
Claudio

ma se tieni la fotocamera perpendicolare al terreno l'orizzonte riame dritto senza...baffi.
Antonio

Se la macchina è in bolla, l'orizzonte cade sempre a metà senza decentramento. Per chi ha aperto il topic, come nitidezza pura il Samyang è eccellente, rivaleggia tranquillamente Zeiss ZF 15, Canon 14 LII (e straccia abbastanza i Nikkor...). I soldi servono per zero distorsione, scala metrica precisa e attacco filtri (le cose progettualmente difficili, oltre alla risolvenza che il Samyang ha). Su DX e in forti ingrandimenti i superwide per Leica M (Heliar 12/15, Distagon ZM 15) e per mirrorless (Touit 12, Fuji XF 14) danno immagini più solide e potenti.

A presto

Elio

Se la macchina è in bolla, l'orizzonte cade sempre a metà senza decentramento. Per chi ha aperto il topic, come nitidezza pura il Samyang è eccellente, rivaleggia tranquillamente Zeiss ZF 15, Canon 14 LII (e straccia abbastanza i Nikkor...). I soldi servono per zero distorsione, scala metrica precisa e attacco filtri (le cose progettualmente difficili, oltre alla risolvenza che il Samyang ha). Su DX e in forti ingrandimenti i superwide per Leica M (Heliar 12/15, Distagon ZM 15) e per mirrorless (Touit 12, Fuji XF 14) danno immagini più solide e potenti.

A presto

Elio

Visto che mi sembri veramente preparato mi rivolgo a te, lo consiglieresti su D90?
La distorsione è la cosa che mi spaventa ma ancora non ho visto una foto con forte distorsione, potresti postarmi la peggiore?
Grazie!
Claudio

Ciao a tutti avrei una domanda urgente:
ho appena preso online il "14mm F2.8 ED AS IF UMC Samyang", con mio stupore quando mi è arrivato a casa, lo apro e al posto della righa gialla ha una riga rossa come quello che si usa per le riprese video.....

Hanno cambiato il modello??

Grazie

Tommaso