Eccone un'altra:
Swan BackLight di lucaļ£æscalmati, su Flickr
Messaggio modificato da swagger il Jun 10 2013, 09:51 PM
Swan BackLight di lucaļ£æscalmati, su Flickr
Messaggio modificato da swagger il Jun 10 2013, 09:51 PM
QUOTE(xaci @ Jun 10 2013, 08:50 AM) 
Oscurata vendita "nascosta" nel post e relativa richiesta info successiva... 
Scusate, in effetti non siamo su Facebook e ogni battuta va al suo posto. Intendevo dire che non ho resistito e son passato al 16-35 Nikkor...
Raggancio alla discussione , non si trova piu l'altra.
Arena verona 25-600 iso come uscito da macchina.
Arena verona 25-600 iso come uscito da macchina.
Lago Nero_HDR di lucaļ£æscalmati, su Flickr
Messaggio modificato da swagger il Aug 27 2013, 04:31 PM
QUOTE(hendrix.s @ Aug 27 2013, 07:32 PM)
qualcuna anche da parte mia ...
Gusti personali. Qella del gatto la trovo stupenda.
QUOTE(danielg45 @ Aug 27 2013, 07:36 PM)
Gusti personali. Qella del gatto la trovo stupenda.
ahah... e io che l'avevo scattata per provare la lente!!
QUOTE(hendrix.s @ Aug 27 2013, 07:39 PM)
ahah... e io che l'avevo scattata per provare la lente!!
Volevo chiederti: a f8 diciamo per curiositą dove trovi infinito? io piazzo la tacca in corrispondenza della L di infinito ovvero all'inizio. Se faccio cielo stellato a f2.8 metto tra 3 e la L di infinito. Tu come ti trovi?
Ciao
QUOTE(danielg45 @ Aug 27 2013, 08:59 PM)
Volevo chiederti: a f8 diciamo per curiositą dove trovi infinito? io piazzo la tacca in corrispondenza della L di infinito ovvero all'inizio. Se faccio cielo stellato a f2.8 metto tra 3 e la L di infinito. Tu come ti trovi?
Ciao
Ciao
Si uguale mi trovo anche io cosi
QUOTE(pes084k1 @ Apr 15 2013, 11:29 PM)
In realtą va meglio degli zoom originali. Se non puoi arrivare a Zeiss e Voigtlander...
A presto
Elio
A presto
Elio
Meglio anche del "buon vecchio" Nikon 15mm 3.5 AIS?
QUOTE(mędo @ Apr 10 2013, 01:02 PM)
valutavo l'acquisto di un grandangolo spinto,
e vedo che molti si trovano bene con questo obiettivo, volevo sapere i vostri pareri, e se qualcuno ha qualche foto da postare.
si parla anche di una distorsione a "baffo", ma cosa si intende??
e vedo che molti si trovano bene con questo obiettivo, volevo sapere i vostri pareri, e se qualcuno ha qualche foto da postare.
si parla anche di una distorsione a "baffo", ma cosa si intende??
Troverai una marea di foto e prove nel forum (anche mie) con il Samyang. Ottica estremamente nitida e trasparente, feci vedere crop da scanner a oltre 100 lp/mm, e corretta (meglio dei Nikon 14 mm), ha i suoi limiti nella distorsione e nella mancanza dei filtri, utili anche a 14 mm. Per cui lo consiglio solo nel digitale o, al massimo, in colore analogico ibrido. La distorsione in digitale si corregge bene SEMPRE (PtLens čil migliore plugin per il Sammy), il "baffo" riduce i danni senza correzione, ma mai andare su un barrell oltre il 2.5-3%. Molto difficile mettere a fuoco un 14 per bene: no autofocus, pallini e normali vetrini, LV e DG-2 sono obbligatori, data anche la scala metrica imprecisa per risparmiare sui controlli. Volete di meglio? Zeiss e Voigtlander 15 mm (Heliar, ZF, ZM) o, per i soli canonisti, il 14 L-II ben chiuso. Poi il buio... o un 18-21 mm fisso.
A presto
Elio
QUOTE(danielg45 @ Aug 27 2013, 08:59 PM)
Volevo chiederti: a f8 diciamo per curiositą dove trovi infinito? io piazzo la tacca in corrispondenza della L di infinito ovvero all'inizio. Se faccio cielo stellato a f2.8 metto tra 3 e la L di infinito. Tu come ti trovi?
Ciao
Ciao
Si fa una prova prima a f/2.8 e si segna sul barilotto, la curvatura di campo č ridotta.
A presto
Elio
QUOTE(pes084k1 @ Aug 29 2013, 03:37 PM)
Troverai una marea di foto e prove nel forum (anche mie) con il Samyang. Ottica estremamente nitida e trasparente, feci vedere crop da scanner a oltre 100 lp/mm, e corretta (meglio dei Nikon 14 mm), ha i suoi limiti nella distorsione e nella mancanza dei filtri, utili anche a 14 mm. Per cui lo consiglio solo nel digitale o, al massimo, in colore analogico ibrido. La distorsione in digitale si corregge bene SEMPRE (PtLens čil migliore plugin per il Sammy), il "baffo" riduce i danni senza correzione, ma mai andare su un barrell oltre il 2.5-3%. Molto difficile mettere a fuoco un 14 per bene: no autofocus, pallini e normali vetrini, LV e DG-2 sono obbligatori, data anche la scala metrica imprecisa per risparmiare sui controlli. Volete di meglio? Zeiss e Voigtlander 15 mm (Heliar, ZF, ZM) o, per i soli canonisti, il 14 L-II ben chiuso. Poi il buio... o un 18-21 mm fisso.
A presto
Elio
Si fa una prova prima a f/2.8 e si segna sul barilotto, la curvatura di campo č ridotta.
A presto
Elio
A presto
Elio
Si fa una prova prima a f/2.8 e si segna sul barilotto, la curvatura di campo č ridotta.
A presto
Elio
Dimenticavo, anche a me l'infinito si trova pochi mm oltre i 3 m di MAF.
A presto
Elio
QUOTE(pes084k1 @ Sep 27 2013, 08:44 PM)
Dimenticavo, anche a me l'infinito si trova pochi mm oltre i 3 m di MAF.
A presto
Elio
A presto
Elio
Io di solito infinito metto in corrispondenza della linea a _I che sta sotto infinito, in corrispondenza del suo inizio. Quando faccio la via lattea (mai) a f2.8 lo metto tra 3 e infinito
Buon rapporto qualitą prezzo, ornati (quasi) tutti i programmi di post produzione hanno la correzione per la distorsione, aberrazione, ecc.
A me non interessa, anzi, ben vengano questi topic, visto che non lavoro per Nital e mi interessano tutte le marche, se valide 
Ma per "coerenza" (la loro, non la mia ahah), visto che poco tempo fa quelli dello staff hanno deciso di chiudere il thread relativo al Sigma 35 1.4, non capisco perchč questo sia ancora in vita
Graziano
Ma per "coerenza" (la loro, non la mia ahah), visto che poco tempo fa quelli dello staff hanno deciso di chiudere il thread relativo al Sigma 35 1.4, non capisco perchč questo sia ancora in vita
Graziano
Walimex Pro AE 14 mm č lo stesso obiettivo, ma rimarcato diversamente
costa meno e ha il chip
:-)
alla fine l'ho comprato!!
ecco un assaggio!
č un buon obiettivo, la distorsione a baffo č evidente, ma se si tiene la line dell'orizzonte al metą del fotogramma la distorsione influisce poco
ecco un assaggio!
č un buon obiettivo, la distorsione a baffo č evidente, ma se si tiene la line dell'orizzonte al metą del fotogramma la distorsione influisce poco
Per quanto riguarda i filtri voi come avete risolto? Č in vendita qualche holder?
Bella lente a un costo ridicolo per la qualitą che offre. La distorsione non sempre da fastidio, a volte non la correggo nemmeno.
QUOTE(mędo @ Nov 8 2013, 10:20 AM)
niente filtri...
questa č una cosa un pņ limitante... secondo voi sarebbe possibile usare i filtri a lastra semplicemente tenendoli con le mani?
