Salve a tutti
Ho questo problema quando vado ad aprire i file nef in camera raw cs 6 li vedo molto diversi rispetto lo stesso file scattato in jpg in pratica il nef è più chiaro e meno saturo
Non capisco perchè spero qualcuno mi possa aiutare
Grazie a tutti
Ho questo problema quando vado ad aprire i file nef in camera raw cs 6 li vedo molto diversi rispetto lo stesso file scattato in jpg in pratica il nef è più chiaro e meno saturo
Non capisco perchè spero qualcuno mi possa aiutare
Grazie a tutti
Perché CR non riconosce i settaggi della macchina, specialmente i picture control, mentre i jpg elaborati dalla fotocamera stessa si.
Non conosco CR ma ci sono molti thread a questo riguardi proprio in questa sezione del forum.
Filippo
Non conosco CR ma ci sono molti thread a questo riguardi proprio in questa sezione del forum.
Filippo
Il nef o raw è il nef o raw....non è un'immagine....
non si vede...non si tocca...non odora....non ha sapore....non c'è
Il jpeg è un'immagine...si può guardare....si può stampare...
come potrebbero essere "uguali"?
non si vede...non si tocca...non odora....non ha sapore....non c'è
Il jpeg è un'immagine...si può guardare....si può stampare...
come potrebbero essere "uguali"?
QUOTE(photo peruch @ Jul 6 2013, 07:27 PM) 
Salve a tutti
Ho questo problema quando vado ad aprire i file nef in camera raw cs 6 li vedo molto diversi rispetto lo stesso file scattato in jpg in pratica il nef è più chiaro e meno saturo
Non capisco perchè spero qualcuno mi possa aiutare
Grazie a tutti
Ho questo problema quando vado ad aprire i file nef in camera raw cs 6 li vedo molto diversi rispetto lo stesso file scattato in jpg in pratica il nef è più chiaro e meno saturo
Non capisco perchè spero qualcuno mi possa aiutare
Grazie a tutti
Quasi azzardo nel dire che la spesa per Cs6 è stata eccessiva anche perché credo che i passaggi sulle precedenti Cs siano stati saltati,
per capire come i controlli immagine agiscono e come si possano sperimentare su un file è utile il semplice View nx2 gratuito "in bianco" o per molto meno di una Cs si prende Capture Nx2.
saro
QUOTE(photo peruch @ Jul 6 2013, 07:27 PM)
Salve a tutti
Ho questo problema quando vado ad aprire i file nef in camera raw cs 6 li vedo molto diversi rispetto lo stesso file scattato in jpg in pratica il nef è più chiaro e meno saturo
Non capisco perchè spero qualcuno mi possa aiutare
Grazie a tutti
Ho questo problema quando vado ad aprire i file nef in camera raw cs 6 li vedo molto diversi rispetto lo stesso file scattato in jpg in pratica il nef è più chiaro e meno saturo
Non capisco perchè spero qualcuno mi possa aiutare
Grazie a tutti
E' normale che i raw appaiano a monitor più spenti e con colori desaturati rispetto ai jpg. Il raw è l'equivalente digitale del negativo, non è una fotografia finita ma va sviluppato via software. Il jpg invece è già il risultato di un'elaborazione effettuata direttamente dalla macchina fotografica. Se hai tempo/voglia di metterti a lavorare su ogni singola immagine, scatta in raw, altrimenti scegli il jpg. Oppure - se la tua macchina lo consente - scatta raw+jpg (conserverai i raw per future elaborazioni ed avrai comunque un jpg pronto all'uso).
QUOTE(WALLS @ Jul 9 2013, 07:33 AM)
E' normale che i raw appaiano a monitor più spenti e con colori desaturati rispetto ai jpg. Il raw è l'equivalente digitale del negativo, non è una fotografia finita ma va sviluppato via software. Il jpg invece è già il risultato di un'elaborazione effettuata direttamente dalla macchina fotografica. Se hai tempo/voglia di metterti a lavorare su ogni singola immagine, scatta in raw, altrimenti scegli il jpg. Oppure - se la tua macchina lo consente - scatta raw+jpg (conserverai i raw per future elaborazioni ed avrai comunque un jpg pronto all'uso).
La normalità c'è quando si visualizzano dei raw su software non proprietari, in caso contrario vedremo esattamente applicati i controlli immagine sul potenziale jpg che ne uscirà dalla conversione,
riguardo al tempo impiegato su ogni singolo file/raw è sempre in relazione al risultato che si desidera ottenere ma anche lavorando in blocco c'è sempre convenienza, mi spiego meglio: scattiamo 30 jpg e se le regolazioni on camera sono state fatte in modo corretto tutto ok con il "vantaggio" del risparmio sulla memoria e sul tempo in post, in caso contrario il lavoro sarà maggiore e con peggiore risultato;
scattiamo 30 raw e se le regolazioni on camera sono state fatte in modo corretto tutto ok, basta una conversione in batch nel tempo di una birretta,
in caso contrario poco male, le cambio e se vanno bene per l'intero lotto sempre in batch vado, se vanno bene solo per una metà o anche per meno stessa storia ma con risultato ottimale su tutte,
forse a qualcuno può sembrare macchinoso, non per me.
saro
QUOTE(sarogriso @ Jul 9 2013, 02:17 PM)
La normalità c'è quando si visualizzano dei raw su software non proprietari, in caso contrario vedremo esattamente applicati i controlli immagine sul potenziale jpg che ne uscirà dalla conversione,
riguardo al tempo impiegato su ogni singolo file/raw è sempre in relazione al risultato che si desidera ottenere ma anche lavorando in blocco c'è sempre convenienza, mi spiego meglio: scattiamo 30 jpg e se le regolazioni on camera sono state fatte in modo corretto tutto ok con il "vantaggio" del risparmio sulla memoria e sul tempo in post, in caso contrario il lavoro sarà maggiore e con peggiore risultato;
scattiamo 30 raw e se le regolazioni on camera sono state fatte in modo corretto tutto ok, basta una conversione in batch nel tempo di una birretta,
in caso contrario poco male, le cambio e se vanno bene per l'intero lotto sempre in batch vado, se vanno bene solo per una metà o anche per meno stessa storia ma con risultato ottimale su tutte,
forse a qualcuno può sembrare macchinoso, non per me.
saro
riguardo al tempo impiegato su ogni singolo file/raw è sempre in relazione al risultato che si desidera ottenere ma anche lavorando in blocco c'è sempre convenienza, mi spiego meglio: scattiamo 30 jpg e se le regolazioni on camera sono state fatte in modo corretto tutto ok con il "vantaggio" del risparmio sulla memoria e sul tempo in post, in caso contrario il lavoro sarà maggiore e con peggiore risultato;
scattiamo 30 raw e se le regolazioni on camera sono state fatte in modo corretto tutto ok, basta una conversione in batch nel tempo di una birretta,
in caso contrario poco male, le cambio e se vanno bene per l'intero lotto sempre in batch vado, se vanno bene solo per una metà o anche per meno stessa storia ma con risultato ottimale su tutte,
forse a qualcuno può sembrare macchinoso, non per me.
saro
Beh, che vuoi che ti dica... ti stimo. Io elaboro i raw solo se si tratta di foto veeeeeramente importanti (singolarmente, non in batch) altrimenti mi tengo gli accettabilissimi jpg che mi produce la macchina (D800) con una post produzione limitata per lo più a ritaglio/ridimensionamento o timbro clone/pennello correttivo per eliminare le imperfezioni (cicche di sigarette sul marciapiede, macchie, etc.).
QUOTE(sarogriso @ Jul 9 2013, 02:17 PM)
La normalità c'è quando si visualizzano dei raw su software non proprietari, in caso contrario vedremo esattamente applicati i controlli immagine sul potenziale jpg che ne uscirà dalla conversione,
riguardo al tempo impiegato su ogni singolo file/raw è sempre in relazione al risultato che si desidera ottenere ma anche lavorando in blocco c'è sempre convenienza, mi spiego meglio: scattiamo 30 jpg e se le regolazioni on camera sono state fatte in modo corretto tutto ok con il "vantaggio" del risparmio sulla memoria e sul tempo in post, in caso contrario il lavoro sarà maggiore e con peggiore risultato;
scattiamo 30 raw e se le regolazioni on camera sono state fatte in modo corretto tutto ok, basta una conversione in batch nel tempo di una birretta,
in caso contrario poco male, le cambio e se vanno bene per l'intero lotto sempre in batch vado, se vanno bene solo per una metà o anche per meno stessa storia ma con risultato ottimale su tutte,
forse a qualcuno può sembrare macchinoso, non per me.
saro
riguardo al tempo impiegato su ogni singolo file/raw è sempre in relazione al risultato che si desidera ottenere ma anche lavorando in blocco c'è sempre convenienza, mi spiego meglio: scattiamo 30 jpg e se le regolazioni on camera sono state fatte in modo corretto tutto ok con il "vantaggio" del risparmio sulla memoria e sul tempo in post, in caso contrario il lavoro sarà maggiore e con peggiore risultato;
scattiamo 30 raw e se le regolazioni on camera sono state fatte in modo corretto tutto ok, basta una conversione in batch nel tempo di una birretta,
in caso contrario poco male, le cambio e se vanno bene per l'intero lotto sempre in batch vado, se vanno bene solo per una metà o anche per meno stessa storia ma con risultato ottimale su tutte,
forse a qualcuno può sembrare macchinoso, non per me.
saro
Non sono d'accordo
Per il semplice motivo che le regolazioni on camera di un semplice picture control sono decisamente superficiali su ogni aspetto....e vale per ogni scatto...
Per limitare cosí la propria attrezzatura si devono avere grandi esigenze tempistiche...altrimenti è davvero un grande spreco
Messaggio modificato da Simone..... il Jul 14 2013, 04:32 PM
Ma perche' tutta questa mania di visualizzare i colori Nikon e poi usare un software di terze parti (che, per la cronaca, costa un botto), direi nel modo sbagliato?
Se vuoi visualizzare i files NEF come vedi i JPG, i casi sono due:
1. Usa il gratuito View NX2 (poi, eventualmente, esporterai in TIFF se vuoi elaborare ulteriormente) e/o compra il fratello maggiore Capture NX2
2. Imposta il giusto "camera profile" nell'apposita sezione di ACR (che, come saprai, e' qualla con la macchinetta fotografica). Per giusto, intendo lo stesso che hai impostato on-camera e vedrai che i risultati saranno praticamente gli stessi.
Tempo fa', avevo fatto dei confronti a tre (CNX2, LR ed Aperture), se ritrovo la discussione te la linko (se non lo fa' prima qualcun altro).
Ciao,
Alessandro.
Se vuoi visualizzare i files NEF come vedi i JPG, i casi sono due:
1. Usa il gratuito View NX2 (poi, eventualmente, esporterai in TIFF se vuoi elaborare ulteriormente) e/o compra il fratello maggiore Capture NX2
2. Imposta il giusto "camera profile" nell'apposita sezione di ACR (che, come saprai, e' qualla con la macchinetta fotografica). Per giusto, intendo lo stesso che hai impostato on-camera e vedrai che i risultati saranno praticamente gli stessi.
Tempo fa', avevo fatto dei confronti a tre (CNX2, LR ed Aperture), se ritrovo la discussione te la linko (se non lo fa' prima qualcun altro).
Ciao,
Alessandro.
QUOTE(xaci @ Jul 14 2013, 06:13 PM)
Ma perche' tutta questa mania di visualizzare i colori Nikon e poi usare un software di terze parti (che, per la cronaca, costa un botto), direi nel modo sbagliato?
Spesso non è una smania con cognizione...
Generalmente ,da quello che noto ,la sorpresa del non ritrovarsi i jpeg on camera uguali all'anteprima del software che apre i raw deriva piuttosto dal non sapere che cosa sia realmente questo formato e quale sia in realtà la sua fruibilità
QUOTE(Simone..... @ Jul 8 2013, 09:06 PM)
Il nef o raw è il nef o raw....non è un'immagine....
non si vede...non si tocca...non odora....non ha sapore....non c'è
Il jpeg è un'immagine...si può guardare....si può stampare...
come potrebbero essere "uguali"?
non si vede...non si tocca...non odora....non ha sapore....non c'è
Il jpeg è un'immagine...si può guardare....si può stampare...
come potrebbero essere "uguali"?
Veramente il NEF contiene i dati campionati dal sensore, quindi tutte le informazioni utili. Poi chi lo decodifica in un modo, chi in un altro.
A presto
Elio
QUOTE(xaci @ Jul 14 2013, 06:13 PM)
Ma perche' tutta questa mania di visualizzare i colori Nikon e poi usare un software di terze parti (che, per la cronaca, costa un botto), direi nel modo sbagliato?
Sicuramente molti li prendono con l'opzione di pagamento dilazionato in tantissime comode rate, più o meno quanto si paga una connessione adsl.
QUOTE(pes084k1 @ Jul 14 2013, 06:59 PM)
Veramente il NEF contiene i dati campionati dal sensore, quindi tutte le informazioni utili. Poi chi lo decodifica in un modo, chi in un altro.
A presto
Elio
A presto
Elio
Appunto....
Perché mi hai quotato ?
QUOTE(Simone..... @ Jul 14 2013, 07:40 PM)
Appunto....
Perché mi hai quotato ?
Perché mi hai quotato ?
Per rapidità soltanto...
A presto
Elio
Un Raw sviluppato a dovere
Scarica l'originale
Prima (Raw)
Dopo (jpeg)
Messaggio modificato da marcomc76 il Jul 24 2013, 04:46 PM
Scarica l'originale
Prima (Raw)
Dopo (jpeg)
Messaggio modificato da marcomc76 il Jul 24 2013, 04:46 PM
