Versione stampabile della discussione

Inviato da: Danilo Bruzzone il Apr 9 2012, 08:01 AM

Arriva l'estate!!!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=699482 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f82886d414b7_FortedeiMarmipiccola.jpg

Inviato da: italico696 il Apr 9 2012, 09:16 AM

Vado a prendere la crema da spalmare ... (bella foto, comunque )

Inviato da: 49luciano il Apr 9 2012, 09:34 AM

Ma qualcuno ha notato la nuvoletta in alto a destra che disturba parecchio?, vedi di toglierla.......
Notevole ragazza e posa veramente da professionista, bello scatto, ancora più bello per la location non sempre facile da gestire.
complimenti a fotografo e modella, (lascia pure la nuvoletta...)
ciao

Inviato da: grigna il Apr 9 2012, 09:41 AM

Per curiosita' dov'e' la location ?
Complimenti bellissima foto !!!!!!!!

Inviato da: Gianmaria Veronese il Apr 9 2012, 10:09 AM

Sarà un mio limite, ma a me sti fotomontaggi non dicono nulla..
In ogni caso occhio all'ombra della modella.. É esattamente l'opposto rispetto al sole..

Inviato da: Danilo Bruzzone il Apr 9 2012, 11:09 AM

Intanto ringrazio tutti dei gentili commenti. Le ombre della modella sono coerenti con la location. La foto è stata scattata circa a mezzo giorno e il sole è alto in cielo, pertanto l'ombra è data dalla posizione del viso. Per rendertene conto non guardate l'ombra della casetta a destra, perchè non la vedi integralmente e l'ombra pare proiettarsi verso nord, ma in realtà è quasi sovrapponibile al tetto della medesima. Se osservi invece le sdraio avrai una visione più corretta. Il flash è applicato alla stessa angolazione (o quasi) del sole. La location e Forte dei Marmi. Infine devo dire che la nuvoletta è fonte di grave disturbo! La locatio è difficile da gestire, ma poi ci siamo nascosti dietro un paravento!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=699483 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8288ea76fc2_duplookpiccola.jpg

Inviato da: SweetyG il Apr 9 2012, 01:11 PM

chiedo scusa in anticipo per il commento molto diretto, ma preferisco esprimermi così piuttosto che con mille giri di parole...
trovo questo genere di scatti poco comunicativi e con una certa volgarità di fondo, in alcuni casi svilenti nei confronti della figura femminile. credo che questo sia solo glamour "d'apparenza", ma poca sostanza. non riesco a vedere nemmeno una briciola di arte in tutte queste foto.
fossi in te proverei ad utilizzare le tue capacità di gestione luci/set per andare alla ricerca di qualcosa di più profondo

Inviato da: Danilo Bruzzone il Apr 9 2012, 02:48 PM

Ti ringrazio molto del tuo parere, ci penserò adeguatamente. Mi piacerebbe però che tu mi postassi qualcosa di più "profondo", magari in questa pagina, in modo che io possa capire che cosa intendi. Dalle tue parole infatti, non si evince chiaramente il tuo pensiero, ma soltanto una cosa vaga, che poco mi aiuta a migliorare. Un esempio pratico vale più di tante parole, anche se a stretto giro.

Inviato da: SweetyG il Apr 9 2012, 05:04 PM

QUOTE(Danilo Bruzzone @ Apr 9 2012, 03:48 PM)

Ti ringrazio molto del tuo parere, ci penserò adeguatamente. Mi piacerebbe però che tu mi postassi qualcosa di più "profondo", magari in questa pagina, in modo che io possa capire che cosa intendi. Dalle tue parole infatti, non si evince chiaramente il tuo pensiero, ma soltanto una cosa vaga, che poco mi aiuta a migliorare. Un esempio pratico vale più di tante parole, anche se a stretto giro.

Inviato da: Gianmaria Veronese il Apr 9 2012, 05:16 PM

Son d'accordo con sweetG...

QUOTE(Danilo Bruzzone @ Apr 9 2012, 03:48 PM)

Ti ringrazio molto del tuo parere, ci penserò adeguatamente. Mi piacerebbe però che tu mi postassi qualcosa di più "profondo", magari in questa pagina, in modo che io possa capire che cosa intendi. Dalle tue parole infatti, non si evince chiaramente il tuo pensiero, ma soltanto una cosa vaga, che poco mi aiuta a migliorare. Un esempio pratico vale più di tante parole, anche se a stretto giro.

Inviato da: marce956 il Apr 9 2012, 05:25 PM

Non male davvero ...

Inviato da: SweetyG il Apr 9 2012, 05:55 PM

QUOTE(Gianmaria Veronese @ Apr 9 2012, 06:16 PM)

Inviato da: Danilo Bruzzone il Apr 9 2012, 06:32 PM

La disponibilità alle idee altrui è un obbligo per chi desidera migliorare! Tuttavia devo dire che le foto riportate da Gianmaria, non sono nudi, quindi poco hanno a che fare con l'argomento. Quelli postati da te sono molto belli, ma si tratta di un altro genere di nudo. Vedi ciascuno di noi, per cultura e esperienze percepisce cose differenti in base all'immagine che vede. Si tratta del famoso rapporto tra processo poietico ed estesico, che crea un inganno, quello cioè che si possa comunicare qualcosa attraverso l'arte, quasi fosse un linguaggio! In realtà ciò che voglio significare io come autore, non viene percepito da chi vede l'immagine, ma il fruitore vede ciò che vuol vedere inconsciamente in quel momento! In sostanza come di solito rispondo - un po' scherzosamente - a chi dice la fatidica frase: "Non mi trasmette nulla..." Beh potrebbe essere la tua ricevente che non funziona bene... A parte gli scherzi, quando guardiamo una foto, spesse volte, crediamo che il nostro gusto o le nostre sensazioni siano il punto di paragone di ciò che è bello o di ciò che è brutto, ma è meglio lasciare più spazio ai punti di vista altrui e valutare sempre con la giusta umiltà. Anche questa non è la verità, ovviamente si tratta di un punto di vista, ma è frutto di un'attività artistica che dura da oltre trent'anni! Spero che tu prenda questa chiaccierata in senso positivo, ricordando che il "gusto" non è un sigillo divino e dipende dalle nostre esperienze, anche negative del passato e dalle influenze culturali e non dobbiamo identificarci con esso (il gusto), ma cercare di espanderlo attraverso la cultura, la conoscenza e il piacere della considerazione dei punti di vista altrui, senza arroccarci mai su posizioni preconcette, che ci limitano mortalmente! Quanto a questa foto è di carattere goliardico e scherzoso, nulla a che fare con i tuoi esempi. Se tu preferisci quel genere non è nulla di male, ma sarebbe bello che tu cercassi anche di capire che non tutti i gusti sono alla menta e magari con un po' di sforzo potresti apprezzare anche altre forme, che sono ben lungi da essere svilenti della donna. Quest'ultima mi pare di più una tua reazione di tipo "culturale", che un'attenta analisi dell'immagine, che in realtà è come detto un'immagine divertente senza pretese artistiche. Vedi io sono perfettamente in grado di replicare le foto che tu mi hai presentato e a volte le faccio, ma mi piace spaziare. Soprattutto non voglio cadere nell'equivoco pericolosissimo dello stile, quello cioè che per essere fotografi di alto livello bisogna fare delle foto tutte uguali, da cui gli altri capiscano che tu sei l'autore, perchè lo stile è nella natura di chi fa le foto e non deve essere preordinato prima, ma semmai scoperto dopo dagli altri! Ti ringrazio delle tue osservazioni, occorre riflettere sempre e tutto è fonte di apprendimento, spero reciproco.

Inviato da: maurizio angelin il Apr 9 2012, 08:01 PM

Danilo, perdona ma hai letto il titolo della sezione ?
Si chiama Fashion & Glamour.
Qui di Fashion non c'é nulla e di glamour men che meno.

La sensazione che ne ho ricavato é la stessa di quella che ricavo dall'osservazione del calendario del gommista quando vado a cambiare le gomme dell'auto.
Perdona la franchezza ma ... tant'é.

Maurizio

Inviato da: Enrico Luzi il Apr 9 2012, 08:13 PM

ma dove sta scritto che la fotografia glamour deve per forza comprendere il nudo ?
Io non faccio questo genere di foto perchè ammetto una certa ignoranza nel gestire la luce che è fondamentale per il glamour.
Detto questo, mi permetto di affermare che una foto veramente glamour realizzata con una bella modella, con un pò di vedo non vedo (no nudo) e gestione delle luci impeccabile è molto pià bella, godibile, affascinante o come meglio la si voglia chiamre rispetto ad una bellissima ragazza con seni, glutei e/o "monti" vari belli in visti (non che mi dispiaccia)

Inviato da: Danilo Bruzzone il Apr 9 2012, 08:26 PM

Vedi i gusti non si discutono, ma mi pare presuntuoso vestire i panni di coloro che decidono che cosa debba essere considerato Glamour e che cosa non! Soprattutto se non praticano il genere. Mi domando se non sarebbe meglio partire da un presupposto di più ampie vedute e magari cercare di comprendere le foto altrui anzichè stroncarle con i propri principi, senza motivazioni. Forse se vi fosse la sezione nudo del "gommista" potrei partecipare, ma finchè c'è solo questa...... Infine debbo dire che la frase può ribaltarsi in: chi l'ha detto che il glamour non deve comprendre il nudo? Grazie dei commenti

Inviato da: Diogene il Apr 9 2012, 08:41 PM

QUOTE(Danilo Bruzzone @ Apr 9 2012, 07:32 PM)

La disponibilità alle idee altrui è un obbligo per chi desidera migliorare! Tuttavia devo dire che le foto riportate da Gianmaria, non sono nudi, quindi poco hanno a che fare con l'argomento. Quelli postati da te sono molto belli, ma si tratta di un altro genere di nudo. Vedi ciascuno di noi, per cultura e esperienze percepisce cose differenti in base all'immagine che vede. Si tratta del famoso rapporto tra processo poietico ed estesico, che crea un inganno, quello cioè che si possa comunicare qualcosa attraverso l'arte, quasi fosse un linguaggio! In realtà ciò che voglio significare io come autore, non viene percepito da chi vede l'immagine, ma il fruitore vede ciò che vuol vedere inconsciamente in quel momento! In sostanza come di solito rispondo - un po' scherzosamente - a chi dice la fatidica frase: "Non mi trasmette nulla..." Beh potrebbe essere la tua ricevente che non funziona bene... A parte gli scherzi, quando guardiamo una foto, spesse volte, crediamo che il nostro gusto o le nostre sensazioni siano il punto di paragone di ciò che è bello o di ciò che è brutto, ma è meglio lasciare più spazio ai punti di vista altrui e valutare sempre con la giusta umiltà. Anche questa non è la verità, ovviamente si tratta di un punto di vista, ma è frutto di un'attività artistica che dura da oltre trent'anni! Spero che tu prenda questa chiaccierata in senso positivo, ricordando che il "gusto" non è un sigillo divino e dipende dalle nostre esperienze, anche negative del passato e dalle influenze culturali e non dobbiamo identificarci con esso (il gusto), ma cercare di espanderlo attraverso la cultura, la conoscenza e il piacere della considerazione dei punti di vista altrui, senza arroccarci mai su posizioni preconcette, che ci limitano mortalmente! Quanto a questa foto è di carattere goliardico e scherzoso, nulla a che fare con i tuoi esempi. Se tu preferisci quel genere non è nulla di male, ma sarebbe bello che tu cercassi anche di capire che non tutti i gusti sono alla menta e magari con un po' di sforzo potresti apprezzare anche altre forme, che sono ben lungi da essere svilenti della donna. Quest'ultima mi pare di più una tua reazione di tipo "culturale", che un'attenta analisi dell'immagine, che in realtà è come detto un'immagine divertente senza pretese artistiche. Vedi io sono perfettamente in grado di replicare le foto che tu mi hai presentato e a volte le faccio, ma mi piace spaziare. Soprattutto non voglio cadere nell'equivoco pericolosissimo dello stile, quello cioè che per essere fotografi di alto livello bisogna fare delle foto tutte uguali, da cui gli altri capiscano che tu sei l'autore, perchè lo stile è nella natura di chi fa le foto e non deve essere preordinato prima, ma semmai scoperto dopo dagli altri! Ti ringrazio delle tue osservazioni, occorre riflettere sempre e tutto è fonte di apprendimento, spero reciproco.

Inviato da: pcapannini il Apr 9 2012, 08:42 PM

QUOTE(Danilo Bruzzone @ Apr 9 2012, 07:32 PM)

La disponibilità alle idee altrui è un obbligo per chi desidera migliorare! Tuttavia devo dire che le foto riportate da Gianmaria, non sono nudi, quindi poco hanno a che fare con l'argomento. Quelli postati da te sono molto belli, ma si tratta di un altro genere di nudo. Vedi ciascuno di noi, per cultura e esperienze percepisce cose differenti in base all'immagine che vede. Si tratta del famoso rapporto tra processo poietico ed estesico, che crea un inganno, quello cioè che si possa comunicare qualcosa attraverso l'arte, quasi fosse un linguaggio! In realtà ciò che voglio significare io come autore, non viene percepito da chi vede l'immagine, ma il fruitore vede ciò che vuol vedere inconsciamente in quel momento! In sostanza come di solito rispondo - un po' scherzosamente - a chi dice la fatidica frase: "Non mi trasmette nulla..." Beh potrebbe essere la tua ricevente che non funziona bene... A parte gli scherzi, quando guardiamo una foto, spesse volte, crediamo che il nostro gusto o le nostre sensazioni siano il punto di paragone di ciò che è bello o di ciò che è brutto, ma è meglio lasciare più spazio ai punti di vista altrui e valutare sempre con la giusta umiltà. Anche questa non è la verità, ovviamente si tratta di un punto di vista, ma è frutto di un'attività artistica che dura da oltre trent'anni! Spero che tu prenda questa chiaccierata in senso positivo, ricordando che il "gusto" non è un sigillo divino e dipende dalle nostre esperienze, anche negative del passato e dalle influenze culturali e non dobbiamo identificarci con esso (il gusto), ma cercare di espanderlo attraverso la cultura, la conoscenza e il piacere della considerazione dei punti di vista altrui, senza arroccarci mai su posizioni preconcette, che ci limitano mortalmente! Quanto a questa foto è di carattere goliardico e scherzoso, nulla a che fare con i tuoi esempi. Se tu preferisci quel genere non è nulla di male, ma sarebbe bello che tu cercassi anche di capire che non tutti i gusti sono alla menta e magari con un po' di sforzo potresti apprezzare anche altre forme, che sono ben lungi da essere svilenti della donna. Quest'ultima mi pare di più una tua reazione di tipo "culturale", che un'attenta analisi dell'immagine, che in realtà è come detto un'immagine divertente senza pretese artistiche. Vedi io sono perfettamente in grado di replicare le foto che tu mi hai presentato e a volte le faccio, ma mi piace spaziare. Soprattutto non voglio cadere nell'equivoco pericolosissimo dello stile, quello cioè che per essere fotografi di alto livello bisogna fare delle foto tutte uguali, da cui gli altri capiscano che tu sei l'autore, perchè lo stile è nella natura di chi fa le foto e non deve essere preordinato prima, ma semmai scoperto dopo dagli altri! Ti ringrazio delle tue osservazioni, occorre riflettere sempre e tutto è fonte di apprendimento, spero reciproco.

Inviato da: maurizio angelin il Apr 9 2012, 08:52 PM

QUOTE(Danilo Bruzzone @ Apr 9 2012, 09:26 PM)

Inviato da: Danilo Bruzzone il Apr 9 2012, 09:35 PM

Io sono felicissimo dei vostri commenti e sono assolutamente attento a considerarli e a valutarli come provenienti da persone competenti e preparate e come tale farò sempre! Il fatto che possa fare di meglio forse è possibile, se lo dite voi devo crederci, ma vi prego di voler guardare le mie foto in toto e non soffermarvi su quelle che non vi piacciono. Io posto sia nei paesaggi, che nei ritratti, che nelle foto a tema libero e forse lì potreste farvi un'idea più larga della mia fotografia. Nessuno vi chiede di dire di me bene e di non criticarmi, vi dico il contrario, criticatemi aspramente, ma possibilmente con valutazioni circostanziate e non generiche e soprattutto legate alla foto che ho postato e non a quella che avreste postato voi.

Inviato da: mich76rr il Apr 9 2012, 09:48 PM

premetto che io sono l'ultimo che dovrebbe aprir bocca...vista la mia incapacità a gestire le luci,e in primis a gestire una modella...ma a me una domanda viene sempre quando vedo questo tipo di foto:
ma di che sa? fare una foto ad una modella,e appiccicarla da qualche parte..che senso ha?non è meglio trovare una bella poltrona e rendere reale il set dove viene scattata la foto?

ovviamente mia modestissima opinione..

Michele

Inviato da: maurizio angelin il Apr 9 2012, 09:54 PM

QUOTE(Danilo Bruzzone @ Apr 9 2012, 10:35 PM)

Io sono felicissimo dei vostri commenti e sono assolutamente attento a considerarli e a valutarli come provenienti da persone competenti e preparate e come tale farò sempre! Il fatto che possa fare di meglio forse è possibile, se lo dite voi devo crederci, ma vi prego di voler guardare le mie foto in toto e non soffermarvi su quelle che non vi piacciono. Io posto sia nei paesaggi, che nei ritratti, che nelle foto a tema libero e forse lì potreste farvi un'idea più larga della mia fotografia. Nessuno vi chiede di dire di me bene e di non criticarmi, vi dico il contrario, criticatemi aspramente, ma possibilmente con valutazioni circostanziate e non generiche e soprattutto legate alla foto che ho postato e non a quella che avreste postato voi.

Inviato da: SweetyG il Apr 9 2012, 10:09 PM

QUOTE(Danilo Bruzzone @ Apr 9 2012, 07:32 PM)

uelli postati da te sono molto belli, ma si tratta di un altro genere di nudo.
mi chiariresti le differenze tra i due generi?... te lo chiedo perchè sono interessata a capire...

Vedi ciascuno di noi, per cultura e esperienze percepisce cose differenti in base all'immagine che vede. Si tratta del famoso rapporto tra processo poietico ed estesico, che crea un inganno, quello cioè che si possa comunicare qualcosa attraverso l'arte, quasi fosse un linguaggio! In realtà ciò che voglio significare io come autore, non viene percepito da chi vede l'immagine, ma il fruitore vede ciò che vuol vedere inconsciamente in quel momento!
ok, fin qui ci siamo... mi sembra un concetto che sta alla base della comunicazione


In sostanza come di solito rispondo - un po' scherzosamente - a chi dice la fatidica frase: "Non mi trasmette nulla..." Beh potrebbe essere la tua ricevente che non funziona bene...
Danilo, se però il segnale arriva sbagliato a molte persone io mi interrogherei sul funzionamento della trasmittente

A parte gli scherzi, quando guardiamo una foto, spesse volte, crediamo che il nostro gusto o le nostre sensazioni siano il punto di paragone di ciò che è bello o di ciò che è brutto, ma è meglio lasciare più spazio ai punti di vista altrui e valutare sempre con la giusta umiltà.
ciò che stai dicendo è praticamente impossibile. l'hai detto tu prima... il giudizio di una persona è sempre veicolato da quello che è il proprio background. ed è l' insieme di consigli che arrivano da moltissimi background differenti a fare crescere una persona


Spero che tu prenda questa chiaccierata in senso positivo, ricordando che il "gusto" non è un sigillo divino e dipende dalle nostre esperienze, anche negative del passato e dalle influenze culturali e non dobbiamo identificarci con esso (il gusto), ma cercare di espanderlo attraverso la cultura, la conoscenza e il piacere della considerazione dei punti di vista altrui, senza arroccarci mai su posizioni preconcette, che ci limitano mortalmente!
Su questo sono d'accordo con te

Quanto a questa foto è di carattere goliardico e scherzoso, nulla a che fare con i tuoi esempi.
Giuro che questo carattere goliardico e scherzoso non l'ho proprio letto

Se tu preferisci quel genere non è nulla di male, ma sarebbe bello che tu cercassi anche di capire che non tutti i gusti sono alla menta e magari con un po' di sforzo potresti apprezzare anche altre forme, che sono ben lungi da essere svilenti della donna. Quest'ultima mi pare di più una tua reazione di tipo "culturale", che un'attenta analisi dell'immagine, che in realtà è come detto un'immagine divertente senza pretese artistiche.
Ma come? hai parlato di arte, cultura e comunicazione fino ad un attimo fa, ed ora dici che quest'immagine non ha pretese artistiche? che l'hai postata a fare allora?
Io credo sinceramente che scatti di questo tipo abbiano un retrogusto maschilista, proprio per come viene trattata la figura femminile. Io ci vedo solo lo sbandieramento di tue t---e al vento, giusto per dirla terra terra.è una scatto decontestualizzato,che non scende in profondità. E come già detto ti assicuro che sono tutt'altro che chiusa mentalmente o retrograda...

Vedi io sono perfettamente in grado di replicare le foto che tu mi hai presentato e a volte le faccio, ma mi piace spaziare. Soprattutto non voglio cadere nell'equivoco pericolosissimo dello stile, quello cioè che per essere fotografi di alto livello bisogna fare delle foto tutte uguali, da cui gli altri capiscano che tu sei l'autore, perchè lo stile è nella natura di chi fa le foto e non deve essere preordinato prima, ma semmai scoperto dopo dagli altri!
Secondo me, cercando di sfuggire dal concetto erroneo (e qui concordo con te) di stile a priori, ci stai proprio cadendo dentro. te lo dico da osservatrice esterna che si trova per la prima volta a commentare i tuoi scatti.

Ti ringrazio delle tue osservazioni, occorre riflettere sempre e tutto è fonte di apprendimento, spero reciproco.
questo sicuramente

ps: ho visto che di la nel sushi club si sta alzando un bel polverone... visto che non voglio esserne parte non risponderò più a questo topic, tanto la mia opinione credo si sia ampiamente capita

quindi ti saluto qua e ti auguro buona luce

Inviato da: Makar79 il Apr 9 2012, 11:20 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Apr 9 2012, 09:01 PM)

Inviato da: BrussBRLN il Apr 10 2012, 08:43 AM

Solita storia.
Tutti con le frasette profilo "le foto si fanno col cuore, non con la macchina fotografica" e poi via di fotomontaggi dal gusto opinabile.
non mi metto contro i "cocchi" del forum, ma tutto ciò mi disgusta. (non le foto in sè ma la situazione ove esse vivono).
e non sto cercando qualcuno che mi risponda: facci vedere le tue. magari avessi il vostro livello tecnico.

Inviato da: Danilo Bruzzone il Apr 10 2012, 09:00 AM

Grazie dei commenti a tutti, mi piace ascoltare con attenzione i pareri altrui e poi replicare. La simpaticissima SweetyG mi dice che devo aggiustare la trasmittente, ma l'arte trasmette sempre ciò che vuol percepire che la fruisce e non quello che vuole l'artista. La comunicazione non verbale dell'arte non funziona come il linguaggio. Infatti se leggete i commenti ad una foto, vedreste che sono uno differente dall'altro, anche diametralmente opposti, perchè una percepisce il suo messaggio e non quello dell'artista. Quindi è la ricevente che dobbiamo umilmente tarare e non chiedere all'autore altre opere in sintonia con noi. Se vogliamo imparare dobbiamo ampliare la nostra sintonia, non togliere le frequenze che non ci piacciono! Comunque la discussione è stimolante per chi ci pensa, c per chi cerca di crescere e ama anche la diversità. Noi italiani siamo noto per viaggiare, ma ovunque dobbiamo mangiar spaghetti e bere caffè, solo pochi si sforzano di gustare la cucina o i gusti dei paesi che visitano: dicono che non piace! Questa è la stessa mentalità che vedo nel forum (ovviamente solo da parte di qualcuno). Di seguito riporto l'ultimo commento che ho fatto su sushi bar circa il glamour:


Intervengo ancora una volta in questa discussione stimolante, che mi vede, mio malgrado, protagonista. Preferirei però che quanto scrivo venisse letto e magari capito, anziché perseverare con la propria linea di pensiero senza neppure considerare quanto ho da dire. Mi rendo conto di non riscuotere grande ammirazione presso alcuni, ma si tratta solo di un rispetto verso se stessi, per cercare di capire, prima di parlare. La questione del nudo è un problema di tipo culturale, come lo è il gusto in genere. Il gusto, è un meccanismo di difesa, che si forma a livello mentale inconscio e che ci protegge dal pericolo: ecco perché a pochi piace l’amaro, perché di solito corrisponde al veleno. Nessuno però ci vieta di ampliare anche all’amaro il nostro gusto per goderne dei lati postivi, magari dopo aver preso le opportune precauzioni. Il nudo è lo stesso, siamo così invischiati nell’ipocrisia sociale, che leghiamo il nudo alle turpi azioni nascoste che bramiamo e vediamo quindi il corpo nudo come qualcosa di non artistico o pulito (o offensivo per la donna o l’uomo). Ci dimentichiamo che quando vediamo un’immagine è il nostro senso che reagisce, è il nostro vissuto che reagisce e non il messaggio (che non esiste e non si trasmette) dell’autore che ci fa reagire! La colpa se reagiamo male di fronte ad un’immagine, la dobbiamo ricercare in noi stessi e non dare la colpa agli altri. Esattamente come quando ci offendiamo, la colpa è un nostro problema e non le parole degli altri, perché reagiamo sempre per problemi latenti nostri e non per motivi altrui, anche se dobbiamo per forza dare la colpa ad altri e mai assumerci le nostre responsabilità! In sostanza dobbiamo essere più umili e non identificarci con il nostro gusto, che è una gabbia sociale e culturale che dobbiamo spezzare, magari per poi riconsiderarla, ma prima occorre superarla. Quando vedo un’immagine che non mi piace cerco di imitarla e lavoro finché non l’ho realizzata meglio dell’originale, così espando il mio gusto e capisco qualcosa di chi l’ha postata, poi ritorno a fare ciò che mi piace, ma mi sono arricchito. Il nudo, per chi non è condizionato dalla società e dalle proprie esperienze, è come un altro genere, né più né meno. Pensate alla Cappella Sistina, i bacchettoni di turno mascherarono con dei lenzuoli posticci le figure nude di Michelangelo (dicevano lo stesso che dite di me a lui, che non era artistico fare le persone nude e che con un velo sarebbero state migliori) perché la loro cultura, il loro gusto, diceva loro che non andavano bene (allora non c’erano i gommisti, altrimenti avrebbero detto che quelle pitture erano da gommista). In realtà, (questo esempio non è per paragonarmi al sommo Michelangelo), siamo così limitati nelle nostre scelte dal gusto, che non ce ne accorgiamo più e ci identifichiamo con esso, senza fare alcuno sforzo per giungere a migliori lidi. Tutte le discussioni vertono sul genere sì, genere no, è bello è brutto, ma pochi scendono dal piedistallo, considerano l’altrui opera come degna di essere vista (anche se non piace) e utile per imparare qualcosa e si sforzano di dare consigli di merito (anziché enunciare i propri gusti). Infine la questione glamour si o glamour no, che deve deciderla? Chi è all’altezza di poterlo dire? Chi deve decidere se una foto è tale o deve essere di altra categoria? Io non sarei in grado di farlo, come non mi sento in grado di denigrare le foto altrui né tantomeno, la persona altrui, perché non mi sento così elevato moralmente e spiritualmente e neppure professionalmente per poterlo fare, ma vedo molti che sparano sentenze a zero (guardare anche i miei commenti che faccio alle altre foto e poi valutate voi stessi). Cerchiamo di aprire un po’ la nostra mente, cerchiamo di non divinizzare il nostro gusto, cerchiamo di rispettare l’altrui opera e forse sarà di aiuto per tutti. Siamo qui per imparare, siamo qui per considerare le posizioni molteplici che vivono nella fotografia, ognuna delle quali ha il suo valore e qualcosa da insegnarci, lasciamo stare le critiche sterili e incominciamo ad aiutarci comunemente a migliorare nella diversità!

Inviato da: Simone Cesana il Apr 10 2012, 09:14 AM

Danilo non voglio entrare nel merito della discussione ma voglio solo darti un consiglio:

secondo te chi sta seguendo questa discussione si legge tutte le 47 righe che hai scritto? secondo me no, anche perché sono cose che continui a scrivere..

Inviato da: maurizio angelin il Apr 10 2012, 09:31 AM

QUOTE(Danilo Bruzzone @ Apr 10 2012, 10:00 AM)

Inviato da: grigna il Apr 10 2012, 11:07 AM

Ora se permettete dico anche il mio modestissimo parere.
Tutte queste chiacchere infinite e non costruttive sono inutili.
Ognuno di noi ha i propri gusti (siamo tutti diversi)
Specialmente se parliamo di nudo le differenze tra uomo e donna sono abissali.
Io sono uomo e personalmente mi piace piu' la foto di Danilo piuttosto di quelle della "bacchettona"
SweetyG

Saluti a tutti (bacchettona compresa)

Pietro

Inviato da: Fel68 il Apr 10 2012, 11:14 AM

QUOTE(grigna @ Apr 10 2012, 12:07 PM)

Ora se permettete dico anche il mio modestissimo parere.
Tutte queste chiacchere infinite e non costruttive sono inutili.
Ognuno di noi ha i propri gusti (siamo tutti diversi)
Specialmente se parliamo di nudo le differenze tra uomo e donna sono abissali.
Io sono uomo e personalmente mi piace piu' la foto di Danilo piuttosto di quelle della "bacchettona"
SweetyG

Saluti a tutti (bacchettona compresa)

Pietro

Inviato da: leo1251 il Apr 10 2012, 11:22 AM

QUOTE(Fel68 @ Apr 10 2012, 12:14 PM)

SEI CAMIONISTA???

Inviato da: grigna il Apr 10 2012, 11:27 AM

QUOTE(Fel68 @ Apr 10 2012, 12:14 PM)

SEI CAMIONISTA???

Inviato da: Fel68 il Apr 10 2012, 11:38 AM

Leo e Grigna, era solo una battuta, se non l'avete capita significa che non avete letto tutta la discussione.


p.s. Io concordo in toto con l'autodifesa di Danilo che mi sembra flessibile e poco influenzato dai pregiudizi che invece trovo presenti in molte delle critiche che ha ricevuto.

Inviato da: Danilo Bruzzone il Apr 10 2012, 12:08 PM

Vi ringrazio molto tutti quanti, anche se mi rendo conto che alcuni pregiudizi siano difficili da superare. Per fortuna ci sono appassionati di fotografia che fanno sforzi e che non si accontentano di docere, ma cercano anche di imparare. Io osservo spesso le foto dei partecipanti al forum, qualsiasi sezione, e cerco di imparare il più possibile e quando non commento, lo faccio perchè non ritengo di essere all'altezza di esprimere la mia opinione. Non vivo nella falsa modestia, ma ogni giorno mi trovo a dover risolvere dei problemi di fotografia e superato uno ne vedo ancora infiniti davanti a me: è questo che mi fa studiare ogni giorno. Sul forum ho trovato tanta gente intelligente e preparata fotograficamente, che mi ha dato consiglio e mi ha molto aiutato e spero che sia così anche in futuro. Se ho ecceduto nelle foto postate l'ho fatto in buona fede e non per mancare di rispetto agli altri e neppure per costringerli a fare lo slalom alla ricerca degli autori che preferiscono. Mi limiterò in futuro, anche se io vorrei vedere più foto postate, perchè più ne vedo e più imparo.

Inviato da: Clau_S il Apr 10 2012, 12:08 PM

QUOTE(Danilo Bruzzone @ Apr 10 2012, 10:00 AM)

Inviato da: Danilo Bruzzone il Apr 10 2012, 01:10 PM

L'idea che mi sono fatta di te è molto alta, credimi! Chi usa il suo tempo per scrivere un messaggio così ben congegnato deve avere tutto il mio rispetto e attenzione, anche se pure prima avevi la mia stima, perchè sempre hai commentato in modo corretto. Devi sapere che mi occupo da anni di arte e ho scritto numerosi articoli, quando ero ancora studente a Milano, sulla trasmissione degli intenti e dei messaggi attraverso l'arte. Se si eccettuano casi semplici come quello della torta che tu fai, dove le consuetudini sono talmente consunte da rendere inequivocabile il messaggio, in tutti i casi più complessi il messaggio esiste, ma non viene veicolato. Ciò che giunge è ciò che quell'immagine o quel suono suscita in quel particolare momento in chi assiste. La prova sta nel fatto che a campione intervistando persone che assistono, quasi tutti raccontano di un messaggio molto differente da essi percepito. Persino la stessa persona, in momenti differenti riceve differenti messaggi! Il messaggio che si riceve, quindi, o è un messaggio elementare (la torta e il bambino), per il quale forse non c'è bisogno di scomodare l'"arte", ma basta pasta barilla, oppure, anche se presente non viene veicolato. Pensa a quante interpretazioni diverse si danno persino delle parole scritte, che sono un liguaggio di sintassi (pensa al Vangelo), trasferisci il tutto nell'arte e capirai: è una pura fantasia, anche se bella, da credere! In realtà il messaggio nelle mie immagini esiste, ma siccome io sono filosofo e cerco di rendere la massima incisività, come al solito non emerge. Non mi interessa sfruttare - come ho già più volte detto - quei semplici meccanismi che mi produrrebbero facilmente l'effetto voluto e il plauso facile, perchè non mi interessa di essere gradito agli altri, ma mi interessa di fare ciò che mi piace. Credi davvero che io non saprei fare qualche foto del tipo captatio benevolentiae, come tante ne vedo? Credi davvero che se volessi non potrei in 5 minuti realizzare le immagini che fanno gridare al miracolo molti dei sapienti del forum? Foto in bn, molto sfocate e mezze in ombra? Secondo me il fotografo deve seguire il proprio gusto e fare ciò che si sente di fare e non correre dietro ai gusti degli altri, poi il tempo deciderà! Se era un artista tutti lo riconosceranno, altrimenti lo dimenticheranno, ma almeno sarà stato se stesso!

Inviato da: BrussBRLN il Apr 10 2012, 02:15 PM

QUOTE(Danilo Bruzzone @ Apr 10 2012, 02:10 PM)

Credi davvero che se volessi non potrei in 5 minuti realizzare le immagini che fanno gridare al miracolo molti dei sapienti del forum? Foto in bn, molto sfocate e mezze in ombra? Secondo me il fotografo deve seguire il proprio gusto e fare ciò che si sente di fare e non correre dietro ai gusti degli altri, poi il tempo deciderà! Se era un artista tutti lo riconosceranno, altrimenti lo dimenticheranno, ma almeno sarà stato se stesso!

Inviato da: reds1966 il Apr 10 2012, 02:22 PM

Personalmente lo scatto non mi piace.
Mi sembra uno scontorno e un bel copia e incolla.
Non mi sembra nemmeno ci sia tanto da discutere su questa immagine.
Buona luce a tutti

Inviato da: checcozak il Apr 10 2012, 02:35 PM

QUOTE(Gianmaria Veronese @ Apr 9 2012, 11:09 AM)

Sarà un mio limite, ma a me sti fotomontaggi non dicono nulla..
In ogni caso occhio all'ombra della modella.. É esattamente l'opposto rispetto al sole..

Inviato da: reds1966 il Apr 10 2012, 02:42 PM

QUOTE(checcozak @ Apr 10 2012, 03:35 PM)

Inviato da: Clau_S il Apr 10 2012, 02:45 PM

QUOTE(Danilo Bruzzone @ Apr 10 2012, 02:10 PM)

L'idea che mi sono fatta di te è molto alta, credimi! Chi usa il suo tempo per scrivere un messaggio così ben congegnato deve avere tutto il mio rispetto e attenzione, anche se pure prima avevi la mia stima, perchè sempre hai commentato in modo corretto. Devi sapere che mi occupo da anni di arte e ho scritto numerosi articoli, quando ero ancora studente a Milano, sulla trasmissione degli intenti e dei messaggi attraverso l'arte. Se si eccettuano casi semplici come quello della torta che tu fai, dove le consuetudini sono talmente consunte da rendere inequivocabile il messaggio, in tutti i casi più complessi il messaggio esiste, ma non viene veicolato. Ciò che giunge è ciò che quell'immagine o quel suono suscita in quel particolare momento in chi assiste. La prova sta nel fatto che a campione intervistando persone che assistono, quasi tutti raccontano di un messaggio molto differente da essi percepito. Persino la stessa persona, in momenti differenti riceve differenti messaggi! Il messaggio che si riceve, quindi, o è un messaggio elementare (la torta e il bambino), per il quale forse non c'è bisogno di scomodare l'"arte", ma basta pasta barilla, oppure, anche se presente non viene veicolato. Pensa a quante interpretazioni diverse si danno persino delle parole scritte, che sono un liguaggio di sintassi (pensa al Vangelo), trasferisci il tutto nell'arte e capirai: è una pura fantasia, anche se bella, da credere! In realtà il messaggio nelle mie immagini esiste, ma siccome io sono filosofo e cerco di rendere la massima incisività, come al solito non emerge. Non mi interessa sfruttare - come ho già più volte detto - quei semplici meccanismi che mi produrrebbero facilmente l'effetto voluto e il plauso facile, perchè non mi interessa di essere gradito agli altri, ma mi interessa di fare ciò che mi piace. Credi davvero che io non saprei fare qualche foto del tipo captatio benevolentiae, come tante ne vedo? Credi davvero che se volessi non potrei in 5 minuti realizzare le immagini che fanno gridare al miracolo molti dei sapienti del forum? Foto in bn, molto sfocate e mezze in ombra? Secondo me il fotografo deve seguire il proprio gusto e fare ciò che si sente di fare e non correre dietro ai gusti degli altri, poi il tempo deciderà! Se era un artista tutti lo riconosceranno, altrimenti lo dimenticheranno, ma almeno sarà stato se stesso!

Inviato da: casugian il Apr 10 2012, 03:27 PM

Dovremmo cambiare il nome della sezione e trasformrla in "Filosofia e glamour"

Trovo geniale l'abbronzatura applicata in post

Saluti

Inviato da: poyson il Apr 10 2012, 04:23 PM

Onestamente neanche io trovo queste foto ben realizzate, credo che siano un po banali.... se non fosse per la modella le riterrei foto ricordo, senza offendere ma solo per confronto mi chiedo anche perché questi forti elogi sulla location che trovo normale..... visto che fai parte del NPS sei un professionista e onestamente da chi fa questo lavoro per mestiere io mi aspetto altro...scusa la schiettezza con stima Francesco

Inviato da: Danilo Bruzzone il Apr 10 2012, 06:05 PM

Mah, vorrei anche io terminare qui la mia infinita discussione, anche perchè non devo convincere nessuno, né delle mie foto o del loro livello artistico e neppure cambiare la testa a qualcuno dei miei stimatissimi colleghi. Quello che ho scritto è il mio pensiero e di solito sono disposto a cambiarlo sempre, ma quando ne sono convinto. Lo stesso vale per chi interviene nella critica di una foto solo dicendo che è bella o brutta o cose del genere che non dicono nulla. Mi sembra ovvio che questa foto, di tipo scherzoso (arriva l'estate) debba essere valutata per quello che è e non con intenti artistici. La foto è stata realizzata in studio e poi fotomontata sulla spiaggia del Forte, in effetti è banale, ma la realizzazione non è così banale, perchè prevede il controllo della luce esterna e della durezza della luce del flash, il calcolo della posizione di scatto e conseguente allungamento della spiggia per renderlo verosimile. Tutte cose che certamente si mascherano bene nella banalità della foto: questo è il suo merito, mascherare in modo naturale un lavoro non facilissimo, tanto che probailmente molti di quelli che lo hanno osservato non se ne sono neppure accorti. Credo che un fotografo deve prima di tutto sapere quel che fa, progettare la sua foto in base a ciò che desidera ottenere, scattare in base al progetto e infine elaborare in modo congruo. Molte delle foto di questo forum mancano almeno di una di queste fasi, che sono tutte egualmente importanti, anche se non sempre presenti. Se io uscissi alla mattina con una compatta e scattassi un po' di foto a caso e le pubblicassi, troverei certo più elogi per queste foto che per quelle che richiedono ore di elaborazioni e studio e troverei certamente anche chi intravede in esse l'arte! Mi si cita Veronese, del quale ho commentato alcune foto e una in particolare di una ragazza vista di spalle in bn, si tratta di foto ben realizzate, delle quali ho fatto un elogio, tranne che per l'eccesso di sfocato che secondo me distrae dal soggetto anzichè porlo in risalto. Tuttavia in questo caso, come in molti altri casi, non vedo l'arte: lasciamola vedere ai posteri, io al massimo posso dare dei giudizi di merito o tecnici sulla foto, non arrivo così in alto. Egualmente non basta fare delle foto in bn, magari semibuie e sfocate per fare arte. Un altro parametro per me è la fatica e la complessità dellìelaborazione di una foto che ha la sua importanza! Fare una foto, darle un po' di contrasto e pubblicarla è molto più semplice che farne un'elaborazione complessa. Dire che le foto scontornate sono un genere è una sciocchezza, io posso scontornare ed elaborare qualsiasi immagine, di qualsiasi genere. E' ora di finirla con questa storia che le foto non vanno ritoccate, è una fesseria! Le foto devono essere ritoccate esattamente come le ritoccavamo con la pellicola o con la lastra. Quelli che non lo fanno e conosco di persona, non lo fanno perchè non ne sono capaci: questa è la triste realtà. Una foto non è bella o brutta se è scontornata o meno (nota, le commissioni di foto professionali a livello industriale sono quasi sepre richieste con scontorno, per pubblicazione su siti), ma se è ben realizzata o meno. Io pubblico qui le foto ludiche, nella speranza di ottenere punti di vista e indicazioni di miglioramento e molte volte le ho avute (cesare, mr Furlox e molti altri gentilissimi fotografi, che non posso citare tutti, ma tutti ringrazio del loro preziosissimo aiuto), purtroppo al fianco di costoro che cercano di entrare nelle motivazioni del mio scatto per migliorarlo, ci sono alcuni che devono soltanto denigrare dal loro elevato livello artistico e fotografico. Il proprio genere preferito deve essere deposto quando si vede la foto di un altro fotografo, per poter valutare con serenità, se proprio non piace è meglio passare oltre che dire sciocchezze, soprattutto coinvolgere la persona insieme alla foto. Questo non è un riprovero è una indicazione amichevole per migliorare la qualità del forum, nella speranza che le mie foto siano sempre più criticate, ma nel merito e secondo la loro natura! Vi ringrazio tutti del tempo che mi avete dedicato con le vostre osservazioni

Inviato da: sylvianist il Apr 10 2012, 07:39 PM

Scusate ma mi sembra di essere finito in una puntata di Scherzi a parte....eppure...sotto sotto mi sa che Danilo si diverte un mondo nel vedere ogni volta che posta le sue foto quello che provocano... ...ben due pagine di commenti, alcuni lunghissimi con citazioni profonde...per poi leggere da parte dell'autore che dovremmo "umilmente tarare la nostra sintonia e ampliarla per capire il messaggio dell'artista"! Veramente non è Scherzi a parte?
Ma veramente nella foto postata c'è un "messaggio dell'artista"?! Scusate lo sfogo forse eccessivo, ma qualche piccolo dubbio mi sta venendo.
Alberto.

Inviato da: Danilo Bruzzone il Apr 10 2012, 08:26 PM

In nessuna foto c'è un messaggio, intendo dire un messaggio artistico interiore e anche ci fosse resterebbe misterioso. Unica idea che passa è quella talmente semplice da potersi capire guardandola a vista, ma questa anche se non c'è è meglio! In quanto alla mia il messaggio è scritto in alto: arriva l'estate! (smentito da questi ultimi giorni di tempaccio e freddo). Tuttavia quando mi presenterete una foto e il suo messaggio potrei ricredermi:-) Infine sul fatto che mi diverto è ovvio, ma spero vi divertiate anche voi e aggiungo che non solo mi diverto, ma anche imparo moltissimo: davvero.

Inviato da: Mario Hollywood il Apr 10 2012, 09:17 PM

che dire, io essele piccolo fotoamatole e vedendo molti tuoi post ho capito due cose:

- hai una ottima padronanza delle luci, della tecnica, dei set, della post produzione;
- le tue foto spesso non hanno molto da comunicare, se non la mera bellezza della modella di turno in ambientazioni di dubbio gusto (parlo del mio gusto)

a mio avviso quindi ti piace provocare mille reazioni con le tue fotografie di dubbio valore artistico/comunicativo ma tecnicamente ineccepibili.
Se ne hai, sarei curioso di vedere altri tuoi lavori glam/nudo senza ambientazioni o manipolazioni particolari e magari con un quache cosa da comunicare, insomma facci vedere dei lavori diversi dai soliti fotomontaggi improbabili.

Inviato da: ziocossub il Apr 10 2012, 09:25 PM

QUOTE(Mario Hollywood @ Apr 10 2012, 10:17 PM)

che dire, io essele piccolo fotoamatole e vedendo molti tuoi post ho capito due cose:

- hai una ottima padronanza delle luci, della tecnica, dei set, della post produzione;
- le tue foto spesso non hanno molto da comunicare, se non la mera bellezza della modella di turno in ambientazioni di dubbio gusto (parlo del mio gusto)

a mio avviso quindi ti piace provocare mille reazioni con le tue fotografie di dubbio valore artistico/comunicativo ma tecnicamente ineccepibili.
Se ne hai, sarei curioso di vedere altri tuoi lavori glam/nudo senza ambientazioni o manipolazioni particolari e magari con un quache cosa da comunicare, insomma facci vedere dei lavori diversi dai soliti fotomontaggi improbabili.

Inviato da: steve1981 il Apr 10 2012, 09:28 PM

Da profano, hai studiato e riprodotto bene le luci del set per fonderle con l'illuminazione della spiaggia, ma si nota cmq che sia un fotomontaggio perchè non hai rispettato le proporzioni, cioè la modella è troppo grande rispetto allo sfondo. In questo senso non è realistica

Inviato da: andrex831 il Apr 11 2012, 01:47 PM

Danilo qua siamo a livelli 10 e lode di qualsiasi cosa:

Soggetto
modella
Posa
location
inquadratura
composizione
e via discorrendo

Complimenti 10 e lode

Andrea

Inviato da: Diogene il Apr 11 2012, 05:50 PM

QUOTE(andrex831 @ Apr 11 2012, 02:47 PM)

Inviato da: sylvianist il Apr 11 2012, 07:17 PM

QUOTE(Diogene @ Apr 11 2012, 06:50 PM)

Inviato da: Danilo Bruzzone il Apr 11 2012, 07:31 PM

Certamente la fotografia è un'opinione, soprattutto quando non si valuta la foto per quello che è, ma la si vorrebbe far diventare a nostro "gusto e consumo". Io credo che i commenti siano sempre positivi, anche quando sono negativi, ma a volte vedo un eccesso di critica da parte di taluni, suffragata a volte da indicazioni precise, ma molte volte solo accompagnata da valutazioni personali. Chiunque capisce se una critica è corretta e fatta con l'intento di aiutare il tapino che ha postato la foto, oppure è indirizzata a denigrarlo, magari personalmente. Pertanto sarebbe bello che le critiche piovessero, ma fossero prive di cattiveria, annzi desiderose di veder crescere l'autore della foto. Sarebbe meglio evitare di prenderci troppo sul serio, sia noi che le nostre foto, tornare a giocare e possibilmente cacciare i pregiudizi e i preconcetti, di natura fotografica e personale: GRAZIE buon lavoro a tutti!

Inviato da: Nikibanlite il Apr 11 2012, 11:23 PM

Di fashion o glamour vedo ben poco, e non basta un nudo, anche se ben fatto. La foto tecnicamente sembra ben fatta, ciononostante non mi comunica granche' e questo e' un peccato.

Peccato perche' dalle foto si nota una certa padronanza della macchina e del software ma cio' che colpisce nella tua foto e' il soggetto; probabilmente e' la sola modella a catturare l'attenzione, lo stesso principio per cui si usa il nudo per le pubblicita', anche le piu' improbabili.

...in buona sostanza, per essere sintetico, come si suol dire "tira piu' un pelo di fi9a che un giogo di buoi!"

.Luca.

Inviato da: Danilo Bruzzone il Apr 12 2012, 06:39 AM

Ti ringrazio molto del tuo commento, in realtà può essere vero ciò che dici, anche se ti invito a vedere i miei commenti sull'illusorietà dei messaggi contenuti nelle fotografie. Prova a pensare come potresti fare la stessa foto però dotata di messaggio e poi fammi un esempio, io cercherò di seguire il tuo consiglio e a mia volta cercherò di realizzarla.

Inviato da: octopus112 il Apr 12 2012, 08:26 AM

Danilo, a me i tuoi scatti piacciono!! Mi piace la gestione di modelle e luci, ma un neo che a mia detta che penalizza i tuoi lavori sono anche per me gli scenari ricreati artificialmente, e di questo ne avevamo parlato in qualche altro post!!

Concordo anche io nel consigliarti di applicare le stesse tecniche di gestione su menzionate, valutando delle adeguate location o comunque sfondi o scenari non ricreati!!

Ciao Dani

Inviato da: Danilo Bruzzone il Apr 12 2012, 09:53 AM

Come potrei non seguire i tuoi consigli? Sono felice di sentirti e spero tu lo faccia più spesso. Ho appena messo una discussione fresca fresca, che contiene lo sfondo originario, anche se in futuro cercherò location idonee alla bisogna

Se ti va vai a vederla:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=266178

Inviato da: corradoe il Apr 12 2012, 12:31 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Apr 9 2012, 09:01 PM)

QUOTE(Danilo Bruzzone @ Apr 9 2012, 07:32 PM)

La disponibilità alle idee altrui è un obbligo per chi desidera migliorare! Tuttavia devo dire che le foto riportate da Gianmaria, non sono nudi, quindi poco hanno a che fare con l'argomento. Quelli postati da te sono molto belli, ma si tratta di un altro genere di nudo. Vedi ciascuno di noi, per cultura e esperienze percepisce cose differenti in base all'immagine che vede. Si tratta del famoso rapporto tra processo poietico ed estesico, che crea un inganno, quello cioè che si possa comunicare qualcosa attraverso l'arte, quasi fosse un linguaggio! In realtà ciò che voglio significare io come autore, non viene percepito da chi vede l'immagine, ma il fruitore vede ciò che vuol vedere inconsciamente in quel momento! In sostanza come di solito rispondo - un po' scherzosamente - a chi dice la fatidica frase: "Non mi trasmette nulla..." Beh potrebbe essere la tua ricevente che non funziona bene... A parte gli scherzi, quando guardiamo una foto, spesse volte, crediamo che il nostro gusto o le nostre sensazioni siano il punto di paragone di ciò che è bello o di ciò che è brutto, ma è meglio lasciare più spazio ai punti di vista altrui e valutare sempre con la giusta umiltà. Anche questa non è la verità, ovviamente si tratta di un punto di vista, ma è frutto di un'attività artistica che dura da oltre trent'anni! Spero che tu prenda questa chiaccierata in senso positivo, ricordando che il "gusto" non è un sigillo divino e dipende dalle nostre esperienze, anche negative del passato e dalle influenze culturali e non dobbiamo identificarci con esso (il gusto), ma cercare di espanderlo attraverso la cultura, la conoscenza e il piacere della considerazione dei punti di vista altrui, senza arroccarci mai su posizioni preconcette, che ci limitano mortalmente! Quanto a questa foto è di carattere goliardico e scherzoso, nulla a che fare con i tuoi esempi. Se tu preferisci quel genere non è nulla di male, ma sarebbe bello che tu cercassi anche di capire che non tutti i gusti sono alla menta e magari con un po' di sforzo potresti apprezzare anche altre forme, che sono ben lungi da essere svilenti della donna. Quest'ultima mi pare di più una tua reazione di tipo "culturale", che un'attenta analisi dell'immagine, che in realtà è come detto un'immagine divertente senza pretese artistiche. Vedi io sono perfettamente in grado di replicare le foto che tu mi hai presentato e a volte le faccio, ma mi piace spaziare. Soprattutto non voglio cadere nell'equivoco pericolosissimo dello stile, quello cioè che per essere fotografi di alto livello bisogna fare delle foto tutte uguali, da cui gli altri capiscano che tu sei l'autore, perchè lo stile è nella natura di chi fa le foto e non deve essere preordinato prima, ma semmai scoperto dopo dagli altri! Ti ringrazio delle tue osservazioni, occorre riflettere sempre e tutto è fonte di apprendimento, spero reciproco.

Inviato da: Danilo Bruzzone il Apr 12 2012, 12:48 PM

Beh intanto ti ringrazio molto. Devi capire che i gusti sono differenti e qualcuno non riesce proprio a guardare con animo sereno quelle foto che non gli piacciono e pensare che è proprio su quelle che si impara di più. Ti ringrazio anche per aver letto il mio sermone

Inviato da: Gianmaria Veronese il Apr 12 2012, 06:04 PM

QUOTE(Danilo Bruzzone @ Apr 12 2012, 01:48 PM)

Beh intanto ti ringrazio molto. Devi capire che i gusti sono differenti e qualcuno non riesce proprio a guardare con animo sereno quelle foto che non gli piacciono e pensare che è proprio su quelle che si impara di più. Ti ringrazio anche per aver letto il mio sermone

Inviato da: Nikibanlite il Apr 12 2012, 06:29 PM

QUOTE(Danilo Bruzzone @ Apr 12 2012, 07:39 AM)

Inviato da: sylvianist il Apr 12 2012, 06:55 PM

QUOTE(Gianmaria Veronese @ Apr 12 2012, 07:04 PM)

Inviato da: Danilo Bruzzone il Apr 13 2012, 05:18 AM

Quando si scatta una foto e la si realizza si provano tante emozioni, ma è chi vede che percepisce quelle che il suo vissuto gli trasmette. Una madre di una bimba, vedendo una foto di un'altra bambina avrà emozioni legate alla propria, anche se l'immagine originaria è stata scattata da un uomo e con tutte altre intenzioni. Non diamo quindi la colpa all'autore, se non percepiamo messaggio, guardiamo in noi e capiremo. Si tratta di mettere in discussione molti dei nostri preconcetti che ci fanno identificare nei nostri gusti e ci imprigionano in gabbia: proviamo a pensarci su......

Inviato da: Mario Hollywood il Apr 13 2012, 06:37 AM

QUOTE(Danilo Bruzzone @ Apr 13 2012, 06:18 AM)

Inviato da: Danilo Bruzzone il Apr 13 2012, 07:43 AM

Potresti dimostrare da cosa ti viene questa certezza? Prova a postare una foto e vediamo se i pareri concordano e tutti percepiscono il tuo messaggio (prova a chiedere conferme) , allora significa che hai ragione tu, altrimenti......

Inviato da: Mario Hollywood il Apr 13 2012, 06:47 PM

QUOTE(Danilo Bruzzone @ Apr 13 2012, 08:43 AM)

Potresti dimostrare da cosa ti viene questa certezza? Prova a postare una foto e vediamo se i pareri concordano e tutti percepiscono il tuo messaggio (prova a chiedere conferme) , allora significa che hai ragione tu, altrimenti......

Inviato da: Danilo Bruzzone il Apr 13 2012, 06:59 PM

Ma sono perfettamente in accordo con te, probabilmente non ci siamo capiti, abbiamo detto la stessa cosa. Resta il fatto che è una sinergia e non è giusto caricare tutte le colpe da una parte sola ( se non per problemi tecnici oggettivi), a meno che non ci si senta grandi maestri del gusto e dell'arte. Ti ringrazio molto della tua precisazione!

Inviato da: sinclair_gio il Apr 14 2012, 08:39 AM

Vatti a rileggere il Messaggio: #2 per capire che tipo di istinti smuove questo tuo fotomontaggio, compresi i miei.

Inviato da: Nikibanlite il Apr 14 2012, 08:40 AM

QUOTE(Danilo Bruzzone @ Apr 13 2012, 06:18 AM)

Inviato da: Danilo Bruzzone il Apr 14 2012, 09:50 AM

Ti ringrazio molto della replica, ma il mio pensiero non era così banale come da te sintetizzato. Mi occupo di arte da moltissimi anni e ho studiato approfonditamente il problema del messaggio nell'arte, del fenomeno del processo poietico ed estesico. Pensare che un autore possa trasmettere il suo messaggio attraverso l'arte è illusione pura, infatti quello che si percepisce è l'effetto che l'immagine suscita nel nostro vissuto. Se io posto l'immagine di un bimbo che fa la lacrimuccia, e la foto viene vista da un gruppo di mamme che hanno appena partorito certamente la foto comunicherà loro moltissime cose, anche nel caso in cui il fotografo fosse un pedofilo. Al contrario una bella donna nuda otterrebbe l'effetto opposto, anche qualora la qualità dello scatto fosse ineccepibile. Infatti basta vedere la diferenza tra i commenti di ciascuna foto per capirlo, anche facendo una statistica o delle prove si evince sempre il medesimo risultato. Prova a fare una foto e porti un messaggio (che non sia talmente banale da essere leggibile nello schema della foto, ma che sia un messaggio interiore, degno di essere chiamato come tale) e prova a postarlo e vedere i commenti, magari chiedendo a chi la vede di raccontare ciò che comunica loro e ti risponderai da solo. Le foto di maggior successo sono infatti quelle che meglio interpretano il modo di percepire di chi le guarda, a volte questo si studia scientificamente, proprio per vendere di più. Una mia amica si era specializzata a vincere concorsi, studiando le opere dei componenti la giuria e cercando di imitarle, ciascuno trova bello quel che produce! Resta il fatto che queste cose le dico a scopo informativo, non per giustificare le mie opere, che faccio solo perchè mi piace fare, nella libertà che credo di poter avere

Inviato da: ubenti il Apr 14 2012, 09:55 AM

Credo che ogni sezione di questo forum debba essere intesa anche come un laboratorio dove i risultati degli esperimenti vengono condivisi con gli altri "scienziati". Non mi pare che, a parte qualche raro caso, siano mai stati oltrepassati i limiti del buon gusto e del rispetto verso gli altri. I molti partecipanti a tutte le discussioni, hanno fra loro caratteristiche diverse e stili personali e vorrei ricollegarmi ad una frase che ho letto in questa lunga discussione (ammetto di non averla letta integralmente...) per sottolineare che anche Vanzina, Moccia e Kubrick hanno qualcosa in comune e cioè che tutti "espongono" le proprie opere nelle sale cinematografiche; la nostra libertà è rappresentata dalla possibilità di scegliere quali sale frequentare.
Un caro saluto a tutti.

Inviato da: Savinos il Apr 14 2012, 10:08 AM

mah!!....mi picerebbe che tu mi spiegassi cosa ci trovi di tanto artistico nel mettere un donna completamente nuda con una posa "stile playboy" tra mamme e bambini....

Inviato da: Diogene il Apr 14 2012, 10:10 AM

QUOTE(ubenti @ Apr 14 2012, 10:55 AM)

Inviato da: ubenti il Apr 14 2012, 10:22 AM

QUOTE(Diogene @ Apr 14 2012, 11:10 AM)

E' vero, ma solo in parte. Io vado a vedere i film di Kubrick, ma voglio poter dire lo stesso che i film di Vanzina e Moccia non mi piacciono neanche un po' (eufemismo). La libertà è anche rappresentata dalla possibilità di esprimere il proprio pensiero. Si chiama confronto. Altrimenti ognuno di noi se la canta e se la suona, il tutto resta immutabile e vissero tutti felici e contenti.

Inviato da: Diogene il Apr 14 2012, 10:24 AM

QUOTE(ubenti @ Apr 14 2012, 11:22 AM)

Inviato da: sinclair_gio il Apr 14 2012, 10:56 AM

QUOTE(Danilo Bruzzone @ Apr 14 2012, 10:50 AM)

Inviato da: Clau_S il Apr 14 2012, 11:27 AM

QUOTE(ubenti @ Apr 14 2012, 11:22 AM)

Inviato da: Danilo Bruzzone il Apr 14 2012, 12:01 PM

Temo che le indicazioni di Ubenti siano rivolte in genere a chi si comporta in modo maligno e non costruttivo, né tantomeno per migliorare la foto. Devo ringraziare sempre moltissimo e lo faccio con il cuore, tutti quelli che intervengono, perchè io leggo con attenzione tutto, elaboro e modifico quello che ritengo sia da modificare. L'unica cosa che mi spiace è che trovo sempre, troppo spesso, persone che credono di dovermi insegnare a far le foto come loro vorrebbero, ma io devo fare le foto come voglio io, chi interviene deve aiutarmi a migliorare il mio prodotto, non convincermi che la foto bella è come dicono loro. Né debbono insegnarmi come si inseriscono i messaggi artistici o sociali in una foto, perchè i miei interessi sono altri e, fino a prova contraria, ogni fotografo ha il diritto di esprimersi come gli pare. Infine mi spiace molto chi dice che le mie foto sono fatte male e non motiva queste affermazioni con spiegazioni precise e modi per risolvere il problema, non perchè mi offenda, ma perchè sono mi aiuta a migliorare la foto

Inviato da: sylvianist il Apr 14 2012, 12:11 PM

QUOTE(sinclair_gio @ Apr 14 2012, 11:56 AM)

Inviato da: ubenti il Apr 14 2012, 01:13 PM

QUOTE(Clau_S @ Apr 14 2012, 12:27 PM)

Inviato da: Danilo Bruzzone il Apr 14 2012, 07:28 PM

Veramente non me la sono presa per niente con te, anzi ti ringrazio, ho persino commentato una tua foto