Versione stampabile della discussione

Inviato da: armus il Oct 19 2009, 09:27 PM

Dopo due viagetti in assistenza mi sembra che il problema del maf esiste ancora.
ieri ho fatto due partite di calcio e sembre con la paura che la machina d300 mi fa brutti scherzzi.
oggi con il 105vr nikon non metteva a fuoco e ne anche si moveva ,secondo voi devo mandare di nuovo in assistenza?.

Inviato da: xaci il Oct 19 2009, 09:41 PM

Entrambe le foto sono state fatte coll'80-200. La seconda mi sembra che vada bene. Nella prima hai messo a fuoco i cartelloni dietro il giocatore: anche se il pumto AF è sull maglia del giocatore stesso. Ma questo non vuol dire in quanto, in un'azione veloce come quella potrebbe essere che il punto AF era, effettivamente, sui cartelloni dietro (la distanza è proprio poca).
Fai le solite prove controllate per la MAF ed, eventualmente, fai la taratura fine per il 105 VR.

A questo punto, sicuro che sia la macchina?

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: armus il Oct 19 2009, 10:00 PM

ciao alle,per questo sto cercando di capire se forse un falso contato. nella prima foto la maf e sulla maglia non capisco perche mette a fuoco i carteloni publicitari?

Inviato da: xaci il Oct 19 2009, 10:07 PM

Come dicevo prima, dal punto AF ai cartelloni (o la griglia che è immediatamente dietro) in passo è brevissimo e potresti aver scattato con il fuoco appena davanti il giocatore, anche se vedo che hai usato l'area dinamica a 9 punti (perchè non a 51?)
Poi, dagli exif, noto la taratura fine dell'AF a -11, quindi, qualcosa hai già fatto al riguardo.

Altre foto venute così o solo questa?

Inviato da: armus il Oct 19 2009, 10:29 PM

ho cercato di tarare obiettivo -11 perche settimana passata ho avutto un po di problemi maf ,ora ho messo a 0 .ho messo a 9 punti per il discorso del pixel.ora cerco di mettere di nuovo a 21 o51 punti.
mercoledi ho da fare il poster della scuadra ..colligiana + i giocatori per figurine pannini è ho questa paura addosso.

Inviato da: xaci il Oct 19 2009, 11:08 PM

Dai, in questo caso non mi preoccuperei più di tanto, la situazione è controllata, quindi, hai il tempo di verificare la messa a fuoco corretta dopo che hai scattato.
Però, una prova su cavalletto scattando sulla guida standard per questo tipo di prova, la farei.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: armus il Oct 20 2009, 12:37 AM

Ora metto un atro scatto dove punto AF non ce,e la foto e piu o meno a posto.

Inviato da: frinz il Oct 20 2009, 07:49 AM

ciao Armus, talvolta succede anche a me che la MAF risulti differente dal punto risultante con view NX, ovvero MAF centrale e qualcos'altro messo a fuoco
soprattutto con il 70 200
ho risolto diminuendo i punti di MAF, e tenendo il selettore circolare su L in modo da partire sempre con il punto di MAF centrale
Quando la MAF parte dai selettori laterali o superiori talvolta un fondo disomogeneo la inganna...
talvolta però !
a volte ho risolto anche facendo un prefocus manuale nella zona che mi interessava ed aumentando la PDC se le condizioni di luce lo permettevano
mi rendo conto che non è ottimale, ma questa è stata la mia modesta esperienza
un caro saluto
frinz

Inviato da: alecacciafotosub il Oct 20 2009, 08:31 AM

Vorrei ricordarvi che l'80-200 (specie se bighiera) non è un campione di finezza dell'AF. Se andate a leggere gli innumerevoli interventi in merito a questa lente noterete quanti siano gli utenti che lamentano problemi di front/back focus al variare del diaframma e della lunghezza focale utilizzata.


Ciao
Alex

Inviato da: armus il Oct 20 2009, 08:37 AM

Ciao Alex è versione a pompa che non ho mai avutto problemi di bac/front ,facendo anche le prove delle pille.

Inviato da: Franco_ il Oct 20 2009, 08:42 AM

Ciao Armus, hai provato con AF-C, 21 punti, priorità al fuoco ? Tu usi la priorità allo scatto ?

Inviato da: armus il Oct 20 2009, 08:51 AM

ciao Franco ,uso priorita di scatto ,perche nel calcio non e possibile usare priorita a fuoco.

Inviato da: Franco_ il Oct 20 2009, 09:02 AM

Ho pensato al rischio di perdere l'attimo, ma di fronte alla possibilità di trovarne di sfocati...
Di foto sportive ne faccio poche, ma quelle poche volte (l'atleta mi corre incontro) ho sempre usato la priorità al fuoco e la raffica e devo dire che non ho mai avuto il soggetto fuori fuoco... forse il merito è dell'AFS 80-200/2.8 ?

Hai pensato di fare un pò di prove con diverse impostazioni fotografando auto che ti vengono incontro o che si muovono lateralmente ? Secondo me è la cosa migliore da fare... senza rischiare di perdere nulla di importante.

Inviato da: Franco_ il Oct 20 2009, 09:08 AM

Per capirci, questo è un esempio...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=266927
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a36218a5b188_DSC3319.jpg

Inviato da: dario205 il Oct 20 2009, 09:24 AM

Armus hai provato anche l'impostazione af-lock? Io la trovo molto comoda nello sport!

Inviato da: armus il Oct 20 2009, 10:56 AM

si Dario di solido uso normale e a volte lo metto su no.

Inviato da: dario205 il Oct 20 2009, 11:29 AM

Anche io avevo di questi problemi con il calcio, quando uso un 200mm imposto sempre l'af dinamico a 21 punti, priorità a scatto+AF e con il lock on inserito non ho quasi mai più avuto di questi problemi, c'è da dire che anche se il tuo obiettivo non ha problemi di b/f focus, l'80-200 non è una scheggia nella maf, potrebbe essere imputabile a questo il risultato ottenuto nella prima foto!

Inviato da: armus il Oct 20 2009, 11:53 AM

lo so che il obiettivo non e tanto veloce a MAF questo non vol dire che anche da giuoco fermo avere dei problemi a maf.

Inviato da: dario205 il Oct 20 2009, 12:08 PM

eheh quello no sicuramente, pensa che le prime partite che ho fotografato ho usato il 55-200vr
Tuttavia il problema lo vedo nella prima foto, probabilmente mentre seguivi il giocatore il punto af o è uscito dalla sagoma del giocatore per un istante e allora è cambiato il piano di fuoco, o semplicemente avendo tu dato la priorità allo scatto l'obiettivo non ha fatto in tempo a focheggiare completamente!

Inviato da: Franco_ il Oct 20 2009, 12:19 PM

Sono d'accordo con Dario... con la priorità allo scatto la fotocamera ha scattato mentre focheggiavi sullo sfondo (dove per errore è caduto il fuoco) e non ha focheggiato sul calciatore...

Secondo me con 21 punti AF avresti coperto meglio il calciatore e non avresti perso il fuoco. Secondo me...

Inviato da: monteoro il Oct 20 2009, 12:48 PM

Ciao Armus, come sai per hobby faccio foto alle squadre di Volley del mio paese.
Il volley è molto più veloce del calcio essendo giocato su un campo molto più piccolo (9x18 metri) e le azioni durano solo pochi secondi.

Per farlo utilizzo questi settaggi:

Area dinamica 21 punti
Autofocus in continuo
Priorità alla messa a fuoco
AF-Lock ON

Agganciato il giocatore lo seguo in tutta l'azione, a volte con la raffica, e difficilmente ho foto fuori fuoco anche nella raffica stessa quando magari tra me ed il giocatore si interpongono altre cose (arbitro - altri giocatori)

Scatto con questi obiettivi: 50 mm f/1.8 - 85 mm f/1.8 - 24-70 f/2.8 - 70-200 f/2.8 (in verità col 24-70 e 70-200 scatto poco, li uso molto quando vado a fotografare le partite del Pineto in serie A dove l'illuminazione è perfetta)

ciao
Franco

Inviato da: donald duck il Oct 20 2009, 12:50 PM

Sono anch'io d'accordo, è un problema di tecnica da affinare.
Non credo che l'obiettivo sia lento, ho spesso fotografato sciatori che vanno assai più veloce dei calciatori con un 180 f/2,8 in condizioni di visibilità anche molto precarie, senza nessun problema. Come Franco, io uso sempre priorità al fuoco e non perdo mai uno scatto. Tuttavia, ho imparato a focheggiare in AF-C con il tasto AF-ON, anziché con il pulsante di scatto, prova e vedrai che ti cambia la vita (magari ti consuma più in fretta la batteria, io tengo proprio schiacciato il tasto AF-ON mentre seguo gli atleti, quindi sparo una raffica di 2 o 3 scatti quando sono vicini al palo o in posizioni interessanti. Faccio così anche con i bambini, penso che con il calcio sia lo stesso). Per quanto riguarda i punti, io i 51 li uso solo nelle foto agli slalom, quando i pali sono piccoli e singoli. Nei giganti, dove il palo ha un telo ad elevato contrasto rosso o blu, uso invece i 9 o i 21 punti, ho notato che i 51 ogni tanto si fanno ingannare e perdono l'atleta rimanendo a fuoco sul palo.
Comunque, anche se hai avuto un problema di assistenza in passato, prova prima a pensare di essere tu e non la D300, questo ti aiuterà moltissimo a migliorare!!
Ti posto un paio di foto di esempio, scattate in una giornata nuvolosissima e senza luce, dove l'AF della D300 fa miracoli nonostante l'ottica (180 2,8) sia qui molto disprezzata come velocità.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224738 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b80a40be418_DSC0803.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209003 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497c4267275b6_DSC0489.jpg

Ciao
Paolo

Inviato da: Franco_ il Oct 20 2009, 12:57 PM

Urka Paolo, ti è partita una "raffica di risposte"

Inviato da: monteoro il Oct 20 2009, 01:00 PM

Probabilmente paolo ha il pulsante invio molto sensibile, come quello del Battery Grip
Franco

Inviato da: donald duck il Oct 20 2009, 03:01 PM

Esatto!!!
Ho subito richiesto un disperato intervento del moderatore che ha sistemato il tutto!!
Scusatemi per il disguido,
Paolo

Inviato da: frinz il Oct 20 2009, 07:54 PM

anch'io utilizzo più o meno set up =
anzi, a volte per gioco e curiosità ho provato addirittura l'AF.S e i risultati sono stati simili
sto macchinaccia è un portento
mi sono ripromesso anch'io di focheggiare con il tasto AF-on come consigliato in molti tutorials anche esteri, ma non ho ancora provato; quando dicono che ti cambia la vita, a cosa ci si riferisce?
grazie per la risposta, se possibile...
ciao a tutti

Inviato da: bart1972 il Oct 20 2009, 08:11 PM

Lo sapete che non uso praticamente mai il tasto AF-ON (e chissenefrega, direte voi ) , se non saltuariamente e mai in AF-C.
Ripensandoci dovrebbe permettere di seguire meglio il soggetto in movimento e di scegliere con più precisione il momento dello scatto, senza perdere il fuoco...
caspita, da provare.

Perchè on c'ho pensato prima !

grazie ancora ragazzi, siete fantastici


Andrea

Inviato da: capitanohook il Oct 20 2009, 08:28 PM

Ciao,
scusate se mi intrometto, ma anche a me piacerebbe di sapere
quale differenza ci può essere dal tener premuto il tasto AF-ON al tener premuto a metà corsa
il pulsante di scatto?
Non svolgono entrambi la stessa funzione? ossia attivare il circuito AF della nostra D300?

A.

Inviato da: Giacomo.B il Oct 20 2009, 08:33 PM

Rapidamente rispondo ad Armus, appena puoi se la macchina continua a fare i capricci, portala presso l'Assistenza NPS di Firenze TECIAS, esponi il problema di persona, hanno tutti i macchinari e la competenza per risolvere il 90% delle problematiche.
Se non rietrassi nella casistica spediscono direttamente in LTR la tua macchina, con una loro diagnosi, una volta riparata, LTR rispedira' la macchina presso il tuo domicilio; il tutto in Garanzia (se sempre valida) e senza nessun costo aggiuntivo.

Saluti

Giacomo

P.S Se volessi qualche altro chiarimento contattami pure via MP

Inviato da: frinz il Oct 20 2009, 08:54 PM

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=26998244
è una interessante discussione in inglese su questo argomento

Inviato da: capitanohook il Oct 20 2009, 09:21 PM

Grazie per la segnalazione Frinz...
solo che io con l'inglese... non vado molto d'accordo...
saresti così gentile da riassumere in due parole?

Saluti,
A.

Inviato da: viktor8 il Oct 20 2009, 09:38 PM

Ti riporto il passo relativo al settaggio dell'AF button tradotto in italiano "comprensibile" nel senso che la traduzione è letteraria ma il senso è abbastanza chiaro.
Spero ti sia utile come lo è questa funzione che oramai ho adottato da diverso tempo nell'ambito sportivo ed i vantaggi non sono solo quelli di seguito riportati: vedrò di aggiungere anche gli altri.

a5: AF Attivazione: Questa opzione controlla come si attiva Auto la D700 è di attivazione del sistema. Hai due scelte: o si preme il modo di scatto mezzo comunicato verso il basso o premere il tasto AF-ON, O si userà solo l'AF-ON. Ho seguito le raccomandazioni di altri utenti di Nikon e hanno cambiato questa impostazione dal default (Pulsante di scatto e AF-ON Button) Alla AF-ON Solo impostazione. Una volta che questa impostazione viene modificata mezzo premendo il pulsante di scatto non si attiva messa a fuoco automatica.



Ho notato che usando solo il AF-ON tasto per attivare la messa a fuoco automatica ti darà un leggero miglioramento nella velocità di messa a fuoco automatica. E 'molto vantaggioso per voi per imparare a sparare con il AF-ON pulsante. Il concetto principale da considerare è che questa MO scollega il processo di messa a fuoco di rilasciare il pulsante di scatto. Ci vuole un po 'di tempo per abituarsi ad esso, ma nel lungo raggio è valsa la pena. Perché si può chiedere? Perché, come si utilizza questa configurazione AF nuovo potrai iniziare a separare le funzioni della fotocamera attenzione dal fuoco il pulsante di scatto. In questo modo potrai diventare più consapevoli di quando hai bisogno di ridefinire il tiro, dando così un più elevato livello di controllo sul processo fotografico.



Un paio di note finali: Se il vostro riprese in rapida fotogrammi / sec. la modalità è davvero a proprio vantaggio di utilizzare il AF-ON pulsante per ottenere un punto accurata messa a fuoco. In questo scatto MO la fotocamera sarà in continuo di monitoraggio e previsione del movimento dei soggetti. Se il tuo utilizzando il metodo di scatto mezzo stampa di messa a fuoco il primo colpo sarà probabilmente a fuoco, ma poi la macchina si ferma di messa a fuoco fino a mezzo premere di nuovo.



Se si utilizza una versione di scatto a distanza grilletto come la MC-30 (si collega al terminale dieci pin sulla parte anteriore della fotocamera) allora avrete bisogno di scegliere Pulsante di scatto e AF-ON Button. Ciò è necessario perché l'MC-30 cavo di estensione ed è il pulsante di scatto sono solitamente utilizzati quando la fotocamera è fuori dalla portata e non si può premere il pulsante AF-ON. Una installazione della telecamera sarebbe comune dove si ha la fotocamera montata su un mono-pod in modo che si può ottenere un elevato angolo di tiro su una folla o recinzione e la tua scattare l'otturatore con l'MC-30 cavo di estensione. Vedere a pagina 389 (Remote Terminal gli accessori) nel D700 manuale per ulteriori informazioni.

Inviato da: frinz il Oct 20 2009, 09:47 PM

dunque, Tom Hogan sostiene che in questo modo, l'AF è più veloce e non si deve perdere troppo tempo a giocherellare con i veri settaggi dell'AF
tieni schiacciato il tastino e scatti quando ti pare e piace, in teoria dovrebbe essere già tutto pronto per una magnifica MAF in grado di evdenziare solo quel capello della folta criniera della tua fidanzata che ti ha fatto venire i pensieri tinti
( i siciliani mi hanno capito), e quindi scattare
Tom Hogan ( che non è pelato) dice tuttavia è necessaria una certa pratica per mettere le dita al posto giusto e non farsi venire la tendinite...
Io per pigrizia non ho mai provato ( domani ci provo, non con la tua fidanzata,perdonami, ma solo con la d300)
Nella discussione sostengono che è più pratico (!) e flessibile, che permette di risparmiare batterie perchè non attiva il VR ( il che può essere anche visto nel senso opposto, ovvero: "gulp, perchè il VR non ha funzionato ?!), che impedisce scatti non voluti, che quando lavori in S, puoi evitare di affaticare il ditino anteriore per fare click da C ad S , mentre premi solo AF-on e la macchina rifocheggia, e qualcuno si azzarda a ipotizzare che mantenendo pigiato il suddetto bottoncino si induce una MAF + precisa per via del fatto che l'indice non continua a fare su e giù sul tasto di scatto perdendo l'attimo fuggente
QUesto dissero gli americani.
ciao caro, a presto
(spero di sentire altre opinioni, perchè è un argomento interessante e non finisco mai di imparare)
Orso grigio frinz

Inviato da: viktor8 il Oct 20 2009, 09:49 PM

Non ho fatto in tempo a modificare il messaggio, ti aggiungo subito 2 altri aspetti che rendono questo settaggio interessante ed utile.
Uno è senz'altro il risparmio di energia con l'utilizzo di ottiche VR, infatti il pulsante AF-ON attiva solo la messa afuoco e non il sistema VR che invece è sempre demandato alla mezza pressione del pulsante di scatto che premerai per attivare il VR solo quando sarai pronto per lo scatto.
Altro vantaggio è che mettendo a fuoco con l'AF-ON puoi ricomporre l'inquadratura come se avessi settato la macchina in AF-S, il che è molto spesso utile senza dover spostare il selettore specifico.

Ciao, Vito

Inviato da: frinz il Oct 20 2009, 09:51 PM

ci siamo sovrapposti, ma ho scoperto che abbaimo detto le stesse cose....meno male !

Inviato da: Hinault il Oct 20 2009, 10:22 PM

Con l'area AF dinamica che sia a 9 o 21 però devi essere consapevole di dove hai fatto il primo aggancio. Il punto che ti indica NX è quello centrale dell'area a 9 (se dico cassate smentitemi). Se tu hai messo a fuoco sul cartellone e poi hai spostato la macchina lui ha agganciato il cartellone all'interno dell'area, anche se poi hai ricomposto. Tra l'altro dato che il soggetto è in movimento è abbastanza facile con un 200 spostare di poco il punto di maf e il 80-200 a pompa non è proprio un fulmine di guerra. Non mi farei tutti sti problemi. Per il temporaneo abbandono del 105 succede anche a me, tolgo e rimetto l'ottica e tutto va bene, probabilmente è la contattiera che fa i capricci.

Inviato da: viktor8 il Oct 20 2009, 10:24 PM

Ciao Frinz è un piacere risentirti
Abbiamo detto le stesse cose perchè stanno effettivamente così ed io ti posso dire e ribadire che l'applicazione di questo settaggio, dopo un primo periodo di "naturale confusione", mi ha permesso di velocizzare moltissimo le operazioni, ripeto soprattutto in ambito sportivo ( e a te questo settore interessa in particolare, se non ricordo male).
Quantomeno da provare in maniera effettiva e non scoraggiarsi subito, soprattutto all'inizio quando ci si può dimenticare di premere l'AF-ON per mettere a fuoco.

Ciao, Vito

Inviato da: donald duck il Oct 20 2009, 10:30 PM

Beh, cambia la vita è senz'altro un po' esagerato, mi scuso ma il mio amore per le iperboli colpisce a tradimento....
Comunque, la differenza è decisamente sensibile, provare per credere. Vero è che ci vuole un attimo di abitudine (proprio un attimo), ma alla fine porti a casa il 95% delle foto perfettamente a fuoco. Forse, è stato forse facile per me perché ho imparato a focheggiare a mano e l'ho fatto per almeno una ventina d'anni. Quindi, gestire il fuoco da una parte e lo scatto da un'altra è stato un po' come tornare ad una vecchia abitudine. Credo che nella foto sportiva non potrei più farne a meno. A proposito del consumo, io in realtà consumo di più, perché in questo genere di foto tengo comunque il VR disattivato, oppure uso obiettivi senza VR. Quindi sento il maggior consumo dovuto al maggiore uso dell'AF-C. Con questa tecnica, per fare una gara di sci maschi e femmine mi servono 2 batterie, prima ne bastava 1 (con D300).
Quindi, decisamente consigliato a tutti, se è richiesta rapidità e accuratezza di AF e i soggetti sono in rapido movimento.
Ciao
Paolo

Inviato da: frinz il Oct 20 2009, 10:48 PM

Ciao, contraccambio il pleasir
Grazie per i suggerimenti, nei prossimi giorni mi lancio nelle prove e vedo che succede; sono fiducioso;
riguardo alla indicazione di MAF di view NX devo aver letto da qualche parte che non è molto attendibile...e spesso non viene neppure indicata nelle raffiche in tutti i fotogrammi !
L'unico problema che ancora vivo con qualche apprensione sono gli scatti con punto di MAF laterale: quando seleziono una MAF a dx, per esempio, sul corpo del nuotatore in partenza, con un bel costumino, e credo di averlo aggianciato correttamente (9 punti)....lui si tuffa, io mi bagno, faccio partire la raffica e sovente la MAF rimane poco oltre...ed il soggetto non precisamente a fuoco, soprattutto se mi trovo perpendicolare allo stesso( anche con tempi alti e prefocheggiando)
A volte risolvo aumentando la PDC chiudendo a 3 e rotti , quando la luce è sufficiente, o, se possibile mettendomi a 45°, spostandomi; una volta ho provato a spostare la piscina ma poi il GPS della d300 andava in tilt... insomma ho lasciato perdere
Il fatto è che ho provato a fare delle prove con un set up per volta, in modo razionale, ma la MAF non ha voluto saperne e si è comportata in modo irrazionale...
quindi ho razionalmente concluso che cerco di fotografare i tuffi da una distanza razionalmente congrua con una PDF superiore alle necessità razionali.
ciao a tutti
[/size]( x + y)2[size="3"] frinz


grazie !!!

Inviato da: npkd il Oct 21 2009, 02:35 AM

Mah!

Personalmente, soprattutto in determinate circostanze, uso molto/sempre il pulsante AF-ON, quindi ne sono tutto sommato un "sostenitore", però mi pare che se ne stia sopravvalutando il potenziale..

Sopravvalutando perché non ha funzioni "magiche" migliorative della funzionalità dell'AF; è un settaggio che può influire esclusivamente sull'operatività individuale ed è evidente che un'impostazione soggettivamente più comoda e affine al proprio "modo" possa risultare soggettivamente migliore, ma alla fine non è altro che una replica del pulsante di scatto a metà corsa...spero sia chiaro che non ha alcuna capacità, né velleità, di influire sull'efficacia dell'AF...

Trovo che abbia un suo perché e come detto lo utilizzo molto, in AF-Continuo e con soggetti in movimento, ma senza spostare la funzionalità (di default condivisa) di attuazione AF dal pulsante di scatto al solo tasto AF-ON.
Non c'è alcuna differenza nelle situazioni, prettamente sportive, considerate in questo thread, tra mantenere la funzionalità su entrambi i pulsanti, piuttosto che separare le funzioni di AF e scatto.

Quando l'AF-ON è premuto ha la "priorità operativa" sul focus, nel senso che l'AF, ormai in fase di Focus Tracking, risulta insensibile ad eventuali sollecitazioni dovute alla pressione a metà corsa del pulsante di scatto che quindi vede automaticamente ridotte le proprie funzionalità alla sola attuazione dell'otturatore e all'eventuale innesco della stabilizzazione VR.
Quindi non vedo alcun motivo (ribadisco, in questo tipo di situazioni: FocusTracking Continuo e soggetti in movimento..) per separare le funzioni dei due pulsanti e privarsi dell'uso del pollice che dovrebbe così restare necessariamente inchiodato sul pulsante AF-ON, perdendo la possibilità che questo possa cambiare areaAF mediante multiselettore/joystick e/o modalità AF e/o blocco AE dell'esposizione (solo quest'ultima funzionalità dirottabile su altri tasti programmabili..).

Mantenendo la doppia assegnazione è possibile ottenere la medesima efficacia operativa utilizzando l'AF-ON, potendo però contare - all'occorrenza - sull'aiuto del pulsante di scatto per l'attuazione dell'AF, qualora il pollice fosse altrimenti impegnato...

Lo spostamento delle funzionalità di AF sul solo pulsante AF-ON, assume la massima versatilità e utilità (paradossalmente?) in situazioni di ripresa statica, dove con un solo settaggio (AF-C) ed un solo tasto dedicato può essere soddisfatta l'intera gamma delle necessità di AF: AF-Singolo, AF-continuo e blocco della MaF con la sola alternanza di pressione e rilascio dell'AF-ON.
Resta sempre l'impossibilità di utilizzare il pollice per altre operazioni contestualmente all'attuazione AF, quindi è un'impostazione tendenzialmente consigliabile a chi non fa uso intenso della selezione dei punti AF...

Secondo me, ovviamente...


byebye..


P.S. Riguardo l'indicazione dell'AreaAF utilizzata in ViewNX/CaptureNX/NX2..: è affidabile. Quando non viene evidenziata è perché non c'è stato il riconoscimento del sistema AF dell'avvenuta acquisizione del fuoco e lo scatto è stato portato a termine sfruttando la priorità allo scatto. In priorità al fuoco viene sempre mostrata.
In modalità dinamica, come ha giustamente ricordato Hinault, viene sempre indicata l'areaAF attivata dall'utente, non quella di ausilio dinamico eventualmente entrata in funzione per il focus tracking.

Inviato da: donald duck il Oct 21 2009, 06:44 AM

Sono assolutamente d'accordo.

Anch'io non cambio l'assegnazione dell'autofocus, semplicemente utilizzo il tasto AF-ON per mantenere il fuoco sul soggetto. Il vantaggio è soprattutto ergonomico e di pensiero, permette infatti di tenere le due funzioni distinte e di non perdere concentrazione con un pulsante "premuto a metà", che nell'azione rapida sportiva diventa difficile da controllare bene (se poi uno ha le mani congelate, non avete idea!!!
Paolo

Inviato da: frinz il Oct 21 2009, 07:06 AM

Caro Nippo, grazie delle delucidazioni: in effetti il pollice distingue i primati dagli altri animali, essendo costituito da un notevole numero di muscoli attivatori, quindi privarsene forse riporterebbe la qualità dei miei scatti ad un livello elovutivo ancora più basso !
Comunque proverò, con e senza pollice e vi farò sapere.
Riguardo alla MAF in viewNX evidentemente ricordavo male, perchè ero quasi convinto che me ne avevessi parlato..... proprio tu.
Chiedo scusa e come non detto !
ciao a tutti dal paleolitico
Frinz (homo non abilis )

Inviato da: Franco_ il Oct 21 2009, 08:19 AM

Scusami Giacomo ma che la D300 di Armus faccia i capricci è ancora tutto da dimostrare...
Ho suggerito ad Armus di fare qualche prova, ma non mi ha ancora risposto.
Non fasciamoci la testa prima di essercela rotta

Inviato da: frinz il Oct 21 2009, 10:02 AM

Qui la MAF ha funzionato benino, nonostante l'acqua fosse un elemento di disturbo notevole, tuttavia ero a distanza ragguardevole ed ho prefocheggiato....una buona dose di fortuna insomma !
E' il risultato di uno scatto a colori inizialmente banale che ho riproposto in BN, con una abbondante PP per eliminare la grana (3200) e ricampionata con CS3, con il quale ho anche eliminato alcuni elementi di disturbo. Con NX2 invece ho schiarito alcuni dettagli dell'immagine
ciao a tutti

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=322572 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4adecc546cd79_acquaplanigweb.jpg

Inviato da: Giacomo.B il Oct 21 2009, 10:43 AM

@Franco, non mi fascio la testa tranquillo!
Il mio voleva essere solo un suggerimento ad Armus, che caso vuole abiti vicino a Firenze, gli interventi fino ad ora fatti sono tutti molto esaustivi, ma sicuramente se volesse approfondire direttamente la cosa, parlare direttamente con i tecnici potrebbe risultare molto interessante.

Saluti

Giacomo

P.s mi scuso per eventuali errori visto che sto rispondendo con l'iphone

Inviato da: frinz il Oct 21 2009, 09:41 PM

questa sera ho dismesso la clava e, con l'aiuto del monolite ho provato la tecnica del pollice opponibile...che dire ?
in effetti la percentuale di fotografie correttamente in MAF è aumentata...ho anche provato qualche esempio di mosso senza particolari problemi
ci proverò ancora
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=322849 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4adf70da4f4ff_SPT1002.jpg
---a proposito dell'uso del flash in questo tipo di foto, siccome avrei molto da imparare e svariate domande da fare, se qualche guru è disponibile, me lo faccia sapere, che mi sposto nella giusta sezione e cerco di dare un limite alla mia ignoranza
saluti
frinz

Inviato da: capitanohook il Oct 21 2009, 09:51 PM

Ciao viktor8,
grazie per l'aiuto...così tradotto, per me, è decisamente meglio
Grazie anche a frinz,
ora non mi resta che attendere la giusta occasione e provare.

Saluti,
A.

Inviato da: armus il Oct 22 2009, 07:12 AM

Ciao Franco ,non per cattiveria si sa che la mia D300 ha fatto dei capricci grossi risolta due volta in assistenza e statto cambiato il barioletto che non e poco .Come prima stessi discorsi e consigli fin che che un giorno l'ho chiuso la d300 nella scatolla .Per ora sto facendo tutte le prove che mi si chiedano spero che la d300 non vera chiusa nella scatolla come altre volte.

Inviato da: frinz il Oct 22 2009, 08:17 AM

Ciao Armus, mi dispiace, e so che è difficile convivere con una macchina fotografica dalla quale non ti aspetti i risultati sperati
La mia va bene, ma comunque una certa percentuale di scatti fuori fuoco la ottengo sempre ( e concludo che è colpa mia ); non hai qualche amico fotografo con il quale fare un confronto sul campo e sentire il suo parere?

un saluto solidale

Inviato da: Franco_ il Oct 22 2009, 08:26 AM

Ciao Armus, speriamo di venire presto a capo del tuo problema. Aspettiamo i risultati delle tue prove.
So che l'hai già spedita un paio di volte in L.T.R., quindi capisco la tua insoddisfazione. Certo se potessi provare un'altra D300 nelle stesse condizione non sarebbe male... Peccato che abiti troppo lontano...
Comunque queste discussioni sono importanti perchè si imparano tanti trucchetti, quello del pulsante AF-ON non lo conoscevo

Inviato da: enrico.digregorio il Oct 22 2009, 09:15 AM

Pure io ho gli stessi problemi di MAF con la D300
allora mi conviene mettere a fuoco con AF-ON
e scattare con il pulsante di scatto, ho capito bene?
Siete cosi gentili da spiegarmelo meglio.
Chiedo scusa e ringrazio

Inviato da: armus il Oct 22 2009, 09:30 AM

ciao Franco grazie mille ,sto provando con il pulsante AF-ON e con Inclusione AF normale e rotellina su L ,mi sembra che vada bene .Domenica vedo se facio qualche partita per provare o caso mai il primo novembre dove ce il DERBY Poggibonsi-Colligiana che questa domenica giocano in trasferta.
Speriamo che non ha nulla e che sia la mia incapacitta di usare la D300.Grazie al forum e i miei problemi sto crescendo anche al livelo tecnico ,tanto prima lo sapette non sapevo ne anche accendere la machina fotografica.

Inviato da: Franco_ il Oct 22 2009, 12:27 PM

In AF-C ci sono tre opzioni: priorità allo scatto, priorità allo scatto e al fuoco, priorità al fuoco (pag 267 del manuale).
Con la priorità allo scatto l'otturatore parte anche se il soggetto non è a fuoco.
Con la priorità allo scatto e al fuoco si può scattare anche con il soggetto non è a fuoco (come sopra) ma la fotocamera può rallentare leggermente se si sta usando lo scatto continuo.
Con la priorità al fuoco la fotocamera scatta solo se il soggetto è a fuoco (pallino verde acceso).

Premendo il pulsante AF-ON la fotocamera focheggia in continuazione e non solo in seguito alla pressione a metà corsa (opzione a5) del pulsante di scatto, in questo modo la ricerca del fuoco dovrebbe essere più rapida.

Ovviamente bisogna selezionare correttamente il soggetto e, se questo è in movimento, seguirlo... altrimenti la fotocamera potrebbe focheggiare qualche altra cosa.




Speriamo tu possa risolvere... meglio che la "colpa" sia del manico piuttosto che della fotocamera.
Il fotografo, infatti, impara... la fotocamera no e deve essere spedita in assistenza... Spero di essermi spiegato

Inviato da: armus il Oct 22 2009, 01:36 PM

Grazie mille Franco,ora metto un scatto sempre di domenica dove la machina si è comportato come voglio io.

Inviato da: dario205 il Oct 24 2009, 04:18 PM

Caspita anche a me sembra più veloce la maf utilizzando il tastino... ma il mio dubbio è... utilizzando il tasto viene escluso automaticamente la messa a fuoco con il pulsante a metà corsa? Io non vorrei fare l'esclusione solo da menù... quando non sono in ambito sportivo utilizzo spesso il tasto del blocco esposizione a fianco del tasto AF, quindi il mantenere il fuoco con il tasto di scatto mi viene ancora comodo in certi casi!!!

Inviato da: frinz il Oct 25 2009, 11:53 PM

ciao, anche a me è successa la stessa cosa; sembra lavorare meglio, addirittura sto pensando di usare questo sistema con la priorità al fuoco anche nella fotografia sportiva e la MAF bloccata sul centrale con il selettore circolare.
proverò e vi faccio sapere
ieri ho fotografato Randall Bal, dorsista primatista del mondo. Un colosso che faceva sembrare tutti dei nani !
complimenti armus, per la bella foorgrafia

Inviato da: donald duck il Oct 26 2009, 09:29 AM

No
Il menu non toccarlo, semplicemente quando ti trovi nelle condizioni in cui è comodo farlo premi il tasto AF-ON. Tutto qui.
Buon divertimento,
Paolo

Inviato da: dario205 il Oct 26 2009, 10:55 AM

Ciaoooo frinz, ma quindi con il blocco del punto centrale ho dei vantaggi nella velocità di Maf nella foto sportiva? uff di tutti questi trucchi il manuale non ne parla... eheh a non esiste in commercio un manuale sul multicam?

Sai che pensavo anche io di provare la priorità al fuoco? In effetti una foto sfocata non ha utilità alcuna...

Inviato da: frinz il Oct 26 2009, 11:06 AM

Ciao illustrissimo ( siamo anche vicini di casa, credo)
condivido e aggiungo che le foto sfuocate non te le compra nessuno !
io faccio soprattutto foto di nuoto e quando lasciavo i sensori della MAF liberi di pascolare sullo schermo venivano quasi sempre irretiti dalle goccioline d'acqua mosse dagli atleti, quindi ho parzialmente risolto in questo modo, visto che quasi sempre l'atleta ( o presunto tale) lo vado a pescare al centro, ed ho la sensazione che ciò velocizzi la cosa...
Prova!
non è farina del mio sacco, beninteso, arrivammo tutti insieme, con Nippo e Snake, a questa conclusione, dopo svariate prove del sottoscritto sul campo...quindi per i diritti di copyright ti toccA pagare tre utenti
se dai una occhiata veloce al mio sito, vedi cosa intendo.
Aggiungo che altre volte ho risolto chiudendo il diaframma a valori accettabili in relazione alla luminosità presente per aumentare la PDC...ma purtroppo nell'indoor italiano,la luce è spesso pessima...
a presto

Inviato da: frinz il Oct 27 2009, 01:25 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=326391 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae6e600f114a_SPT1611.jpg


una delle foto fatte con la nuova tecnica del pollicione oppositore; alle altre potete accedere dalla mia pagina personale sul minisito nikon che vi rimanda al sito con le mie foto
ciao

Inviato da: armus il Oct 29 2009, 05:28 PM

oggi ho fatto un scatto ,la foto non è nittida.

Inviato da: armus il Oct 29 2009, 06:20 PM

altra

Inviato da: armus il Oct 29 2009, 06:27 PM

vedo anche domenica ..e lunedi di nuovo in Assistenza.

Inviato da: frinz il Oct 29 2009, 06:36 PM

Armus, forse la terza è un poco mossa, non ho guardato gli efix, ma le altre due, sinceramente e senza spirito polemico, io sul mio monitor le vedo normali
Poi le ho confrontate con la mia sopra, se così non è, spedisco anche la mia !
Forse mi sbaglio ?

Inviato da: s.pollano@tiscali.it il Oct 29 2009, 06:38 PM

Ciao Armus
la butto lì, ma sei sicuro dell'80-200?
Il mio Afs ha dei problemi ai contatti, e certe volte l'AF va in tilt; adesso parecchio, cioè premo il pulsante Af-on e non mette proprio a fuoco, ma magari all'inizio poteva dare i problemi che tu hai adesso; io, se non l'hai già fatto, manderei in assistenza anche l'ottica.
Salutoni
stavo valutando l'intenzione di acquistare una D300, ma quasi quasi.........
Sergio

Inviato da: donald duck il Oct 29 2009, 07:54 PM

WOW, bellissima!

mi sa che l'evoluzione della specie funziona anche in fotografia...

Sono sicuro che fra un mese ti chiederai come avevi fatto a non pensarci prima (a me è successo così)!!

Complimenti e a presto,

Paolo

Inviato da: donald duck il Oct 29 2009, 08:03 PM

Se fai foto come questa, l'attrezzatura non dovrebbe avere problemi.

Ricapitolando:

Area 9 punti
Levetta posteriore su punto AF singolo
Priorità al fuoco
Selettore sotto l'obiettivo su AF-C
Raffica veloce
Sull'80-200 limitatore del range attivato
Modo S a priorità di tempi
ISO Auto limitato a 800
Tempo 1/800 - 1/1000

Con queste regolazioni di base insegui il soggetto puntandogli addosso il punto centrale e tenendo premuto il tasto AF-ON. Quando vuoi spari la raffica, sempre mantenendo premuto con il pollice destro il tasto AF-ON.

Se vengono sfuocate, allora c'è davvero un problema!

Buon divertimento,

Paolo

Inviato da: Franco_ il Oct 29 2009, 08:16 PM

Inviato da: paolodes il Oct 29 2009, 08:22 PM

Probabilmente vuol dire joystick locked sul punto di MAF centrale.

Inviato da: Franco_ il Oct 29 2009, 08:26 PM

Ciao Armus, scusa ma sono molto perplesso...

La foto scattata al tuo amico l'hai fatta a 1/60" focale 105mm, quindi un leggero micromosso lo devi mettere in conto.
Nelle due foto "calcistiche" vedo che hai portato la taratura fine dell'AF a -15... cosa che non hai fatto nell'altra foto...

Inviato da: armus il Oct 29 2009, 09:43 PM

ho cominciato a fare le prove da capo,ne ho provate di tutte.Non so cosa devo fare ,mi prende ansia quando prendo a mano la D300.L'ultima prova sara domenica derby poggibonsi-colligiana porto anche la D50 affidatissima per non avere brutte sorprese da D300.Se le cose non mi sodisfano ,lunedi lo chiudo in scattola per mandare in assistenza.Pero non capisco una cosa a volte le foto sono perfete e il resto no,probabilmente ha qualcosa di contatti della machina .Perche mi da lo stesso problema di seconda mandata in assistenzza dove hano cambiato il barioletto.
I OBIETTIVI SONO BUONI e di "razza"

Inviato da: donald duck il Oct 30 2009, 12:46 AM

No, mi scuso, ha ragione Franco, mi sono dimenticato di metterci un "oppure" in mezzo alle prime 2. Ho provato entrambe queste regolazioni con ottimi risultati, mentre con le aree a 21 o 51 punti qualche fuga dell'autofocus sullo sfondo mi è capitata. Comunque, nelle foto di sport tengo sempre il joystick locked, anche perché sono pasticcione e mi capita di muovere spesso accidentalmente il punto.
scusatemi per l'imprecisione,
Paolo

Inviato da: frinz il Oct 30 2009, 07:36 AM

idem per i settaggi; l'unica cosa è che nei tuffi in questo modo ho l'impressione che il Focus non segua i soggetti a dovere; adesso torno da una nottataccia di lavoro; appena sveglio vi posto un esempio, giusto per avere una opinione; se sbaglio qualcosa,almeno imparo altro
saluti

Inviato da: Franco_ il Oct 30 2009, 07:55 AM

Perdonami Armus, forse non mi sono spiegato... le ultime tre foto le hai scattate con il 105, la prima (senza taratura AF) è solo micromossa, le altre due hanno il fuoco su un piano che si trova davanti a quello da te scelto, ma qui hai portato la taratura fine AF a -15 !!!

Non ho mai usato la taratura fine e non so quanto possa essere marcato l'intervento, però prima di allamarmi considererei attentamente questo aspetto, non escuderei che l'errore fosse imputabile alla taratura.

Inviato da: donald duck il Oct 30 2009, 08:45 AM

Ho la sensazione che farsi prendere dall'ansia quando si ha a che fare con oggetti tecnologici sia un grave errore. E' necessario al contrario essere lucidi, razionali ed agire in modo sistematico.
Come ben evidenziato da Franco, i problemi di cui dai ora la colpa alla D300 sono in realtà figli di regolazioni sbagliate.
Se pensi di poter accettare un consiglio, riparti da zero, fai un bel reset togliendo tutte le regolazioni dettate dall'ansia, soprattutto quelle della taratura fine dell'AF!!! Quindi prova a regolare solo i settaggi che per chiarezza ti ripeto qui sotto (visto che anch'io sotto stress da scrittura veloce mi perdo i pezzi per strada )

Area 9 punti, oppure levetta posteriore su punto AF singolo
Priorità al fuoco
Selettore sotto l'obiettivo su AF-C
Raffica veloce
Sull'80-200 limitatore del range attivato
Modo S a priorità di tempi
ISO Auto limitato a 800
Tempo 1/800 - 1/1000
Aggiungerei VR off, nel caso l'obiettivo ce l'abbia (a 1/800 è solo disturbo)

Infine, schiaccia l'AF-ON puntando il soggetto per tutto il tempo e sparando le raffiche quando decidi di fare le foto (ma tenendo sempre premuto AF-ON con il pollice). Magari, portati una batteria in più, il consumo ti salirà sensibilmente.

Se ti vengono sbagliate anche così ne riparliamo.

Buon divertimento (senza più ansia, mi raccomando !!!)

Paolo

Inviato da: Franco_ il Oct 30 2009, 09:14 AM

Concordo totalmente con Paolo.

Armus, azzera tutto e riparti con calma... il rischio è di fare una gran confusione e perdere il controllo della situazione
Se, come correttamente dice Paolo, anche dopo aver seguito i suoi consigli ti ritroverai con gli stessi problemi allora ne riparleremo.

P.S. C'è il rischio che si diffonda una sorta di psicosi sul funzionamento dell'AF della D300, già ho letto un paio di interventi che vanno in questa direzione. Nella mia esperienza non ho mai riscontrato alcun problema nel funzionamento dell'AF, le poche volte (parlo di 4-5) che mi è venuta una foto sfocata è stata colpa mia

Inviato da: dario205 il Oct 30 2009, 10:03 AM

ahah mi toccano anche le spese di copyright adesso cmq ho fatto un pò di prove e sembra effettivamente più veloce, ma non ti so dire se è suggestione o verità, ma ora che comincia il weekend sportivo ho un pò di occasioni di provare

eh penso che la luce sia pessima nella maggior parte delle occasioni di sport indoor, come sport faccio principalmente calcio, calcetto, pallavolo e basket ed effettivamente nelle palestre è sempre un problemone... con un diaframma f2.8 devo quasi sempre stare a 3200 iso, con le conseguenze del caso....

Vicini di casa? Io sono di Asti, tu di dove sei?



PS... visto che si parla di regolazione fine.. il sul mio sigma 70-200 la utilizzo... non crea problemi di velocità di maf la cosa, vero???

Inviato da: frinz il Oct 30 2009, 03:17 PM

Milano, insomma QUASI vicini
no, con il Sigmone, no problema.
l'ho usato anch'io prima del corrispettivo Nikon
la luce è un capitolo triste: in alcne piscine poi le vetrate ad altezza d'uomo, pur offrendo qualche
spunto in più, crea svariati problemi di scelta del modo di esposizione
Il 3200 è una abitudine, ogni tanto strizzo l'occhio al FF per questo ma la pecunia è latitante
sto cercando di stare almeno a 3 e rotti perchè ho spesso necessità di avere una maggiore PDC ma poi tocca compensare in PP che, nonostante sia un amante della stessa, comincia a stufarmi, soprattutto quando ci sono molte foto da sistemare,
per ora faccio principalmente nuoto, non ho tempo di allargarmi

ciao!
ciao!

Inviato da: armus il Oct 30 2009, 04:56 PM

Altre foto di oggi.

Inviato da: Mafo il Oct 30 2009, 05:08 PM

Armus ora direi proprio ottime!! ......ti chiameremo "dito maf veloce"

Inviato da: armus il Oct 30 2009, 05:36 PM

ciao Mafo se queste ti sembrano buone .......mmmm.......non sono nittide per gnente.

Inviato da: Franco_ il Oct 30 2009, 07:56 PM

Ciao Armus, a me non sembrano tanto male come nitidezza... soprattutto la 1915 che è più ricca di dettagli e quindi più indicativa.

C'è una cosa che, non avendo mai scattato in JPG, non capisco: le dimensioni dei file sono comprese tra 1,2MB e 1,6MB (JPEG Fine, Large). Da quello che leggo sul manuale le dimensioni avrebbero dovuto aggirarsi intorno ai 5,8MB (compressione con peso costante)... sono quindi 4 volte più leggere, come mai ?

La foto che hai postato al messaggio #54, e che ti soddisfa tantissimo, è pesantemente ridimensionata (852x1000) e scattata ad f/8... insomma è difficile fare un paragone con questi ultimi scatti.

Credo sia assolutamente indispensabile che tu faccia gli scatti con impostazioni confrontabili e postando file paragonabili, altrimenti ci fai diventare tutti matti

Inviato da: armus il Oct 30 2009, 09:31 PM

Ciao Franco ,per caritta ,il file lo allegerito con captur Nx per non essere pesante per chi a dei problemi di conessione internet.La file originale è 4,10MB
ora lo rimetto di nuovo per credere come e uscitta dalla D300.

Inviato da: monteoro il Oct 30 2009, 10:06 PM

secondo me il tuo problema è che scatti con diaframma troppo aperti, è ovvio che la PdC si riduce e la nitidezza ne risente molto.

Scattare nel calcio a 1/2500" con apertura f/4 è veramente esagerato, poi hai scattato in A cosa che nello sport non è molto indicata, meglio in S dove imposti un tempo ragionevole (per il calcio basta anche 1/500" a mio avviso) e lasci all'automatismo l'apertura di diaframma.

Questo secondo il mio modesto parere di fotoamatore molto amatore e poco foto.

ciao
Franco

Inviato da: frinz il Oct 30 2009, 10:15 PM

concordo, nel nuoto ci dobbiamo accontentare di 1/250...vista la luce, per il calcio credo che il doppio basta ed avanza, inoltre ogni tanto qualche effetto di mosso io lo proverei, giusto per fare qualcosa di diverso, poi non so se il mondo del calcio è conservativo...
saluti

Inviato da: armus il Oct 30 2009, 10:26 PM

Domenica ho tutto la partita e il tempo di scattare in tutti modi da A,S,P,M F4,F5,F7,F8,F9.ecc.
Poi a me nel sport non mi serve profondita di campo,personalmente non mi piaciono ,mi piaciono anche con diaframa molto aperte per avere lo sfondo sfuocato.

Inviato da: bart1972 il Oct 31 2009, 12:09 AM

Ciao Armus..
due considerazioni da parte di mia, ovvero un dilettante che non ha mai venduto uno scatto e che cerca di fare sport per passione appena ce n'è l'occasione (per ora solo sport di mio ambito di pratica, ovvero snowboard, skateboard, windsurf, ciclismo, e solo in un occasione, motocross, ma domani a skipass se mi accreditano mi diverto .

Riguardo ai diaframmi aperti, ti do ragione, ma del resto occorre capire quando utilizzare una determinata opzione, e quando non.

Se sono relativamente vicino al soggetto, e questo si avvicina in profondità verso di me, e quindi alla mia minima distanza di messa a fuoco, e considerato questo e la maggiore aperture di diaframma , la pdc va a diminuire , allora devo essere conservativo, chiudere un attimo il diaframma e avere quindi una maggiore PDC, se voglio essere certo di portare a casa lo scatto,
Franco (monteoro) suggerisce di lavorare in S, è un' opzione valida, che a me non piace tanto però per via di un minor controllo su piano del diaframma e perchè non mi garantisce, almeno a me che non ho zoom luminosi, sempre l'esposizione utile qualora la luce sia scarsa,
in questo senso io uso spesso M in auto iso, mi permette di cambiare la coppia diaframma tempo, o anche solo il diaframma, e di avere sempre l'esposizione giusta (a seconda dei casi imposto in Matrix con una sottocompensazione che valuto a seconda delle situazioni di luce e che mi permette di tenere ulteriormente bassi i tempi).
Per me, una panacea che sia la soluzione di tutto non esiste, credo occorra, sulla basa di una raggiunta e sufficiente conoscenza dei propri mezzi tecnici, trovare le modalità operative per se pià congegnali, ma non affidarsi a un solo schema, ma a più modalità ed essere pronti e reattivi al cambiamento della situazione di ripresa. In sostanza.. imparare a formare , in tutt'uno con il proprio corredo, ad essere efficaci.

Qui ero in un crossodromo, distanza una decina di metri, le moto le agganciavo quando uscivo dal dente, quindi non avevo nemmeno tempo di fare inizializzare il tracking AF per tempo, agganciavo la moto quando appariva per aria (è un po' come andare a fare tiro a volo con lo schioppo a canne sovrapposte ) , qui il 70/300 vr a tutta aperture e 240 mm di focale, se non ricordo male.

Per tutta quella sessione.. le maf, poche , sbagliate, sono state colpa mia.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=302878 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aabcd0c79cae_DSC2644.jpg



Un ultima cosa Armus,
io questa la butto lì con tutto il beneficio di inventario possibile, e sono pronto ad accettare confutazioni.
Che batteria usi ?
Te lo chiedo perchè io da poco ho acquistato una batteria en-el4, in kit con charger e adattatore, si trova in promo ad un prezzo poco superiore a quella della sola en-el4e,
rispetto a questa dispone di un minore amperaggio, ma garantisce comunque una tensione di alimentazione e una autonomia considerevolmente superiore alla normale en-el3,
naturalmente impiegabile se si dispone dell'impugnatura mb-d10.
MI ripeto e sottolineo, prendimi con le molle, non vorrei dire una stupidata, ma quando la uso sulla D300 ho la sensazione questa sia diventata più reattiva, non solo come velocità di raffica , ma anche come reattività dell'AF.
Sarebbe interessante avere feedback da altri che abbiano esperienza dell'utilizzo di batterie en-el4 o en-el4e su D300 su questo argomento, ma per ora non ho avuto nessun riscontro.


Buona notte e buona luce (si , è un ossimoro ! ;D)

Inviato da: frinz il Oct 31 2009, 09:35 AM

Bingo!
E' la stessa sensazione che ho io !
Se poi scatti solo in geipegg tieni tra le mani una MG 42 e non devi manco cambiare la canna quando si scalda ( unico difetto dell'arma dell'epoca)

Inviato da: monteoro il Oct 31 2009, 10:22 AM

Anche 8 stilo di buona qualità danno prestazioni eccezionali per quanto riguarda l'autonomia. Probabilmente potrebbero aiutare anche la velocità di maf, quasi tutti noi usiamo stilo che vanno oltre i 2500 mAh, proprio perchè assicurano una maggiore autonomia e quindi una maggiore assistenza all'autofocus anche dopo 1000 scatti (con 8 stilo uniross da 2700 mAh sono arrivato a fare 2000 scatti)

ciao
Franco

Inviato da: capitanohook il Oct 31 2009, 11:15 AM

Con queste giornate grigie che si stanno avvicinando, un altro posto per provare a scattare
a dei soggetti in rapido movimento, potrebbe essere (per noi astigiani ) il crossodromo di Valmanera...
in quella vallata e con questo tempo cupo anche li la luce diventa poca, ed i soggetti
altrochè se sono rapidi...oppure al limite anche la pista winner di Nizza potrebbe essere una buona palestra.

Buon lavoro,
e chissà che non ci si veda in giro.

A.

Inviato da: armus il Oct 31 2009, 11:25 AM

anch'io uso la batteria a stillo con impugnatura mb-d10 + due batterie originale corpo machina .
ora provo come mi ha sugerito Franco (Monteoro) e FRANCO di Roma,domani lo vedo speriamo che loro hano raggione ,altrimenti sono sfortunato.

Inviato da: Franco_ il Oct 31 2009, 01:46 PM

Mai come stavolta ho sperato di aver ragione , ma se risolviamo il merito è di tutti

Inviato da: frinz il Oct 31 2009, 02:50 PM

Questa mattina ero a fotografare Randall Bal , primatista mondiale dorso Usa e Rudy Goldin, campione azzurro delfino in vasca corta...su 336 fotografie 74 erano fuori fuoco in circa tre ore di lavoro, con il pollicione in AF On
Tenuto conto che questi due vanno più veloce in acqua che io a correre fuori, forse è una tecnica da considerare per aumentare la % di scatti corretti.
Ho lavorato in S ed M , Raw e WB in Pre con il 18%
ottiche usate 70 200 2.8, 24 70 2.8 ed 85 1.8 .
Quando riesco vi posto qualche scatto nella sezione adatta oppure vi avviso della pubblicazione nel mio sito
saluti

Inviato da: Geipeg il Oct 31 2009, 06:06 PM

Anzitutto ti chiederei quali settaggi di nitidezza utilizzi: +3 +4 +5?
Scatti in Jpeg o in NEF?
Hai fatto altre prove con ottiche diverse dall'80-200 e il 105?

Le ultime 4 foto postate mi sembrano discrete...considerando che sono scattate a f4, ovvero a diaframmi relativamente aperti e con f4 difficile ottenere un'ottimale PdC.

Io per foto sportive in piena luce del giorno imposterei almeno
f5.6-f7
area dinamica a 21 aree,
nitidezza in-camera +5
e se la luce è costante (cielo senza nuvole) imposta la macchina in M così da non introdurre variabili difficili da controllare,
e nel tuo caso, potendo, proverei con altre ottiche...l'80-200 potrebbe andare benissimo su D50 ma avere problemi di comunicazione elettronica con la "tua" D300...

Inoltre, ma non vorrei sbagliare, la regolazione fine dell'AF (quel -15) non è detto che sia costante su tutta l'escursione focale e garantisca dunque risultati ottimali a ogni focale.

Per agganciare e seguire i giocatori ti consiglio anche io di impostare il tasto AF-ON in aggiunta a quello di scatto, non perchè faccia chissà cosa di diverso, ma permettendo l'attivazione continua del modulo AF senza interferire con la gestione dello scatto, aiuta a sparare brevi raffiche e inseguire i soggetti senza incorrere nella continua attivazione/disattivazione dell'AF.

Quello che non torna dei tuoi risultati incostanti...è proprio la loro incostanza: voglio dire, è decisamente strano che una machina con supposti problemi di taratura dell'AF funzioni a volte bene, a volte meno bene, a volte decisamente male...senza uno schema riconoscibile.

Inviato da: frinz il Oct 31 2009, 10:28 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328441 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4aeca9e953da0_SPT2007.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328440 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4aeca9b9a1a35_SPT1905.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328433 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4aeca64294f07_SPT1929.jpg

Inviato da: armus il Nov 1 2009, 05:46 PM

Scatti freschi di ora nella partita di DERBY.
Cosa pensate?

Inviato da: Franco_ il Nov 1 2009, 06:40 PM

Ciao Armus, ti dico la mia:

- la 2133 mi sembra a posto

- la 2067 mi lascia un pò perplesso, è nitida la spalla del fotografo (che si trova davanti al signore sul quale hai focheggiato) ed è nitida la pista che si vede in basso e che si trova dietro al piano focheggiato... conseguentemente dovrebbe essere nitido anche il volto del signore che si trova sul piano focale intermedio...

- nella 2161 il fuoco è sulla spalla del calciatore biancorosso
- nella 2116 il fuoco è chiaramente sui calciatori in secondo piano

Queste ultime due foto mi fanno pensare che tu abbia dato all'impostazione a1 la priorità allo scatto... mi sbaglio ? E il lock-on ?

Inviato da: Geipeg il Nov 1 2009, 09:32 PM

Queste ultime lasciano in effetti a dir poco perplessi: diaframmi intermedi, tempi rapidi, condizioni di luce perfette e scene di azione, sì, ma neanche poi così frenetica e veloce (paragonati alle mie piccole saette zigzaganti, i giocatori di calcio sono lumaconi e decisamente più voluminosi da tenere sotto l'area AF selezionata...)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328066 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4aeb524df23db_70300VR.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328062 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4aeb522c6513d_70300VR3.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328067 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4aeb524e02fe4_70300VR2.jpg

Tutte scattate con il Nikkor 80-200?
Se sì, avevi eseguito la taratura dell'AF?
Sono venute tutte così o queste sono solo alcune di quelle venute male?
Hai settato la priorità allo scatto o alla messa a fuoco?

Inviato da: armus il Nov 1 2009, 09:55 PM

ciao Franco ,scatto priorita di scatto e il lock-on su corto, ma non e questo che le foto mi vengano non nitide.Posto altri di oggi ...sono anche colori immpastati....

L'Ultima e stata scattata a mese di Magio dopo il ritorno in assistenza,nitida f4.

Inviato da: armus il Nov 1 2009, 10:46 PM

Domani lo mando in Assistenza ,non e possibille dopo tre volte in Assistenza la machina ha dei problemi grossi.Machina che ho speso ben 2.500 euro + mb-d10 e che non mi ha sodisfatto per gnente sempre problemi si vede che persone che lavorano non fano come si deve il loro lavoro ,una vergogna per una azienda come Nikon e per una machina con tanta publicita.Come si comportano GIURO che mi fa paura di comprare machina Nikon.Da quando lo comprato solo esperimenti ho fato. spero per nikon che qualcuno mi risolva il problema ...in modo serio come io in modo serio ho tirato fuori di tasca 2500 euro che sono riuscito a mettere da parte dopo tanti sacrifici lavorando duramente per 2 anni .
non sapendo veramente dove rivolgermi ...mi rivolgo al forum sicuro che qualc'uno mi aiuti ad indirizzarmi a persone piu' competenti e diverse di quelle che fino ad ora mi sono rivolto (e cito 3 volte nikon assistenza di torino tale nital)
ringrazio anticipatamente chi mi fornira' piu' informazioni possili affinche' io non debbo piu' soffrire....
si perche' e proprio una sofferenza in quanto io sono un amatore e dopo giornate di duro lavoro mi rilassa fare qualche scatto ....cosi invece sonon sempre piu' nervoso e non so veramente cosa fare.
ARMUS

Inviato da: donald duck il Nov 2 2009, 12:26 AM

Beh, c'è qualcosa che a me sembra curioso.
Chiedi aiuto qui sul forum, trovi utenti che analizzano i tuoi scatti e ti danno consigli che tuttavia NON METTI IN PRATICA, continuando a sprecare scatti di testa tua (ad esempio nella 2161 hai messo priorità allo scatto, d-lighting attivo, nitidezza a 2, ecc... quando tutti qui ti avevano consigliato diversamente).
Chiedi consiglio su persone più competenti di LTR e Nital. Io non ne conosco e dubito che esistano certamente in Italia, ma credo anche all'estero.
Mi spiace molto dirlo, ma hai provato a pensare di essere tu a sbagliare qualcosa?
Auguri!
Paolo

PS: un'ultima curiosità, con quella macchina tutta difettosa ci hai scattato più di 32.000 fotografie. Sono un numero spropositato per un povero amatore, possibile che siano tutta spazzatura? Io certamente se fossero tutte così fuori fuoco ne avrei scattate molte di meno

Inviato da: armus il Nov 2 2009, 12:32 AM

Ti sembra poco tre volte in assistenza in tempo di pochi mesi?

Inviato da: donald duck il Nov 2 2009, 12:47 AM

No mi sembra tantissimo, come i 32.000 scatti!

E comunque, viste le tue foto questo ultimo invio a me sembra abbastanza inutile, spero di sbagliarmi ma ho la sensazione che non troveranno nulla fuori posto Come ti ripeto, prima cercherei di cambiare il modo di fare le foto, tanto per cominciare dando priorità al fuoco, quindi lavorando in modo più sistematico sulle regolazioni.
Ciao,
Paolo

Inviato da: liano il Nov 2 2009, 12:58 AM

Ciao,scusami se mi intrometto,se non altro x cercare di x quanto possibile aiutarti.
Ho verificato le tue foto,premetto che io ho avuto la d300 x circa due anni.
Macchina molto valida ma..inizialmente difficile da capire.
Consigli personali x un buon utilizzo e risultati validi:
a) Se puoi utilizza file Raw (nef)
Vedo che le tue foto hanno l'impostazione nitidezza standard o neutra con valore 2
ti consiglio di non scendere sotto al valore 4/5 per i tuio jpg
c) 120-400 mm cerca di lavorare con diaframmi piu stretti.f8 è meglio che f7 ecc.
ho visto una delle tue foto con un tempo di 1/1000 ca a 250mm e diaframme f7 (perchè non 1/500-600 max e diaframma piu stretto magari f9 ??)in poche parole..diaframmi stretti = + pdc (profondita di campo)= piu nitidezza migliore MF.
d) hai provato a caricare le curve Paesaggio e ritratto ?? Io con la d300 avevo dimenticato di avere le altre a disposizione.(ma questo è solo una questione di gusti però...provare non nuoce )
Dici di avere mandato piu volte la macchina in Nital ma...cosa hanno riscontrato ??
In ogni caso,come già accennato all'inizio di questo mio lungo "Poema" se vuoi avere sempre delle
ottime immagini,con la d300,lavora in raw (ma questo vale non solo x la d300) Spesso capisco..capita anche a me di dovere avere dei file jpg già pronti, a volte però rimpiango di non avere utilizzato il raw (anche se con la d700 capita di meno ma...capita) La PP è spesso inevitabile ma.. aiuta molto (con il digitale non si può farne almeno)Poi dipende da cosa si fotografa e del risultato che si vuole ottenere.Mi fermo qui,spero di leggere presto un tuo post,dove dici di essere riuscito a stabilire un ottimo rapporto con la tua d300.Ottima macchina !!

Buone foto

Raffaele

Inviato da: Etneo71 il Nov 2 2009, 02:41 AM

Sig. Armus, dopo aver letto questo tuo ennesimo messaggio di frustrazione, ho deciso di lasciarti il mio personalissimo parere;
Ho la D300 da quasi un anno, ho scattato circa 15.000 foto, qualcuna la puoi vedere nel mio personale. Foto a soggetti fermi come statuine, e in movimento come frecce...le frecce appunto quelle Tricolori...bloccate! e perfettamente a fuoco! Immobili, mentre viaggiavano a velocità molto ma molto superiori ai tuoi seppur bravi calciatori...ne deduco che la D300 come progetto è valido anzi validissimo!
Cosa voglio dire?
Primo, la tua D300 è nata male....bene, se sei ancora in garanzia e sei a cavallo! Se non c'è garanzia, male,sei a piedi!
Secondo, la tua D300 non ha nessun problema...bene impara ad usarla, viceversa continua a scattare male e ti rovinerai il fegato....fai prima a cambiare marca...oppure passatempo...
Terzo ed ultimo, la competenza di Nikon-Nital-Ltr è fuori discussione altrimenti noi tutti...e siamo in tanti...credimi, saremmo dei poveri imbecilli a perdere il nostro tempo qui dentro e sopratutto a spendere i nostri soldi in Nikon-Nital, pensaci e poi trai le tue conclusioni.
Mettendoti tu al centro del problema, perchè riguarda te e la tua D300 od il tuo modo di usarla.
Grazie per l'attenzione, Orazio.

Inviato da: frinz il Nov 2 2009, 09:04 AM

Come ho sperimentato personalmente, usare la D300, come altre DSRL, richiede una certa pratica;
mi chiedo come mai il nostro Armus utilizzi set up differenti da quelli suggeriti dagli amici del forum.
Relativamente alla bontà del progetto tecnico, pur non possedendo le competenze tecniche per valutare appieno, essendo un semplice fruitore, mi sembra che non siano state riscontrate problematiche particolari, nel corso di questi ultimi anni.
Viceversa, molti si sono avvicinati al mondo della fotografia senza l'esperienza necessaria per trarre profitto da queste nuove tecnologie, e quando i risultati non sono adeguati alle attese, la macchina fotografica finisce...in assistenza.
Pur comprendendo che esistono prodotti più adatti alle caratteristiche di ogni fotografo, come ergonomia e utilizzo dei menù etc, bisogna tuttavia avere l'accortezza di fare un percorso di apprendistato che non è affatto scontato ed implica una certa pratica con raziocinio, per ottenere buoni risultati nella fotografia d'azione e sportiva.
Ho all'attivo circa 25.000 scatti con la d50 e oltre 30.000 con la d300, forse molti per un dilettante, e sicuramente pochi per un professionista, ed infatti non so dove collocarmi, perchè il numero di foto fatte in questi anni mi ha permesso di ottenere risultati lusinghieri ed apprezzati, ma non ha ancora tolto molte lacune tecniche che cerco di colmare attraverso le esperienze altrui e la lettura, oltre che la pratica, senza passare all'assistenza, ogni volta che i risultati non erano in linea con le attese.

Inviato da: Franco_ il Nov 2 2009, 09:22 AM

Ciao Armus, sinceramente resto senza parole. Non ti offendere, ma come ha anche scritto il buon Paolo (ed altri che sono intervenuti prima e dopo) che senso ha chiedere pareri e consigli se poi continui a fare di testa tua ?
Ti abbiamo più volte consigliato di scattare con priorità al fuoco e tu insisti nella priorità allo scatto, ti abbiamo suggerito di usare il pulsante AF-ON (lo hai fatto ?), s'è parlato del lock-on e si è anche detto di provare a metterlo su OFF... Ti avevamo consigliato di concentrarti su un obiettivo e tu ne hai usati 4 diversi: 18-70, 105 (con tarature fine AF a -15 ), 80-200 e 120-400.

Nitidezza e resa cromatica: usare il Neutro con Nitidezza a +2 non è il massimo della vita per chi desidera foto sature e con una elevata nitidezza percepita... Per questo sarebbe meglio postare un NEF piuttosto che un JPG da 1,2M...

Ti avevo consigliato di scattare delle foto di prova ad auto che ti vengono incontro utilizzando le impostazioni da molti suggerite ma non lo hai fatto.

Hai detto che la quarta foto postata ti soddisfa: a me non sembra assolutamente diversa dalle altre (escluse chiaramente quelle fuori fuoco per le ragioni che ti abbiamo più volte detto).

Che la tua D300 abbia avuto un problema con la baionetta è innegabile (se non ricordo male te l'hanno sostituita), successivamente hai lamentato problemi con l'esposimetro (io ti avevo detto di non vederlo e mi sembra che lo stesso abbia detto L.T.R.), ora dici che non funziona l'AF...

Hai scritto di trovarti meglio con la D50 e di essere deluso della D300, beh la D50 è molto più semplice da usare visti i pochi settaggi di cui dispone...

Nessuno di noi pretende di avere ragione, però le impostazioni che continui ad usare ci lasciano molto molto perplessi... La domanda sorge spontanea: che ti rispondiamo a fare ?

Inviato da: armus il Nov 2 2009, 10:38 AM

Ciao Franco io ho provate di tutte impostazioni,non mi rimane altro a sbattere per terra la mia D300.
Quando dico ha dei problemi ,dico la mia D300, no la vostra che ci credo che vi vada bene.
Non credo che a priorita di scatto le foto non sono nitide se no e un aggintivo inutile.La mia ha dei problemi di elektronica e non di impostazione.
E vero che mi hano sostituto attaco bariolleto della machina ,ma questo non significa problema risolto.Anche la D50 quando mi hano aggiustato il flash a NITAL dopo pochi mesi come prima piu di prima

Inviato da: frinz il Nov 2 2009, 11:37 AM

Armus, prova con pazienza a fotografare qualcosa dal movimento prevedibile, scrivi le varie impostazioni e poi controlla, fatti aiutare da qualche tuo collega, vai in un negozio di tua fiducia e chiedi loro un parere...
Sulla competenza tecnica di Nikon Italia, insomma, come puoi metterla in discussione: ci sono centinaia di professionisti che si rivolgono a loro ed è nota per la sua serietà

Inviato da: Franco_ il Nov 2 2009, 12:09 PM

Armus, la priorità allo scatto non serve quando il soggetto si muove velocemente o può essere coperto all'improvviso... Non capisco perchè insisti con questa tua idea... Chissà perchè la stragrande maggioranza degli intervenuti non la pensa come te e non si lamenta dell'AF...

Comunque spediscila in L.T.R., ci farai sapere cosa ti hanno risposto... contento tu

Inviato da: Falcon58 il Nov 2 2009, 12:15 PM

Armus, attenzione che con la macchina settata in priorità di scatto non è detto che la foto scattata, soprattutto se con soggetti in movimento, sia nitida. Con questo settaggio la macchina scatta indipendentemente dalla messa a fuoco del soggetto (serve solo nel caso si voglia portare a casa uno scatto irripetibile e non sia di fondamentale importanza l'estrema nitidezza); al contrario se settata in priorità di fuoco la macchina scatterà solamente quando il soggetto sarà perfettamente a fuoco.

Ciao

Luciano

Inviato da: esclavo il Nov 4 2009, 01:29 PM

Salve ho da un paio di giorni la d300s e vengo dalla d60...mi aggancio a questa discussione poiche' ho dei dubbi atroci che mi tolgono il sonno..ho paura che siano stati trattati ma non li ho trovati chiedo venia abbiate pazienza, quasi pieta' e cerchero' di riassumere in 3 domande:

- C'e' differenza tra AF-S epunto singolo e AF-C e punto singolo ( a me pare di no)

- e' normale che quando in af-c non mi da il classico bip di messa a fuoco? ..Anche in live view non mi da' piu' il bip neanche in af-s...possibile?

- Se sono in af-c, metto a fuoco (senza bip) e poi (usando il tasto di scatto) sempre tenendolo mezo premuto seguo il soggetto e sento il motorino che focheggia in continuazione...cioe' non mi avverte mai dell'aggancio del soggetto?

- Ho sentito che qualcuno setta nitidezza +2 ecc..sbaglio se dico che vale solo per il jpg? Se scatto in nef (e poi utilizzo camera raw mi pare di aver capito che e' praticamente inutile)


Riassumento per il mio uso quiotidiano e per abitudine ancora alla d60 sto utilizzando af-s e un punto, priorita' al fuoco, , senza live view mezzo scatto con bip....ho anche settato neutro...ma come ho scritto sopra mi sembra inutile in nef..



PIETAAAA'...


cmq la d300s e' un mondo da scoprire....

ps...ma il minimo e' 200 iso normalmente..o tenete anche a meno...

Inviato da: donald duck il Nov 5 2009, 01:19 AM

Si, c'è differenza, e pure tanta!
L'AF-C (AutoFocus Continuo) è un settaggio che dice alla macchina di focheggiare continuamente mentre tieni premuto a metà il pulsante di scatto (o tieni premuto per intero il pulsante AF-ON, sotto la ghiera principale)
L'AF-S (AutoFocus Singolo), è invece un settaggio che dice alla macchina di bloccare l'autofocus quando il soggetto è a fuoco, mantenendo la messa a fuoco bloccata fintantoché tieni premuto a metà il pulsante di scatto. Questo ti consente di ricomporre l'inquadratura, ad esempio nei ritratti, senza perdere la messa a fuoco (ad esempio sull'occhio del soggetto). Ma ti fa anche andare il soggetto fuori fuoco se questo si muove dopo che tu hai sentito il beep e quindi si è bloccata la messa a fuoco.
Il punto singolo significa invece dire alla macchina di usare solo 1 dei 51 sensori dell'autofocus. Quale è il punto lo scegli tu, muovendolo con il selettore multifunzione (devi però verificare che lo stesso non sia su "lock".
Quindi, AF-S e AF-C sono settaggi INDIPENDENTI dal numero di sensori di messa a fuoco attivati.



certo che è normale, se hai capito cosa significa AF-C, hai anche capito che l'autofocus in questo caso non si ferma mai, ma continua a mettere a fuoco seguendo gli spostamenti del soggetto (o tuoi...). Se hai il bip attivato, si trasformerebbe in una sirena....




Stai tranquillo che la D300 il soggetto ce lo ha sempre agganciato, puoi solo sbagliare tu! Comunque, è proprio così, come ti ho scritto al punto precedente dovrebbe trasformarsi in sirena. Ma non ha senso, la perdita del soggetto non è contemplata!



mmmmhhh... camera raw non è proprietario Nikon, i controlli immagine sono simulati, non identici a quelli oncamera. Se usi Capture NX o View NX, invece, puoi cambiare i settaggi a tuo piacimento sul file Raw, con zero differenze rispetto ai dati oncamera.
Io non setterei il neutro, che è proprio un po' smorto, anche se permette un ideale recupero delle ombre. Io uso lo standard e mi trovo davvero bene, per poi eventualmente variare la scelta del controllo immagine in un secondo tempo.
Per gli ISO, scendere sotto i 200 significa accettare una sia pur minima perdita di qualità, è sconsigliabile.

Consiglio: vai a questo link http://www.nikondigitutor.com/eng/d300s/

Spero di essere stato chiaro, buon divertimento,

Paolo

Inviato da: esclavo il Nov 5 2009, 08:31 AM

grazie!
pero' scattando in raw ed utilizzando camera raw a questo punto, credo di aver capito, non ha senso settare neutro o standard, no?

Approfitto della tu/vostra pazienza...e se setto af-s e metto non un punto singolo ma piu' punti ha qualche effetto?

Sinceramente leggendo il manuale non riesco a chiarirmi questi dubbi esistenziali (!)

Un saluto!!

ps: immagino la sirena che ne uscirebbe..ma mi riferivo al primo bip di aggancio iniziale del soggetto...non credo sarebbe stato cosi' male onestamente...


cmq sono lucubrazioni..la macchina e' veramente "goduriosa"..

Inviato da: frinz il Nov 5 2009, 08:52 AM

ciao, credo che sul manuale siano specificate molte delle caratteristiche delle modalità AF della d300s, della sensibilità ISO, e su quando e come viene suggerito di usarle.
Sulle caratteristiche del RAW e del JPEG e di come utilizzarlo puoi trovare tantissimo in rete e non si riesce certo ad esaurire la discussione in un post.
Il mio semplice consiglio è di impiegare il tempo anche in una ricerca personale su questi aspetti con google e farsi una propria idea, insomma, le basi, intanto che fotografi e sperimenti.
avere il neutro o lo standard, piuttosto che il mode dx2 III sono cose che vengono dopo altre più fondamentali, che aiutano a comprendere bene la macchina...
e neppure indispensabili, al contrario di quelle altre
ciao !

Inviato da: fabryxx il Nov 5 2009, 09:17 AM

Ciao Armus, non so se al momento la tua D300 sia in viaggio verso Torino, se non lo fosse ti consiglio vivamente di trovare qualche nikonista nei tuoi paraggi che disponga di una tua simile attrezzatura e fare delle prove di scatto assieme e verificare l'esito degli scatti, solo così saprai se la tua macchina è pronta per l'assistenza o se devi solo affinare la tua tecnica

niente di meglio che un confronto sul campo per fugare tutte le tue perplessità, basta un po' di volontà e pazienza, i consigli dati da Franco, Friz ed altri sono di tutto rispetto, conoscitori direi esperti delle impostazioni che ti hanno suggerito, sta a te applicarle o no

Ciao e buone foto, Fabri

Inviato da: armus il Nov 5 2009, 11:28 PM

Ciao grazie Fabri.per ora non ho preso nessuna iniziattiva per mandare la machina a Torino.
Sto rifletendo come mi hano sugerito Franco,Frinz,te stesso Fabri,ed altri .. posto un scatto di domenica .pero non e questo che cerco di capire ,piu che altro la paura se Baionetta mi fa qualche scherzetto.

Inviato da: frinz il Nov 5 2009, 11:48 PM

caro armus, mi sembra che qui la macchina non abbia evidenziato problemi !
anzi , se hai fotografato con il SIG§§A 120 400, quasi quasi me la compro
ciao !

Inviato da: bergat@tiscali.it il Nov 6 2009, 12:12 AM

Armus curandole meglio qualcosa si può fare.
esempio



Anche se in questa seconda il giocatore si è mosso, perchè il resto della foto (controlla l'erba ai suoi piedi) è fermo e nitido.