Buongiorno a tutti, vorrei chiedervi su che nikon puntare come prima full frame.
Ora sono proprietario di una piccola d50 e di una vecchia ma sincera d300.
Vorrei fare il balzo che però mi incute un tot di timore.
Primo problema non vorrei lasciarci un rene, secondo non ho la minima idea di cosa comprare per poi poter utilizzare gli stessi obbiettivi.
Accetto consigli grazie Alex.
Grazie per la gentile risposta, ora il corredo per le due macchine è un po' risicato.
Ho un tamron sp 70/300 f/4-5.6 un 62mm Di e un sigma Dc 17-50 1:2.8 ex hsm.
Sono principalmente un ritrattista, ma i miei soggetti sia piccoli che grandi di solito non stanno molto fermi.
Sono aperto a qualsiasi info in merito.
Grazie per la cortesia
Se ho capito bene il Tamron è per full frame, quindi sua una Reflex a formato 35x24 andrebbe con la sua focale perdendo la moltiplicazione del sensore dx della D50 e della D300.
Il 60 ( 62 è un refuso ? ) ed il Sigma 17-50 sono per sensori dx quindi li dovresti poter usare ma perderesti in risoluzione su una full frame.
Quindi, valutando il salto a full frame, io terrei la D50 come muletto e venderei la D300 insieme al 17-50.
Prenderei una D750 oppure una D810 usate e ci abbinerei un Sigma 24-105 f4 o un Nikon 24-120 f4.
Dovresti contenere la spesa e coprire le focali che più ti interessano.
Il passaggio a Z ti costringerebbe a vendere tutto ed a spendere sensibilmente di più.
Tutto questo senza conoscere il tuo budget di spesa.
Personalmente invece parlo fuori dal coro e ti direi di valutare una Z5 e di abbandonare le reflex.
Il parco ottiche che hai non enorme e il tuttofare non è idoneo a un passaggio a full frame e dovresti sostituirlo, quindi prendendo una reflex (nel caso preferissi questa tecnologia condivido il consiglio della D750) comporterebbe un costo di:
1000€ circa per una D750 usata (controllato ora sul una famosa catena di ottiche che vendono usato garantito)
500€ circa per un tuttofare F4 usato per spendere poco (sempre sulla stessa catena ho guardato il 24-120 F4)
Risultato... con 1500€ circa hai un prodotto usato (meno longevità) investendo in una tecnologia in declino (vedo già i forconi a questa uscita, ma bisogna essere oggettivi. Nikon non ci sta più investendo, stanno dismettendo sempre più lenti F mount e le nuove proposte sono attese solo su Z)
E con tutte queste soluzioni parti nel ricrearti il tuo nuovo parco ottiche fullframe sulla nuova tecnologia avendo a un prezzo analogo un prodotto moderno, nuovo e non usato e bello performante. Nel caso ti passaggio a Z ti consiglierei probabilmente di vendere il tele e non adattarlo (scegliendo il 24-200 come tuttofare o aspettando un po per acquistare un 70-200 Z)
Ciao
R.
La garanzia ufficiale Italia è solo Nital il resto è fuori regola, oscurati prezzi ecc. mi raccomando, grazie
Si si capisco il tuo punto di vista. Per me il tema longevità ha non tanto l'accezione della durata del corpo macchina (che condivido totalmente con te, ma che normalmente ha una durata relativa) quanto in senso più lato del corredo ottiche nella misura in cui il passo Dx -> FF richiede un forte cambio. è innegabile che il comparto F Mount (tanto corpi quanto ottiche) sia in fase calante (vediamo tantissimi corpi e ottiche di cui viene fermata la produzione senza alcun ricambio generazionale). Personalmente non farei un corredo nuovo F mount perchè un corredo lenti mi piace pensarlo per un orizzonte di 20 anni almeno (se sono lenti di qualità) e non ho la certezza che verranno prodotti corpi F mount per 20 anni.
Questo unito al fatto che oggi le ML hanno prestazioni migliori (non per i corpi, ma per le ottiche Z) mi farebbero propendere per consigliare il sistema nuovo. Dopodiché capisco il tema affettivo verso la reflex e il "feeling" fisico, ma è un tema che personalmente ho già superato con il passaggio analogico -> digitale e ora valuto i prodotti solo come strumenti per un fine e in modo un po asettico
Non faccio concorrenza ad Otelma ma che tra 20 anni ci sia ancora in vita un sistema Z compatibile e utilizzabile con quanto comperi oggi ho dei forti dubbi, l'evoluzione accelera in maniera esponenziale per cui io direi ottimo prendere quello che piace e quello che soddisfa ora ma senza fare tanti conti a lunga scadenza,
poi sul fatto che ora tutte le ML siano con prestazioni migliori di tutte le reflex è tanto tanto presto per poterlo dare come assoluto, ci sono ancora in giro e in produzione corredi F che faccio tanta fatica a vederli completamente "stretti" per un gran numero di utilizzatori, io in primis,
poi per certe caratteristiche le ML le ho trovate assai utili, tanto è vero che assieme alle reflex ci ho aggiunto una Z.
Io da un po di tempo compro solo materiale usato, me frego dell'ultima novità in quanto le prestazioni delle macchine fotografiche prodotte negli ultimi 10 anni sono superiori alle mie capacitá di sfruttarle pienamente.....non ci rimetto cariolate di soldi e ho sempre delle macchine eccellenti, che scelgo esclusivamente in funzione dell'utilizzo che voglio farne, non facendomi guidare dalla scimmia.
Le ottiche F vanno benissimo, anche se sono piu datate...certo le nuove ottiche Z sembrano ancora meglio, ma non dimentichiamo che ora c'è molto intervento dell'elettronica, le ottiche dialogano meglio con i corpi macchina, e molte correzioni avvengono proprio elettronicamente.......con i pro e i contro, perchè non sempre la risoluzione e la nitidezza a tutti i costi sono da preferire.
Una donna può essere bellissima e perfetta, ma poi ci si innamora di quella che ha qualche difettuccio, ma miglior carattere! Cosi è per tutto, inseguire la perfezione a tutti i costi è un viaggio senza meta, perchè non arrivi mai a destinazione!
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)