FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
150 Sigma Os O Liscio?
Rispondi Nuova Discussione
marnik07
Messaggio: #1
Salve a tutti, vorrei chiedere un consiglio su quale delle de ottiche conviene prendere
Posto che posseggo una d800, quell'os potrebbe servire in quelle occasioni in cui si vuole fare una macro veloce, senza avere il tempo di preparare cavalletto ecc...ovvio non 1:1?
attualmente ho il tamron 90 e scatto sempre a 1/250 come tempo di sicurezza quando faccio macro al volo (e non mi capita raramente)
se prendessi il sigma non os dovrei andare a 1/400--1/450 immagino, forse che con l'os sarebbe meglio?

in alternativa pensavo, siccome ho trovato un usato 150 liscio + un sbr200 a 500 euro, potrei usare questo lampeggiatore ed evitare l'os?
grazie
macromicro
Messaggio: #2
Non penso che l' OS sia così significativo, ma tu sai il tuo stile di fotografia
marnik07
Messaggio: #3
QUOTE(macromicro @ Oct 20 2012, 08:03 PM) *
Non penso che l' OS sia così significativo, ma tu sai il tuo stile di fotografia


beh io so che molte volte mi capiterà di scattare al volo col macro, e molte altre metterò il cavalletto...
la domanda era quanti stop mi aiuta l'os di sigma?
e fino a che Rapporto di Riproduzione ha una sua utilità?
Perchè se so che l'os funziona fino a (ipotizzo) rapporto 1:4, per me è troppo poco e allora vado direttamente sul liscio...
claudio-rossi
Messaggio: #4
Ho la versione OS. La stabilizzazione la trovo molto utile per le macro al volo, non tanto per i tempi di scatto(ma ovviamente fa la sua parte) ma per l'aiuto nella messa a fuoco in manuale. Vedere un immagine tutta tremolante rende più difficile focheggiare a mano.

Ti posto un esempio di scatto al volo, la macchina forse era su cavalletto ma di giorno e con tempi di sicurezza, il rapporto credo sia 1:1

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 381 KB

Ciao

Claudio
marnik07
Messaggio: #5
QUOTE(ilterrestre @ Oct 20 2012, 10:58 PM) *
Ho la versione OS. La stabilizzazione la trovo molto utile per le macro al volo, non tanto per i tempi di scatto(ma ovviamente fa la sua parte) ma per l'aiuto nella messa a fuoco in manuale. Vedere un immagine tutta tremolante rende più difficile focheggiare a mano.

Ti posto un esempio di scatto al volo, la macchina forse era su cavalletto ma di giorno e con tempi di sicurezza, il rapporto credo sia 1:1


Visualizza sul GALLERY : 381 KB

Ciao

Claudio

vero non ci avevo pensato...
e sapresti circa quantificare fino a che rapporto entra in funziona l'os se effettivamente funziona e se se di quanti stop aiuta visto che possiedi la lente in questione?
ti ringrazio
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #6
QUOTE(ilterrestre @ Oct 20 2012, 10:58 PM) *
Ho la versione OS. La stabilizzazione la trovo molto utile per le macro al volo, non tanto per i tempi di scatto(ma ovviamente fa la sua parte) ma per l'aiuto nella messa a fuoco in manuale. Vedere un immagine tutta tremolante rende più difficile focheggiare a mano.

Ti posto un esempio di scatto al volo, la macchina forse era su cavalletto ma di giorno e con tempi di sicurezza, il rapporto credo sia 1:1


Visualizza sul GALLERY : 381 KB

Ciao

Claudio



Concordo, un altro paio di scatti al volo
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 4.7 MB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB
a.mignard
Messaggio: #7
Io ho il 180 f3,5... anche senza OS a mano libera se la cava bene... ovvio che 1:1 senza cavaletto la trovo dura.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 619.1 KB

Comunque l'OS non risolve tutti i problemi... infatti compensa solo due assi. Il terzo asse, che è quello della distanza dal soggetto, senza cavalletto la vedo dura.
Ovviamente imho...e vorrei precisare che ritengo tutti i sigma macro ottimi.

Andrea
claudio-rossi
Messaggio: #8
QUOTE(gdc84ts @ Oct 21 2012, 01:57 AM) *
vero non ci avevo pensato...
e sapresti circa quantificare fino a che rapporto entra in funziona l'os se effettivamente funziona e se se di quanti stop aiuta visto che possiedi la lente in questione?
ti ringrazio


L'OS rimane semp attivo, é chiaro che quando sei prossimo all1:1 a mano libera é dura perché come ha giustamente sottolineato Andrea la PDC é minima e non c'é stabilizzatore che tenga.

marnik07
Messaggio: #9
QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 21 2012, 09:56 PM) *

wow.. che dettaglio!...tutte a mano libera o su cavalletto?
ma quindi tirando le somme...non pretendendo la 1:1, l'os serve sia per avere un'immagine non tremolante migliore per metter a fuoco, sia per poter scattare con tempi di sicurezza piu bassi e 1 o 2 diaframmi magari piu chiusi per avere piu pdc...dico giusto?

Ma poi a prescindere poi se prenderò os o meo...il cambio da tamron 90 merita farlo oppure no? con d800
a.mignard
Messaggio: #10
QUOTE(gdc84ts @ Oct 22 2012, 06:33 PM) *
wow.. che dettaglio!...tutte a mano libera o su cavalletto?
ma quindi tirando le somme...non pretendendo la 1:1, l'os serve sia per avere un'immagine non tremolante migliore per metter a fuoco, sia per poter scattare con tempi di sicurezza piu bassi e 1 o 2 diaframmi magari piu chiusi per avere piu pdc...dico giusto?

Ma poi a prescindere poi se prenderò os o meo...il cambio da tamron 90 merita farlo oppure no? con d800


Dico la mia in merito la cambio con il tamron 90...
CAVOLO se merita con d800!!!

Ciao
Andrea
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #11
QUOTE(gdc84ts @ Oct 22 2012, 06:33 PM) *
wow.. che dettaglio!...tutte a mano libera o su cavalletto?
ma quindi tirando le somme...non pretendendo la 1:1, l'os serve sia per avere un'immagine non tremolante migliore per metter a fuoco, sia per poter scattare con tempi di sicurezza piu bassi e 1 o 2 diaframmi magari piu chiusi per avere piu pdc...dico giusto?

Ma poi a prescindere poi se prenderò os o meo...il cambio da tamron 90 merita farlo oppure no? con d800


A mano libera, il soggetto era troppo irrequieto per un appostamento, le foto le ho fatte alle 11 di mattina in pieno agosto.

Un altro paio
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 3.2 MB
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB
marnik07
Messaggio: #12
QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 22 2012, 09:54 PM) *
A mano libera, il soggetto era troppo irrequieto per un appostamento, le foto le ho fatte alle 11 di mattina in pieno agosto.

Un altro paio

Visualizza sul GALLERY : 3.2 MB

Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB

miseria....
1/250 con un 150 mm sulla d800 vuol dire che l'os ha lavorato e anche bene...poi mi pare che il rapporto sia quasi 1:1 o sbaglio?
grazie degli esempi
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #13
QUOTE(gdc84ts @ Oct 22 2012, 11:48 PM) *
miseria....
1/250 con un 150 mm sulla d800 vuol dire che l'os ha lavorato e anche bene...poi mi pare che il rapporto sia quasi 1:1 o sbaglio?
grazie degli esempi



Un po' di mano io, un po' di aiuto l'OS, e un po' il flash col diffusore e ci si arrangia.
Il RR è un pochino meno di 1:1 perchè il soggetto è piuttosto pericoloso quando si arrabbia, mi tenevo a circa 50cm di distanza.

Comunque la grande risoluzione della D800 in questo ambito aiuta non poco.
marnik07
Messaggio: #14
QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 23 2012, 01:59 PM) *
Un po' di mano io, un po' di aiuto l'OS, e un po' il flash col diffusore e ci si arrangia.
Il RR è un pochino meno di 1:1 perchè il soggetto è piuttosto pericoloso quando si arrabbia, mi tenevo a circa 50cm di distanza.

Comunque la grande risoluzione della D800 in questo ambito aiuta non poco.

vero...si può croppare parecchio no intendi?
eh resta da trovarne un usato...è mesi che cerco ma...niente...
a.mignard
Messaggio: #15
Io il 180 f3,5 ho impiegato un anno a trovarlo intonso e anche al giusto prezzo (400 caffè).
Ora me lo godo (aspettando Fx)... cool.gif
Fatta stamattina...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

Da scaricare per vedere i dettagli

Messaggio modificato da a.mignard il Oct 23 2012, 10:15 PM
marnik07
Messaggio: #16
QUOTE(a.mignard @ Oct 23 2012, 11:13 PM) *
Io il 180 f3,5 ho impiegato un anno a trovarlo intonso e anche al giusto prezzo (400 caffè).
Ora me lo godo (aspettando Fx)... cool.gif
Fatta stamattina...


Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

Da scaricare per vedere i dettagli

cavolo!bella!
marnik07
Messaggio: #17
invece il nikkor 105 vr non lo consigliate su fx? troppo corto?
di quello se ne trovano parecchi usati...
a.mignard
Messaggio: #18
QUOTE(gdc84ts @ Oct 24 2012, 03:34 PM) *
invece il nikkor 105 vr non lo consigliate su fx? troppo corto?
di quello se ne trovano parecchi usati...

No va bene anche quello... .
Il 105 per certi aspetti è molto più semplice e versatile.
Ma per gli insetti il 150 è molto meglio, a parte la distanza di lavoro anche lo sfocato è migliore (IMHO).
Il problema del 150 è che è introvabile...
Poi per il discorso OS o non OS, credo che se usate in macro le due versione sia equivalenti... diverso se intendi utilizzarlo come anche come teleobiettivo, allora l'OS diventa importante.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #19
QUOTE(gdc84ts @ Oct 24 2012, 03:34 PM) *
invece il nikkor 105 vr non lo consigliate su fx? troppo corto?
di quello se ne trovano parecchi usati...


ho espresso qui le mie valutazioni, avendo avuto sia il 105 VR che il Sigma 150mm OS
Miajak
Messaggio: #20

Immagine Allegata


os importante.evita il tremolio nella messa a fuoco manuale prima dello scatto
ciao



peccato che non carica la foto.
Miajak
Messaggio: #21
QUOTE(gianni piatti @ Oct 24 2012, 07:45 PM) *

Immagine Allegata


os importante.evita il tremolio nella messa a fuoco manuale prima dello scatto
come medio tele,i 50mm in più fanno comodo
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio