Versione stampabile della discussione

Inviato da: massimhokuto il Nov 26 2010, 12:46 AM

cosa ci aspettiamo dal 2011?

io spero che:

la nuova D4 con 16/18 mp, prestazoni Iso da 200-12.800 come D3s.. ..
una D700s con il video
una d400 con sensore D7000
la D3x non penso venga sostituita

un 100-500 vrII 4.5-5.6
un fish full frame moderno
e perchè no un 135 F2

quali di questi rumors saranno veramente realtà?

Inviato da: CVCPhoto.net il Nov 26 2010, 12:53 AM

Spero solo che non mettano il video alla D700. Eppoi, dal momento che nessuno ti regala nulla, questa funzione video la paghiamo. Che la omettano pure e al suo posto potrebbero offrirci qualcosa di più per scattare, ad esempio il bg incorporato come sulla D3.

Saluti

Carlo

Inviato da: massimhokuto il Nov 26 2010, 07:31 AM

perdonami , cosa sarebbe sto bg?

battery grip?

Inviato da: itrichi il Nov 26 2010, 07:44 AM

si ma non sarebbe più così compatta, meglio sia a parte secondo me

Inviato da: vvtyise@tin.it il Nov 26 2010, 08:15 AM

io voto per il 100-400!

Inviato da: itrichi il Nov 26 2010, 08:19 AM

120-400 VR2 f4 da 1699 euro

Inviato da: Antonio Canetti il Nov 26 2010, 08:24 AM

yes

Inviato da: BANJO911 il Nov 26 2010, 08:30 AM

120-400 VR2 f4 da 1699 euro x3 = 5097 euro

il chè è più adeguato.

e sarebbe ancora a basso prezzo...

Marco

Inviato da: Shadowrage il Nov 26 2010, 08:36 AM

Io voto per la D400 con sensore D7000 ma funzioni video migliorate (che non usero' mai ma così ho la scusa con mia moglie per cambiare il mi corpo D90, visto che vuole una telecamera... )

Inviato da: alessandro.sentieri il Nov 26 2010, 08:41 AM

... visto il prezzo del nuovo 200-400 VR f/4 mi sa che sei stato un pò troppo ottimista

Inviato da: kintaro70 il Nov 26 2010, 08:45 AM

Nessuno ti regala nulla, l'aggiornamento ci vuole per mantenere la fascia di prezzo, altrimenti dovrebbero calare il prezzo.
Chi comprerebbe oggi un Nokia N95, al prezzo di lancio di 4 anni fa?
Nokia ha dovuto aggiornare i suoi prodotti per continuare a piazzarli a 500 euro.
Nikon non fa certo differenza, se vuole continuare a vendere fotocamere a 2000-2400 euro deve adeguarle alla concorrenza.
P.S. i video non costano praticamente nulla, a parte il microfono è solo gestione SW, una volta sviluppato (e visto che gli algoritmi ci sono per le altre fotocamere), se il SW è ben strutturato fare il porting è poco più che copia incolla (te lo dice un programmatore).



Magari!!! e poi come lo vendono il 200-400 a 5-6000 euro

a me basterebbe f5.6 costante a quel prezzo.

Inviato da: Mario Tarello il Nov 26 2010, 09:25 AM

Perchè mai? Dal mio punto di vista è indispensabile che in futuro la qualità delle macchine pro Nikon equilvalga o superi a livello video la concorrenza Canon, sullo stile della d7000, ma ancora meglio.
Perchè diciamocelo, d300s, d9, d3s, non possono certo competere sotto questo punto di vista.
Per molti fotografi, che magari operano anche in campo video, sarebbe molto vantaggioso in termini economici poter sfruttare le ottiche in possesso abbinate ai corpi macchina, con la sola spesa aggiuntiva degli accessori (oculari, carrelli, teste, etc.), per ottenere riprese di qualità a 1080.

Conosco un paio di case cinematografiche di medio livello che hanno acquistato delle 5dmk2 e relative ottiche canon esclusivamente per girare video (spot, documentari per sky, etc.), e usano solo più quelle, con i necessari accessori ovviamente. Una di queste ha girato uno spot con 12 5dmk2 in contemporanea, vi immaginate i costi se avesse dovuto usare 12 Red con relative ottiche?

Saluti,
mario

Inviato da: Marco Senn il Nov 26 2010, 09:45 AM

Visto quanto è successo di recente è difficile fare previsioni... io spero in una nuova FF nella fascia della D700 in modo da poter prendere quest'ultima ad un prezzo più vantaggioso ma dubito che a breve ci sarà questa uscita dato che l'unico vero concorrente la 5DII gode di ottima salute e non è in vista un aggiornamento.
Direi che quasi certamente invece uscirà la D4 ormai la D3 ha fatto i suoi anni... non so se uscirà la D400 dato che la D7000 occupa molto spazio e una ipotetica D400 non potrebbe trovarne solo con un corpo più professionale.
Sulle ottiche dati gli zoom usciti di recente non mi stupirebbero un 70-200/4 o un 120-300/4 VR nanotrattati. Altri zoom non credo che usciranno se non qualche DX strano...
Sul fronte dei fissi potrebbe essere l'ora del 85/1.8 AF-S di un 14/2.8 o 16/2.8 AF-S nanotrattato da 3 carte da mille, probabilmente di un nuovo 135 AF-S da ritratto e forse del rinnovo del 200 micro.

Inviato da: Morpheus8415 il Nov 26 2010, 09:58 AM

Veramente in primavera sembra ormai certa una 5D mkIII ;-)....chissà la tonnellata di mpx!!!

ps: ieri sono stato al Fotografica 10, e mi son meravigliato quando ho visto volantini su volantini, vicino alle nuove Ixus, recintanti lo slogan HS: meno mpx è meglio!!!!! in pratica son tornati a 10mpx sulle compatte affermando che così il rumore ad alti iso sarà minore, a vantaggio della qualità

proprio loro che hanno iniziato questa guerra a suon di pixel


chiudo OT

Inviato da: Marco Senn il Nov 26 2010, 10:11 AM

Ma i soliti rumors o qualcosa di concreto? Anche fosse Nikon di solito arriva 6 mesi dopo, dubito che esca con una D800 prima di vedere cosa sforna Canon.... Di progetti avanzati ne hanno di certo più d'uno tanto ormai è come farla con il Lego, decidi che vuoi metterci e via... la differenza vera la fa più il firmware. Ma Sony che cosa ha di nuovo sul FF? Perchè tanto è da li che si pesca....

Inviato da: kintaro70 il Nov 26 2010, 10:17 AM

A dire il vero il 12mpxl nikon non è Sony, l'unico derivato da Sony è quello della D3x.

Avevo letto diverso tempo fa di un disimpegno Sony per l'ambito "fullfreim" quindi non mi aspetto novità da loro.

Inviato da: massimhokuto il Nov 26 2010, 10:29 AM

La d3x penso che prima del 2012 non venga sostituita, sarebbe un duro colpo per chi l'ha pagata 7000 euro sapere che 2 anni dopo sia già obsoleta.

Inviato da: itrichi il Nov 26 2010, 10:32 AM

e quindi esce

Inviato da: Morpheus8415 il Nov 26 2010, 10:37 AM

Rumors sempre più insistenti

in ogni caso penso anch'io che Canon sia la prima ad uscire sul mercato, visto che deve rincorrere la D700 per quanto riguarda velocità ed AF (anche se il ragazzo che faceva provare le attrezzature in effetti ha confessato che se uscisse una mkIII con AF troppo evoluto e raffica rapida, sarebbe un autogol per la 1DS) (un po' come è stato per la D700 con la D3, dove la spunta solo per l'ergonomia imho). e penso che dopo 6 mesi verrà fuori una D800, con più mpx, funzione video e ISO migliorati.

Inviato da: kintaro70 il Nov 26 2010, 11:49 AM

Naaa in Nikon Japan, aspettano di vedere un tuo 3D tipo: "D3x ad un click, datemi un buon motivo per non prenderla ... ".

Inviato da: F.Giuffra il Nov 26 2010, 12:23 PM

La D3x è la più vecchia delle Nikon in commercio, non ha video e spolverino che la più vecchia D90 aveva già, scatto silenzioso, alti iso e un sacco di menù e funzioni che le più piccole hanno. Ora che la D7000 ha quasi la stessa risoluzione, se non la aggiornano, se esce una D4 con quasi gli stessi pix è finita, non la vendono più neppure per metà prezzo.

Ricordo che per raddoppiare una superficie si deve quadruplicare i pix, cioè per avere un soggetto ripreso grande il doppio si deve quadruplicare la risoluzione, non raddoppiare, quindi un soggetto ripreso con 24 mpix sarà solo pochissimo più definito di uno fotografato con 16 Mpix, praticamente nulla.

E poi chi ha 7000 euro dopo 3 anni (due adesso, nel 2012 saranno 3, un'era informatica) avrà racimolato la differenza per cambiarla con una nuova D4x.

Ormai tutte le macchine uscite dopo la nonnetta sono già state aggiornate, ora tocca alla D3x... e basta!

Scusate, chiedo scusa per la foga, ma sono stufo di sentire dire che la D3x non è da aggiornare, che è perfetta... da chi non ce la ha.

Inviato da: FZFZ il Nov 26 2010, 12:41 PM

Capisco la fregola dell'acquisto di Giuffra che ha voglia di aggiornarsi!
Ma credo che al limite potrebbe esserci un aggiornamento della D3X (D3Xs) dopo nemmeno due anni di commercializzazione....

Per una D4X almeno il 2012 direi che si dovrà aspettare

D4 tra marzo e giugno 2011

D4X tra gosto e fine 2012

Prima mi sembrerebbe semplicemente assurdo , tempi di obsolescenza davvero al limite del ridicolo

E non è di certo ne lo spolverino che rende "vecchia" la D3X

Inviato da: Horuseye il Nov 26 2010, 12:49 PM

non sarebbe male



magari!

io spero per la prossima primavera e quindi in negozio a fine estate o per natale una bella D400 con 24mpx (per superare la D7000), 51 punti con 11 centrali a croce, 8fps in raw, in magnesio e resitente alle intemperie. il video ci sarà in full hd ma a me no è che interessi

Inviato da: F.Giuffra il Nov 26 2010, 01:48 PM

Credo che non esista al mondo un simile volpone che spenda 7000 euro per un D3xsauro da 24 Mpix senza alti iso (e molto altro) quando con molto meno si potrebbe prendere una infinitamente più evoluta D4, avesse anche solo 16 mix, ma se ce ne fosse uno solo presentamelo che scambierò la sua povera D4 con la mia superba D3x, rarissima perché dopo l'uscita della D4 andrà a ruba... vero?

Se la D3100 ha 14 Mpix, D7000 16, magari la D4 ne avrà 24 e allora la D3x crollerà di prezzo peggio della D2x quando uscì la D3, con buona pace di tutti gli estimatori che non la possiedono.

Inviato da: Marco Senn il Nov 26 2010, 01:54 PM

Fabrizio dai, ti mando una D7000 e tu spediscimi quel fermalibri che hai in borsa

Inviato da: rinux1956 il Nov 26 2010, 02:02 PM

Ma sei proprio sicuro di quello che dici?!

Inviato da: Mario Tarello il Nov 26 2010, 02:32 PM

E una cosa di fatto, fatti una ricerca su vimeo.com per vedere direttamente i risultati, ma già le specifiche parlano da sole.
(parlo di qualità video ovviamente)



mario

Inviato da: FZFZ il Nov 26 2010, 03:00 PM

Ho lavorato per la fotografia di scena e backstage di una produzione che ne utilizzava "solo" 4 di RED in contemporanea...

Quando ho visto i costi giornalieri m'ha preso un colpo....

Inviato da: FZFZ il Nov 26 2010, 03:12 PM

1)La D3X arriva a 6400 ISO , che non mi sembrano proprio pochi. Specie se hai ottiche luminose , tipo i nuovi f1,4

2)La D3X non si compra per gli alti ISO
Guarda Fabrizio io la conosco e dovrei comprarmela a giorni la D3X ma la utilizzerò quasi esclusivamente a 100 ISO (riproduzione d'arte ed architettura). La macchina di questo tipo NON è pensata per essere la macchina da reportage a luce ambiente...che poi sforni risultati rispettabilissimi a 3200 ISO è un plus mica da ridere....
Ed anche i 6400 ISO , lavorando bene i RAW , ci tiri fuori delle gran belle cose , volendo.

3)Quando uscirà la D4 (che avrà 18-20 mp , ho dei serissimi dubbi che vada oltre....visto che COME MINIMO dovrà mantenere lo stesso rapporto s\n della D3s) non costerà meno di 5000 €
La D3x , allora, non te la venderai a meno di 4000...
Perché chi ha bisogno del massimo della risoluzione non ci pensa comunque a perdere sulla strada 4-6 mp in nome di funzionalità (sensibilità a 102.400 ISO ) del tutto inutili per la stragrande maggioranza delle applicazioni , specie quelle che richiedono risoluzioni enormi
Ripeto reputo quasi impossibile il fatto che la D4 avrà 24 mp o più, proprio per questioni fisiche


Mi spiegheresti , poi, aspirapolvere compreso, cosa mancherebbe alla D3X attuale?
La sensibilità ISO NO , perché , ripeto, non è una macchina destinata ad un utilizzo in condizioni estreme di luminosità (si chiama D3 e D3s)
Allora cos'altro?

Inviato da: F.Giuffra il Nov 26 2010, 04:43 PM

La D3xsalemme arriva a 1600 iso, oltre la Nikon parla di Booster, con tutte le differenze del caso, la mia D300s, che pure è solo Dx, arriva a 3200. Per avere profondità di campo non servono ottiche luminose ma alti iso.

Se tu lavori solo in sala posa a 100 iso forse dovresti guardare al medio formato, ha molti più pix, ottiche più grandi, qualità indiscutibilmente superiore. Se invece ti interessa un "misto panera", una buona macchina che vada bene un po' per tutto aspetta la D4, o piuttosto una D3s. Io ho una D300s che uso per i viaggi, per le uscite leggere, come secondo corpo e devo dire che è molto più pratica.

Altro? Per esempio la D300s visualizza contemporaneamente alte luci bruciate nella foto e l'istogramma, una comodità che si poteva facilmente implementare con un nuovo firmware per la D3x, ma evidentemente non conviene spendere energie per una macchina che presto sparirà.

Altro? Se tutte le reflex adesso implementano i video ci sarà la sua bella utilità, no?

E comunque ti assicuro che quando sei fuori e vedi che un pelucco ti sta rovinando tutti gli scatti e non puoi spolverarlo con un tasto come gli altri, che se apri il sensore rischi ti impestarlo ancora di più, allora capisci perché in tutti i modelli stanno inserendo sistemi di pulizia sempre più sofisticati.

Inviato da: FZFZ il Nov 26 2010, 07:40 PM

Fabrizio so bene quello che significa lavorare senza aspirapolvere , attualmente uso una D3 come corpo macchina principale
Pensa che ci scatto persino senza lenti (Pinhole o Zone Plate)
Per me non è mai stato un problema, ma questa è una questione personale

Mi serve risoluzione e gamma dinamica
Ho necessità di croppare , ad esempio , alcune riproduzioni di documenti storici o di alcune opere d'arte
Le medio formato sono interessanti ma non lavoro esclusivamente in studio , quindi per ora non le prendo in considerazione
Se il mio lavoro dovesse cambiare abbastanza radicalmente...ci penserei

Circa l'esposizione mi bastano abbondantemente gli strumenti attuali , mi sembra davvero di andare a cercare il pelo nell'uovo...no?

Sono d'accordo, invece , per i video ,sono assolutamente una necessità

La sensibilità ISO...al di là che sia in modalità espansione o meno...a 3200 ISO non mi lamenterei della resa della D3X , anche in relazione ad una D300s

Una D3Xs con uno stop di vantaggio nel rapporto segnale\rumore (sul genere D3\D3s) sarebbe una sorta di miracolo , praticamente una macchina definitiva
Ci aggiungerei anche lo spolverino in quel caso...


Buone foto

Federico

Inviato da: Marco Senn il Nov 26 2010, 08:29 PM

Fabrizio, non te la prendere, ma hai una D3X, 7.000 iuro di elettronica pulsanti specchio e otturatore, una cosa che provoca in alcuni di noi orgasmi spontanei, cavoli, accontentati

Inviato da: Franco_ il Nov 26 2010, 09:38 PM

Forse la sua D3x comincia a manifestare qualche malfunzionamento... in fondo accade sempre questo: appena esce un nuovo modello il vecchio smette di funzionare

Inviato da: antonio.051 il Nov 26 2010, 09:46 PM

La cosa strana è che per la d3s ho avuto dei preventivi in crescita di 360 euro da settembre ad oggi. Io pensavo che andando verso Natale e verso la d4 o d800 che sia, i prezzi non dico che crollassero ma fossero sicuramente in calo. Invece esattamente il contrario e non di poco. Sono strane leggi di mercato?
Antonio

Inviato da: vincent39 il Nov 26 2010, 10:05 PM

e una erede della D300 ci sarà nel 2011 ?

Inviato da: massimhokuto il Nov 26 2010, 11:00 PM

la d3s ha avuto ub boom di vendite inaspettato, per questo i furbetti ne hanno aumentato il prezzo.

attualmente è la miglior reflex full frame del pianeta.